Описание процесса переработки газового конденсата

Сырье (нестабильный газовый конденсат) поступает на блок первичной ректификации С-100. В блоке первичной ректификации (С-100) проводят ректификацию нестабильного газового конденсата с получением фр. НК- 75 (95) °С сырья гидроочистки - С-200 и фр. 75 (95) – КК сырья гидроочистки - С-300.

Полученные в С-100 фракции:

1. Фракция НК- 75 (95) °С поступает в С-200 для гидрирования непредельных углеводородов и очистки от сернистых и азотистых соединений с последующей ректификацией на фракции, которые перерабатываются на установке низкотемпературной изомеризации (С-500) и установке дегидрирования пропан –бутановой фракции (С-600).

олученная в С-200 гидроочищенная пентан - гексановая фракция поступает на установку изомеризации (С-500).

Сжиженные газы, полученные после гидроочистки и ректификации в С-200, поступают на установку (С- 600) для получения сырья установки получения метил – третбутилового эфира МТБЭ (этил – третбутилового эфира /ЭТБЭ/) С-700 и установки риформинга (олигомеризации) непредельных газов (С-900).

Дегидрирование фр. С3-С4 осуществляется непрерывно в кипящем слое катализатора, при давлении близком к атмосферному и температуре 560-580ºС.

2. Фракция 75 (95)ºС – КК поступает в С- 300 для гидрирования непредельных углеводородов и очистки от сернистых и азотистых соединений с последующей ректификацией на фракции фр. 85 -140 (180)ºС для переработки на установке каталитического риформинга (С-400) и фр.180 - КК для получения дизельного топлива или топлива для реактивных двигателей

В схеме С-300 предусмотрен ректификационный узел для:

1. Выделения и стабилизации сырья каталитического риформинга;

2. Разделения потоков базовых компонентов топлива для реактивных двигателей и дизельного топлива.

После С-300 фр. 85-140 (180)ºС подается в С-400 на каталитическое риформирование. Проведение процесса каталитического риформинга осуществляется в одну ступень на полиметаллическом катализаторе при пониженном давлении.

Технологической схемой предусматривается осушка и увлажнение циркулирующего водородсодержащего газа, осернение и оксихлорирование катализатора.

Дегидрированная фр. С4 из С- 600 поступает в процесс производства МТБЭ (ЭТБЭ) основанный на реакции селективного взаимодействия изобутилена, входящего в состав углеводородных фракции С4, с метанолом (этанолом) в мягких условиях (температура 50-80ºС, давление 7-12атм в зависимости от используемого сырья). Технология позволяет производить как МТБЭ, так и ЭТБЭ, что значительно повышает качество производимых реформулированных бензинов.

Дегидрированная фр. С3 С-600 и отработанная фр. С4 установки МТБЭ (С-700) поступают на установку олигомеризации (риформинга) газов (фр. С3-С4), содержащих непредельные углеводороды, с применением твердых цеолитсодержащих катализаторов с получением в качестве товарного продукта высокооктанового компонента бензина.

Очищенная в процессе риформинга (олигомеризации) фракция сжиженных газов направляется в качестве рецикла на установку (С-600) дегидрирования.

От бензина риформинга газов отделяется фракция С5 для последующей этерификации с получением высокооктанового компонента (С-800).

Легкий бензин С-600 направляется в секцию 800 на этерификацию для получения высокооктанового компонента бензина.

Выводы

Утилизация НПГ— капиталоемкий и сложный процесс, для успеха которого требуется согласования противоречащих друг другу позиций заинтересованных сторон. Ситуация усугубляется трудностями с выходом продукции утилизации НПГ на рынок. Кроме того, проблема обостряется из-за того, что масштабное сжигание НПГ одновременно имеет

экологические аспекты, затрагивает сферу изменения климата, представляет собой бесцельное уничтожение ценных природных ресурсов, а также является политическим вопросом, поскольку связана с отношениями нефтяных компаний и Газпрома. Правда определенный оптимизм внушает деятельность ряда нефтяных компаний в этой сфере, которые, скорее не благодаря, а вопреки правительственной политике, реализуют собственные программы использования НПГ, либо через создания СП с СИБУРом, либо используя НПГ для генерирования электроэнергии, тем самым одновременно решая задачу преодоления возможного дефицита электроэнергии в России.

Формирование условий, ориентированных на решение проблемы использования НПГ в России, должно быть ориентировано на скорейшую реализацию новых инвестиционных проектов в данной сфере — оснащение промыслов необходимой измерительной аппаратурой, сооружение газосборных сетей и компрессорных станций, строительство газоперерабатывающих заводов. Вместе с тем, утилизация НПГ может стать коммерчески выгодным видом деятельности, и либерализация цен на НПГ отражает «движение» в этом направлении.

Однако для создания выгодного бизнеса по использованию НПГ необходима продуманная долгосрочная стратегия правительства в этой области, которая эффективно бы сочетала меры экономического стимулирования и штрафные санкции. В сфере утилизации НПГ очень остро стоит вопрос о том, как добиться повышения степени его использования, не подорвав при этом экономические позиции нефтяных компаний, особенно сегодня, в условиях наметившегося снижения нефтедобычи и сворачивания инвестиционных программ нефтяных компаний.

Очевидно, в ситуации разворачивающегося экономического кризиса и падения мировых цен на нефть, вопрос повышения использования НПГ будет принесен правительством в жертву интересам поддержки отрасли, о чем свидетельствует решение о переносе сроков обеспечения 95% утилизации НПГ с 2011 г., как планировалось изначально, на 2012, (а

потом и предложения МПР и Минэнерго по переносу сроков на 2014 г). В этой связи нельзя не вспомнить ситуацию с введением топливных стандартов Евро-3 и Евро-4, когда сначала был предложен достаточно агрессивный график перехода на более экологически чистое топливо, который оказался нереален из-за неготовности российских

НПЗ, и был в результате перенесен на более отдаленное будущее вследствие активного лоббирования нефтяных компаний. Очевидно, и в отношении НПГ правительство поторопилось, сначала поставив нереалистичные задачи выхода на 95% утилизацию НПГ к 2011 г., не в полной мере учтя всю сложность проблем в данной сфере. Потом оно перенесло эти сроки, возможно, получив более полное представление о ситуации в этой сфере, поддавшись на лоббизм нефтяников, и оказавшись вынужденным учитывать новые экономические реалии, сложившиеся в последние месяцы

2008 г. — начале 2009 г. в России.

Всемирный фонд дикой природы (WWF) России считает, что такая отсрочка идет в разрез с директивами руководства страны по повышению энергоэффективности экономики на 40% к 2020 г., закрепленному Указом Президента РФ Д. А. Медведева от 4 июня 2008 г. №889, и не отвечает глобальным тенденциям по переводу экономики

на низкоуглеродный сценарий. С другой стороны, сегодня есть и позитивные тенденции — разработан проект Федерального Закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам эффективного использования нефтяного (попутного) газа», принятие которого позволит кардинально улучшить ситуацию с утилизацией НПГ в РФ.

WWF России считает необходимым оказать активное содействие позитивным тенденциям в вопросах утилизации НПГ и проводит общественную кампанию по ускорению решения данной проблемы.

В этой связи Всемирный фонд дикой природы обратился к ведущим российским нефтяным компаниям с предложением о принятии Добровольных обязательств по утилизации попутного газа не ниже 95% при введении новых месторождений в эксплуатацию начиная с 2010 г. Так, показатели утилизации НПГ нефтяными кампаниями, их тренды по годам планируется сделать публичными показателями, чтобы общественность могла оценивать уровень экологической ответственности той или иной компании, в том числе и по этим данным.

Проведенные переговоры с нефтяными компаниями дали следующие результаты.

Большинство компаний не прислали нам подтверждение о готовности принять предложенные WWF России Добровольные обязательства по утилизации НПГ не ниже 95% при введении новых месторождений в эксплуатацию начиная с 2010 г.. Исключение составляет Сургутнефтегаз, которая уже успешно реализует программу по достижению 95 % утилизации НПГ и в целом по компании принимает на себя Добровольные обязательства, однако для отдельных, особенно сложных, вновь вводимых месторождений обязуется достичь данный показатель на 4 год после ввода в разработку. Остальные компании предлагают альтернативные варианты в виде реализуемых программ, направленных на повышение уровня использования

попутного газа (см. Приложение Табл. 7).

Большинство компаний подтверждает остроту проблемы утилизации попутного газа, объясняет комплекс проблем, с которыми они сталкиваются в связи с использованием НПГ и осуществляемую деятельность. Так, к примеру компания Роснефть, приступив к реализации Целевой газовой программы, оценивает объем финансирования в более

100 млрд руб. и предусматривает строительство электростанций, газоперерабатывающих установок, временного подземного хранилища газа, систем сбора и транспорта газа в сети Газпрома и на газоперерабатывающие заводы СИБУР Холдинга. Компания ЛУКОЙЛ оценивает требуемый объем инвестиций для реализации программы утилизации НПГ на 2009–2011 гг. в 26 млрд руб. Однако данных действий компаний не достаточно для решения проблемы. Другое направление, по которому WWF России с партнерами будет стремиться решать проблему НПГ — содействие в продвижении финансовых инструментов, будь то финансовые возможности в рамках Киотского протокола и в дальнейшем пост-Киотского соглашения, либо через инструменты «устойчивого финансирования» экологически ответственных банков как российских, таи международных. В качестве примера можно привести состоявшееся в феврале

2009 заключение сделки между Роснефтью и компанией Carbon Trade & Finance SICAR S.A. (совместное предприятие Dresdner Bank и ОАО Газпромбанк) о покупке у Роснефти единиц сокращения выбросов парниковых газов (ЕСВ),полученных в результате реализации программ по утилизации нефтяного попутного газа на Харампурском и Хасырейском месторождениях в Западной Сибири, а также кредит.

Я надеюсь, что эти и другие шаги, предпринятые всеми секторами российского общества (власть, бизнес, общественность), комплексный подход помогут скорейшему решению

наболевшей проблемы утилизации НПГ в стране.

Приложение

Таблица 1. Извлеченные ресурсы и объемы сожженного НПГ в 2006 г

Таблица 2. Объемы добычи НПГкомпаниями - недропользователями в РФ в 2006 г

Таблица 3. Добыча попутного газа нефтяными компаниями; данные первых 9 мес. 2005–2007 гг, млрд м3

Таблица 4. Оснащенность замерными установками факельных хозяйств пользователей недр в ХМАО

Таблица 5. Динамика использования нефтяного попутного газа в России, млрд м3

Таблица 6. Основные показатели использования нефтяного газа в России в 2001–2007 гг

Таблица 7. Принятие Добровольных обязательств и показатели по добыче и утилизации НПГ

Список литературы

1. Крюков В. А., Силкин В. Ю., Токарев А. Н., Шмат В. В. Как потушить факелы на российских нефтепромыслах: институциональный анализ условий комплексного использования углеводородов (на примере попутного нефтяного газа) / отв. ред. В. В. Кулешов; ИЭОПП СО РАН. — Новосибирск, 2008. — 340 с.

2. Соловьянов А. А., Андреева Н. Н., Крюков В. А., Лятс К. Г. Стратегия использования попутного нефтяного газа в Российской Федерации. — М.: ЗАО «Редакция газеты «Кворум», 2008. — 320 с.

3. Доклад «Энергоэффективность в России: скрытый резерв»

http://www.arett.ru/ru/news/.2211.html

4. Постановления от 7 марта 1995 г N239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен /тарифов/» и от 15 апреля 1995 г N332 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен на газ и сырье для его производства»

5. A Twelve Year Record of National and Global Gas Flaring Volumes Estimated Using Satellite Data//Final Report to the World Bank — May 30, 2007

http://www.ngdc.noaa.gov/dmsp/interest/DMSP_flares_20070530_b.pdf

6. Ведомости, 13.02.09

7. Ведомости, 20.08.07

8. Газета «Коммерсантъ» № 17(3834) от 05.02.2008

9. Газета «Коммерсантъ» № 49(3866) от 26.03.2008

10. Караганов В. Чтобы повысить эффективность использования попутного нефтяного газа, революционные подходы не подходят//Нефть и капитал, 2007, №11

11. Крюков В., Силкин В., Токарев А., Шмат В. Новая старая проблема утилизации НПГ: от ведомственных разногласий к институциональным барьерам? // Нефтегазовая вертикаль. — 2007 — № 21 — С. 166–175.

12. Нефть и капитал, 2008, № 1–2

13. Нефть России, ноябрь 2008 г., №11

14. Попутный газ должен иметь приоритетный доступ в газовые сети// РИА Новости, 13.02.2008

15. Проблема утилизации ПНГ связывается все больше с экологией// Независимая Газета, 27.06.2007

http://www.ng.ru/energy/2007-06-27/11_stats.html

16. Профиль, №6(562) от 18.02.2008

17. Российская газета — Центральный выпуск №4622 от 27 марта 2008 г.

18. Ты — мне, я — тебе//Нефть и Капитал, 02/2008, №1

19. Материалы с сайтов:

http://www.rbsys.ru/print.php?page=937&option=media

http://www.au92.ru/msg/20080326_8032606.html

http://www.klerk.ru/news/?82605; http://www.klerk.ru/news/?126097

http://www.lobbying.ru/content/sections/articleid_2811_linkid_25.html

http://www.au92.ru/msg/20080326_8032606.html

http://rccnews.ru/Rus/Refinary/?ID=73257

http://www.rb.ru/topstory/business/2007/08/20/133533.html

http://www.rosbalt.ru/2008/07/29/508547.html

http://www.gazo.ru/images/upload/ru/1555/GL_15.08.2008.doc

http://www.lukoil.ru/press.asp?id=1036

http://www.lukoil.ru/press.asp?id=1108

http://www.gosnadzor.ru/publicatoin/ddjest/022008/i-24.html

http://www.rbcdaily.ru/2007/10/01/tek/295887;

http://www.rbcdaily.ru/2008/02/11/tek/320434

http://siteresources.worldbank.org/EXTGGFR/Resources/344690Sanitation0and0hygiene0at0wb.pdf?resourceurlname=344690Sanitation0and0hygiene0at0wb.pdf

http://www.mnr.gov.ru/part/?act=more&id=5183&pid=11;

http://www.mnr.gov.ru/part/?act=print&id=4158&pid=11

Дата добавления: 2015-06-26