Работа как внутренняя игра 2 страница

Постепенно я понял, что мои инструкции, высказываемые с самыми добрыми намерениями, ученики воспринимают как метод контроля, который представляет собой угрозу для их ес­тественных возможностей, Этот важный внутренний диалог, конечно же, порождает совсем иное состояние, непохожее на спокойную сосредоточенность лучших спортсменов.

Потом я спросил себя: «Кто же участвует в этом внутреннем диалоге?» Голос, подающий команды и высказывающий оценку, я назвал первой частью своего «я» — «Я 1». Второй голос будет второй частью своего «я» — «Я 2». Какова взаимосвязь между ними? «Я 1» — это всезнайка, по сути дела, не доверяющий «Я 2», которому приходится бить по мячу. Это недоверие застав-

Удачный путь к переменам 23

ляет «Я 1» контролировать «Я 2», используя тактику, восприня­тую извне, от тренеров и учителей. Другими словами, «Я 1» нашего ученика воспринимает недоверие как часть оценочного контекста. В результате в естественный процесс обучения втор­гаются сомнение в себе и чрезмерный контроль.

Но что собой представляет «Я 2»? Неужели ему действительно нельзя доверять? По моему определению, «Я 2» — это сам чело­век. «Я 2» — ото весь внутренний, данный нам при рождении потенциал, все реализованные и еще не реализованные способно­сти. «Я 2» также включает пашу врожденную способность к обучению и развитию любых из этих природных способностей. Это то самое «я», которым мы были в счастливом детстве.

Бее указывает на то, что самой высокой результативности мы достигаем, когда голос «Я I» затихает, и никто не мешает «Я 2» бить по мячу. Когда «Я 1» дает телу неясную команду: «Отводи ракетку назад быстрее», «Я 2» делает нечто гораздо более точное. Рассчитывая возможную траекторию параболы, по которой летит мяч, «Я 2» дает сотни точных, невербальных инструкций десяткам мышечных групп, позволяющим телу ударить по мячу и направить его в желаемое место по ту сто­рону сетки; причем все это время учитываются скорость мяча, ветер и движения соперника. Так какому же «Я» можно дове­рять больше?

Это все равно, как если бы дешевый компьютер стал коман­довать мэйнфреймом — стоящим многие миллиарды долларов суперкомпьютером, а потом присваивал бы себе самые лучшие результаты, сваливая при этом неудачи па суперкомпьютер. Не­сколько унизительно сознавать, что требовательный голос, ко­мандующий и критикующий, не так умен, как тот, кто получает его указания! «Я 1», придуманное мной, не обладает таким же умом, как сам человек. Иными словами, персонаж мультфильма Пого был прав: «Я знаю врага, это мы сами!»*

Диалог с «Я 1» преследует не только начинающих в процессе обучения. Это происходит на всех уровнях. Даже профессионалы, выступающие на высшем уровне, подвержены кризисам уверен-

* Знаменитая фраза опоссума Пого, героя американского юмориста Уол­та Келли, — Прим. перев.

РАБОТА КАК ВНУТРЕННЯЯ ИГРА

ности. Когда я писал эту главу, два спортсмена-профессионала рассказали мне о том» как они «проигрывают в своей внутренней игре». Один из них — гольфист, уже восемь лет участвующий в турнирах Профессиональной ассоциации гольфа (PGA), жаловал­ся» что не может заглушить критикующий голос, который звучит в его голове после одного-двух неудачных ударов- «Это давит на меня. Я ругаю себя, когда плохо выступаю, от этого страдает моя уверенность в себе», — говорил он. Второй спортсмен — баскег-болист, более 10 лет играющий в Национальной баскетбольной ассоциации (NBA) за лучшие команды мира, сказал, что книга «Теннис как внутренняя игра» в последние годы стала для него библией и способствовала значительному улучшению его игры на площадке. Но в последнее время он начал терять уверенность в своих ударах, самой сильной стороне его игры. Он пожаловался, что постоянно говорит с собой во время игры: «Не переношу этого. Мне не хватает эйфории, когда полностью погружаешься в игру без лишних мыслей в голове».

Я с уважением отношусь к этим профессиональным спортсме­нам, которые мужественно признают, что их проблема не сводит­ся к просто технической. Они поняли, что что-то им препятствует, поэтому обратились за помощью к коуч-коисультанту.

ЦИКЛ «САМОВМЕШАТЕЛЬСТВА»

Возможно, все мы понимаем, что у нас как у человеческих су­ществ есть склонность к «самовмешательству», но давайте пов­нимательнее посмотрим, как это происходит. Возьмем простое действие: теннисист бьет по мячу. Он видит приближающийся мяч, затем реагирует, занимая позицию и нанося удар, и полу­чает результат этого действия. Основные элементы любого действия человека можно свести к простой последовательности: «восприятие, ответная реакция, результаты».

Но обычно не все так просто. Между восприятием и дейст­вием имеет место некоторая интерпретация. После получения результатов и до начала следующего действия происходит даль­нейшее обдумывание. На каждом этапе каждой части дейст­вия — а часто и самому действующему лицу — придается неко-

Удачный путь к переменам 25

торос значение. Эти самые значения могут оказать огромное влияние па результативность игрока.

Возьмем, например, игрока, которого «Я 1» убедило в том, чго у него слабый удар слева. Видя мяч, летящий под удар сле­ва, он думает: «Ой! Это трудный мяч!» Эта мысль проносится у него в мозгу быстрее мяча. Обычный желтый мячик, летящий с некоторой скоростью и по некоторой траектории, теперь вос­принимается как надвигающаяся угроза. В организме игрока происходит выброс адреналина. Он дергает ракеткой, делая обо­ронительное движение, и отступает назад, чтобы отсрочить не­минуемую ошибку, которая, как ему кажется, во'1-вот произой­дет. В самый последний момент ракетка со злостью, но без особого эффекта обрушивается на мяч, который пролетает вы­соко над сеткой, так что соперник может легко отбить его. «Я 1» уже тут как тут, и у него уже есть самоуничижительный ком­ментарий: «Ужасный удар! У меня самый ужасный па свете удар слева!» Теперь уверенность в себе у нашего игрока подорвана, следующий мяч воспринимается как еще большая угроза. В ре­зультате цикл самовмешательства будет повторяться.

«Я 1» вносит искажение в каждый элемент действия. Искаже­ние представления о самом себе вызывает искажение восприятия, которое приводит к искаженной ответной реакции, подкрепляю­щей уже заранее искаженное представление о себе.

В ПОИСКАХ ЛУЧШЕГО ПУТИ К ПЕРЕМЕНАМ

Как же прервать этот цикл вмешательства со стороны «Я 1»? К ответу на этот вопрос мне удалось подойти, когда я понял, что традиционная методика обучения сосредоточена на поведе­нии, т. е. на ответной реакции игрока, в то время как какого-либо обращения к главной проблеме — искаженному воспри­ятию — не происходит,

В конце концов, именно восприятие мяча как угрозы вы­зывает многочисленные ошибки в поведении игрока. Что же произойдет с поведением, если с помощью коучинга мяч пе­рестанет восприниматься как угроза и снова станет просто мячом? Более того, что произойдет, если осуждение игроком

26 РАБОТА КАК ВНУТРЕННЯЯ ИГРА

самого себя и своей игры заменить неоценочным наблюдени­ем факта?

Удачньгй путь к переменам 27

тролировать удар, и в этот момент вся воспринимаемая угроза исчезала.

«Мяч летел вверх, когда столкнулся с ракеткой. А этот летел ровно. А тот падал вниз с наивысшей точки», — когда я слышал нейтральную интонацию его голоса, я знал, что его мышление уже больше не было оценочным, по крайней мере, в тот момент. Сначала меня это поражало, но потом я уже был готов к тому, что в таком неоцепочном режиме наблюдения за мячом многие технические элементы его маха изменялись спонтанно! Напри­мер, ноги уже не отступали назад, ракетка больше не отдергива­лась так резко, а йога, находившаяся спереди, естественным образом переходила в положение, поддерживающее движение игрока вперед. Несколько мгновений — и его мах выглядел явно лучше, и при этом — никаких технических инструкций, в боль­шинстве случаев игрок далее не осознавал того, что происходят перемены.

Почему же происходили эти положительные изменения? Было ли это просто результатом «изгнания» «Я 1» и предоставления «Я 2» возможности научиться отбивать мяч? Один из возможных ответов на этот вопрос состоит в том, что после того как устра­нялось первоначальное восприятие мяча как угрозы, элементы оборонительного поведения (движение назад и отчаянный удар по мячу) также исчезали. Вместо них тело реагировало на воспри­ятие мяча естественно, т. е. следовал шаг навстречу мячу и удар. Ощущая, что в этот момент тренера не интересует оценка удара, мозг ученика практически освобождался от самооценки и контро­ля со стороны «Я 1». Б результате движения играющего станови­лись более плавными и точными. Плавный мах в сочетании с более ясным восприятием мяча позволяли лучше контактировать с этим мячом. Это более приятное ощущение, и оно естественным образом приводило к лучшим результатам. По мере того как ученик наблюдал за улучшением своей игры, его сомнения сме­нялись естественной уверенносгыо в себе. Таким образом, цикл само вмешательства поворачивался вспять.

Пока фокус удерживался на некоторой нейтральной, но важ­ной переменной (например, скорость, положение или высота полета мяча), я мог рассчитывать на то, что стабильное и не тре­бующее особых усилий улучшение удара произойдет без единого

28 РАБОТА КАК ВНУТРЕННЯЯ ИГРА

технического наставления. Сначала это казалось волшебством. Потом я понял, что это было естественное волшебство, ■— таким и должно быть обучение. Как тренер я считал своей главной за­дачей поддержание неоценочного фокуса и создание возможности для естественного обучения, при этом сам я должен был оставать­ся в стороне. Во вторую очередь, моя работа заключалась в том, чтобы помочь ученику удержать этот фокус, доверяя при этом способности «Я 2» учиться непосредственно на опыте.

Тот же принцип неоценочного осознания срабатывал, когда фокус перемещался с мяча на действия игрока. Например, пере­мены начинали происходить спонтанно, когда я просил ученика обращать внимание на свои движения, не предпринимая при этом ничего, чтобы изменить их.

Я не хочу сказать, что ошибки совсем исчезали. Но при неоце­ночном осознании реакция тренера и ученика на ошибки была иной. Как только ученик или тренер нарушали этот контекст, позитивно или негативно оценивая удар, восприятие угрозы обычно возвращалось, запуская цикл самовмешательства.

Таким образом, первый шаг на пути к переменам есть неоце­ночное признание вещей такими, какие они есть. Парадоксально, но именно такое восприятие своих действий и осознанное при­нятие самого себя высвобождают и стимулы, и возможность для спонтанной перемены.

2. Доверие К «Я 2». Возможно, самое сложное в новом подходе то, что и тренер, и ученик должны научиться доверять естест­венному процессу обучения. Для меня как для тренера это озна­чало, что я должен был подавить свой условный рефлекс и не высказывать корректирующее суждение, когда замечал ошибку в махе ученика. Для ученика это означало независимость от технических инструкций при отработке удара. Нам нужно было увериться в том, что по мере осознания обучение станет эффек­тивным, и произойдут изменения. Действия тренера могут как поддержать, так и подорвать у ученика уверенность в себе. Сно­ва и снова я убеждался, что когда я был терпелив и не давал себе воли контролировать обучение, оно происходило со своей собственной скоростью и гораздо элегантнее и эффективнее, чем если бы я применял командно-административные методы,

Удачный путь к переменам 29

играй в этом процессе центральную роль (так насыпаемый «пе-дагогоцеитрический подход»).

С результатами было трудно спорить. Наблюдая за сотнями игроки» всех уровней, игра которых улучшалась без какого-либо технического инструктажа, я наметил, что доверие приходило нес легче. Чем больше я доверял естественному процессу как тренер, тем проще было ученикам доверять себе и своей способ­ности учиться па опыте.

Когда ученик видит, что постоянное улучшение происходи! беи указаний «следует так» или «так не следует», его доверие к себе укрепляется. Вскоре он начинает понимать» что такое обу­чение очень отличается от подгонки под заранее заданную мо­дель правильной игры. Это опыт внутреннего, а не внешнего обучения, и за отим всегда приятно наблюдать. Развитие дове­рия к «Я 2», казалось бы, может свидетельствовать об утрате вами контроля над учеником, по на самом деле вы как раз при­обретаете истинный контроль —за счет запуска внутренних его механизмов. Это урок, который и тренер, и ученик получают снова и снова в каждой новой ситуации.

Понимание того, что ответственность за принятие окончатель­ного решения и за обучение лежит на самом учащемся, противо­речит большинству наших методов психологической подготовки, основывающихся па использовании условных рефлексов. И все же» в основе поиска лучшего пути к переменам лежит именно принцип доверия самому себе.

3. Предоставьте право выбора тому, кто выбирает. Третий принцип

подхода Внутренней игры к переменам — это выбор и обязатель­ства. Осознание и доверие не могут работать, если пет желания получить результат. Ученик может наблюдать за мячом, но если он не хочет отбить его через сетку на другую сторону корта, у пего не будут развиваться навыки игры. Ясность желаемого ре­зультата очень важна для работы принципа осознания. Тогда возникает вопрос — кто выбирает1 результат?

Раньше, когда я играл центральную роль (т. е. при педаго-гоцентрическом подходе), мне хотелось сохранить в своих ру­ках возможность делать выбор. Раз ученик решил брать уроки тенниса, то главный здесь я. Мне хотелось решать, какой удар

30 РАБОТА КАК ВНУТРЕННЯЯ ИГРА

требовал доработки, с каких элементов удара начинать, и какое «лекарство» подойдет для этого лучше всего. Это очень похоже на традиционные отношения врача и больного: «Я — специа­лист. Я ставлю диагноз и выписываю лекарство. Вы должны делать то, что я скажу, и верить, что, выполняя все мои пред­писания, вы поправитесь быстрее».

Мне нужно было научиться предоставлять ученикам право самостоятельного выбора. Почему? Потому что обучение про­исходит в самом ученике. Ученик делает выбор и, в конечном итоге, отвечает за то, что происходит обучение или нет. В конце концов, я понял, что ученик несет ответственность за выбор, связанный с обучением, а я отвечаю за качество внешней среды, в которой это обучение происходит.

Как же это должно было происходить? Я спрашивал у учени­ка, что именно нужно исправить и почему. Я видел свою роль тренера в том, чтобы понять, чего хочет ученик, и помочь ему этого добиться. Ученик мог начать разговор с тренером, заявив: «Хочу лучше бить слева, — а закончить его, поставив цель, — хо­чу отбивать слева десять из десяти обводящих ударов с верхней подкруткой по линии».

Моя задача заключалась не только в том, чтобы сделать конеч­ную цель как молено более ясной, но и обнаружить скрытое на­значение и мотивацию для достижения этой цели. Позволить ученику лучше осознавать выбор, который он делает, и причины этого выбора было для меня существенной частью процесса обу­чения. Ученик чувствовал, что он получал больше возможностей контролировать себя, и его естественной реакцией было принять на себя больше ответственности, проявить больше инициативы и творчества для достижения своей цели. Не менее важно, что это значительно уменьшает сопротивление переменам, которое было свойственно старой командно-административной модели. Как говорится, действие равно противодействию. Человеческому существу свойственно сопротивляться вторжению в его пределы, и если сопротивление не выражено непосредственно, оно будет проявляться косвенно. Как бы то ни было, сопротивление разру­шительно действует на желаемый результат.

Учеников, привыкших к командно-административной моде­ли, большая степень свободы часто смущает. Но когда ученик

Удачный путь к переменам 31

понимает, что учитель не будет оценивать его выбор как «пло­хой» пли «хороший», он берет на себя роль «выбирающего» и принимает ответственность за результат этого выбора.

В результате такого переключения возникает много позитивных факторов, способствующих обучению и переменам. Оно оставляет инициативу н руках учеников и позволяет им лучше ощутить лич­ное участие и вовлеченность. Оно не дает обучению превратиться в обычное зазубривание, при котором выученное легко забывается. Оно допускает гораздо большую степень участия со стороны уче­ника и позволяет переменам произойти естественным образом — по мере возникновения понимания. Такое обучение полагается на отношение и чувства учащихся и часто приводит к переменам, распространяющимся на все аспекты их жизни. Короче говоря, когда выбор в отношении обучения и перемен ученик делает но собственной инициативе и управляет им самостоятельно, этот вы­бор становится более всеобъемлющим и приятным.

Опыт применения трех принципов — осознания, выбора и доверия — показал, что они неразрывно связаны между собой. Это три части одного целого. Осознание— ясное представление о текущей ситуации. Выбор — движение в желаемом направле­нии в будущем. Доверие внутренним возможностям — важное звено, обеспечивающее это движение. Каждая сторона этого треугольника дополняет и поддерживает другие. Чем больше я доверял, тем проще было осознавать. Чем лучше я осознавал, тем проще мне было определиться с выбором. По мере того как углублялось понимание каждого принципа, я видел, что они — это все, что мне нужно в качестве основы для нового подхода к обучению и выбору.

ОСОЗНАНИЕ

ВЫБОР ДОВЕРИЕ

РАБОТА КАК ВНУТРЕННЯЯ ИГРА

От перемен можно получать удовольствие. Никто не хочет, что­бы им манипулировали и его оценивали. Роль окончательной ин­станции в данном случае может сыграть опыт сам по себе. Перемены и улучшения без вмешательства со стороны «Я 1»могут произойти быстрее и дать более надежные и долговременные результаты.

Я начал верить в то, что если научиться такому обучению, это может радикально переделать наш подход к изменению са­мих себя и других людей.

МНОЖЕСТВО НЕОЖИДАННЫХ ОБЛАСТЕЙ ПРИМЕНЕНИЯ

Когда я писал о своих открытиях в книге «Теннис как внутренняя

игра», мне не приходило в голову, что она станет бестселлером, и ее прочтут многие, кто совсем далек от тенниса. Мой издатель сказал, что вряд ли мне следует ожидать, что эта книга о спорте будет продана тиражом более чем двадцать тысяч экземпляров. Мы оба удивились, когда сотни тысяч людей, не играющих в теннис, купили эту книгу и применили найденные мною методы для повышения результативности своей деятельности в самых разных областях- Я был поражен изобретательностью и творче­ским подходом читателей, которые применяли принципы Внутренней игры в таких разнообразных сферах, как:

"1 достижение максимальных показателей продаж;

О управление инициативами в области корпоративных пе­ремен;

~) развитие навыков коучинга у менеджеров;

Л создание программ для освоения методов «Всеобщего управления качеством»;

т повышение внедрения инноваций и развитие творческих способностей;

П родительское воспитание;

3 достижение успеха в разных видах спорта;

П проведение хирургических операций;

П актерская игра, писательский труд, рисование, сочинение и исполнение музыкальных произведений, публичные выступления;

Удачный путь к переменам 33

О обучение; консалтинг; коучинг» консультирование по юри­дическим и другим вопросам;

а снижение уровня стресса;

о улучшение взаимоотношений;

О режим питания;

а отказ от вредных привычек — курения, употребления наркотиков и алкоголя;

п использование передовой строительной техники;

а разработка интерфейса «человек — компьютер».

Объединяет все эти виды деятельности то, что в них ключе­выми факторами являются фокус на внимании и уменьшение степени самовмешательства.

ОТ СПОРТА К РАБОТЕ

По мере того как фокус моей собственной карьеры перемещал­ся от спорта в сферу корпоративной деятельности, я понял, что компании могут многого добиться, если найдут доступ к огром­ному резервуару талантов «Я 2» своих работников. Успех в этом зависит от их способности увидеть, по каким каналам устояв­шаяся культурная практика содействует вмешательству «Я 1» в талант, и сократить число этих каналов.

С точки зрения отдельных работников, нет времени ждать, пока произойдет культурная перемена. Только начав процесс сокращения вмешательства «Я 1» в себе и, возможно, в своих рабочих группах, можно надеяться на доступ к большему числу скрытых способностей «Я 2» и на их развитие.

Это понимание можно выразить простой формулой, которая определяет Внутреннюю игру.

Р = п - в*

Результативность = потенциал - вмешательство

* Р = р - i

Performance ~ potential - interference.

3—4725

34 РАБОТА КАК ВНУТРЕННЯЯ ИГРА

Результативность (Р), или эффективность, в любой обла­сти — от ударов по мячу до решения сложных проблем в биз­несе — равна потенциалу (п) минус фактор вмешательства (в). Результативность редко равна потенциалу. Немного сомнения в себе, ошибочное допущение, страх перед неудачами — этого достаточно» чтобы заметно снизить свою реальную результа­тивность.

ВНУТРЕННЯЯ ИГРА И ВНЕШНЯЯ ИГРА

Цель Внутренней игры — уменьшить любое вмешательство в раскрытие и воплощение полного потенциала Цель Внешней игры — преодолеть внешние препятствия к достижению внеш­ней цели. Понятно, что обе игры взаимосвязаны. Чем значитель­нее внешние вызовы, с которыми сталкивается человек, группа или организация, тем важнее, чтобы вмешательство изнутри сводилось к минимуму.

Неважно, в какой культуре вы работаете, какой работой вы заняты и каков уровень вашей компетенции, — всегда проис­ходят две игры внутренняя и внешняя. Движение вперед будет всегда зависеть от них обеих. Они — как две ноги, идти по жизни легче, если они примерно одной длины. Тем не менее, если говорить о культуре, то мы всегда уделяли больше внима­ния овладению внешней игрой и изменению внешнего мира. Наука, техника и современный информационный взрыв позво­лили нам вырастить относительно длинную ногу — Внешнюю игру. Но наше понимание Внутренней игры и контроль над ней не эволюционировали в той же мере.

В наш век, если мы не научимся некоторым базовым навы­кам Внутренней игры, технический прогресс во Внешней игре принесет нам мало выгод У нас есть глубокая потребность лучше понять и научиться изменять ту сферу, которая называ­ется «мы сами», И это может произойти, только если мы будем меняться в гармонии с нашей истинной природой, а не воюя с ней.

ЗНАКОМСТВО

КОРПОРАТИВНОЙ АМЕРИКИ

С ВНУТРЕННЕЙ ИГРОЙ

В

скоре после выхода в спет книги «Теннис как внутренняя игра» в Лос-Анджелес приехал Арчи Макгилл, вице-прези­дент по бизнес-маркетингу в AT&T. Ему хотелось получить урок игры в теннис по методу Внутренней игры. Довольный и не­сколько удивленный как процессом, так и результатами, он пригласил меня обсудить за обедом стоящие перед ним вызовы по изменению корпоративной культуры в AT&T. За пару минут он описал сложные перемены, которые начались после решения Верховного суда о том, что AT&T должна ликвидировать свою монополию в сфере телекоммуникаций,

Он сказал: «Если нам не удастся осуществить этот монумен­тальный переход от монополистического коммунального пред­приятия к конкурентоспособному, отвечающему потребностям рынка коммуникационному предприятию, то в новой среде нас съедят живьем. Мы должны это сделать. У нас нет выбора». Его вывод звучал убедительно, но описанная им ситуация, казалось, была астрономически далека от моего опыта применения мето­дов Внутренней игры для раскрытия потенциала моих учеников на теннисном корте. Поэтому я был в шоке, когда Макгилл по­просил меня проанализировать эту ситуацию.

3"

36 РАБОТА КАК ВНУТРЕННЯЯ ИГРА

«Ну, скажите мне, — сказал он совершенно серьезно, — в чем же состоит реальная проблема?» Я молчал, кажется, целую веч­ность- Ответ, слетевший потом с моих губ, поразил меня самого как своей авторитетностью, так и содержанием: «Проблема в том, что ваши люди не знают, кто они, — сказал я с чувст­вом.— Поэтому они, скорее всего, идентифицируют себя со своими ролями, своей репутацией, самой компанией и с тем, как сейчас поставлено дело. Когда стабильность любого из этих факторов оказывается под угрозой, их автоматическая реак­ция— это сопротивление, причем такое, как будто они защи­щают сами себя. Раз они защищают тех, кем они себя считают, они делают это со значительной силой».

Макгилл, казалось, слушал меня очень внимательно и кивал. Я почувствовал, что то, о чем я говорю, он уже давно знает на каком-то подсознательном уровне, но никогда не признавал этого осознанно. Я быстро вернул разговор к своему опыту коучинга, полученному из тенниса;

На теннисном корте я понял, что труднее всего изменить привычке — т. е. тому факту, что люди идентифицируют себя со своим особенным способом бить по мячу. Как будто они хо­тят сказать: «Хорошо это или плохо, но я делаю так. И не смей­те менять меня, даже если я вас об этом попрошу. Кроме того, если вы скажете мне, что я делаю что-то неправильно, я приму это на свой счет, как если бы вы мне сказали; "Гы не пра$\ И мне это совсем не нравится, но вам я этого не скажу, потому что вы — тренер, и мне нужно хотя бы притворяться, что я хочу сделать по-вашему. И пусть кажется, что я соблюдаю пра­вила, я буду искать хитроумные способы сопротивления». Боль­шинству из нас пришлось найти творческие пути, позволяющие нам защищать то, что мы считаем нашей личной целостно­стью, — от попыток родителей, учителей, начальников заставить нас выполнять в первую очередь предложенные ими повестки дня. Этот конфликт продолжается большую часть нашей жизни, и мы хорошо обучены искусству сопротивления.

Вы имеете в виду, что люди слишком воспринимают все на свой счет, — сказал Арчи в своей лаконичной манере. Продол­жая дискуссию, мы обсудили мой опыт, позволяющий использовать неоценочное осознание, уважение выбора и доверие как мощные

Знакомство корпоративной Америки с внутренней игрой 37

средства ослабления этого извечного конфликта и с целью созда­ния более подходящей среды для перемен.

Через два дня Макгилл со своим штабом сидел у меня в гос­тиной в Калифорнии и задавал вопросы о таких аспектах орга­низационных перемен, по которым у меня было мало непосред­ственного опыта. Именно потому что я так мало знал о том, как работают организации, мне пришлось положиться на свой опыт преподавателя, тренера и на свои представления о том, как работают люди. Разговор сосредоточился на способах пре­одоления внутренних препятствий на пути необходимых пере­мен. После трех часов разговоров о Внутренней игре— в основ­ном о практическом применении этого метода для изменения поведения и отношения — Макгилл обратился к своим сотруд­никам и задал им три вопроса:

1. «Все ли компоненты Внутренней игры актуальны для про­
цесса перемен в AT&T?»

Все согласились, что, действительно, все они очень акту­альны.

2. «Можно ли сравнить процесс перемен по методам Внутрен­
ней игры с тем, как происходят эти перемены у нас сей­
час?»

Все были единодушны в том, что у них все происходит как раз наоборот. 4. «Если бы мы захотели внедрить этот подход в наш про­цесс преобразований, то, как бы мы это сделали?» Последовала долгая пауза, и затем каждый из них ответил; «Я не знаю».

Наша встреча закончилась тем, что Макгилл поручил одному из топ-менеджеров по имени Билл через две недели представить план внедрения методов Внутренней игры. Я ждал, полагая, что Билл обратится ко мне за помощью. Когда срок уже почти ис­тек, я позвонил ему и спросил, как продвигаются дела. Он был рад звонку, но мне показалось, что этот человек тонет в океане кризиса. Он сказал, что плана у него нет, и он даже не знает, с чего начать» и попросил у меня совета. Не претендуя на компе­тентность в корпоративных делах, я сказал ему очевидную вещь:

38 РАБОТА КАК ВНУТРЕННЯЯ ИГРА

— Пожалуй, вы могли бы попробовать начать с самих себя.
Молчание в трубке предполагало, что Билл несколько оше­
ломлен:

— Это первое, что пришло мне в голову, но я не думаю,
что смогу предложить это. Боюсь, что Макгилла хватит удар.

— Скажите ему» что это моя рекомендация, — предложил я.
Хотя Арчй Макгилл и его прямые подчиненные избегали

предложений о тренинге для себя, он стал энтузиастом Внутрен­ней игры в AT&T. На его машине в Нью-Джерси красовался номерной знак с надписью «SELF 2» (<-Я 2»J» он предпринимал сознательные усилия по изменению собственной властной ма­неры руководства. Он начал проект по введению принципов Внутренней игры в основные курсы обучения для всех менедже­ров, работающих с клиентами, и говорил на эту тему со своими коллегами, старшими менеджерами в разных подразделениях компании. Вскоре моя репутация укрепилась, и меня пригласи­ли поучаствовать в инициативах по осуществлению преобразо­ваний в компании. Форма этих мероприятий варьировала от регулярных презентаций для старшего менеджмента на семина­рах по корпоративной политике до разработки программ уско­ренного обучения для технического персонала и программы «Внутренняя игра в операционной деятельности», о которой я далее расскажу более подробно.

Я начал понимать, как внедрялась новая корпоративная куль­тура AT&T, и что этому мешало. Я был потрясен и встревожен одновременно. Когда Макгилл принимал решения, на кон ста­вились многие миллионы долларов и работа тысяч людей. Мои советы должны были сделать эти решения информированными. Я помню, что чувствовал себя как Чонси Гардинер, которого играл Питер Селлерс в фильме «Оказаться на месте»"". Простой садовник, у которого не было никакого другого опыта во внеш­нем мире за пределами сада, Гардинер оказывается в ситуации, когда ему задают сложные вопросы ведущие экономисты и ми­нистры правительства. Чонси, полагая, что они, вероятно, спра­шивают его только о саде, отвечает, исходя из своего опыта

Дата добавления: 2015-06-26