Пава 3- Методы криминалистики и криминалистической деятельности

Используемые в процессе познания (в том числе в криминалисти­ческом познании) модели могут быть двух видов: материальными (ве­щественными) и идеальными (мысленными). Первые, в свою очередь, могут быть пространственно подобными (слепки, оттиски, макеты, му­ляжи), физически подобными (воспроизводящими функциональные свойства моделируемого объекта - человека, животного, механизма). Частным случаем первого типа моделей является криминалистическая реконструкция, воссоздающая полностью или частично утраченные объекты по их фрагментам, описаниям, фотоснимкам и другим доку­ментальным данным в целях их использования в познавательном про­цессе. Второй тип моделей может реализоваться в форме образов в со­знании людей и в форме описания объектов, процессов и явлений с по­мощью определенной системы знаков.

В качестве общих методов весьма распространены математичес­кие методы в виде различного рода измерений, геометрических пост­роений, вычислений, расчетов и др. В криминалистике они используют­ся для определения некоторых свойств объектов (веса, размера и т. д.), расстояний между ними, скоростей их движения и др.

Системно-структурный подход - способ познания, в основе ко­торого лежит исследование объектов как систем, состоящих из ком­плекса взаимосвязанных и взаимодействующих элементов. Этот метод применяется при решении всех важнейших научных и практических проблем криминалистики. Он, в частности, позволяет полнее и точнее выявить и изучить исследуемые объекты (особенно сложные), их струк­туру, все связи, функции, характер взаимодействия компонентов и др. Указанный подход широко используется при изучении преступной и криминалистической деятельностей и всех остальных системных структур, попадающих в орбиту криминалистического изучения (чело­век и его материальные и психофизиологические следы, следственные действия и др.).

Не менее важен для криминалистического познания и эвристиче­ский метод, объединяющий группу индуктивных методов нетрадици­онного творческого решения различных мыслительных задач, сокра­щающий процесс перебора возможных альтернатив. Этот метод особенно эффективен при практическом следственном и оперативно-розыскном познании в условиях минимальной фактической и нетипо-

РАЗДЕЛ I. Теория и методология криминалистики

вой информации. Именно мышление на основе эвристического подхо-дада¹ создает благоприятные условия для проявления следственной ин­туиции, различного рода догадок и озарений, существенно облегчаю­щих поисково-познавательную деятельность криминалистов.

Все общенаучные методы познания обычно применяются в комплексе.

/ 3. Частнонаучные и специальные методы криминалистики

Под частнонаучными понимаются такие методы, которые при­меняются лишь в некоторых науках. Эти методы заимствованы кри­миналистикой и используются без какой-либо серьезной трансфор­мации главным образом в научных и экспертных криминалистичес­ких исследованиях.

Специальные методы криминалистики чаще всего разрабатывают­ся самой криминалистикой, или отдельные заимствованные частнона-учные методы ею кардинально преобразуются применительно к целям специального криминалистического исследования. И первые и вторые вместе составляют довольно широкий комплекс методов, используемых в криминалистике.

К числу частнонаучных методов в настоящее время прежде всего относятся физические, химические, физико-химические, социологиче­ские, антропологические и антропометрические, а также биологичес­кие, ботанические и др.

Наиболее часто в криминалистических (в основном экспертно-криминалистических) исследованиях используются следующие мето­ды: физические (оптические, микроскопические и спектральный ана­лиз, исследование в невидимых лучах электромагнитного спектра, ме­тоды электронной и растровой микроскопии, лазерной техники и др.), химические (микрохимического, хроматографического и капельного анализа и пр.), физико-химические (нейтронно-активизацитивный и элементно-эмисситивный спектральный анализ и др.).

Антропологические и антропометрические методы применяются для идентификации человека и трупов по их анатомическим призна-

¹ См. об этом методе: Зорин Г. А Криминалистическая эвристика. Т. 1. Гродно, 1994.

Глава 3. Методы криминалистики и криминалистической деятельности

кам, а также для описания внешности человека, составления компози­ционных портретов и т. д.

Социологические методы (анкетирование, опрос, интервьюирова­ние и пр.) в основном применяются для сбора информации, позволяю­щей изучить причины и обстоятельства, способствующие совершению преступлений, оценить эффективность тактических и методических приемов расследования, разобраться в характере связи отдельных эле­ментов криминалистической характеристики и т. д.

В группе специальных методов прежде всего выделяются такие ме­тоды, которые имеют значение для исследований в рамках всех видов криминалистической деятельности и всех ее структурных частей. К их числу можно отнести методы криминалистической идентификации¹, криминалистических версий, криминалистического прогнозирования и диагностики, планирования и организации расследования¹.

Значительная же часть специальных методов формируется для решения частных технико-криминалистических, тактических и мето­дических задач криминалистики. Все эти методы разрабатываются с учетом специфики объектов криминалистического познания и его кон­кретных целей. Среди них наиболее многочисленна группа технико-криминалистических методов (методы криминалистической фото- и видеосъемки, трасологии, баллистики, исследования документов и др.).

В трасологии широко используются методы идентификации по следам пальцев рук, орудий взлома, различных инструментов, транс­портных средств, в том числе методы микроскопического и профило-графического исследования.

При баллистических исследованиях, наряду с собственными мик­роскопическими сравнительными исследованиями, используются и ме­тоды трасологических исследований.

Не менее широк спектр специальных методов, используемых при криминалистическом исследовании документов (почерковедческом, ав-тороведческом, техническом), и идентификации личности по призна­кам внешности.

¹ См.: Калдин В, Я. Судебная идентификация. М., ЛексЭст, 2002. ¹ См. об этих методах в следующих главах настоящей книги.

РАЗДЕЛ I. Теория и методология криминалистики

В криминалистической тактике активно и широко используются различные специальные методы контактного взаимодействия следова­теля с лицами, попавшими в орбиту следствия, методы использования при этом доказательственной информации в целях установления исти­ны и другие методы, основанные во многом на логико-психологичес­ких данных, положениях, теории игр, рефлексивного управления, эври­стического рефлексирования и др.

Криминалистическая методика расследования, в которой формиру­ется стратегический арсенал расследования, использует как общие спе­циальные методы, одинаково пригодные для расследования любого вида преступления (методы программированного расследования, криминали­стического моделирования, методы определения направлений расследо­вания с учетом имеющейся криминалистической информации и характе­ра закономерности ее связей с еще не установленными данными, методы ситуационного развития расследования с учетом выявленных связей и за­висимостей фактических данных и др.), так и методы, наиболее опти­мальные для расследования отдельных видов или групп преступлений (программно-целевой метод, метод типовых версий, метод экономичес­кого и технологического анализа, метод криминалистического анализа деятельности должностных лиц, метод факторного анализа и др.).

Все методы криминалистики (общие, частнонаучные, специаль­ные) могут использоваться в криминалистической деятельности лишь при условии, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и нормам этики, научно обосно­ваны, проверены практикой, просты и безопасны, а также достаточно эффективны. При этом научное обобщение следственной и экс-пертно-криминалистической практики, тщательная апробация рекомендуемых методов на практике выступают как перво­степенные источники и условия формирования любых криминалис­тических методов.

Глава 4. Криминалистическая идентификация

Глава 4. Криминалистическая идентификация

§ 1. Понятие и научные основы криминалистической идентификации. § 2. Виды и объекты криминалистической идентификации. Идентифи­кационные признаки. § 3. Общая методика идентификационного про­цесса.

/ /. Понятие и научные основы криминалистической идентификации ^,

В ходе расследования преступлений часто возникает задача по сле­дам-отображениям такого события установить конкретного человека, предмет или иной объект, оставивший эти следы. Задачи такого же ро­да возникают при необходимости установления принадлежности обна­руженных на месте происшествия частей какого-либо предмета и час­тей, изъятых у подозреваемых и иных лиц, одному целому, а также того, являются ли те или иные объекты, интересующие следствие, однород­ными и однотипными. Решение указанных задач обычно играет важную роль в установлении истины по расследуемым преступлениям.

Сам же процесс исследования, направленный на решение боль­шинства подобных задач, получил название «криминалистическая идентификация». Идентифицировать - значит установить по следам-отображениям тождество объекта, выявленного в ходе расследования как предполагаемого источника этих следов, с тем объектом, который действительно оставил интересующие следователя следы в тот или иной момент события преступления. Во втором случае это будет про­цесс идентификации, или отождествления, целого по частям, а в треть­ем - групповой или видовой (более низкий уровень) идентификации или незавершенной индивидуальной идентификации.

Понятие «криминалистическая идентификация» имеет несколько значений: это и задача, и процесс ее решения; часть общей криминали­стической теории и специальный универсальный метод криминалисти­ки. Как специальный метод и процесс его применения криминалисти­ческая идентификация должна во всем соответствовать требованиям уголовного процессуального законодательства. В частности, в качестве исходного материала для решения вопроса о тождестве объектов по их следам могут использоваться только те фактические данные, которые

РАЗДЕЛ I. Теория и методология криминалистики

получены и зафиксированы в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Это служит гарантией объективности и достоверности их про­исхождения. В ходе же идентификационного исследования могут быть использованы только такой научный инструментарий, те приемы, кото­рые не противоречат общепроцессуальным положениям. Соответствен­но результаты данного исследования должны быть оформлены соглас­но процессуальным требованиям (заключение эксперта или протокол следственного действия).

В криминалистике разработана теория криминалистической идентификации, в основе которой лежат положения диалектической теории познания о тождестве объектов материального мира, об инди­видуальности и неповторимости его объектов и их способности к отра­жению своих свойств и качеств вовне.

Диалектическое и формально-логическое положения о тождестве связаны с выводом о предельном неклассификационном случае равен­ства объектов не только по родовым свойствам, но и по их индивиду­альным признакам. Соответственно отождествлять - значит установить одинаковое родовидовое (видовое) свойство в различных объектах, со­ставляющих строго определенную группу (класс), или одни и те же ин­дивидуальные свойства одного и того же объекта, воспринимаемого в различных его состояниях.

В первом случае речь идет не о классификационном исследовании, а о групповой идентификации, или об установлении групповой принад­лежности объекта, во втором - об индивидуальной идентификации.

При групповой идентификации, что очень важно подчеркнуть, как и при индивидуальной, исследуется вопрос о тождестве (в данном слу­чае определенной классификационной группы, иногда называемой «специальным классом»), а не о классификационном сходстве объектов, могущих принадлежать к разным таким группам.

Указанное учение о тождестве, в свою очередь, опирается на поло­жение об индивидуальности и неповторимости материального мира. Любой объект материального мира (в том числе человек) обладает ком­плексом только ему присущих черт и свойств, делающих его индивиду­альным и неповторимым независимо от способов его возникновения, изготовления и эксплуатации. Соответственно тождество, исходящее из признания индивидуальности объектов материального мира, означает,

Глава 4. Криминалистическая идентификация

во-первых, с одной стороны, равенство объекта самому себе и, с другой - его отличие от всего другого, т. е. объект и каждая его часть могут быть тождественными только самим себе, и, во-вторых, равенство классифи­кационных групп самим себе и их отличие от других групп. Поэтому не могут быть тождественными несколько объектов, а также часть и целое. Вместе с тем равенство объекта самому себе не является застывшим. Под влиянием множества факторов внутреннего и внешнего свойства (развития, функционирования, эксплуатации) это равенство все время постепенно изменяется. В результате тождество включаете себя не только совпадающие черты и свойства, но и различия, совокупность ко­торых свойственна каждому объекту на всех стадиях его существования. Однако эти изменения, процесс их накопления и их переход из количе­ства в новое качество занимают чаще всего длительный период време­ни. В результате объект в течение определенного времени остается не­изменным (индивидуальным).

Поскольку тождество объекта в процессе криминалистической идентификации устанавливается по его следам-отображениям, необхо­димо при этом опираться на диалектическое положение об отражении как всеобщем свойстве материи, заключающемся в ее способности вос­производить признаки, свойства и отношения отображаемого объекта. При этом отображаемый объект взаимодействует с отображающей сис­темой в виде различного рода объектов окружающей среды. Результат указанного отражения проявляется в материальных и психофизиологи­ческих следах-последствиях взаимодействия отражаемой и отражающих систем. К материальным следам относятся, например, следы рук, ног, различного рода орудий, оружия, транспортных средств и т.п.; отображе­ние признаков объектов на фотоснимках и тд. К психофизиологичес­ким следам относятся мысленные образы различного рода объектов (живых лиц трупов, вещественных доказательств, участков местности и т. п.), складывающиеся и сохраняющиеся в памяти конкретного лица.

Идентификационный процесс невозможен без применения мето­да сравнения (сравнительного исследования) как одного из важнейших методов криминалистического познания. Именно при сравнительном исследовании и устанавливается то общее и индивидуальное, что объе­диняет сравниваемые объекты, а также имеющиеся в них различия, в том числе разъединяющие их.

Дата добавления: 2015-06-04