Межполушарного взаимодействия 1 страница

Проблема межполушарной асимметрии и межполушарного взаимодействия — одна из наиболее актуальных

в современном естествознании. В настоящее время она разрабатывается разными нейронауками:

нейроанатомией, нейрофизиологией, нейробиологией и др. Весьма продуктивно она изучается и

нейропсихологией. Локальные поражения мозга в качестве основной модели для нейропсихологических

исследований открывают уникальные возможности изучения данной проблемы на человеке. Все

возрастающее число публикаций, посвященных оценке функций левого и правого полушарий мозга у

человека, их роли в различных видах психической деятельности, свидетельствует о широком научном

интересе к этому направлению исследований.

Межполушарная асимметрия представляет собой одну из фундаментальных закономерностей работы мозга

не только человека, но и животных (В. Л. Бианки, 1975, 1989; О. С. Адрианов, 1979; С. Спрингер, Г. Дейч,

1983 и мн. др.). Однако, несмотря на сравнительно длительную историю изучения данной проблемы (ее

начало можно отнести к 1861 году, когда П. Брока открыл «центр» речевой моторики в левом полушарии

головного мозга) и огромное количество современных публикаций по различным ее аспектам

(биологическим, морфологическим, физиологическим, экспериментально-психологическим, клиническим,

лингвистическим и др.), сколько-нибудь законченной теории, объясняющей функциональную асимметрию

больших полушарий и учитывающей действие как генетических, так и социокультурных факторов в ее

формировании, пока не существует.

Фактические данные, полученные на разном клиническом и экспериментальном материале, многочисленны

и нередко противоречивы. Можно сказать, что накопление фактического материала по данной проблеме

явно опережает его теоретическое осмысление.

В настоящее время получено множество фактов о неравнозначности левого и правого полушарий головного

мозга по различным показателям. Это и анатомические, и физиологические данные, и материалы

наблюдений за больными, имеющими сходные поражения левого и правого полушарий.

Анатомические данные, полученные Московским Институтом Мозга РАМН, а также результаты

зарубежных авторов свидетельствуют, что уже у животных (крыс, кошек, обезьян и др.) имеются

анатомические различия в строении левого и правого полушарий мозга. Наиболее отчетливы они в височной

области. Так, было показано, что у шимпанзе и макаки-резуса длина Сильвиевой борозды в левом

полушарии больше, чем в правом (О. С. Адрианов, 1976, 1983 и др.).

В Институте Мозга РАМН специально изучался вопрос о «структурных предпосылках» межполушарной

асимметрии мозга человека (в соответствии с терминологией, введенной О. С. Адриановым). Еще в 30-40-е

годы XX века сотрудники этого института (Е. П. Кононова, И. А. Станкевич, С. М. Блинков и др.)

обнаружили следующие структурные различия полей правого и левого полушарий:

♦ общая площадь нижней лобной извилины (45-е поле) у правшей слева больше, чем справа;

♦ в нижнетеменных областях коры (39-е и 40-е поля) слева увеличены размеры коры в глубине борозд;

♦ островковая область слева больше, чем справа;

♦ задняя оперкулярная зона (или зона Вернике) в височной области в левом полушарии на одну треть

больше, чем в правом (рис. 12, А, Б);

♦ отмечается морфологическая асимметрия сосудов средней мозговой артерии в левом и правом

полушариях;

♦ длина левого полушария превышает длину правого более чем в 54 % случаев (по данным И. Н.

Боголеповой, 1981);

♦ степень вертикальной упорядоченности поперечника коры, прежде всего III слоя (богатого

ассоциативными связями), достоверно выше в корковых полях мозга человека по сравнению с высшими

приматами и существенно выше в нижнелобных (44-е, 45-е поля) и височных (22-е, 41-е поля) областях

левого полушария по сравнению с правым.

Изучение структуры полей коры у человека на нейронном уровне также выявило латеральные различия.

Установлено, что:

Хомская Е. Д. Х = Нейропсихология: 4-е издание. — СПб.: Питер, 2005. — 496 с: ил.

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || [e-mail] || http://yanko.lib.ru

Рис. 12. Анатомическая асимметрия коры мозга человека:

А — Сильвиева борозда, которая определяет верхнюю границу височной доли ()

1, поднимается

более круто в правом полушарии по сравнению с левым; 2 — височная область;

Б — верхняя часть височной доли (1) обычно значительно больше в левом полушарии по сравнению с правым. Эта

область в левом полушарии составляет часть зоны Вернике (2), играющей важную роль в мозговой организации речевых

процессов (по Н. Гешвинду)

♦ размеры нейронов III и IV слоев в 44-м и 45-м полях в левом полушарии больше, чем в правом;

♦ размеры гигантских пирамидных клеток Беца в V слое 4-го моторного поля в левом полушарии также

превышают размеры этих нейронов в правом полушарии (R. С. Truex, M. В. Carhenter, 1964;

«Asymmetrical...», 1978 и др.).

Имеются данные о морфологическом различии в организации левого и правого таламусов, а также левого и

правого хвостатых ядер. Особенно четкая асимметрия строения наблюдается в ядрах таламуса, связанных с

речевыми функциями (например, в заднем латеральном ядре, которое имеет проекции к задней височно-

теменной и к нижнетеменной коре).

Таким образом, большинство исследователей убеждены в существовании морфологической основы

функциональной асимметрии мозга,

которая является структурным основанием функциональных различий.

Межполушарная асимметрия мозга является также объектом многочисленных физиологических

исследований, которые проводятся как у нас в стране, так и за рубежом.

Многими авторами изучаются ЭЭГ-проявления функциональной межполушарной асимметрии мозга как в

состоянии покоя, так и во время психической деятельности. При изучении межполушарных различий ЭЭГ в

состоянии покоя одни исследователи отмечают большую выраженность депрессии альфа-ритма в левом

полушарии по сравнению с правым, другие считают альфа-компоненты спектра ЭЭГ относительно

симметричными. Однако, по данным многих авторов, при интеллектуальной деятельности межполушарная

асимметрия по показателям альфа-ритма усиливается. Большинство авторов утверждают, что во время

интеллектуального напряжения альфа-ритм по амплитуде, индексу или суммарной энергии выражен в

левом полушарии слабее, чем в правом. М. В. Сербиненко и Г. Н. Орбачевская (1977) выявили

правостороннее доминирование альфа-депрессии при наглядно-образных формах деятельности и

левостороннее — при вербальных. По данным А. Н. Соколова и его сотрудников (Е. И. Щебланова, 1980 и

др.), у здоровых испытуемых наблюдаются различные паттерны межполушарной асимметрии (по

показателям альфа- и бета-ритмов) при выполнении разных видов деятельности. При переходе от

невербальных заданий к вербальным происходит уменьшение правополушарного доминирования реакции

активации или смена правополушарного доминирования на левополушарное. Усиление межполушарной

асимметрии биопотенциалов и связь паттернов активации с характером интеллектуальной деятельности

были выявлены и при использовании показателей пространственной синхронизации биопотенциалов

(«Проблемы нейропсихологии», 1977 и др.).

Важное место в физиологических исследованиях проблемы функциональной асимметрии полушарий

занимает метод регистрации вызванных потенциалов (ВП). По данным Э. А. Костандова (1983, 1993), ВП в

задних отделах правого полушария опережают по времени ВП в тех же отделах левого полушария. Это

расценивается как доказательство осуществления в правом полушарии первичного зрительно-

пространственного анализа стимулов. Уровень межполушарной асимметрии ВП (при прочих равных

условиях) зависит от характера стимула и области регистрации ответа: при предъявлении как вербальных,

Хомская Е. Д. Х = Нейропсихология: 4-е издание. — СПб.: Питер, 2005. — 496 с: ил.

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || [e-mail] || http://yanko.lib.ru

так

и пространственно-структурных стимулов асимметрия ВП максимально выражена в височных областях

коры. Асимметрия зрительных ВП на сложные стимулы (предметные изображения, наложенные друг на

друга) обнаружена в теменно-затылочных и в премоторных областях мозга, причем при трудных для

испытуемого заданиях степень асимметрии ВП возрастает («Проблемы нейропсихологии», 1977 и др.).

Асимметрия биоэлектрической активности левого и правого полушарий мозга в настоящее время изучается

в разных научных центрах с использованием следующих новых современных методов:

♦ метода измерения локального мозгового кровотока;

♦ томографических методов (позитронно-эмиссионной, магнитно-резонансной томографии и др.);

♦ метода термоэнцефалоскопии и ряда других (см. H. H. Данилова, 1998).

Полученные современной психофизиологией данные свидетельствуют о том, что лево-правая асимметрия

биопотенциалов характерна для нормы и проявляется особенно четко в условиях психической деятельности

(рис. 13; цветная вклейка).

Асимметрия биопотенциалов является региональным свойством и зависит от характера выполняемой

деятельности. Безусловна связь типа и степени асимметрии биопотенциалов с индивидуальным «профилем»

латеральной организации мозга испытуемого (правшеством-левшеством).

Клинические наблюдения за больными с локальными поражениями левого и правого полушарий мозга дают

богатый фактический материал о функциональной неравноценности полушарий. Начиная с открытия П.

Брока моторного «центра речи» в левой нижнелобной области и до настоящего времени клиника локальных

поражений головного мозга предоставляет все новые разнообразные доказательства функциональной

асимметрии полушарий. К ним относятся прежде всего следующие:

♦ многочисленные данные о появлении речевых нарушений (афазий) при поражении левого полушария

(преимущественно у правшей);

♦ факты о ведущей роли левого полушария в осуществлении не только речевых, но и других связанных с

речью функций.

Результаты этих исследований обобщены в работах А. Р. Лурия (1962, 1973 и др.), в которых на большом

клиническом материале обосновывается функциональное значение различных отделов левого по-

лушария головного мозга в организации речи и других высших психических функций. Специальному

анализу подвергались клинические материалы о связи между доминантностью полушария по речи и

ведущей рукой. Выяснилось, что далеко не во всех случаях эти функции совпадают и что возникновение

афазии при поражении левого полушария наблюдается не только у правшей, но и у некоторых левшей и

амбидекстров.

Клинические наблюдения специфики нарушений психических функций при локальных поражениях левого и

правого полушарий в последние годы подкрепляются и специальными исследованиями с использованием

следующего инструментария:

♦ хирургических методов, направленных на «расщепление мозга» (рис. 14, А, Б);

♦ метода односторонней электрошоковой терапии;

♦ метода Вада (введение амитала натрия в одну из сонных артерий).

Эти методы открывают новые возможности для изучения функций левого и правого полушарий мозга и

роли объединяющих их комиссур (мозолистого тела и др.).

Таким образом, в настоящее время собран огромный эмпирический материал, подтвержденный данными

анатомии, физиологии, а также клиническими исследованиями, свидетельствующий о неравнозначности

структур и функций левого и правого полушарий головного мозга человека.

Развитие теории межполушарной асимметрии мозга происходило в несколько этапов.

На первом этапе многие ученые считали, что левое полушарие является полностью доминантным по

отношению к речи, мануальным функциям, а также другим высшим психическим процессам. Правому

полушарию отводилась второстепенная, подчиненная роль в реализации всех психических процессов (J. G.

Beaumont, 1974; «Lateralization...», 1977; E. A. Zillmer et al., 2001 и др.). Концепция левополушарной

доминантности была основана на положении об абсолютной противоположности функций левого и

правого полушарий мозга; при этом сама доминантность понималась как исключительная роль левого

полушария в обеспечении речи и других высших связанных с ней психических функций.

Накопление фактов относительно участия правого полушария головного мозга в речевой деятельности, а

левого — в невербальных,

Хомская Е. Д. Х = Нейропсихология: 4-е издание. — СПб.: Питер, 2005. — 496 с: ил.

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || [e-mail] || http://yanko.lib.ru

Рис. 14. Межполушарные связи:

А — основные межполушарные комиссуры:

1 — мозолистое тело,

2 — гиппокампальная комиссура, 3 — уздечка, 4 — задняя комиссура, 5 — связи четверохолмия, 6 — мозжечок, 7 —

промежуточная масса, 8 — зрительная хиазма, 9 — передняя комиссура, 10 — линия рассечения комиссур мозга (по Р. У.

Сперри);

Б — поступление зрительной информации от каждого глаза в оба полушария в норме (а), нарушение взаимодействия

полушарий после рассечения хиа мы

з

(б); прекращение взаимодействия полушарий после рассечения и других комиссур (в)

(по Д. Брэдшоу и Н. Нетлетону)

Из произведений А. Р. Лурия

.. .вопрос о совместной работе левого и правого полушарий в осуществлении сложных форм психической деятельности

человека является в настоящее время едва ли не наиболее дискутируемым в нейропсихологии.

Начиная с известного открытия Брока считалось, что левое (доминантное у правшей) полушарие связано с речью и оно

обеспечивает протекание сложных форм психической деятельности человека, в которых речь играет решающую роль.

Функция правого (субдоминантного у правшей) полушария оставалась неясной, и лишь отдельные разнообразные факты

указывали на его тесную связь с осуществлением не связанных с речью процессов, в первую очередь с мозговой

организацией процессов восприятия.

Однако за последние десятилетия накопилось большое число клинических и психологических фактов, которые заставляют

пересмотреть это, в основном верное, положение.

Применяя значительно более точные методы (к которым относятся введения амитала натрия в левую и правую сонные

артерии, позволяющее на краткий срок избирательно исключать из работы левое или правое полушарие, метод изучения

дихотического слуха, дающий возможность точно оценивать доминантность полушарий, и др.), удалось установить, что

доминантность левого полушария у правшей вовсе не столь абсолютна, как это считалось раньше. Было показано, что

существует парциальная доминантность левого полушария и что люди, у которых левое полушарие доминантно по

функциям речи, могут проявлять признаки доминантности правого полушария по другим показателям. Было обнаружено

также, что диапазон людей, занимающих промежуточное место по степени доминантности левого полушария, значительно

шире, чем это предполагалось, и что ==>

перцептивных формах психической деятельности пошатнуло концепцию абсолютной доминантности левого

полушария. На смену ей пришли представления об относительной доминантности левого полушария (у

правшей) по отношению к речевым функциям и опосредованным речью психическим процессам и

относительной доминантности правого полушария в реализации невербальных гностических функций

(«Asimmetrycal...», 1978; M. P. Bryden, 1982 и др.).

В настоящее время проблема полушарной асимметрии мозга по отношению к вербальным и невербальным

функциям изучается прежде всего как проблема функциональной специфичности полушарий, т. е. как

проблема специфичности того вклада, который делает каждое

Хомская Е. Д. Х = Нейропсихология: 4-е издание. — СПб.: Питер, 2005. — 496 с: ил.

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || [e-mail] || http://yanko.lib.ru

Из произведений А. Р. Лурия

► значительная часть людей, которые считают себя правшами, на самом деле должна быть отнесена к ним лишь

частично. Эти факты заставили коренным образом изменить, казалось бы, прочно устоявшиеся взгляды. Возникли новые

проблемы, подлежавшие исследованию, там, где многое представлялось ранее достаточно ясным. Нет нужды говорить о

том, что правильное решение вопроса о степени доминантности полушарий имеет огромное практическое значение и что

установление степени доминантности полушария определяет ту уверенность, с которой нейрохирург может оперировать на

том или ином полушарии, не рискуя нарушить нормальное протекание высших психических процессов.

Исследование функциональной роли обоих полушарий в осуществлении сложных форм психической деятельности имело,

однако, и более глубокое теоретическое значение.

Факты, которые были получены за последние годы, показали, что мы должны отказаться от упрощенных представлений,

согласно которым одни (речевые) процессы осуществляются только левым (у правшей) полушарием, в то время как другие

(неречевые) — только правым полушарием.

Психологический анализ показал, что практически все психические процессы являются сложными по их функциональной

организации, ибо они могут совершаться на разных уровнях (непроизвольном и произвольном, неосознанном и

осознанном, непосредственном и опосредованном). Это позволяет достаточно обоснованно предполагать, что существует

тесное взаимодействие обоих полушарий, причем роль каждого из них может ==>

полушарие в любую психическую функцию (А. Р. Лурия, Э. Г. Симерницкая, 1975;

«Нейропсихологический анализ...», 1986; «Нейропсихология сегодня», 1995; «I Международная

конференция...», 1998 и др.). Специфичность левого и правого полушарий по отношению к

различным функциям (элементарным и сложным) изучена в разной степени. Если по

преимуществу левосторонняя мозговая организация речевых функций, так же как и

преимущественное участие правого полушария в обеспечении невербальных гностических

процессов являются давно установленными фактами, то функциональная специфичность

полушарий по отношению к другим познавательным и эмоциональным про-

Из произведений А. Р. Лурия

► меняться в зависимости от задачи, на решение которой направлена психическая деятельность, и от структуры ее

организации.

Факты показали, что даже в речевых процессах есть такие уровни организации, для осуществления которых участие

правого полушария представляется необходимым, и что в процессах зрительного восприятия можно выделить такие

уровни организации, которые не могут быть обеспечены участием одного лишь правого полушария.

В прежних работах нашего коллектива этот новый подход был представлен лишь фрагментарно. К тем данным, которые

продолжают полностью сохранять свою актуальность, относятся факты, говорящие о том, что поражения правого

полушария значительно чаще сопровождаются нарушением непосредственного осознания человеком своего дефекта

(симптом, известный в клинике под названием «анозогнозии»); к ним относятся и факты, указывающие на значительные

различия в структуре нарушений зрительного восприятия, возникающих при поражениях левого и правого полушарий.

Эти знания существенно пополнились после анализа тех изменений психических процессов, которые возникают при

перерезке мозолистого тела. Материалы, полученные впервые Сперри и его сотрудниками, позволили изолированно

наблюдать ту роль, которую играет каждое полушарие в осуществлении сложных форм психической деятельности

человека; они дали мощный толчок к дальнейшему развитию исследований в этой трудной области науки.

(Предисловие к книге Э. Г. Симерницкой «Доминантность полушарий». — М.-.МГУ, 1978.- С. 5-6.)

цессам изучена меньше. Недостаточно ясна и считавшаяся ранее безусловной связь между

ведущей рукой и ведущим по речи полушарием, поскольку целый ряд методов (например,

химическая инактивация одного полушария) показал, что и у левшей (как и у правшей) речевые

функции часто обеспечиваются преимущественно левым полушарием мозга.

В настоящее время можно считать установленными несколько основных положений, касающихся

межполушарной асимметрии мозга.

1. Межполушарная асимметрия головного мозга, понимаемая как различное по характеру и

неравное по значимости участие левого или правого полушарий в осуществлении психических

функций,

имеет не глобальный, а парциальный характер. В различных системах характер функциональной

асимметрии может быть неодинаков. Как известно, выделяют моторные, сенсорные и «психические»

асимметрии, причем каждая из них подразделяется на множество видов (Т. А. Доброхотова, Я. Я. Брагина,

1977; Я. Я. Брагина, Т. А. Доброхотова, 1981; «Нейропсихологический анализ...», 1986 и др.). К моторной

асимметрии относятся: ручная (мануальная), ножная, оральная, глазодвигательная и другие виды. Ведущей

среди моторных асимметрий считается ручная; другие виды моторных асимметрий и их связь с ручной

асимметрией изучены пока недостаточно. К сенсорным формам асимметрии относятся: зрительная,

слуховая, тактильная, обонятельная и др. К «психическим» — асимметрия мозговой организации речевых и

других высших психических функций (перцептивных, мнестических, интеллектуальных). 2. Анализируя

соотношение только трех видов асимметрий (рука-глаз-ухо), А. П. Чуприков и его сотрудники (1994 и др.)

выделили в нормальной популяции 8 вариантов межполушарной асимметрии мозга. Если учитывать другие

виды моторных и сенсорных асимметрий, таких вариантов будет значительно больше.

При оценке только элементарных моторных и сенсорных процессов может быть выделено множество

вариантов нормальной функциональной асимметрии больших полушарий. Еще большее разнообразие

вариантов асимметрии можно выявить, если учесть особенности всех высших психических функций.

Хомская Е. Д. Х = Нейропсихология: 4-е издание. — СПб.: Питер, 2005. — 496 с: ил.

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || [e-mail] || http://yanko.lib.ru

Представление о правшах (с ведущей правой рукой) как об однородной группе населения неправомерно.

Существуют «чистые» правши (с ведущими правой рукой, ухом и глазом) и праворукие (у которых при

ведущей правой руке ведущими ухом и/или глазом являются левые). Сложными и неоднородными

представлены также группы левшей (с ведущей левой рукой) и амбидекстров (с ведущими обеими руками)

(«Нейропсихологический анализ...», 1986; Е.Д. Хомскаяидр., 1977; «I Международная конференция...», 1998;

«II Международная конференция...», 2003).

Реальная картина асимметрий и их комбинаций в норме, по-видимому, очень сложна. Безусловно, «профили

асимметрий» (т. е. определенные сочетания, паттерны асимметрий разных функций) весьма разнообразны.

Их изучение — одна из важнейших задач современного естествознания, в том числе и нейропсихологии.

3. Каждая конкретная форма межполушарной асимметрии характеризуется определенной степенью, мерой.

Учитывая количественные показатели, можно говорить о сильной или слабой асимметрии (моторной или

сенсорной). Для точной характеристики степени выраженности той или иной асимметрии некоторые авторы

пользуются таким показателем, как коэффициент асимметрии. Поэтому парциальные характеристики

асимметрии должны быть дополнены количественными данными (Т.А.Доброхотова, Я. Я. Брагина, 1994;

Е.Д. Хомская и др., 1997).

4. Межполушарная асимметрия мозга у взрослого человека — продукт действия биосоциальных

механизмов. Как показали исследования, проведенные на детях (Э. Г. Симерницкая, 1985 и др.), основы

функциональной специализации полушарий являются врожденными, однако по мере развития ребенка

происходят усовершенствование и усложнение механизмов межполушарной асимметрии и межполушарного

взаимодействия. Это подтверждается показателями биоэлектрической активности мозга, а также

экспериментально-психологическими данными, в частности полученными с помощью методики

дихотического прослушивания. Раньше других проявляется асимметрия биоэлектрических показателей в

моторных и сенсорных, позже — в ассоциативных (префронтальных и заднетеменно-височных) зонах коры

головного мозга. Имеются данные о снижении ЭЭГ-показателей асимметрии в старческом возрасте. Таким

образом, существует возрастной фактор, определяющий характер межполушарной асимметрии мозга.

В целом проблема межполушарной асимметрии мозга, восходящая к работам неврологов конца XIX—

начала XX веков, в настоящее время разрабатывается с новых теоретических позиций и новыми методами.

Важное место среди научных дисциплин, исследующих эту проблему, занимает нейропсихология.

В современной нейропсихологии наметились два основных направления в изучении проблемы

межполушарной асимметрии мозга.

Первое направление — это экспериментальное изучение специфики нарушений отдельных (вербальных и

невербальных) психических функций при поражении симметричных отделов левого и правого полушарий

мозга. Сопоставление конкретных форм нарушений высших психических функций при левосторонних и

правосторонних патологических очагах позволяет выявить нейропсихологические симптомы, харак-

терные для поражения только левого, или только правого полушарий. Подобное сопоставление показало, в

частности, что различные звенья мнестической деятельности связаны с работой разных полушарий. Так,

звено отсроченного воспроизведения запоминаемого материала преимущественно связано с работой левого

полушария, а непосредственного воспроизведения — с работой правого полушария. Нейропсихологическое

изучение нарушений различных психических функций (памяти, интеллектуальной деятельности,

произвольных движений и действий и др.) показало, что произвольный уровень управления психическими

функциями реализуется преимущественно структурами левого полушария, а непроизвольный,

автоматизированный — структурами правого полушария (у правшей). Описаны также латеральные

особенности нарушений и других познавательных и эмоциональных процессов (Л. Я. Балонов, В. Л. Деглин,

1976; «Нейропсихологический анализ...», 1986, 1992; «I Международная конференция...», 1998; «II

Международная конференция...», 2003 и др.).

Второе направление — сопоставление целостных нейропсихологических синдромов, возникающих при

поражении симметрично расположенных структур левого и правого полушарий. Этот путь исследования

является традиционным для нейропсихологии. Как известно, нейропсихологическая синдромология

первоначально развивалась на материале анализа особенностей нейропсихологических синдромов,

возникающих при локальных поражениях различных структур (преимущественно коры левого полушария).

Основные нейропсихологические синдромы и их варианты, описанные в широко известных монографиях А.

Р. Лурия «Высшие корковые функции и их нарушение при локальных поражениях мозга» (1962, 1969, 2000),

«Мозг человека и психические процессы» (1963, 1970), «Потерянный и возвращенный мир» (1971) и в ряде

других, -это преимущественно синдромы поражения левого полушария головного мозга. Систематическое

изучение нейропсихологических синдромов правого полушария началось сравнительно недавно.

Различие левополушарных и правополушарных нейропсихологических синдромов очевидно, однако точная

качественная квалификация и точная количественная оценка нарушений психических функций,

возникающих при поражении тех или иных структур правого полушария, встречаются еще с рядом

трудностей, что связано с недостаточной разработкой новых теоретических представлений и новых

методов, адекватных поставленной проблеме — функциональной специфичности правого полушария.

Дата добавления: 2015-06-04