При личном обыске и освидетельствовании подозрева­емого, осмотре его одежды и обыске по месту жительства 10 страница

Если подозреваемый признает свою вину, то у него выясняются все обстоятельства подготовки к краже и ее совершения, место нахождения похищенного и орудий

преступления, соучастники. В подобных ситуациях всегда целесообразно допрашиваемому ставить вопрос, не со­вершал ли он других преступлений, и при положительном ответе выяснить необходимые детали с целью последую­щей проверки показаний.

Важное значение при расследовании краж имеют су­дебные экспертизы. Наиболее распространенные из них: дактилоскопические — по исследованию следов рук, тра­сологические — по исследованию следов орудий взлома, замков, обуви, протекторов транспортных средств, хими­ческие — по исследованию микрообъектов. Иногда по данной категории преступлений назначается почерковед­ческая экспертиза. Это необходимо, например, при об­наружении на месте происшествия записок, которые мо­гут быть написаны подозреваемым, изъятии у подозрева­емого плана расположения квартиры или помещения, откуда была совершена кража.

§ 4. Особенности расследований грабежей и разбойных нападений

Характер первоначальных следственных действий по грабежам и разбойным нападениям во многом зависит от того, возбуждается ли уголовное дело в связи с задержа­нием преступника с поличным или по факту совершения преступления. Если дело возбуждается по факту соверше­ния преступления, что встречается особенно часто, то расследование обычно начинается с допроса потерпевше­го, осмотра места происшествия, осмотра одежды и ос­видетельствования потерпевшего, назначения судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, допроса свиде­телей-очевидцев.

При допросе потерпевшего следует всегда помнить, что грабеж или разбойное нападение для него всегда неожи­данно. Увидя перед собой преступника, особенно воору­женного, он теряется. Чувство страха у отдельных потер­певших бывает настолько велико, что они иногда на некоторое время даже теряют сознание, а когда приходят в себя и начинают обдумывать, как следует действовать в создавшейся обстановке: звать ли на помощь, оказы­вать ли сопротивление, передать ли преступнику вещи без всякого сопротивления или бежать, то проходит еще какое-то время, достаточное для того, чтобы преступник мог завладеть необходимыми ценностями и скрыться.

Потеря потерпевшим сознания и обдумывание затем сво­их действий мешает ему сосредоточить внимание на об­стоятельствах происходящего события. Неудивительно поэтому, что потерпевший за то время, пока он находит­ся в соприкосновении с преступником, не всегда может запечатлеть в своем сознании все те факты, которые могут иметь значение для дела.

Это психическое состояние обязательно должно учи­тываться при допросе и соответствующим образом оцени­ваться. Так, если не учесть, что потерпевший из-за расте­рянности не смог рассмотреть приметы преступника, то сколько ему ни задавать по этому поводу вопросы, резуль­тат не изменится. Больше того, потерпевший может ока­заться заподозренным в инсценировке преступления. Поэ­тому при оценке показаний потерпевшего следует учиты­вать, что из-за страха он не всегда может воспринять и воспроизвести то, что же в действительности имело место. Например, по групповым преступлениям потерпев­шим иногда кажется, что преступников было больше, чем это было на самом деле. Часто допускаются ошибки в описании орудий преступления. Любой блестящий пред­мет, увиденный в руках преступника, потерпевший неред­ко принимает за огнестрельное оружие, нож или бритву.

Подобные ошибки объясняются еще и тем, что грабе­жи и разбойные нападения, как правило, совершаются в вечернее время, при плохом освещении или в другое неблагоприятное для восприятия время.

Чаще всего потерпевший о совершенном на него напа­дении заявляет сразу же после его совершения. Поэтому к моменту первого допроса он не всегда еще успевает успокоиться: плачет, возмущается наглостью преступни­ка, продолжает испытывать страх, не может смириться с утратой похищенных ценностей, испытывает боль от полученных телесных повреждений. Учитывая эту психо­логическую неуравновешенность, необходимо перед до­просом успокоить потерпевшего, разъяснить ему, что опасность уже миновала и что теперь ему все свое внима­ние следует сосредоточить на восстановлении в памяти всех обстоятельств происшедшего и особенно на тех из них, которые могут иметь решающее значение для розыс­ка и изобличения преступника.

Когда потерпевший успокоится, у него необходимо выяснить: в какое время и где (город, поселок, улица, проселочная дорога) совершен грабеж или разбойное на­падение; каким образом потерпевший оказался на том

месте, где он подвергся нападению; при каких обсто­ятельствах он увидел преступника, не заметил ли он, чтобы за ним кто-нибудь следил; каковы были действия преступника, требовал ли он выдать ценности или он их вырвал; если преступников было несколько, то какой между ними происходил разговор, не называли ли они друг друга по имени или кличкам, чем угрожали, приме­ты этих преступников; какие ценности похищены, их ин­дивидуальные признаки и заводской номер. Очень важно также выяснить, не сохранился ли у потерпевшего мате­риал, из которого были изготовлены похищенные вещи или не остались ли от этих вещей какие-либо части (ремешок от часов, ручка от вырванной сумки, клочки ткани или меха, из которых был изготовлен головной убор или пальто). Выясняется стоимость похищенного.

Самым тщательным образом у потерпевшего выясня­ются приметы преступников (приметы внешности и одеж­ды, походка, особенности произношения отдельных фраз). Существенное значение для дела имеет вопрос, оказывал ли потерпевший сопротивление, в чем оно вы­разилось, какие повреждения могли остаться на теле и одежде потерпевшего. При групповом нападении под­лежит выяснению роль каждого преступника.

Если потерпевший после совершенного на него напа­дения попал на излечение в больницу, то его допрос целесообразно производить с использованием магнито­фона, позволяющего запечатлеть каждое его слово. Это может иметь решающее значение в розыске преступни­ков, если лечение затянется или потерпевший от получен­ных повреждений скончается.

Сразу же после допроса потерпевшего, а в ряде случа­ев до его проведения производится осмотр места проис­шествия. Тактика его проведения во многом сходна с так­тикой аналогичного следственного действия по делам о кражах. Основное отличие состоит в том, что при грабежах и разбойных нападениях имеется очевидец про­исшествия — потерпевший и, если ему не были причине­ны серьезные телесные повреждения, осмотр целесооб­разно проводить с его участием. Рассказ потерпевшего о случившемся непосредственно на месте происшествия облегчает поиск пуль, гильз, следов пальцев и обуви преступника, оброненных там личных вещей (ножа, пер­чаток, головного убора), выброшенных похищенных у потерпевшего предметов (сумочки, кошелька, портфеля или их содержимого). С особой тщательностью осмат-

ривается место, где происходила борьба. Здесь нередко удается обнаруживать шарфы, оторванные пуговицы, го­ловной убор, другие предметы, могущие иметь важное доказательственное значение.

Осмотр места происшествия с участием потерпевшего позволяет в ряде случаев выявлять негативные обсто­ятельства (например, отсутствие следов пальцев или обуви в тех местах, где они обязательно должны были бы остаться), позволяющие выдвинуть версию о возможной инсценировке грабежа или разбойного нападения.

Осмотр одежды и освидетельствование потерпевшего. При грабеже и разбойном нападении между потерпев­шим и преступником может происходить борьба, при которой волокна одежды преступника попадают на одеж­ду потерпевшего, и наоборот. Обнаружение их значитель­но облегчает изобличение подозреваемого, и поэтому одежда потерпевшего должна быть как можно скорее подвергнута осмотру. Он производится при очень хоро­шем освещении и с использованием луп с большим уве­личением или микроскопа. При отрицательных резуль­татах осматриваемую одежду следует сложить лицевой стороной вовнутрь, упаковать в целлофановый мешочек и направить на экспертизу, где поиск микроволокон бла­годаря использованию- специальной аппаратуры может быть более результативным.

В задачу осмотра одежды потерпевшего входит также исследование повреждений, образовавшихся от орудий, которыми причинялись телесные повреждения. По форме повреждения в ряде случаев можно судить, чем именно преступник был вооружен (ножом, шабером, заострен­ным треугольным напильником, шилом).

Иногда целью осмотра одежды потерпевшего являет­ся отыскание частиц крови преступника, которая может попасть на одежду, если во время борьбы преступник получил телесные повреждения или они у него имелись еще до нападения. Для отыскания маловидимых частиц крови преступника используется ультрафиолетовый ос­ветитель.

Если потерпевший был избит, то в соответствии с тре­бованиями ст. 181 УПК проводится его освидетельст­вование. При этом фиксируется характер повреждений, и они обязательно фотографируются с использованием масштабной фотосъемки.

Задержание и личный обыск подозреваемого. При уста­новлении лиц, совершивших грабеж или разбойное напа-

дение, немедленно осуществляется их задержание. Следу­ет помнить, что преступники, совершающие такие пре­ступления, часто бывают вооружены. Поэтому желатель­но, чтобы задержание производили работники милиции, знающие приемы «самбо» и хорошо владеющие оружи­ем. Важно, чтобы в задержании вооруженных преступ­ников участвовал кинолог.

Немедленно производится личный обыск задержан­ных, при котором изымается оружие, его макеты, другие предметы, которые могли использоваться для угрозы потерпевшему или для его избиения. В задачу личного обыска входит также изъятие предметов или ценностей, похищенных у потерпевшего (часы, деньги, документы, кошельки, перчатки, шарфы и т. п.), отыскание планов помещений или дорог, где было совершено преступление или где подготавливается новое разбойное нападение или грабеж, изъятие личных документов, поскольку некото­рые преступники, чтобы затруднить установление их лич­ности или избавиться от поддельных документов, пыта­ются выбросить их.

После личного обыска производится осмотр одежды подозреваемого. При этом отыскиваются микроволокна от одежды потерпевшего и фиксируются следы борьбы: оторванные с частицами ткани пуговицы, оторванные полностью или частично карманы, воротники, хлястики, борта пальто или пиджака. На одежде могут находиться частицы грунта, унесенные с места происшествия.

Если подозреваемый был задержан вскоре после со­вершения преступления, то в ряде случаев сразу же после осмотра одежды производится освидетельствование его тела. При этом обращается внимание на содержимое под ногтями, следы ногтей и зубов на руках и других частях тела. В случае необходимости после освидетельствования подозреваемый направляется на судебно-медицинскую экспертизу.

Допрос подозреваемого и обвиняемого. Преступники, готовясь к совершению грабежа или разбойного нападе­ния, нередко заранее готовят себе алиби: покупают биле­ты в кино или другие зрелищные предприятия и в случае задержания заявляют, что были в кино, и предъявляют билет. Встречалось немало случаев, когда грабеж или разбойное нападение преступники совершали, оставив на некоторое время свое рабочее место или после того, когда они достигли договоренности с родственниками, знакомыми, соучастниками по другим преступлениям

о даче ими показаний, из которых было бы видно, что подозреваемый во время совершения преступления нахо­дился где-то в другом месте. Все эти ухищрения затруд­няют изобличение подозреваемого и требуют тщатель­ной подготовки к допросу. Разоблачить такие ухищрения можно путем использования вещественных доказа­тельств, собранных при осмотре места происшествия и при производстве других следственных действий.

Нередки случаи, когда обвиняемые в разбойном напа­дении, вынужденные сознаться в совершенном преступле­нии, на допросе пытаются представить в ином виде ха­рактер примененного насилия по отношению к потерпев­шему, отрицают факт его избиения, утверждают, что вместо оружия применялся его макет или что его вообще не было, т. е. стремятся обстоятельства совершения пре­ступления представить в таком виде, чтобы их действия квалифицировались не как разбой, а как грабеж. При групповом разбойном нападении допрашиваемый неред­ко отрицает факт предварительного сговора или пред­варительной подготовки. В тех случаях, когда обвиня­емые причастны к нескольким разбойным нападениям, они во избежание квалификации их действий как бан­дитизм на допросе пытаются отрицать устойчивый ха­рактер их преступной группы, отрицают факт приобрете­ния оружия с целью совершения преступления. Зная об этих ухищрениях, необходимо при подготовке к допросу тщательно анализировать материалы дела и разрабаты­вать тактику допроса с учетом всех собранных доказа­тельств.

Если обвиняемый сознается в совершенном грабеже или разбойном нападении, то у него выясняются все обстоятельства, связанные с совершением преступления, в том числе и такие, которые могут иметь значение для организации профилактических мероприятий.

С участием сознавшегося подозреваемого (обвиняе­мого) целесообразно производить проверку показаний на месте. При этом важно пояснения подозреваемого фик­сировать с помощью видеозаписывающей аппаратуры.

При расследовании грабежей и разбойных нападений распространено такое следственное действие, как предъ­явление для опознания. Оно проводится во всех случаях, когда потерпевший или свидетели-очевидцы могли хоро­шо рассмотреть преступника и могут его опознать или когда на месте происшествия найдены какие-нибудь пред­меты и имеются свидетели, могущие подтвердить при-

надлежность их обвиняемому. Опознающим может быть не только потерпевший или свидетели-очевидцы, но и по­дозреваемые и обвиняемые, которым может быть предъ­явлен потерпевший, соучастники или различные предме­ты, изъятые в качестве вещественных доказательств.

По делам о разбойных нападениях проводятся су­дебно-медицинские экспертизы потерпевшего и подозревае­мого (обвиняемого). С их помощью выясняются наличие и характер телесных повреждений, степень их тяжести, возможность их причинения при обстоятельствах, на ко­торые они ссылаются. Довольно распространена также экспертиза холодного оружия, проводимая в экспертно-кри­миналистических подразделениях. С ее помощью устанав­ливается принадлежность к холодному оружию ножей, кастетов, кистеней, набалдашников и других предметов, использовавшихся при нападении на потерпевших. Если при разбойном нападении применялось огнестрельное оружие и к делу приобщены пули или гильзы или если у подозреваемого изъято огнестрельное оружие, то назна­чается баллистическая экспертиза. При изъятии на месте происшествия следов обуви, транспортных средств или животных для их исследования назначается трасологичес­кая экспертиза. Эта же экспертиза назначается для уста­новления целого по частям, если на месте происшествия или у потерпевшего изымается часть какого-то предмета (часть браслета от часов, ручка от сумки и т. п.), а вторая его часть обнаружена у подозреваемого.

В некоторых случаях при расследовании грабежей и раз­бойных нападений назначается дактилоскопическая экспер­тиза. Обычно это имеет место в тех случаях, когда данные преступления совершаются в помещениях, где на ка­ких-нибудь предметах удается обнаружить следы пальцев преступника или такие следы находят на сумках, портфелях и других вещах, похищенных у потерпевших, а затем обнаруженных при осмотре места происшествия или обыске.

Глава XXIX. РАССЛЕДОВАНИЕ

ДОЛЖНОСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§ 1. Криминалистическая характеристика должностных преступлений

Существенный вред четкой организации и деятельнос­ти государственного аппарата причиняется преступным отношением должностного лица к исполнению служеб­ных обязанностей. Обладая большими правами и рас­поряжаясь нередко значительными материальными цен­ностями, такие лица, ставшие на путь злоупотреблений, причиняют не только большой материальный, но и мо­ральный вред, дискредитируя государственный аппарат. Составы этого вида преступлений предусмотрены в уго­ловном законодательстве. Это злоупотребление властью или служебным положением, превышение власти или слу­жебных полномочий, халатность, взяточничество, долж­ностной подлог (ст. ст. 170—175 УК).

Перечисленные преступления существенно различают­ся по своим объективным и субъективным признакам и вместе с тем имеют ряд общих уголовно-правовых и криминалистических черт. У должностных преступле­ний есть единый родовой объект — нормальная деятель­ность государственного аппарата и охраняемые законом права и интересы граждан. Они могут быть совершены только специальным субъектом — должностным лицом¹ (за исключением дачи взятки и посредничества во взяточ­ничестве, которые могут совершаться и недолжностными лицами).

Сущность рассматриваемых преступлений заключает­ся в совершении должностным лицом, вопреки интересам службы, противоправных действий (бездействия) с ис­пользованием своего служебного положения, причиняю­щих существенный вред государственным или обществен­ным интересам либо охраняемым законом правам и ин­тересам граждан.

Должностным преступлениям, кроме халатности, свойственна двойная форма вины — умысел по отноше­нию к действиям и неосторожность по отношению к по­следствиям. Умысел характеризуется наличием корыст­ных или иных личных мотивов.

¹ Понятие должностного лица дано в примечании к ст. 170 УК. 510

Все должностные преступления объединяет проти­воправность действий (бездействия), совершенных долж­ностными лицами, и причиненный существенный вред, между которыми имеется причинная связь. Преступ­ные взаимоотношения между отдельными категориями работников носят устойчивый, долговременный харак­тер.

Криминалистическую характеристику должностных преступлений образуют такие элементы, как способы и мотивы их совершения, обстоятельства, способствую­щие им, а также связь должностных преступлений с дру­гими преступными деяниями.

Способы совершения должностных преступлений многообразны. Практика показывает, что в случаях, когда преступление совершается путем активных про­тивоправных действий, нарушающих обязательные для исполнения правила, инструкции, положения, использу­ются различные способы. К ним можно отнести следую­щие:

внесение заведомо неправильных записей в официаль­ные документы;

издание незаконных приказов и распоряжений;

сокрытие незаконной деятельности других лиц путем самоуправных действий;

временное заимствование и использование государст­венных или общественных средств на личные нужды;

расходование денежных средств не по назначению;

выдача бестоварных накладных;

подчистка, травление и иные изменения текста до­кументов;

незаконное применение оружия представителем влас­ти;

нанесение побоев подчиненным по службе и др.

При бездействии должностные преступления выража­ются главным образом в преступно-небрежном отноше­нии к вверенному имуществу, к исполнению служебных обязанностей и выполнению должностных инструкций, в халатном отношении к приему и отпуску товарно-мате­риальных ценностей, в создании обстановки бесконтроль­ности, стяжательства, круговой поруки, вседозволенности и т. п. В результате неправомерных действий (бездейст­вия) должностного лица по службе наступают материаль­ные последствия, остаются следы, отражающиеся в пись­менных документах, накладных, счетах на оплату, прика­зах о выплате незаконных премий и т. д. Выявление этих

следов помогает составить правильное представление о характере допущенных нарушений, установить время, место и способ совершения преступления, выявить свидетелей, которые могут сообщить важные сведения по делу.

Как показывает криминалистический анализ, мотива­ми преступлений чаще всего выступают корысть и иная личная заинтересованность, зависть, месть, желание со­здать видимость хорошо поставленной работы, ложно понятая «служебная необходимость» и т. д.

Важным элементом криминалистической характе­ристики рассматриваемых преступлений является со­вокупность данных об их типичных связях с другими преступлениями. Невыполнение должностным лицом возложенных на него служебных обязанностей нередко создает благоприятную почву для совершения иных пре­ступлений (хищения имущества и др.). На связь долж­ностных преступлений с хищениями могут указывать: неоговоренные исправления в приемосдаточных доку­ментах, актах на уничтожение пришедшего в негодность и морально устаревшего оборудования, подлоги в до­кументах; пересортица; несвоевременное оприходова­ние материальных ценностей; бестоварные операции с имуществом; большое количество пришедших в негод­ность товаров; несвоевременное представление отчетов о движении товарно-материальных ценностей и ненад­лежащее их оформление; нарушение технологических ус­ловий при изготовлении продукции, факты обращения виновным в свою пользу государственного имущества и др.

Практика показывает, что всякого рода злоупотреб­ления — это результат многих обстоятельств, между которыми имеется тесная связь. Типичными обстоятель­ствами, способствующими совершению должностных преступлений, являются: нарушение принципов под­бора и расстановки кадров (протекционизм и др.); недо­статки в организационно-хозяйственной деятельности предприятий, учреждений, организаций (бесхозяйствен­ность, ненадлежащий учет и неудовлетворительные ус­ловия хранения и транспортировки товарно-матери­альных ценностей и т. д.); отсутствие контроля за деятельностью должностных лиц со стороны вышесто­ящих организаций и контрольно-ревизионных учрежде­ний; недостатки в деятельности правоохранительных ор­ганов

§ 2. Следственные версии

и планирование расследования

Раскрывать должностные преступления сложно, так как нередко преступники прибегают к различным улов­кам, маскируют свои преступные действия (бездействие) многочисленными объективными причинами, которые могут действительно иметь место и быть использован­ными в личных целях для прикрытия правонарушающих действий. Поэтому отграничить в процессе расследова­ния административные правонарушения от преступлений должностных лиц иногда бывает нелегко.

Поводами и основаниями для возбуждения уголовных дел о должностных преступлениях чаще всего служат: материалы инвентаризаций и документальных ревизий финансово-хозяйственной деятельности предприятий, уч­реждений и организаций; сообщения о недостачах мате­риальных ценностей и денежных средств; материалы кон­трольно-ревизионных органов; сообщения общественных организаций; заявления граждан; статьи, заметки и пись­ма, опубликованные в печати; сведения, полученные в ре­зультате оперативно-розыскных мероприятий; обнаруже­ние признаков должностного преступления прокурором в результате осуществления его надзорных функций. Все эти материалы должны быть тщательно проверены сле­дователем с тем, чтобы получить объективную и полную информацию о наличии или отсутствии признаков долж­ностного преступления. Если в поступивших материалах недостаточно данных, свидетельствующих о наличии признаков должностного преступления, то в соответ­ствии со ст. 109 УПК следует истребовать дополнитель­ные материалы, уточнить отдельные факты, произвести контрольный обмер объема фактически выполненных ра­бот, назначить ревизию либо проверку финансово-хозяй­ственной деятельности предприятия, получить объясне­ния от должностных лиц.

Дата добавления: 2015-06-04