Тактические особенности допроса свидетелей. 16 страница

Уголовные дела по таким преступлениям возбуждаются в основном по оперативно-розыскным материалам, по делам оперативного учета, при проведении оперативно-розыскных операций и комбинаций, пре­дусмотренных ст.6 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Здесь, как правило, некоторые субъекты преступления

известны, но отсутствуют полнота сведений о них, их сообщниках, данные о способе, конечной цели совершения преступных действий и других обстоятельствах. Предмет преступной деятельности (наркоти­ки) также точно не установлен, так как нет заключения экспертизы. В момент сбыта задерживается обычно лицо, приобретающее наркотики, а в ряде случаев устанавливаются и очевидцы состоявшейся сделки. Рассмотрим содержание и структуру типичной ситуации: задержан по-дозреваемый(ые), у которого(ых) изъяты наркотики, однако с самого начала расследования создается обстановка неопределенности, неясно­сти его (их) намерений и планов. Отмечается противодействие со сто­роны задержанного(ых) в установлении истины, в связи с чем возника­ют дополнительные трудности. Происходит столкновение противопо­ложных интересов сторон, поэтому могут возникнуть конфликты при обыске, осмотре, допросе. Главную сложность комплексной ситуации составляет сочетание проблемное™ и конфликтное"™.

В комбинированной проблемно-конфликтной ситуации (например, при задержании за незаконное изготовление или сбыт наркотиков) предлагается следующий алгоритм действий следователя и оператив­ных работников:

1) осмотр места задержания;

2) личный обыск задержанного(ых) и осмотр находящихся у него (них) предметов и вещей;

3) обыск по месту возможного хранения, изготовления наркотиков;

4) осмотр изъятых наркотиков, предметов и документов, приспо­соблений для изготовления и потребления наркосредств;

5) освидетельствование и допрос подозреваемого(ых).

Дальнейшие действия аналогичны указанным ранее. Разумеется, предложенный алгоритм носит достаточно гибкий характер и может быть скорректирован в зависимости от изменения конкретной ситуа­ции.

При задержании с поличным, когда наркотики находятся у пре­ступника, необходимо использовать это обстоятельство для своевре­менного получения процессуального доказательства. При этом взаимо­действие следователя и оперативных работников начинается с момента установления причастности конкретного лица (в том числе наркомана) к совершенному преступлению (незаконное приобретение, хранение, сбыт и т.д.) и продолжается до окончания предварительного расследо­вания.

Важную роль играет использование оперативно-розыскных мер для сбора материалов, характеризующих личность, связи, образ жизни по-дозреваемьк в целях установления источников и мест сокрытия нар­косредств; для проверки наличия у лица, выявленного в ходе следст-

вия, предметов и документов, могущих являться доказательством по делу, в целях выяснения иных обстоятельств, которые трудно прове­рить следственным путем. При выявлении в ходе следствия ранее не­известных соучастников преступления и новых эпизодов преступной деятельности подозреваемых также возникает необходимость дальней­шего осуществления оперативно-розыскных мер. В этих случаях взаи­модействие осуществляется в форме выполнения органом дознания по­ручений следователя о производстве оперативно-розыскных мер для выяснения возникших вопросов.

Как свидетельствует анализ уголовных дел, связанных с наркобиз-несом, типичными недостатками расследова­ния, особенно на первоначальном этапе, явля­ются:

1) осуществление задержаний подозреваемых, обысков, допросов и других следственных действий оперативными работниками без уча­стия следователя, а также без предварительного согласования с ним всех путей и способов получения доказательств;

2) необоснованное подчинение следственных действий одной цели — изъятию наркосредств без принятия соответствующих мер к дока-зыванию факта их принадлежности подозреваемым и к получению та­ких доказательств из других источников;

3) неумелое процессуальное закрепление данных, полученных при задержании подозреваемых, а также в ходе оперативно-розыскньк мер.

Разновидностью сложных ситуаций являются и организационно-не­упорядоченные ситуации. Чаще всего они возникают в ходе противо­действия расследованию или наряду с трудностями проблемного ха­рактера. Их возникновение порой связано не только с некомпетентны­ми действиями следователя или недостатком времени на расследова­ние преступления, но и с неправильными действиями со стороны ру­ководителей.

В ходе расследования сложные (конфликтные) ситуации могут воз­никать: 1) при доступе к уголовному делу адвоката; 2) при ознакомле­нии с делом обвиняемого; 3) в ходе проведения следственных дейст­вий (например, при очной ставке, допросе).

Специфика дел в сфере наркобизнеса приводит иногда к возникно­вению сложных (проблемных) ситуаций даже на завершающем этапе р.и-слсдования. Поступившие оперативные данные о новых эпиюдах и лиц;1.\, учпггновавших в наркобизнесе, обусловливают необходимоеи.

ПрОВиДСИИЯ "ШЧЧПНВНО-рОЗЫСКНЫХ И СЛеДСТВСИНЫХ ДСЙСТ11ИП. Т11111Г1

ных для iictii4ii.ri.4ii.iioro этапа расслелощтин (шдсржпиис, ofm.i. 11 ГЛ.).

Построение и проверка версий являются основным методом разре­шения проблемных и комплексных ситуаций и определяют не только направление расследования, но и делают его целеустремленным, во многом обеспечивающим быстрое и полное раскрытие преступления.

Для того чтобы работники правоохранительных органов могли сде­лать логически правильные выводы, выдвигаемые версии должны быть фактически обоснованными, обязательно реально проверяемыми и четко сформулированными.

Анализ уголовных дел, связанных с наркобизнесом, показывает, что первичную информацию о событии преступления и обстоятельст­вах его совершения сотрудники правоохранительных органов получа­ют в основном при задержании и обыске подозреваемого по месту жи­тельства и работы.

Первоначально собранный доказательственный материал (протокол задержания с поличным, результаты обыска) указывает только на факт обнаружения наркотика у конкретного лица (лиц). Поэтому необходи­мо при выдвижении версий шире использовать сведения, полученные оперативным путем: об образе жизни подозреваемого, о его связях, местах встречи, маршрутах передвижения, способах и средствах совер­шения преступления (например, при хищении, сбыте, транспортиров­ке, контрабанде и др.).

Анализ полученных данных позволяет прийти к реальным предпо­ложениям о событии и формированию на их основе версий, при по­строении которых большое значение имеет опыт расследования дан­ной категории дел. Эти версии используются в целях объяснения со­бытий при минимальных исходных данных, что необходимо для выбо­ра направления в начале расследования. При этом надо учитывать, что в зависимости от следственных ситуаций сведения о происшедшем со­бытии в большинстве случаев допускают несколько типичных вероят­ных объяснений, поэтому собирание новых данных в начале расследо­вания, в том числе и из оперативных источников, приобретает решаю­щую роль.

Применительно к хищениям наркосредств с химфармпредприятий, и 1 лечебных учреждений, аптек наиболее часто версии выдвигаются но следующим вопросам и обстоятельствам: имело ли место хищение, кто его совершил; способ, время и система совершения хищений; ко-пичсство похищенных наркотиков и место их укрытия; каналы и пути •iii.iT.i наркотиков; наличие преступных формирований при хищении;

Hi к K»in-)ii.(iii.i, способствовавшие хищению; цель хищения.

11)ii),ш lu-noniiiiiiii преступлений, связанных со сбытом наркоти- Гц in ->i nil mhi yi iii.mmiiiiTi.cH: об источнике, Kiliiiui.ix и системе cOi.rr.i 11 iii.iii 111.1И1 i iii iie"-i"> iKf (ко1'.11>.шдг), о iiii'iiini in rfii.iT'llihon. r run

: llllll-llll I II I (I'> 11111111'I " I 01 •>\ltl'll I llilJllllll.1 [11[lllllll'l.l'l'l) I'll i.111Г1 -. II... illll I Hull i! 11 - I. 11 I 11

В комплексной ситуации, где лицо, как правило, известно, но на той или иной стадии характер события полностью не ясен, факты неза­конного приобретения, хранения и сбыта наркотиков задокументирова­ны не полностью, может выдвигаться группа наиболее типичных об­щих версий. Рассмотрим те из них, необходимость выдвижения кото­рых подтверждается практикой и предложенной нами схемой органи­зованной преступной группы.

1. При задержании в момент перевозки (транспортировке) наркоти­ков:

а) задержанный — член преступной группировки по незаконным операциям с наркотиками (систематическому расхищению, заготовле­нию, скупке и сбыту);

б) задержанный — перевозчик, выполняющий отдельные задания по указанию организатора, посредника, скупщика или другого лица, члена преступной группы.

2. При задержании в момент обнаружения наркотиков в жилище (тайнике):

а) задержанный приобрел, похитил, изготовил наркотик для сбыта в розницу или оптом;

б) задержанный — член преступной группы, является перекупщи­ком, производителем, заготовителем, расхитителем, посредником — распространяет и хранит наркотики.

3. При задержании в момент сбыта наркотиков:

а) продавец — расхититель, изготовитель наркотика; скупщик нар­котика в местах его произрастания, изготовления (расхищения) или у оптового сбытчика; посредник в преступной группе по сбыту наркоти­ка; сбытчик наркотика оптом для дальнейшей реализации; имеет со­участника в лице скупщика и перевозчика для доставки товара;

б) покупатель — скупщик наркотика оптом и сбывающий его в притонах и других местах большими или маленькими партиями; со­держатель притона для потребления наркотика;

в) продавец и покупатель — члены одной или разных преступных групп, совершающие сделки систематически; находятся в родствен­ных, дружеских взаимоотношениях; друг друга не знают, действуют через посредника.

Если задержанию подозреваемого и обнаружению у него наркоти­ков предшествовало проведение оперативно-розыскных мер и лич­ность установлена, то, как правило, известны и другие обстоятельства совершения им преступных действий. Это способствует выдвижению наиболее вероятных версий.

В случае внезапного задержания подозреваемого при изготовлении, хранении или сбыте наркотиков построение версий усложняется, так как исходной точкой расследования является обнаружение наркотика. Например, при изъятии у задержанного опия-сырца, который заготав­ливается в определенных регионах и в лечебных учреждениях отсутст­вует, выдвигаются версии о вероятном месте и способе его приобрете­ния: сырье похищено в ходе переработки на химфармзаводе (тем бо­лее, если оно обнаружено у работающего там лица); опий собран на незаконных посевах мака; скуплено похищенное или собранное сырье перевозится от скупщика к сбытчику; переправляется контрабандным путем.

Если изъят наркотик у лиц, прибывших из других регионов страны в место его переработки или изготовления, то возникает версия о скупке. При обнаружении гашиша выдвигаются версии о его приобре­тении у изготовителя из собранной им лично или его сообщником ди­корастущей конопли. При изъятии наркосредств, которые в нашей стране не произрастают, выдвигаются версии о контрабанде или тран­зите в другие государства.

В случае изъятия лекарственных наркопрепаратов следует учиты­вать их формы (таблетки, порошки, растворы), которые могут указы­вать на их хищение с химфармпредприятий или из медицинских учре­ждений. Выдвигаются также версии о краже, грабеже, разбойном напа­дении, вымогательстве, мошенничестве у частных лиц или в результа­те совершения других преступлений.

Если изъяты поддельные медицинские рецепты, то вьвдвигается версия о том, что подозреваемый связан с медицинскими работниками.

При нарушении правил хранения, перевозки, выдачи наркотиче­ских средств выдвигаются версии с учетом последствий их нарушения:

причиной нарушения является слабый контроль руководства за дея­тельностью сотрудников, незнание соответствующих правил и инст­рукций, умышленное их нарушение с целью создания излишков для последующего хищения. При планировании расследования следует вы­двигать версии о причинах и условиях, способствовавших незаконным операциям с наркотиками.

В условиях проблемной ситуации, когда, например, факт кражи (грабежа, разбоя) наркосредств из медицинского учреждения очевиден, но преступник неизвестен, версии в зависимости от имеющейся ин­формации будут выдвинуть! в отношении лиц, ранее судимых за пре­ступления, связанные с наркотиками, в том числе наркоманов. Если на месте кражи обнаружены упаковки от наркотиков, следы их потребле­ния, необходимо учитывать предмет посягательства (опийная группа, гашишная и т.д.), которые по-разному действуют на организм. Остав­ленные на месте преступления следы или вещественные доказательст­ва позволяют выдвинуть наиболее перспективные версии и сделать вывод о профессии или физических недостатках подозреваемого.

Путем анализа события преступления и личности преступника, яв­ляющихся важными элементами предмета доказывания, можно полу­чить информацию и о других обстоятельствах дела.

Проверка выдвинуться версий о причастности лица к преступлению осуществляется в зависимости от ситуаций, перечисленных ранее, пу­тем проведения продуманной системы следственных действий.

Важная роль в этом отводится вещественным доказательствам, об­наруженным при задержании, обыске, осмотре. Следует планировать проведение следственных действий и оперативно-розыскных мер для установления каналов поступления и способов его приобретения, вы­явления всех соучастников и основных членов организованной пре­ступной группы, особенно с межрегиональными (международными) связями.

Процесс анализа и планирования — динамичный процесс, завися­щий от непрерывного поступления информации, установления новых обстоятельств, вследствие чего возникают другие версии, дополняется план расследования. Каждое преступление в сфере наркобизнеса имеет свои особенности, поэтому планирование следственных действий и оперативно-розыскных мер должно быть индивидуальным и своевре­менным. Так, допрос задержанного(ых) с наркотиками без проведения обыска по месту жительства или работы может привести к утрате ве­щественных доказательств, так как их могут уничтожить сообщники.

При планировании неотложных следственных действий и оператив­но-розыскных мер должен учитываться план оперативно-розыскных мероприятий органов дознания. Руководящая роль в составлении пла­на должна принадлежать следователю, при этом важно не допускать дублирования в работе каждого из участников расследования преступ­ления.

В согласованных планах определяются направления оперативно-ро­зыскных мер без расшифровки источников оперативной информации. Следователь совместно с оперативным работником формулирует зада­чи и определяет общие условия их решения оперативными средствами. В плане, в частности, должны быть указаны конкретные исполнители тех или иных мероприятий, их помощники; определенные сроки и ме­сто проведения совместных следственных действий и оперативно-ро­зыскных мероприятий и их последовательность (задержание, осмотр, обыск, меры по сохранению обнаруженных наркотиков, других веще­ственных доказательств и следов); порядок действий при доставлении задержанных, их личном обыске, освидетельствовании и допросе; ис­пользование розыскных собак (разработка алгоритма действий).

Следователь и органы дознания должны совместно всесторонне рассматривать и оценивать оперативную информацию, обеспечивать объективную ее проверку, анализ и реализацию в процессе возбужде­ния и расследования дела, нести ответственность за неразглашение ис­точников и способов ее получения.

Поступающие от органов дознания оперативные данные помогают вносить коррективы в план расследования, определять тактику прове­дения наиболее сложных следственных действий. Эти данные позволя­ют ориентироваться в поисках необходимых доказательств, способст­вуют их правильной оценке.

Основная цель планирования расследования состоит в установле­нии методов, способов, места и времени совершения преступных дей­ствий, каналов поступления, сбыта и реализации наркотиков, выясне­нии и установлении причин и условий, способствовавших совершению преступлений.

В зависимости от вида (группы) преступлений в сфере наркобизне­са планирование и решение задач по их раскрытию может быть раз­личным. Так, особенность расследования замаскированных хищений наркотиков из медицинских учреждений, химфармпредприятий (ст.229 УК), незаконного их изготовления, приобретения и сбыта (ч.1—4 ст.228 УК) состоит в том, что при возбуждении уголовного дела опе­ративным работникам примерно известно лицо или лица, причастные к совершению преступления, однако обстоятельства преступления яс­ны далеко не полностью, поэтому наибольшие трудности, как правило, представляют обнаружение или выявление факта преступного события или его признаков.

Выявление данных преступлений возможно в основном только в ходе осуществления комплекса оперативно-розыскных мер, проводи­мых оперативными аппаратами. Следователь же, взаимодействуя с ор­ганами дознания, может учитывать оперативные данные при производ­стве следственных действий.

Выявление хищений, совершаемых лицами, которым наркосредства вверены в связи с их служебным положением или под охрану, имеет определенную специфику. Такие преступления очень трудно обнару­жить путем официальных проверок, ревизий, инвентаризаций, что объ­ясняется тщательной маскировкой преступниками своих действий. При выявлении нарушений правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки наркосредств (ч.5 ст.228 УК) необходимо выяснить, нет ли здесь замаскированных хищений и не являются ли они результатом преступной деятельности лиц, передавав­ших или сбывавших наркотики преступнику.

Важную роль играет здесь оперативная разработка, например сбыт­чика (сбытчиков) наркотиков, которая должна осуществляться с со­блюдением правил конспирации в целях недопущения утечки инфор­мации. Основное планирование этой работы состоит в выявлении ха­рактера связей сбытчика с оптовыми поставщиками наркотиков: явля­ется ли сбытчик членом наркомафии и в какой степени он осведомлен о структуре и составе криминального объединения или же он является простым торговцем, приобретающим у поставщиков наркотики и пере­продающим их наркоманам. И в том, и в другом случаях необходимо планировать проведение оперативно-розыскных мероприятий по уста­новлению личности и связей сбытчика.

Разумеется, при первом варианте: сбытчик — член наркомафиозно-го объединения, проведенные мероприятия позволят получить важный, хотя и далеко не полный материал о некоторых структурных звеньях группы с тем, чтобы более эффективно продолжить оперативную раз­работку. При втором варианте (в силу неустойчивых случайных и ла­тентных отношений) цепочка преступных связей может оборваться. Однако при высокопрофессиональном проведении запланированных оперативных мероприятий вполне возможен «выход» на оптовых по­ставщиков наркосредств и их дальнейшая негласная разработка.

3. Производство важных следственных действий

По данной категории дел можно выделить следующие группы лиц, допрашиваемых в качестве свидетелей: а) очевидцы задержания с по­личным; б) родственники, знакомые подозреваемых; в) свидетели, яв­ляющиеся наркоманами; г) граждане, содействующие органам, осуще­ствляющим оперативно-розыскную работу; д) оперативные работники или следователи.

При подготовке к допросу свидетелей, которым известны обстоя­тельства расследуемого преступления (например, задержание с полич­ным при сбыте наркотиков), органы дознания оказывают помощь сле­дователю в выяснении их взаимоотношений с подозреваемым, как они оказались на месте задержания, особенности их личности.

При наличии нескольких свидетелей сначала допрашиваются те, кто может дать правдивые показания, а также не являющиеся заинте­ресованными лицами. При допросе свидетелей, знающих о преступле­нии со слов иных лиц, выясняется, от кого именно, в связи с чем, при каких обстоятельствах, что конкретно и когда стало им известно по делу. Свидетелей, видевших сам факт задержания подозреваемого с наркотиками, допрашивают об обстоятельствах задержания, у них вы­

ясняют, не пытался ли преступник избавиться от наркотика и других вещественных доказательств, о его поведении, высказываниях. Могут быть допрошены работники милиции и представители общественно­сти, принимавшие участие в задержании.

Свидетелям из числа попутчиков перевозчика наркотиков, а также проводникам поездов, водителям такси, автобусов ставятся вопросы о месте, где сел подозреваемый, кто его сопровождал, какие вещи были при нем. Водители такси допрашиваются также об адресах, куда заез­жал подозреваемый, приметах лиц, с кем он встречался, какой груз и куда перевозился. Одновременно осуществляются оперативно-розыск­ные меры по проверке и реализации полученных сведений.

Разнообразная информация может быть получена при допросах знакомых, соседей, родственников. При этом необходимо учитывать взаимоотношения этих лиц, их заинтересованность или возможность участия в преступлениях, что почти всегда отражается на показаниях.

В данном случае желательно оперативным путем получить сведе­ния о взаимоотношениях в семье, образе жизни и поведении ее чле­нов, что поможет следователю избрать соответствующую тактику и программу допроса. Указанные свидетели могут сообщить о приметах лиц, его посещавших, у кого он приобретал и кому сбывал наркотики, с кем и куда выезжал, на каком транспорте, что рассказывал о поездке. Большое значение имеет выявление и допрос свидетелей из числа лиц, потребляющих наркотики или являющихся наркоманами, так как они, как правило, знают сбытчиков наркотиков и иногда недоброжелатель­но к ним относятся. С учетом личности следует подробно разъяснить, что добровольная сдача наркотиков и активное способствование рас­крытию преступления освобождает от уголовной ответственности.

В ситуации, когда задержанное лицо заявляет, что изъятое у него вещество было им найдено или что незнакомые лица попросили по­мочь поднести упаковку, в которой оно находилось, а при задержании скрылись, рекомендуется для проверки его показаний организовать выход с задержанным на это место или его осмотр. Для правильной организации работы по выявлению свидетелей желательно также, что­бы работники органов дознания выяснили, какие объекты находятся на этой территории, какие лица связаны с этим местом в силу служебных и иных обязанностей, какой вид транспорта доставляет людей в это место и расписание его движения.

При расследовании убийств, связанных с наркотиками, усилия сле­дователя должны направляться на получение показаний, позволяющих выявить членов наркообъединения, его структуру, межрегиональные связи.

Тактика допроса подозреваемых (обвиняемых). Наиболее харак­терны следующие тактические ситуации, складывающиеся к моменту допроса подозреваемого: а) допросу предшествовали оперативно-розы­скные меры, позволившие собрать информацию о подозреваемых, их связях, преступной деятельности; б) допрос производится в связи с за­держанием с поличным, и о лице нет почти никаких сведений.

В первой ситуации одним из направлений работы является изуче­ние и оценка оперативно-розыскных данных и возможность их исполь­зования при допросе подозреваемых. Оперативная информация может указывать на степень участия подозреваемых в преступлении, характер действий (например, организатор, изготовитель, перевозчик или сбыт­чик наркотика), место хранения наркосредств, отношения между со­участниками.

Поэтому с учетом данной информации для изобличения подозре­ваемых рекомендуется составлять детальный план предстоящего до­проса и схему выяявленных связей. С учетом этого выбираются такти­ческие приемы его проведения.

Оперативно-розыскные данные помогут оценить полученные пока­зания и определить их достоверность непосредственно при допросе. В случае возможной расшифровки оперативных данных целесообразно знакомить с ними следователя только для ориентирования в обстоя­тельствах преступления, без использования их при допросах.

Во второй ситуации, чтобы уйти от ответственности, задержанный часто дает ложные показания о способе приобретения наркотиков, скрывает данные о себе, связях. Поэтому при подготовке к допросу оперативные работники должны собрать сведения о личности задер­жанного, что позволит следователю проанализировать их и сопоста­вить с обстоятельствами задержания, появления у него наркотиков, выдвинуть наиболее перспективные версии, наметить вопросы и под­готовить вещественные доказательства. В таких ситуациях целесооб­разно предварительно выяснить, какую позицию займет подозревае­мый. В зависимости от содержания его показаний могут сложиться следующие ситуации:

1) подозреваемый подтверждает свою причастность к наркобизне-су. Здесь необходимо построить допрос так, чтобы выяснить все не­точности в показаниях допрашиваемого, установить его связи, органи­затора наркобизнеса;

2) подозреваемый отрицает свою причастность к наркобизнесу. В этом случае следует использовать все имеющиеся в распоряжении до­казательства, чтобы попытаться получить правдивые показания. Здесь возможно применение различных тактических приемов;

б) подозреваемый отказывается давать показания. Задача следова-телА убедить его в обратном, используя тактические приемы и имею­щуюся информацию.

В первых двух случаях наиболее эффективен метод детализации показаний, на его основе полезен прием, связанный с использованием противоречий в показаниях. Если по одному делу предстоит допросить нескольких подозреваемых, важно определить очередность их допроса. Это зависит от наличия у следователя определенных доказательств, объема сведений, которыми располагают подозреваемые, характера их взаимоотношений.

Неравноправное положение отдельных членов группы, особенно при распределении доходов, порождает внутригрупповые противоре­чия, что необходимо учитывать при допросах. Как правило, с одной стороны, подозреваемый боится дать правдивые показания из-за мести со стороны соучастников, с другой — опасается, что первым не дав показания, может не получить для себя определенных преимуществ. Указанная закономерность может способствовать получению правди­вой информации и создает необходимые предпосылки для ее исполь­зования. Поэтому первыми допрашиваются те лица, которые предпо­ложительно намерены давать правдивые показания, могут сообщить о наиболее важных обстоятельствах совершения преступления.

При активном допросе одного из участников группы следует выяс­нить детали поведения подозреваемого, предшествующие его задержа­нию: как он оказался на месте задержания, сколько времени находился там, с кем разговаривал и т.д. Такая детализация вопросов создает у допрашиваемого представление о том, что другие лица уже дали прав­дивые показания и ему выгодно откровенно рассказать, не дожидаясь очных ставок.

По делам о наркобизнесе подозреваемые допрашиваются с целью выяснения:

1) откуда и куда они следуют;

2) где, когда и кому предполагалось доставить наркотик;

3) где изготавливался наркотик (количество, виды);

4) какую сумму заплатил скупщик за наркотики;

5) источники и каналы получения сырья и наркотиков;

6) какие приспособления применялись для его изготовления;

7) кто участвовал в изготовлении, перевозке, сбыте наркотика;

8) кто является организатором преступной группы;

9) имена, приметы сообщников;

10) места хранения наркотиков, тайники, пароли, способы связи с сообщниками и т.д.

При допросе важно проследить всю цепочку, которая связывает ис-точник поставки наркотиков с местом их розничного сбыта, а также оценить масштабы наркобизнеса в конкретном регионе.

В отношении лиц, на которых ссылается подозреваемый, проводит­ся соответствующая проверка, прежде всего оперативным путем.

Как уже отмечалось, перед допросом важно изучить личность по­дозреваемого: его психические свойства, преступную деятельность, об­раз жизни, взаимоотношения с другими лицами, проходящими по де­лу. Здесь играют большую роль оперативно-розыскные меры, а также другие источники информации о личности, показания родственников, знакомых, сослуживцев, свидетелей, соучастников по делу, материалы архивных дел, характеристики и т.д., дающие сведения о судимости, лечении от наркомании и т.д.

Правильно избранная тактика подготовки и проведения допроса с помощью оперативных данных почти всегда приводит к успеху.

Если задержанный находится в состоянии наркотического опьяне­ния, его допрос необходимо перенести, ограничившись беседой, при этом вызвать врача-нарколога. Если в ходе беседы получены какие-ли­бо сведения, следует их передать для проверки и использования опера­тивными работниками. Важно учесть, что нельзя в обмен на «призна­тельные» показания давать или обещать наркотики. Допрос задержан­ного можно проводить после осмотра и разрешения врача-нарколога. Выяснение способности подозреваемого (обвиняемого) давать показа­ния, понимать сущность и последствия всех проводимых с его участи­ем следственных действий — обязательное условие успешного рассле­дования преступления. Кроме того, может возникнуть необходимость повторного допроса в связи с поступлением от органов дознания опе­ративной информации, дающей возможность выяснить обстоятельства, неизвестные ранее.

При допросе рекомендуется применять звуко-, видеозапись. В этом случае следователь может полностью сосредоточиться на ведении до­проса, более эффективно применять тактические приемы, а оператив­ный работник, осуществляя наблюдение за допрашиваемым, может по­лучить информацию, которая с точки зрения следователя к делу не от­носится, но для дальнейших оперативно-розыскных мер может ока­заться полезной.

Дата добавления: 2015-06-04