Тактические особенности допроса свидетелей. 13 страница

2. Типичные следственные ситуации, возникающие при обнаружении и расследовании вымогательств

Для расследования вымогательства характерна си-туационность, определяющая его организацию и планирование. Это означает, что на выбор направления расследования, комплекса перво­начальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприя­тий существенно влияет следственная ситуация, складывающаяся на момент возбуждения уголовного дела.

Определяющими для всего процесса расследования являются след­ственные ситуации, возникающие в момент получения исходной ин­формации о совершенном преступлении, а также в ходе первоначаль­ного этапа расследования. Это обусловлено тем, что вымогательство состоит в большинстве случаев из двух актов, растянутых во времени:

предъявление незаконного требования и получения имущества. Ука­занное обстоятельство и предопределяет перспективу дальнейшего развития исходной следственной ситуации. Для описания типичных следственных ситуаций следует использовать четыре основных эле­мента:

а) наличие, объем и характер информации о преступлении и лице, его совершившем;

б) наличие источников и возможностей получения дополнительной информации;

в) наличие и характер противодействия расследованию со стороны заинтересованных и иных лиц;

г) организационное, кадровое, материально-техническое и иное обеспечение расследования.

Исходные ситуации расследования вымогательства складываются в момент возбуждения уголовного дела и характеризуют ход и состоя­ние расследуемого события на его первоначальном этапе. Их фактиче­ской базой являются первичные данные, содержащие признаки пре­ступления, а затем фактические и иные данные, полученные следова­телем в ходе дальнейшего расследования.

Первоначальный этап расследования вымогательства обычно свя­зан с наличием сложной следственной ситуации, что обусловлено не­полнотой исходных данных и источников их получения. На этом этапе важно не только установить все источники информации, но и полу­чить максимально возможные сведения о внешности преступников и обстоятельствах совершения посягательства. Наибольшую ценность в информационном отношении представляют показания потерпевшего, который нередко бывает знаком с вымогателями, может назвать их данные (фамилию, место жительства, работы и пр.). От него же можно получить сведения, касающиеся сути происшедшего события: не было ли обязательств у потерпевшего перед вымогателями, не стремились ли отобрать имущество силой и т.д., что может свидетельствовать о совершении преступления, не связанного с вымогательством (грабежа, самоуправства и т.п.). Очень важно на данном этапе установить психо­логический контакт с потерпевшими, так как иногда они занимают не­гативную позицию, создавая конфликтную следственную ситуацию. Необходимо не только получить все сведения от имеющихся источни­ков информации, но и установить следственным и оперативным путем дополнительные источники.

При расследовании вымогательства прежде всего становятся изве­стными сведения о характере предъявленных преступниками требова­ний, видах и размерах вымогаемого имущества, условиях (времени, месте) предстоящей его передачи, признаках внешности преступников, их количестве, степени организованности и т.д. Так, в зависимости от характера требований вымогателей и особенностей получения ими имущества можно выделить следующие типичные следственные ситуа­ции:

1) вымогатели в ходе посягательства назначили конкретное время и место передачи имущества;

2) вымогатели для передачи имущества не определили время и ме­сто передачи и неизвестно когда придут за ним;

3) вымогатели, получив имущество, скрылись.

Наиболее благоприятной для проведения тактической операции по задержанию вымогателей с поличным и тем самым быстрого раскры­тия преступления является ситуация, когда вымогатели назначают вре­мя и место передачи потерпевшим требуемого ими имущества. Одна­ко в некоторых случаях эта простая следственная ситуация может пе­рерасти в проблемную. Во-первых, это может быть связано с утечкой информации о намерениях органов следствия, несоблюдением правил конспирации при осуществлении наблюдения за потерпевшим и вымо­гателями в ходе подготовки задержания, с недостатками и в его орга­низации. Для личности вымогателей обычно свойственны подозри­тельность и осторожность, при любых сомнениях они могут не прийти на назначенную встречу. Во-вторых, для получения вымогаемого иму­щества могут использоваться подставные лица, которые часто не осве­домлены о намерениях преступников, а иногда и не знакомы с ними (например, попросили прохожего принести сверток). В качестве под­ставных лиц обычно подбираются подростки, алкоголики, «бомжи», реже — общие знакомые с потерпевшими. За их действиями в ходе по­лучения имущества вымогатели внимательно следят, и поспешное про­ведение задержания посредников может привести к провалу всей так­тической операции. К тому же вымогатели могут переехать в другое место и «залечь на дно», т.е. скрыться. В-третьих, вымогатели могут неожиданно изменить ранее назначенное время и место передачи иму­щества с одновременным наблюдением за дальнейшими действиями потерпевшего с целью выявления «сопровождающих» его лиц (опера­тивников). Новое место обычно выбирается такое, где трудно органи­зовать или провести задержание или где легче всего бывает избавиться от улик в случае необходимости (на мостах, путепроводах, в транспор­те и т.д.). Определенные трудности могут возникнуть и в тех следст­венных ситуациях, когда вымогатели определяют для получения иму­щества тайники. Они обычно связаны с неопределенностью времени, когда преступники или подставные лица придут за имуществом к тай­нику. Тем не менее, при правильной организации засады и наблюде­ния эта сложность достаточно легко преодолевается.

В следственной ситуации, когда вымогатель в ходе посягательства не определил условия и сроки передачи имущества и не известно, когда он явится вновь, перед следствием возникают проблемы, связанные с необходимостью организации наблюдения за объектом вымогательства

в различных местах и в течение длительного периода времени. К тому же параллельно нужно вести поиск преступников на основе имеющей­ся информации о признаках их внешности, особенностях личности и других данных.

Для разрешения указанной ситуации наиболее эффективным явля­ется использование возможностей оперативно-розыскных подразделе­ний и различных технических средств: прослушивание телефонных пе­реговоров потерпевшего, определение номера звонившего абонента с целью установления его адреса и личности, скрытая звукозапись встреч потерпевшего с подозрительными лицами (посредниками, соу­частниками), скрытая видео-, фотосъемка таких лиц, организация на­ружного наблюдения, просмотр корреспонденции и т.д. Необходимо осуществлять и другие мероприятия, предусмотренные Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Успешное прове­дение указанных мероприятий позволяет получить необходимую до­полнительную информацию о намерениях вымогателей, установить их личность и организовать задержание преступников с поличным. Перс­пектива дальнейшего развития указанной ситуации во многом зависит от поведения потерпевшего и его позиции на предварительном следст­вии. Обстоятельства, характеризующиеся конфликтными отношениями с потерпевшим, могут существенным образом осложнить решение за­дач расследования. Подобного рода комбинированная (проблемно-кон­фликтная) ситуация наиболее характерна для вымогательств, когда предметом посягательства является имущество, для завладения кото­рым требуется соответствующее оформление документов, подтвержда­ющих право собственности на него: автомобили, недвижимость, цен­ные бумаги и т.д. Сюда же можно отнести требования вымогателей перечислить безналичным путем определенные денежные суммы на указанный ими расчетный счет или в счет оплаты какой-либо сделки. Несомненно, что конфликтные отношения следователя с потерпевшим существенно усложняют (обостряют) ситуацию, увеличивая ее про­блемные трудности.

Наибольшую сложность для расследования вымогательств пред­ставляет следственная ситуация, когда вымогатель, получив имущест­во или встретив активное сопротивление потерпевшего, скрылся, и нет оснований предполагать, что он в ближайшее время вновь встретится с жертвой. Однако в некоторых случаях, путем анализа криминалистиче­ской характеристики вымогательства с наибольшей вероятностью мож­но моделировать дальнейшее поведение преступников. Например, если учащийся подвергся вымогательству со стороны своих сверстников не­посредственно после получения стипендии и выполнил их требования, то не исключено, что такое посягательство повторится через месяц, во время выдачи очередной стипендии.

В случаях, когда потерпевший был знаком с кем-либо из вымогате­лей или часто видел в определенных местах (на рынке, у магазина, пивного ларька и т.д.), оперативные работники осуществляют поиск преступников в ходе совместного патрулирования с потерпевшим. Эф­фективность данного мероприятия значительно усиливается, если осу­ществляется «преследование по горячим следам», когда вымогатель еще не успел избавиться от улик (деньги, вещи, иные ценности). Одна­ко использование указанного мероприятия может лишить следователя возможности проведения важного процессуального действия—предъ­явление для опознания вымогателя.

Сложная следственная ситуация складывается в тех случаях, если потерпевший никогда ранее не видел вымогателей, которые, получив имущество, скрылись. Подобная следственная ситуация встречается несколько реже и объясняется тем, что вымогательство редко соверша­ется в силу случайного стечения обстоятельств. Как мы уже отмечали, между потерпевшим и преступником практически всегда существуют определенные взаимосвязи. Вымогателям всегда для посягательства бывает необходим какой-либо повод, чтобы обосновать свои незакон­ные требования к жертве, если же поводов нет, то используется факт знакомства с жертвой кого-либо из вымогателей, их друзей, родствен­ников или факт проживания в одном дворе, микрорайоне или работы в одном учреждении и т.д. Наиболее часто встречающимися поводами совершения вымогательства в отношении конкретного потерпевшего являются: занятие жертвы коммерческой, торговой, противоправной или иной деятельностью на контролируемой преступниками террито­рии; перепродажа с рук спиртных напитков в вечернее и ночное вре­мя; наличие конфликтов с кем-либо из знакомых вымогателей; невы­полнение своих обязательств, договоренностей и обещаний; наличие незаконных источников доходов (хищения, взятки и т.д.); излишняя демонстрация своей обеспеченности; отказ от участия в группировках (обычно—несовершеннолетних по месту их жительства). Учитывая вышеизложенное, в сложной следственной ситуации для ее разреше­ния в первую очередь бывает необходимо подробно изучить личность потерпевшего, выявить все его сомнительные связи, через которые час­то удается выйти на преступников. Существенную роль в выдвижении и проверке версий о личности преступников в таких ситуациях приобре­тают данные криминалистической характеристики вымогательства.

На первоначальном этапе расследования вымогательства перед следствием часто возникают ситуации, осложненные противодействи­ем со стороны заинтересованных лиц. Такими формами противодейст­вия являются: уклонение или отказ от участия в расследовании субъ­ектов (участников) уголовного процесса (побег из-под стражи, неявка

по вызову, переход на нелегальное положение); оказание воздействия (давления) на лиц, участвующих в расследовании (угрозы, насилие, подкуп и т.д.); сообщение неполных, неточных, ложных сведений об обстоятельствах расследуемого события и о преступниках (оговор, ложный донос, самооговор, ложные показания, представление подлож­ных документов и т.д.); ограничение доступа следователя и оператив­ных работников к различным объектам (в квартиру, на предприятие, в учреждение или организацию и т.д.); создание негативного обществен­ного мнения вокруг расследуемого события (через средства массовой информации, путем подачи необоснованных жалоб во всевозможные инстанции и т.п.); принятие мер к сокрытию совершенного вымога­тельства (уничтожение вещественных доказательств, устранение свидете­лей; фальсификация вещественных доказательств и документов и т.д.).

В зависимости от того, какие меры противодействия предприняты заинтересованными лицами, могут возникнуть различные сложные следственные ситуации: конфликтные, организационно-неупорядочен­ные, тактического риска, проблемные и комбинированные. С учетом этого следователь выбирает основные направления и оптимальные приемы и методы расследования, что находит отражение при органи­зации и планировании расследования.

3. Тактика первоначальных следственных действий

Задачи, содержание и особенности тактики произ­водства отдельных следственных действий при расследовании вымога­тельств обусловлены спецификой данного вида преступлений. Она за­ключается в том, что при совершении вымогательства преступник не­избежно входит в тесный контакт с потерпевшим, ведет с ним перего­воры (предъявляя незаконное требование передачи имущества), обла­дает определенным минимумом сведений о жертве (о наличии денег, ценностей, компрометирующих данных и т.п.) и называет предлог сво­его посягательства. Другая особенность состоит в том, что процесс по­сягательства состоит из двух актов: предъявление незаконного требо­вания и получение имущества. Это позволяет создать дополнительную доказательственную базу (путем скрытой видео- и звукозаписи, приме­нения окрашивающих средств и т.д.), а также организовать задержание с поличным. Первоначальные следственные действия при расследова­нии вымогательства часто бывают направлены на легализацию инфор­мации (данных), полученной в ходе оперативных мероприятий, т.е. на проверку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального за­конодательства. Например, назначение и проведение фоноскопической экспертизы аудиозаписи телефонных или иных переговоров потерпев-

шего с вымогателями. Спецификой вымогательства, влияющей на осо­бенности производства отдельных следственных действий, является и то, что в ходе его совершения практически не остается материальных следов, однозначно свидетельствующих о характере посягательства и лице, его совершившем, а потерпевшие в свою очередь часто бывают настолько напуганы, что из-за страха мести со стороны вымогателей могут противодействовать расследованию и раскрытия преступления. Указанные особенности необходимо учитывать при конкретизации за­дач и целей каждого следственного действия и разработке тактики его производства в ходе расследования.

Осмотр места происшествия является одним из сложных следст­венных действий, задачей которого является обнаружение следов пре­ступления и других объектов, которые в дальнейшем могут быть при­знаны вещественными доказательствами, выяснение обстановки проис­шествия и иных обстоятельств, имеющих значение для дела. При рас­следовании вымогательства это следственное действие позволяет прежде всего определить обстановку, механизм и способ совершения посягательства, а также получить сведения о пребывании вымогателя в данном месте (следы рук, ног, транспортных средств и др.), его прича­стности к преступлению (обнаружение орудий со следами рук вымога­теля, записок с угрозами и требованиями имущества).

Определенную специфику представляет осмотр места происшест­вия, когда совершение вымогательства не связано с применением на­силия и каких-либо следов остается очень мало. Указанное следствен­ное действие проводится в основном для уяснения окружающей обста­новки, так как ее характер во многом определяет особенности воспри­ятия потерпевшим словесных угроз. Например, один и тот же потер­певший может по-разному оценить реальность угрозы убийством в за­висимости от места его высказывания—в квартире потерпевшего, в общественном месте, на краю обрыва, на крыше здания, в лодке, у же­лезнодорожных путей при приближении поезда и т.п. Наряду с окру­жающей обстановкой при осмотре места происшествия необходимо выявить и закрепить следы пребывания вымогателя и потерпевшего в данном месте (следы рук, ног, транспортных средств, выделений чело­века, микрочастицы, оставленные ими предметы, вещи и др.) с тем, чтобы в дальнейшем он не мог отрицать факт своего появления в ука­чанном месте. Нужно зафиксировать и другие изменения в окружаю­щей обстановке, свидетельствующие об их действиях и поведении (беспорядок, следы употребления пищи и спиртных напитков и т.д.). Важную роль могут сыграть и обнаруженные на месте происшествия микроскопические следы, в том числе так называемые запаховые сле­ды. При осмотре места происшествия нужно также установить, откуда можно было видеть или слышать происходившее.

Информация о совершенном вымогательстве в большинстве случа­ев поступает в органы милиции от потерпевших и других граждан. Де­журный следователь, оценив сложившуюся ситуацию, при наличии к тому оснований совместно с оперативной группой выезжает на осмотр места происшествия. В состав группы, кроме следователя и оператив­ных работников, необходимо обязательно включить эксперта-кримина­листа и иных специалистов. Осмотр места происшествия должен про­изводиться незамедлительно после поступления сообщения о проис­шедшем событии, что дает возможность раскрыть вымогательство по «горячим следам». Желательно, чтобы данное следственное действие производилось тем следователем, который в дальнейшем примет к производству уголовное дело.

Если вопрос об участии в осмотре потерпевшего чаще всего реша­ется положительно, то участие в данном следственном действии подо­зреваемого, по нашему мнению, допустимо лишь в случае полного признания им своей вины и дачи объективных показаний.

Качественный осмотр места происшествия и надежная фиксация его результатов во многом обеспечиваются использованием науч­но-технических средств. Их возможности ограничиваются тем, что при вымогательстве остается мало следов преступления, но, как показыва­ет практика, в каждом втором случае следы удается обнаружить. Чаще всего, это следы преступника (рук, ног и др.); последствия погрома, поджога, предметы, записки, оставленные преступником; следы борь­бы и др. В целях их фиксации следует шире применять фотосъемку и видеозапись, а также составлять планы и схемы места происшествия с указанием на них мест обнаружения следов и иных объектов. Сведе­ния, полученные в ходе осмотра места происшествия, позволяют сле­дователю на основе криминалистической характеристики вымогатель­ства выдвинуть версии не только о сути происшедшего события, но нередко и о лице, его совершившем, а также о характере взаимоотно­шений преступника и жертвы.

Допрос потерпевшего по делам о вымогательстве является одним из главных следственных действий, позволяющим получить наиболее полную и в основном достоверную информацию о преступлении и ли­це, его совершившем. Особенностью формирования показаний потер­певшего по делам о вымогательстве является достаточно продолжи­тельный и тесный личный контакт его с преступником, в ходе которо­го потерпевший имеет возможность запомнить признаки внешности вымогателя, особенности поведения и манеру разговора, а при группо­вом посягательстве—количество преступников, организованность и согласованность их действий, имена и клички и т.д. Часто вымогатели встречаются с жертвами неоднократно, что позволяет последним луч-

ше запомнить преступника. Большинство потерпевших, постоянно за­нимающихся предпринимательской или иной деятельностью на опре­деленной территории (например, торговлей на рынках), обычно осве­домлены от своих коллег о лицах, занимающихся вымогательством в этом районе, и могут сообщить данные об их личности, круге знако­мых, взаимоотношениях с работниками милиции и администрацией предприятия (рынка, магазина и т.п.). Все эти сведения и составляют информационную базу для дачи потерпевшим показаний.

Тактические приемы и круг вопросов, подлежащих выяснению при допросе потерпевшего, обусловливаются эмоционально-психическим его состоянием, отношением (позицией) к предварительному расследо­ванию, особенностями криминалистической характеристики вымога­тельства и сложившейся следственной ситуацией (например, задержан вымогатель или нет). Вместе с тем при разработке плана допроса по­терпевшего нужно учитывать, что:

а) он заинтересован в исходе дела;

б) чувство страха способствует тому, что пережитая опасность не­редко преувеличивается;

в) усилия потерпевшего в момент наблюдения были направлены не на восприятие происходящих событий, а на защиту от посягательств;

г) факт посягательства травмирует психику потерпевшего, унижает его достоинство, что может привести к умалчиванию (отрицанию);

д) на потерпевшего обычно пытаются воздействовать заинтересо­ванные в исходе дела лица;

е) поведение потерпевшего может быть виктимным. Для психологического состояния потерпевшего от вымогательства обычно характерно волнение, испуг, переживания, страх мести со сто­роны преступников. В связи с этим иногда предлагается отложить вы-зов потерпевшего на допрос, дать ему возможность «прийти в себя», снять нервное напряжение и в более спокойном состоянии рассказать о случившемся. Однако при совершении вымогательства допрос потер­певшего следует откладывать лишь в исключительных случаях. Это связано со следующими обстоятельствами: во-первых, если вымогате­ли еще не получили требуемое имущество и должны прийти за ним, без допроса потерпевшего невозможно произвести их задержание с поличным; во-вторых, неотложный допрос потерпевшего позволяет ор-ганизовать преследование преступников «по горячим следам»; в-треть­их, и период «снятия нервного напряжения» потерпевший может изме­нить свое отношение к совершенному вымогательству, примириться с неизбежным злом» и потребовать свое заявление обратно; в-четвер-т, на потерпевшего в подавляющем большинстве случаев оказывает-. ч давление со стороны заинтересованных лиц с целью изменения его

позиции; в-пятых, потерпевшего могут просто «убрать» как единствен­ного свидетеля посягательства (особенно, если в деле фигурируют крупные суммы и влиятельные лица из числа криминальных или вла­стных структур). Если же потерпевший находится в состоянии сильно­го эмоционального возбуждения, следователь на первом допросе мо­жет получить от него только ту информацию, которая необходима для розыска и задержания вымогателей, а полное и детальное выяснение обстоятельств совершенного преступления произвести в ходе повтор­ного (дополнительного) допроса.

При допросе потерпевшего по делам о вымогательстве комплекс используемых следователем тактических приемов зависит прежде все­го от позиции допрашиваемого, которая может выражаться в одной из трех форм: потерпевший содействует расследованию и дает полные и правдивые показания; потерпевший дает неполные и неточные показа­ния, безразлично (пассивно) относится к расследованию; потерпевший сообщает ложные сведения или утаивает отдельные обстоятельства ли­бо уклоняется от дачи показаний (например, путем неявки на допрос), т.е. противодействует расследованию. Можно выделить еще неустой­чивый тип потерпевших, которые в ходе следствия часто меняют пока­зания. Исходя из того, к какому из перечисленных выше типу потер­певших относится допрашиваемый, следователь определяет комплекс тактических приемов, которые необходимо использовать при произ­водстве данного следственного действия. Такие тактические рекомен­дации, как необходимость планирования и предварительной подготов­ки к допросу, формирование психологического контакта, криминали­стический анализ показаний, обычно используются во всех случаях и вне зависимости от позиций допрашиваемого.

В ходе допроса потерпевших, которые дают неполные и неточные показания (пассивное отношение к расследованию), целесообразно ис­пользовать, кроме перечисленных, следующие тактические приемы:

оказание помощи для восстановления в памяти забытого или воспро­изведения воспринятой информации; постановка напоминающих, уточ­няющих и контрольных вопросов; разъяснение важности показаний для установления и изобличения преступника; акцентирование внима­ния на положительных качествах допрашиваемого и др.

Наибольшую сложность представляет допрос потерпевших, кото­рые дают ложные показания, утаивают отдельные обстоятельства, противодействуют расследованию. Обычно это бывает связано с вик-тимным поведением самого потерпевшего (например, занятие незакон­ной деятельностью, совершение преступления и т.д.) или воздействием на него со стороны заинтересованных лиц. Прежде всего нужно выяс­нить причины указанной позиции потерпевшего и принять меры к их

устранению. В отношении потерпевших, занявших негативную пози­цию, можно использовать методы правомерного психологического воз­действия. При допросе указанной категории потерпевших рекоменду­ется применять такие тактические приемы, как: использование проти­воречий в показаниях, а также противоречий с другими доказательст­вами; демонстрация следователем своей осведомленности об обстоя­тельствах дела и о личности допрашиваемого; предъявление доказа­тельств в различном объеме и последовательности, детализация пока­заний и др. В ходе допроса необходимо использовать предусмотрен­ные законодательством меры для того, чтобы предотвратить возмож­ность искажения информации потерпевшим. Среди таких мер можно выделить следующие:

а) разъяснение следователем недопустимости умышленного сокры­тия или искажения информации в ходе дачи показаний и ответствен­ности за это (ст. 307, 308 УК РФ);

б) предотвращение нежелательного общения потерпевшего с други­ми лицами как в ходе следственного действия, так и до допроса (ст. 158, 161 УПК РСФСР);

в) предотвращение утечки информации (ст. 139 УПК РСФСР);

г) разъяснение потерпевшему его прав (а не только обязанностей), в том числе и права не свидетельствовать против себя и своих близких (ст. 51 Конституции РФ).

В ходе допроса потерпевших по делам о вымогательстве следовате­лю необходимо выяснить три группы обстоятельств:

1. Сведения о преступлении: где, когда и каким способом (лично, по телефону, письменно) было впервые предъявлено вымогателями требование о передаче имущества; характер требования (передача иму­щества, права на имущество или совершение действий имущественно­го характера); какое имущество и на какую сумму вымогалось; какими угрозами или насилием сопровождалось незаконное требование; какие орудия и транспортные средства использовались (вид, марка, цвет, но­мер и т.д.); требовалось ли передать имущество однократно или систе­матически (регулярно в виде «дани»); сколько эпизодов вымогательст­ва было (если более одного, то по каждому последующему эпизоду выясняются вышеперечисленные обстоятельства); получено ли имуще­ство преступниками, если нет, то когда, где, кому и при каких обстоя­тельствах должна состояться его передача; по какой причине имущест­во не получено преступниками; не совершили ли вымогатели ка­кое-либо иное преступление в отношении потерпевшего или других лиц (кражу, грабеж, изнасилование и т.д.); какой ущерб причинен пре­ступлением; не предупреждал ли вымогатель потерпевшего о послед­ствиях обращения в милицию и не требуется ли в связи с этим приня­тие мер по обеспечению его безопасности.

2. Сведения о вымогателях: сколько было преступников; не было ли среди них знакомых, не видел ли кого-либо ранее (где, когда, с кем, при каких обстоятельствах); приметы преступников (пол, возраст, признаки внешности, одежды, особенности речи, походки, поведения, в каком состоянии был и т.д.); какие действия совершал, где находил­ся и что говорил каждый из них, как обращались друг к другу; прояви­ли ли они осведомленность об отдельных сторонах жизни потерпевше­го, которые известны обычно ограниченному кругу лиц, откуда могли быть получены такие сведения; не говорил ли (намеками) о своей при­надлежности к какой-либо преступной группировке, о контроле ими определенной территории, сферы деятельности; не интересовались ли наличием «крыши» или знакомых в преступной среде; чем мотивиро­вали свои требования (долг, плата «за место» или «охрану», возмеще­ние убытков и т.д.); какие еще сведения может сообщить о преступни­ках и совершенных ими деяниях.

3. Сведения о самом потерпевшем: связано ли вымогательство с родом занятий (местом работы) жертвы; нет ли у него долгов, иных обязательств перед преступниками или другими лицами; каким обра­зом оказался на месте совершения вымогательства и чем занимался в это время; имеет ли доходы помимо основного места работы, какие, где и кто о них мог знать; не совершал ли какие-либо правонаруше­ния, незаконные и сомнительные сделки, аморальные поступки или иные виктимные действия; не сообщал ли кому-нибудь о намерении продать (приобрести) ценное имущество (квартиру, автомобиль, гараж и т.д.); содержание его разговора с преступниками; оказал ли сопро­тивление, какие следы могли остаться на теле и одежде вымогателей;

кого подозревает в совершении преступления, кто мог быть соучастни­ком (например, наводчиком).

Допрос свидетелей в процессуальном плане не отличается от до­проса потерпевшего (ст. 161 УПК РСФСР), но имеет некоторые психо­логические и тактические особенности. Указанные особенности обус­ловлены тем, что свидетели обычно не заинтересованы в исходе дела, многие из них лично не воспринимали происходившие события, а оче­видцы в отличие от потерпевших более эмоционально сдержанно и психологически спокойнее наблюдают за посягательством, часто ак­центируя внимание на отдельных обстоятельствах и фактах. Вследст­вие этого свидетели, которые были очевидцами вымогательства, могут существенно дополнить и уточнить показания потерпевшего, подчас более подробно описывая признаки внешности преступников. В каче­стве свидетелей допрашиваются лица, которым известны какие-либо обстоятельства, касающиеся совершенного вымогательства. Они под­лежат уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний

Дата добавления: 2015-06-04