Тактические особенности допроса свидетелей. 10 страница

Полученные данные могут быть предъявлены в ходе допроса подо-зреваемого-взяткополучателя. Приемы предъявления доказательств из­бираются в зависимости от их объема и свойств личности допрашивае­мого. Если подозреваемый настроен на оказание упорного противодей­ствия, не умеет быстро оценить ситуацию, но тем не менее способен делать правильные выводы, целесообразно предъявление доказательст­ва с нарастающей силой. В случаях, когда допрашиваемый проявляет неуверенность, волнение, ему предъявляются доказательства большой силы в полном объеме. Аналогичным образом допрашиваются и взят­кодатели, отрицающие контакты с взяткополучателем. При подготовке и проведении их допроса следует учитывать, что эти лица боятся не только привлечения к ответственности, но и лишения благ, приобре­тенных за взятку. Именно последнее обстоятельство нередко обуслов­ливает интенсивное противодействие расследованию. В связи с этим допрос взяткодателей должен быть по возможности внезапным, при его производстве целесообразны демонстрация осведомленности сле­дователя о преступном событии, использование приемов убеждения допрашиваемого в бесполезности оказываемого сопротивления. Жела­тельно также исключить контакты взяткодателя с взяткополучателем и посредниками, чтобы не допустить объединения их усилий в целях оказания противодействия.

Довольно сложные следственные ситуации складываются в тех случаях, когда подозреваемый не оспаривает факта встречи с взяткода­телем, но отрицает получение каких-либо ценностей или предметов. В подобных ситуациях необходимо не только доказать контакт назван­ных лиц, но и получение взятки. Для этого рекомендуется в ходе до­проса использовать приемы детализации показаний. Оптимальным ва­риантом разрешения рассматриваемой ситуации является обнаружение предмета взятки, его частей, упаковки, либо выявление свидетелей, ко­торые видели его у подозреваемого, или следов эксплуатации, хране­ния, владения названным предметом и предъявление полученных дан­ных допрашиваемому.

Некоторые взяткополучатели и взяткодатели не отрицают не толь­ко контактов, но и получения, передачи материальных ценностей, объ­ясняя эти действия как подарок, возвращение долга, займ. В этих ситу­ациях необходимо тщательно проверить показания подозреваемых пу­тем выяснения обстоятельств и истинных причин вручения должност­ному лицу ценностей. В ходе допросов свидетелей из числа знакомых и близких следует установить: когда и в связи с чем завязывались от­ношения между взяткодателем и взяткополучателем; насколько тесны­ми они были; как часто и по какому поводу встречались указанные ли­ца; не высказывались ли ими намерения вручить подарок должностно­му лицу; в связи с какими событиями предполагалось вручение подар­ка; не испытывал ли подозреваемый материальных затруднений и не пытался ли одолжить средства у других лиц; обсуждал ли со своими близкими возможность займа у предполагаемого взяткодателя и т.д. Кроме этого, изучается материальное положение подозреваемых на момент совершения сделки займа, дарения.

При наличии нескольких подозреваемых в первую очередь реко­мендуется допрашивать тех из них, которые наиболее склонны к даче правдивых показаний. Среди взяткодателей в качестве таких лиц мо­гут быть названы те, кто действовал под сильным влиянием вымогате­лей, выказывал переживания в связи с вручением взятки или иным об­разом проявлял несогласие с необходимостью действовать противоза­конно. Из числа посредников и взяткополучателей в первую очередь допрашиваются лица, вовлеченные в преступную деятельность путем шантажа, недовольные своим подчинением в группе, порядком дележа добытых преступным путем средств, вообще негативно оценивающие характер своего участия в группе и т.д.

3. Производство расследования на последующих этапах

Одной из наиболее сложных задач расследования уголовных дел о взяточничестве является выявление всех эпизодов преступной деятельности и их участников. Поэтому рекомендуется изучать образ жизни подозреваемых (обвиняемых) в целях определе­ния времени, с которого уровень их материального обеспечения стал превышать легальные доходы. В этих целях ведется поиск счетов в банках, производится оценка имущества обвиняемого, членов его семьи, близких, выясняются их затраты на ведение домашнего хозяй­ства и определяется время, с которого доходы и расходы указанных лиц повышаются. Некоторые субъекты взяточничества, скрывая свои доходы от окружающих, вкладывают средства в коммерческие пред­приятия, приобретают недвижимость, средства транспорта от имени

подставных лиц. Несмотря на принимаемые меры, контакты с предста-нителями коммерческих структур, мнимыми владельцами имущества, крупные сделки не могут осуществляться бесследно. В связи с этим при допросах свидетелей из числа родственников, знакомых, сослу­живцев обвиняемого необходимо выяснять факты периодических встреч, переговоров, переписки с определенными лицами, а также ха­рактер отношений таких субъектов.

У обвиняемого могут быть обнаружены акции, документы, отража­ющие соглашения о передаче денег и имущества в пользование, кви­танции об уплате за ремонт, о выплате штрафов за нарушение правил пользования имуществом. Время крупных материальных затрат обви­няемым сопоставляется с выполняемыми им в этот период служебны­ми операциями. Целесообразно проводить проверку деятельности об­виняемого за довольно длительные периоды, поэтому часть документа­ции может не сохраниться. В связи с этим организуется поиск доку­ментов в других организациях, куда они направляются для сведения, контроля и хранения. Кроме этого, следует изучить все материалы ве­домственных и вневедомственных проверок, проводившихся в период деятельности обвиняемого, а также документов о привлечении его к административной ответственности за должностные проступки.

Особое внимание должно уделяться анализу уголовных дел о пре­ступлениях, совершившихся в учреждениях, где работал обвиняемый, или в организациях, так или иначе связанных с ним, а также исследо­ванию прекращенных производством и «отказных» материалов. В про­цессе изучения указанных материалов и дел могут быть выявлены нео­боснованность выводов, сделанных по ним, а также новые факты пре­ступлений, неизвестные следствию субъекты взяточничества, важные свидетели. В этих же целях в ряде ситуаций полезно изучать жалобы в различные органы граждан и представителей юридических лиц на дей­ствия обвиняемого и его сослуживцев.

При осмотре документов, отражающих действие, за которое пере­давалась взятка, необходимо обращать внимание не только на испол­нителей действия, но и на лиц, подписавших и подготовивших хода­тайства в пользу взяткодателя или наложивших благожелательную для него резолюцию на этом ходатайстве.

В некоторых случаях полезно выяснение связей взяткодателя, поль­зуясь которыми он мог склонить должностное лицо к выполнению ка­ких-то действий за взятку. Выявление соучастников может осуществ­ляться и путем отработки всех связей обвиняемых как по месту рабо­ты, так и по совместному проведению свободного времени, увлечени­ям и т.д.

17-65

Следует обращать внимание на встречи обвиняемого перед получе­нием взятки либо до крупных материальных затрат. В тех случаях, когда выявлены посредники и организаторы, необходимо устанавли­вать, какие действия и в чью пользу выполняло должностное лицо по­сле контактов с этими лицами.

Допросы обвиняемых проводятся по тем же вопросам, что и допро­сы подозреваемых, однако их тактика значительно отличается. Прежде всего к моменту предъявления обвинения обычно расширяется доказа­тельственная база, следователь более полно изучает личность обвиняе­мого. В соответствии с моделью предполагаемого поведения допраши­ваемого избираются приемы проведения допроса. Обвиняемые, отри­цая свою виновность, чаще всего ссылаются на необъективность ули­чающих их соучастников и свидетелей. В подобных ситуациях допра­шиваемым должны предъявляться доказательства, прямо или косвенно подтверждающие достоверность показаний названных лиц. К подо­бным доказательствам относятся: показания свидетелей о встрече взят­кодателей и взяткополучателя в определенное время в указанном мес­те; о появлении у взяткополучателей ценностей после названной встречи; о произведенных обвиняемьм крупных материальных затрат после контакта с взяткодателем; о совпадении обстановки, описывае­мой взяткодателем, с реально существующей на месте преступления; о даче обвиняемым распоряжения на выполнение в пользу взяткодателя неправомерного действия или ускорении совершения правомерного. Обвиняемьм могут быть предъявлены данные об обнаружении у них записей о встрече и расчетах с другими участниками преступления, а также об обнаружении во время обыска предмета взятки или упаковки. При допросе обвиняемого должны использоваться документы, отража­ющие отклонения от выполнения установленных правил или принятой процедуры совершения служебных операций и причастность к этому допрашиваемого. Обвиняемому может быть разъяснено значение предъявляемых доказательств для установления обстоятельств пре­ступного события.

Обвиняемым, упорно оказывающим противодействие на каждом последующем допросе, желательно постоянно предъявлять новые до­казательства их виновности. При этом целесообразно вовлекать обви­няемого в обсуждение как отдельных, так и совокупности доказа­тельств. Могут предъявляться только доказательства ложности их по­казаний без предъявления фактических данных, прямо подтверждаю­щих преступную деятельность допрашиваемого. В частности, такой прием используется для разоблачения ложного алиби. В ходе допроса обвиняемого могут варьироваться доказательства, свидетельствующие об участии в отдельном эпизоде взяточничества и систематическом за-

нятии этой деятельностью. В последнем из названных случаев нередко используются данные о превышении материальных затрат обвиняемо­го над его легальными доходами. Для этого очень тщательно изучает­ся материальный уровень жизни обвиняемого: истребуются копии ли­цевых счетов вкладчика в банках; справки о помесячной заработной плате; проводится оценка и составляется список расходов обвиняемого в отдельные периоды времени и т.п.

При признании вины обвиняемым во взяточничестве его показания должны быть предельно детализированы. Выясняется, на что были ис­трачены средства, полученные в качестве взятки; как обвиняемый объ­яснил появление предмета взятки своим сослуживцам, родственникам. Ответы на эти вопросы будут способствовать проверке контрверсии о невиновности обвиняемого. Следует подчеркнуть, что она проверяется во всех ситуациях, независимо от того, признает свою вину обвиняе­мый или нет.

ГЛАВА 34

РАССЛЕДОВАНИЕ КРАЖ

1. Криминалистическая характеристика краж

Особенности расследования краж определяются криминалистической характеристикой этих преступлений, которая ох­ватывает само преступное деяние, способы его приготовления, совер­шения и сокрытия, механизм следообразования в широком смысле слова и личностные особенности субъекта преступления и потерпев­шего, а также связи между перечисленными элементами.

Важным структурным элементом криминалистической характери­стики является обстановка совершения преступления, которая включа­ет место и время совершения кражи, предмет преступного посягатель­ства, материальные элементы окружающей среды (доступность похи­щаемого имущества, наличие или отсутствие охраны, скопление боль­шого числа людей и т.д.),

Непосредственным местом совершения краж личного имущества чаще всего являются: квартиры, дома, принадлежащие гражданам на праве личной собственности, общежития, заводские, фабричные гарде­робы, раздевалки, служебные помещения, вокзалы, станции, поезда, улицы, дворы, места общественного пользования и др.

Типичные места совершения краж государственного или обще­ственного имущества—это различные промышленные предприятия, учреждения, предприятия торговли, общественного питания. Выбор преступниками соответствующего места кражи определяется прежде пссго доступностью предметов преступного посягательства, а также нозможностью быстро и незаметно похитить их. Определенную роль чщссь играет беспечность самих потерпевших (оставление ключа под

ковриком около входной двери, приглашение в дом случайных знако­мых, оставление вещей без присмотра и т.д.) или лиц, ответственных за сохранность государственного или общественного имущества.

Следующим признаком является время совершения преступления, точное установление которого помогает следователю наметить пути поиска доказательств, очертить круг подозреваемых лиц.

Большинство краж, как показывает изучение практики, совершает­ся в рабочие дни с 8 до 18 часов, т.е. когда основная масса граждан находиться вне дома, работает большинство предприятий, учреждений, а на общественном транспорте, рынках, улицах происходит скопление людей. Это позволяет преступникам, свободно перемещаясь с одного места на другое, использовать любой подходящий момент для совер­шения кражи. Во многих случаях выбор места и времени совершения преступления связан с условиями охраны предмета преступного пося­гательства. Так, кражи автомобилей из гаражей совершаются чаще всего в ночное время, а с открытых стоянок—днем; значительное число карманных краж совершается в часы пик, когда создается благо­приятная для них обстановка в общественном транспорте, магазинах и других многолюдных местах.

Другим не менее важным признаком обстановки совершения кражи является предмет преступного посягательства. Исследования судеб-но-следственной практики показывают, что основная масса преступни­ков при совершении краж личного имущества похищает носильные ве­щи, деньги, ценности, радиотелевизионную аппаратуру, автомобили, мотоциклы, продукты питания, спиртные напитки и т.п., а при кражах государственного или общественного имущества—одежду, обувь, го­ловные уборы, трикотажные изделия, продукты питания, спиртные на­питки, строительные материалы и т.д. Похищенное имущество хра­нится, как правило, по месту жительства преступника либо в непос­редственной близости от него, а также у знакомых, родственников. Иногда преступники используют для этого камеры хранения, тайники.

По способу совершения кража представляет собой тайное похи­щение имущества. Поэтому от характера действий преступников по достижению цели преступного посягательства все способы краж мож­но разделить на две основные группы: способы, связанные с проник­новением в помещение, и способы, не связанные с проникновением в помещение. Каждую из этих групп можно в свою очередь подразде­лить на подгруппы. Так, первая группа способов краж подразделяется на кражи:

1) совершаемые путем тайного проникновения в помещение, со­провождающиеся взломом. Таким путем совершается большая часть краж из квартир, частных домов, индивидуальных гаражей и т.д. Взло-

му подвергаются запорные устройства, преграды (окна, двери, стены и др.). Для взлома чаще всего применяются предметы хозяйственно-бы­тового назначения (ломки, гвоздодеры, топоры, ножовки и пр.) или специально изготовленные приспособления (типа «фомки» и др.). В городах получил определенное распространение «безынструменталь-ный» способ взлома, когда преступник применяет для разрушения пре­грады свою физическую силу, например, для взлома двери с силой на­валивается на нее, добиваясь разрушения полотна или отделения ее от запирающих устройств;

2) совершаемые путем тайного проникновения в помещение, не со­провождающиеся.взломом преград. К этим способам относятся: тайное проникновение в помещение через открытое окно, форточку, двери;

проникновение с использованием отмычек, подбора ключей или ключа потерпевшего, выкраденного или найденного преступником; проник­новение в помещение путем преодоления других преград (например, перелезание через забор, чтобы попасть в помещение, где хранится имущество и т.п.);

3) совершаемые путем открытого проникновения в помещение (на виду или с согласия потерпевшего, представителя учреждения или предприятия). Проникновение в помещение осуществляет путем обма­на малолетних детей или престарелых людей, под видом работников милиции, сантехников и т.д. Иногда потерпевшие сами приводят к се­бе в дом малознакомых или незнакомых лиц, которые совершают у них кражи.

Довольно распространенными являются способы, не связанные с проникновением в помещение, поскольку для совершения таких пре­ступлений не требуется каких-либо навыков (за исключением карман­ных краж), предварительной подготовки. Преступники похищают то, что «плохо лежит» или плохо охраняется. Таким способом обычно со­вершаются кражи на вокзалах (у спящих пассажиров; ручной клади, оставленной без присмотра; путем злоупотребления доверием); из ма­газинов, когда имеется свободный доступ к предметам преступного посягательства; у лиц, находящихся в общественных местах в нетрез­вом виде; белья, развешанного для просушки; вещей с лестничных клеток и приусадебных участков и т.д.

Способ совершения кражи зачастую позволяет определить некото­рые особенности лица, совершившего преступление (пол, возраст, род занятий, физические данные и т.д.).

В криминалистической характеристике краж важное место занима­ют сведения о личности преступника. Для лиц, совершающих кражи, характерно наличие устойчивой антиобщественной направленности и привычек. Об этом свидетельствует то, что больше половины всех

преступников были ранее судимы, в том числе и за кражи. Большинст­во преступников-воров не имеют своих семей, проживают в одиноче­стве или со случайными знакомыми. Нередко они не имеют постоян­ного места жительства и работы.

Всех лиц, совершающих кражи, в зависимости от данных о лично­сти преступника и от способа совершения преступления, условно мож­но разделить на несколько групп:

а) п-р имитивные преступники, совершающие кражи без использования технических средств в силу каких-то конкретно сло­жившихся ситуаций, заранее не готовясь к ним. Такие кражи соверша­ются по внезапно возникшему умыслу, когда сама обстановка соверше­ния преступления не требует никаких подготовительных мер, например, оставлены вещи без присмотра, не заперта дверь в квартиру и т.д.;

б) квалифицированные преступники — это лица с устойчивой антиобщественной установкой, которые обладают опре­деленными навыками и совершают кражи тщательно продуманным способом. Они склонны к использованию одних и тех же приемов, на­пример совершение краж путем подбора ключа. Как правило, эти лица ранее были судимы за кражи или иные преступления;

в) профессиональные воры, которые совершают кра­жи, являющиеся для них основным источником доходов, в силу устой­чивой антиобщественной направленности. Ранее почти все они были судимы за аналогичные преступления. Обладая преступными навыка­ми и опытом, они стараются совершать кражи каким-либо хорошо подготовленным способом.

В криминалистической характеристике краж имеют значение и данные о личности потерпевшего. Совершение краж личного имуще­ства отдельными способами предусматривает выбор не любого, а оп­ределенного потерпевшего. Как показывает изучение практики, при совершении каждой четвертой кражи преступник познакомился с жер­твой накануне совершения преступления (часто знакомство возникает на почве совместного употребления спиртных напитков). Нередко кра­же предшествовали соседские или дружеские отношения. В отдельных случаях преступник и потерпевший являлись родственниками. Поэто­му задача следователя сводится к установлению взаимосвязи элемен­тов в системе «преступник—потерпевший» и, направляя поиск от данных о потерпевшем к информации о преступнике, к раскрытию кражи.

Следует также отметить, что поведение некоторых потерпевших перед совершением кражи бывает виктимным (находился в нетрезвом состоянии, оставил вещи без присмотра, пригласил домой малознако­мого человека и т.д.).

2. Возбуждение уголовного дела

Успешное раскрытие краж и изобличение лиц, ви­новных в их совершении, в значительной степени обеспечиваются обоснованным и своевременным возбуждением уголовного дела, быст­рым и качественным проведением первоначальных следственных дей­ствий и оперативно-розыскных мер.

Отправной момент для возбуждения уголовного дела по краже — это получение или обнаружение органами дознания, следователем дан­ных, свидетельствующих о совершении преступления. При этом доста­точно установить факты, содержащие признаки этого состава преступ­ления: следы взлома, указывающие на проникновение в помещение; на­рушение обычной обстановки в квартире; исчезновение имущества и т.д.

При наличии достаточного объема исходных данных о совершен­ной краже следователь должен немедленно возбудить уголовное дело и приступить к его расследованию.

В тех же случаях, когда данных недостаточно, возникает необходи­мость в проведении предварительной проверки, цель которой — своев­ременность и обоснованность возбуждения уголовного дела. Ее содер­жанием (предметом) является проверка законности повода, установле­ние достаточности оснований к возбуждению уголовного дела, а также выяснение наличия или отсутствия обстоятельств, исключающих про-; изводство по делу.

Тактика проведения предварительной проверки зависит от времени \ получения сообщений о краже, которые поступают непосредственно ^s после совершения преступления или спустя определенное время.

В первом случае после устной беседы или телефонного сообщения, уяснив характер события, необходимо немедленно произвести осмотр места происшествия с целью обнаружения и закрепления следов пре­ступления. Параллельно с осмотром оперативные работники устанав­ливают свидетелей среди лиц, проживающих (работающих) в этом же доме (микрорайоне). Если в процессе осмотра выявлено достаточно данных, указывающих на признаки кражи, то принимаются меры к преследованию и задержанию преступника по «горячим следам».

В тех же случаях, когда сообщение о преступлении поступило спу­стя длительное время после преступления, причинами чего могут явиться несвоевременное обнаружение кражи (например, по возвраще­нии из отпуска) либо несвоевременное сообщение о совершенной кра­же потерпевшим, целесообразно сначала составить протокол устного заявления. Если получено письменное сообщение, то у заявителя бе­рется объяснение. В протоколе устного заявления или в объяснении потерпевшего должны быть подробно изложены известные обстоятель-

ства происшествия. Обязательно выясняется причина запоздалого со­общения о краже. Затем производится осмотр места происшествия, в ходе которого можно обнаружить: признаки, характерные для кражи;

обстоятельства, способствовавшие преступлению; уяснить обстановку совершения преступления; установить свидетелей и т.д.

При обнаружении в ходе проверки признаков кражи необходимо возбудить уголовное дело и приступить к расследованию.

3. Следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования краж

После возбуждения уголовного дела процесс дальнейшего расследования кражи строится в зависимости от объема информации о событии кражи и личности преступника, имеющихся в распоряжении следователя. В связи с этим можно выделить несколько типичных ситуаций, которые определяют основные направления дея­тельности следователя и оперативных работников по конкретному делу.

Первая ситуация возникает при наличии информации о краже и лице, ее совершившем, которое задержано на месте преступ­ления с поличным, либо вскоре после совершения преступления (на­пример, при бегстве с места происшествия, при реализации похищен­ного), а также тогда, когда потерпевшие или свидетели знают преступ­ника.

Исходные данные о краже в данной ситуации обычно не вызывают сомнений в наличии преступного события и позволяют следователю принять обоснованное решение. Поэтому его деятельность здесь на­правлена в основном на собирание и процессуальное закрепление име­ющихся доказательств о причастности лица к совершению кражи (ус­тановление конкретных обстоятельств события, их расследование, оценку и использование с целью получения новых данных).

Одним из способов получения достоверной информации является выдвижение и проверка следственных версий, круг и содержание кото­рых обусловливается конкретной ситуацией, сложившейся по делу.

Несмотря на простоту данной ситуации, версии могут выдвигаться с учетом объема информации об обстоятельствах совершенной кражи.

В зависимости от типичных ситуаций, складывающихся в процессе расследования, осуществляется наиболее рациональный и эффектив­ный комплекс следственных и оперативно-розыскных мер. Для первой ситуации это:

1) задержание лица в качестве подозреваемого;

2) личный обыск этого лица и выемка (изъятие) похищенного иму­щества, его осмотр и приобщение к делу в качестве вещественного до­казательства;

3) допрос подозреваемого с целью выяснения данных о его лично­сти, обстоятельствах кражи и поимки с поличным;

4) допрос лиц, обнаруживших и задержавших с поличным преступ­ника, а также допрос свидетелей, очевидцев об обстоятельствах пре­ступления;

5) осмотр места кражи в целях выяснения обстановки происшест­вия, обнаружения следов преступления и вещественных доказательств;

6) очные ставки между допрошенными лицами, если в их показа­ниях имеются существенные противоречия;

7) обыск по месту жительства подозреваемого с целью обнаруже­ния имущества, похищенного в других местах, и других предметов и документов, которые могут иметь значение по делу;

8) предъявление обнаруженных при обыске вещей для опознания.

Наряду с этим следует поручить органу дознания сбор данных, ха­рактеризующих личность подозреваемого, его образ жизни, а также проверить по существующим учетам его возможную причастность к совершению других нераскрытых краж.

Вторая ситуация имеет место при совершении кражи, когда личность преступника установлена, но последний скрылся от следствия. В этой ситуации действия следователя и органов дознания направлены на сбор данных, наиболее полно характеризующих лич­ность разыскиваемого, выявление его связей, установление возможно­го местонахождения либо появления преступника, принятие мер к за­держанию разыскиваемого и доставлению его по месту ведения след­ствия.

При розыске скрывшегося преступника могут быть выдвинуты сле­дующие версии:

а) разыскиваемый выехал за пределы населенного пункта, где со­вершил кражу;

б) скрывается у своих родственников, друзей, знакомых;

в) перешел на нелегальное положение и живет по фиктивным доку­ментам.

Первоначальными следственными действиями в рассматриваемой ситуации могут быть: осмотр места преступления; детальный допрос потерпевшего, очевидцев преступления и других осведомленных лиц (жильцов дома, где совершена кража, работников предприятия при со­вершении кражи государственного имущества); допрос лиц, которые могут дать сведения о преступнике и его образе жизни (родственни­ков, сослуживцев, знакомых); наложение ареста на почтово-телеграф-ную корреспонденцию; дача письменного поручения органам дознания о производстве розыска скрывшегося лица, прослушивание телефон­ных переговоров.

Третья ситуация возникает при отсутствии данных о ли­це, совершившем кражу. На начальном этапе расследования в этом случае имеется очень мало информации, которой можно было бы опе­рировать для поиска преступника. В рассматриваемой ситуации следо­ватель должен прежде всего определить круг лиц, среди которых сле­дует вести поиск преступника. Выдвигаются версии о круге лиц, среди которых может находиться преступник:

а) лицо, ранее судимое за аналогичные преступления^

б) ранее совершал преступления таким же способом;

в) является несовершеннолетним;

г) не имеет постоянного места жительства и работы;

д) принадлежит к числу знакомых потерпевшего либо лиц, рабо­тавших (или работающих) на данном предприятии.

При выдвижении этих версий следует учитывать способ соверше­ния кражи, место, время, предмет преступного посягательства и дру­гие обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств дела могут быть построены версии: кража совершена одним лицом или группой лиц; кража совер­шена лицом, располагающим сведениями о потерпевшем и его имуще­стве (как правило, лицом из ближайшего окружения потерпевшего);

кража совершена лицом, не имеющим непосредственного отношения к потерпевшему, но с участием лиц (при содействии, по наводке), знаю­щих потерпевшего; кражу совершил преступник, не знающий потер­певшего и не связанный с лицами из его окружения.

Для разрешения данной ситуации можно рекомендовать следую­щие первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные меры: осмотр места происшествия; допрос потерпевшего либо лица, заявившего о преступлении; выявление возможных свидетелей и их допрос; предъявление лицам, видевшим преступника, фотоальбомов с изображением лиц, состоящих на учете в органах внутренних дел; на­значение при кражах государственного или общественного имущества инвентаризации товарно-материальных ценностей, в необходимых слу­чаях ревизии для выяснения, что именно украдено; назначение по ре­зультатам осмотра места происшествия криминалистических экспер­тиз; составление или дача задания о составлении композиционного портрета лица, совершившего кражу (если преступника кто-либо ви­дел); проверка по криминалистическим учетам; дача задания об уста­новлении лица, совершившего кражу, оперативным путем; организа­ция поиска преступника по приметам похищенного.

В зависимости от характера и обстоятельств кражи, результатов про­веденных первоначальных следственных действий и оперативно-розыск­ных мероприятий могут быть выдвинуты более конкретные и достаточ­но обоснованные версии о лицах, причастных к преступлению.

Дата добавления: 2015-06-04