Тактические особенности допроса свидетелей. 9 страница

В процессе операции обязательно проводится осмотр места задер­жания с целью обнаружения выброшенных подозреваемыми докумен­тов, оружия, денег, ценностей и т.д.

Все обнаруженные и изъятые при обысках и осмотрах предметы, документы и ценности тщательно осматриваются и приобщаются к ма-териалам дела.

В зависимости от имеющихся данных и конкретной ситуации по целу на месте задержания или поблизости от него целесообразно оста­вить хорошо замаскированную засаду.

В проведении тактической операции должен участвовать и следова-тель, поскольку некоторые структурные элементы, входящие в ее содер-жание и составление процессуальных документов (протоколы задержа­ния, личного обыска и осмотра), лучше всего выполнить именно ему.

2. Для максимального использования психологического и тактиче­ского эффекта задержания подозреваемых с поличным сразу же прово­дится их допрос. Это следственное действие может входить в структу­ру исследуемой тактической операции, а может производиться само­стоятельно, вне ее рамок. Разумеется, первый вариант более предпоч-тителен из-за системного воздействия одновременно применяемого це-лого комплекса следственных, оперативно-розыскных и иных дейст-

вИЙ.

Однако в некоторых ситуациях тактически более верным представ-пяется использование метода психологического ожидания, когда после <адержания подозреваемого не допрашивают в течение длительного времени, но не более 24 часов с момента задержания (ч.3 ст. 123 УПК РСФСР). Применением этого метода следователь стремиться создать впечатление о полной осведомленности по делу, о том, что в его рас-

поряжении имеется значительный объем доказательственной информа­ции, в связи с чем он не заинтересован в скорейшем допросе. Разуме­ется, этот метод необходимо использовать умело и профессионально, сочетая психологическое ожидание с соответствующей оперативной разработкой задержанного, позитивно влияя на изменения его конф­ликтной позиции.

В отличие от многих других категорий преступлений, по делам о корыстных посягательствах в сфере вексельного обращения в ходе предварительной оперативной проверки, как правило, изымают различ­ные документы (векселя, командировочные удостоверения, доверенно­сти, паспорта, удостоверения личности, договоры, платежные поруче­ния и требования, железнодорожные и автотранспортные накладные пропуска и т.д.). Кроме того, в распоряжении следователя имеются справки о результатах исследования поддельных векселей и докумен­ты о фактическом банкротстве банков. Значительная документальная база следствия предоставляет возможность ее тактического использо­вания уже в процессе первого допроса подозреваемого, тогда как по другим разновидностям преступлений документы обычно предъявля­ются лишь при более поздних допросах подозреваемого или обвиняе­мого.

В соответствии с требованием закона подозреваемому «должно быть объявлено, в совершении какого преступления он подозревается» (ч.2 ст. 123 УПК РСФСР). Безусловное выполнение этого процессуаль­ного положения не должно в то же время тактически разоружать сле­дователя. Сравнительный анализ ст.123 и ст.148—150 УПК РСФСР по­казывает, что предъявление обвинения представляет собой значитель­но более конкретную и детальную процедуру, чем объявление сущно­сти возникших подозрений. Поэтому в зависимости от ситуации по де­лу, анализа исходных данных, в том числе и оперативных, можно из­брать тактический вариант сообщения оснований подозрения, не пере­ходящий в подробное перечисление всех известных следствию фактов (эпизодов) преступлений. Это позволит создать обстановку психологи­ческой незавершенности допроса, эмоциональной неустойчивости до­прашиваемого, устранить его информационную замкнутость и будет способствовать переходу от конфликтной ситуации к объективной по­зиции.

В других ситуациях, когда в распоряжении следователя имеется значительный объем доказательств, может быть избран иной тактиче­ский вариант допроса, когда основания подозрений скрупулезно дета­лизируются и тщательно перечисляются даже мельчайшие обстоятель-

ства известных эпизодов для того, чтобы показать полную осведом­ленность следствия не только о перечисленных, но и о других, еще не­известных преступлениях.

При тактически правильном выполнении описанных выше приемов допроса создается устойчивое впечатление о бесперспективности нега­тивной позиции допрашиваемого и необходимости его перехода на по­зитивную позицию.

3. По делам рассматриваемой категории одним из важнейших и в то же время наиболее сложных следственных действий является обыск. Обыски являются первоначальными следственными действиями и проводятся в помещении, в средствах транспорта, других местах. Определенную специфику представляет производство обыска в типо­графиях и подпольных лабораториях, в которых изготавливаются под­дельные векселя, а также в банках и других финансовых учреждениях, выпускающих необеспеченные ценные бумаги. Поэтому для участия в обысках необходимо приглашать специалистов в области печатно-мно-жительной и компьютерной техники, а также в сфере финансово-бан­ковских отношений и вексельного обращения.

Преступный профессионализм фальшивомонетчиков и мошенников обусловил обязательное применение эффективных тактических при­емов и специальной поисковой техники. К наиболее эффективным так­тическим приемам обыска относятся:

а) оперативное наблюдение за объектами (намеченными местами) обыска и лицами, постоянно или временно там находящимися;

б) использование фактора неожиданности (внезапности) для обы­скиваемых, включая быстрое проникновение на объект обыска;

в) применение метода психологического наблюдения за обыскивае­мыми;

г) учет фактора «объективной недоступности»: наибольшее внима­ние уделять труднодоступным и неудобным для поиска местам, в ко­торых преступники могут прятать искомое;

д) учет фактора «субъективной недоступности»:: проявлять особое внимание при поиске искомого на, казалось бы, очевидных и традици­онных местах, буквально «под носом» у следователя, поскольку опыт­ный преступник может использовать так называемый «эффект психо­логического проскакивания мимо цели»;

е) удаление подозреваемого с места обыска и проведение этого следственного действия в присутствии совершеннолетних членов семьи или других лиц в соответствии с ч.2 ст. 169 УПК РСФСР. Не зная о неудачном для следствия результате обыска, подозреваемый мо-

жет прийти к ошибочному мнению об обнаружении искомого, что и будет успешно использовано следователем в ходе последующего до­проса;

ж) после окончания обыска необходимо с учетом конкретной ситу­ации оставить засаду либо в месте производства обыска или вблизи него.

4..Предъявление для опознания проводится по рассматриваемым категориям преступлений довольно часто. Это происходит, когда при возбуждении уголовного дела удается задержать так называемых эмис­саров (представителей) преступных группировок, сбывающих в раз­личных регионах страны поддельные либо необеспеченные векселя. Задержанные, действующие, как правило, по фиктивным документам, часто не признаются в распространении фиктивных ценных бумаг, ут­верждая, что они никогда не посещали не только определенный банк либо иную организацию, но и не посещали город, в котором эти уч­реждения расположены.

С учетом острой конфликтной ситуации производство данного следственного действия целесообразно проводить как основной струк­турный элемент тактической операции. Представляется, что в ее со­держание должны входить последовательно реализуемые следующие следственные действия: допрос подозреваемого—предъявление для опознания — очная ставка между опознающим и опознаваемым — до­прос подозреваемого (повторный). При правильном производстве в от­носительно сжатые сроки всех перечисленных процессуальных дейст­вий данная тактическая операция должна успешно завершиться.

5. Производство экспертиз по делам о хищениях и иных корыст­ных посягательствах в криминалистике чаще всего относят к последу­ющему этапу расследования. Однако по рассматриваемым преступле­ниям многие наиболее важные экспертизы назначаются на первона­чальном этапе расследования, поскольку исследуемые документы и сравнительные образы могут быть получены сразу же после возбужде­ния уголовного дела. В некоторых случаях направляемые на эксперт­ное исследование материалы приобщаются к материалам дела в соот­ветствии с требованиями ст. 108 УПК РСФСР и ст. 11 Закона «Об ОРД».

Среди судебных экспертиз, проводимых по уголовным делам о ко­рыстных посягательствах в сфере вексельного обращения, необходимо выделить:

а) технико-криминалистические экспертизы документов, шина-чаемые для исследования машинописных текстов с целью успиюнлс

ния пишущих машинок, на которых отпечатаны некоторые реквизиты поддельных или необеспеченных векселей, договоры о реализации продукции, командировочные удостоверения, другие изъятые и приоб­щенные к материалам дела документы. Кроме того, технико-кримина­листические экспертизы позволяют установить признаки подделки пе­чатей и штампов или тождественность соответствующих оттисков идентифицируемых клише.

Наиболее распространенной разновидностью технико-криминали­стических экспертиз является исследование ценных бумаг и иных до­кументов, изготовленных полиграфическим способом, с помощью при­нтеров и множительной техники;

б) почерковедческие экспертизы проводятся для установления ис­полнителей различных данных и подписей на указанных выше доку­ментах,

в) экономические экспертизы. Этот вид экспертных исследований особенно важен по делам о мошеннических действиях путем использо­вания преступниками необеспеченных векселей. Экономические экспер­тизы позволяют достоверно определить финансовое состояние банка или другой организации на момент их покупки преступной группиров­кой, а также ущерб, причиненный действиями мошенников предприяти­ям и учреждениям. Для решения поставленных, а также некоторых дру­гих вопросов может быть проведена и комплексная экспертиза, при этом в состав экспертов, кроме экономистов, включаются специалисты в области бухгалтерии и финансово-банковской деятельности.

Другие следственные действия, проводимые на первоначальном этапе расследования по уголовным делам в корыстных посягательст­вах, носят в основном общий характер и подробно изложены в разделе Ш «Криминалистическая тактика».

А В А 33 РАССЛЕДОВАНИЕ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА

1. Криминалистическая характеристика взяточничества

По месту совершения преступления взяточничест-;)адиционно классифицируется в зависимости от отрасли человече-дся тсльности, выполняемой взяткополучателем: в промышленно-торговлс, правоохранительных органах, здравоохранении и т.д. е нссго нчятки передаются в рабочее время и в служебном кабине-алжностного лица.

i)cHOiuioti особенностью обстановки преступления является отсут-ю свилгпчк-п (ii.iki.i нсрсл.1411 предмета шятки. Чтобы избежать не-'iHiiiini и iiiiiiiim'iiiDi гчгпндцгн («in нужиицы, жкчтитсип и г.п), при

'1111 Illilllill 111 li.'11<и II llllllllllllli II \Г(111Г11111.1Г МС11.1 lllll.lC <Vl".

екты, наоборот, предпочитают многолюдные общественные места для незаметной передачи взятки. В двух последних случаях преступление, как правило, совершается в нерабочее время.

Способы взяточничества легче всего описывать в зависимости от того, кто является инициатором этого деяния. В тех случаях, когда взятка передается по инициативе взяткодателя, подготовительные дей­ствия чаще всего заключаются в сборе сведений о должностном лице, поисках контактов с ним. Нередко с предполагаемым взяткополучате­лем стремятся завязать внеслужебные отношения, оказать ему ка­кую-то услугу, другим образом добиться его расположения. Иногда должностным лицам намекают на возможность вознаграждения за вы­полнение желаемых действий или прямо сообщают об этом, чтобы проверить, какая последует реакция. Наконец, на подготовительном этапе избираются место, время, предмет взятки.

В ситуациях, когда инициатором является взяткополучатель, при­нимаются различные меры по замедлению выполнения требуемых дей­ствий, созданию для просителей каких-нибудь препятствий и т.д. Эти операции сопровождаются намеками или неприкрытыми требованиями незаконного вознаграждения, высказываемыми лично должностным лицом или через посредников.

Действия непосредственно по передаче взятки могут совершаться в период личного контакта взяткодателя или без такового. В последнем случае взятка передается через посредников, пересылается по почте, деньги вносятся на счета взяткополучателя, приобретается ценное иму­щество нередко на подставных лиц. Встречаются случаи оказания вза­имных услуг одновременно и взяткодателем, и взяткополучателем. На­пример, следователь прекращает уголовное дело в ответ на незакон­ный прием его родственника в учебное заведение. В тех случаях, когда деятельность субъектов взяточничества носит длящийся или продол­жаемый характер, способы совершения преступления могут варьиро­ваться. Чаще всего они повторяются в основных признаках.

Такой элемент способа взяточничества, как сокрытие, включает прежде всего действия по маскировке планируемого или совершаемого деяния. Приемы маскировки заключаются в использовании благопри­ятной обстановки для передачи взятки. Субъекты стремятся использо­вать такие условия, при которых о совершаемом деянии не станет из­вестно органам расследования или лицам, могущим сообщить о пре­ступлении. Для этого скрываются контакты взяткодателей, взяткополу­чателей и посредников. Их встречи проводятся без свидетелей или в кругу надежных лиц. Иногда маскируется цель встречи или ее стре­мятся представить как случайную либо вполне правомерную. Для мас­кировки расследуемых контактов оформление и непосредственное вы­полнение желаемых действий поручается другим работникам, нередко не подозревающим о преступлении.

В ситуациях, когда названные действия носят явно незаконный ха­рактер, они совершаются в обход лиц, которые могут установить про­тивоправность выполняемой операции. При этом взяткополучатель сам совершает какие-то действия или поручает их менее принципиальным сослуживцам. В некоторых случаях, особенно при необходимости вы­полнения действий явно противоправного характера, взяткополучатели прибегают к фальсификации документов, отражающих незаконные операции. Подобные документы нередко хранятся с нарушением уста­новленных правил, уничтожаются раньше сроков или изымаются из архивов и укрываются в тайниках.

В большинстве случаев взяткополучатели после начала расследова­ния не только не прекращают противодействия, но и повышают его интенсивность. Кроме уже названных действий по уничтожению, мас­кировке и фальсификации документов, субъекты взяточничества пыта­ются ограничить доступ следствия к информации о совершенном пре­ступлении. Они отказываются выдать требуемую документацию, укло­няются от участия в расследовании сами, а иногда стремятся воспре­пятствовать допросу лиц, которые могут дать показания об обстоя­тельствах преступного события.

На свидетелей, взяткодателей, посредников и самих работников ор­ганов расследования оказывается давление, чтобы воспрепятствовать установлению объективной истины. Оно может осуществляться в раз­личных формах при непосредственном контакте с перечисленными ли­цами или через других субъектов. Субъекты взяточничества, используя свое должностное и общественное положение, через руководителей различных органов государственной власти, в том числе и правоохра­нительных, нередко пытаются заставить следователя принять незакон­ное решение вопреки собранным доказательствам. Диапазон применяе­мых для этого уловок достаточно широк — от уговоров и угроз в от­ношении субъектов расследования до их компрометации, шантажа, не­законного воздействия на близких и даже физического насилия. Кроме того, взяточники стремятся скрыть имущество, полученное ими или приобретенное на средства, добытые преступным путем.

Более того, субъекты ведут внешне скромный, замкнутый образ жизни, не показывая, что они имеют средства, значительно превышаю­щие их официальные доходы. Они либо хранят деньги и ценности в тайниках, на счетах в банках, либо приобретают дорогостоящее иму­щество на подставных лиц. Субъекты, которые не проявляют подо­бной осторожности, после начала расследования пытаются укрыть на­званное имущество в тайниках, у родственников, знакомых.

Среди свойств личности субъектов взяточничества выделяются прежде всего дефекты их правосознания, выражающиеся в наличии ан­тиобщественных установок, отрицательного, пренебрежительного отно­шения к нормам права. Большинство субъектов взяточничества руко­водствуются корыстными мотивами, стремлением к стяжательству. Они нередко имеют высокий образовательный уровень, хорошие интеллекту­альные способности. Эти свойства делают их серьезными соперниками следователя в условиях проблемно-конфликтных ситуаций.

Занимая определенное должностное положение, нередко весьма значительное, субъекты взяточничества обладают многочисленными связями, которые используются для оказания противодействия рассле­дованию. Особо следует выделить связи с представителями правоохра­нительных, административных и управленческих структур. Зачастую эти связи налаживаются задолго до обнаружения преступления и ис­пользуются затем для оказания противодействия расследованию. В ря­де случаев взяточничество совершается группами лиц, занимающих разное положение в преступных формированиях. Руководители неко­торых групп не оформляют никаких документов, а поручают это соу­частникам, находящимся в подчинении. Даже при визировании доку­ментов после обнаружения преступления они имеют возможность со­слаться на недобросовестность подчиненных. Руководители групп мо­гут даже не вступать в непосредственный контакт с взяткодателями, действуя через посредников. Последние нередко самостоятельно поды­скивают взяткодателей, вымогают у них взятки, предлагая на опреде­ленных условиях выполнение требуемых действий.

Существуют и организованные группы взяткодателей с четким рас­пределением ролей. Чаще всего это субъекты, занимающиеся преступ­ной деятельностью, осуществление которой невозможно без система­тической передачи взяток, например в сферах контрабандной деятель­ности и наркобизнеса. Иногда устойчивые группы взяткодателей фор­мируются в коммерческих учреждениях из работающих в должности снабженцев, «толкачей», работников, специализирующихся на оформ­лении документов, заключении и осуществлении сделок.

Кроме описанных групп существуют преступные объединения взя­точников без ярко выраженного разделения функций. В таких случаях одни и те же субъекты выступают в одних эпизодах в качестве вымо­гателей и получателей взяток, в других — как посредники взяточниче­ства. Отношения соучастников в подобных ситуациях также могут строиться на основе равенства или подчиненности одному либо не­скольким членам преступной организации.

2. Выдвижение и проверка версий по делам о взяточничестве на первоначальном этапе расследования

Сведения о взяточничестве могут быть получены из заявлений граждан и организаций; материалов проверок и ревизий на отдельных предприятиях, учреждениях; показаний обвиняемых в совершении иных преступлений; в результате оперативно-розыскной деятельности. В заявлениях граждан либо описываются обстоятельства конкретных эпизодов взяточничества с указанием участников, либо указывается, что определенные субъекты получают взятки или приоб­рели какие-то блага за взятки.

В первой из названных ситуаций выдвигаются версии о том, что взяточничество имело место при обстоятельствах, указанных в заявле­нии, или что преступления не совершалось, а заявитель добросовестно заблуждается либо умышленно оговаривает невиновных. Эти версии должны проверяться одновременно.

Проверка версий начинается с подробного опроса заявителя, у ко­торого детально выясняется, откуда и как ему стало известно о пре­ступлении, при каких обстоятельствах оно было совершено, где и ког­да передавалась взятка, кто был инициатором взяточничества, кто при этом присутствовал, что является предметом взятки. Заявителю обяза­тельно задается вопрос о том, что побудило его к обращению в органы расследования. Объяснения заявителя должны проверяться прежде все­го путем изучения документов, отражающих действия, за выполнение которых передавалась взятка. Проверка должна проводиться скрытно от предполагаемых субъектов деяния. В ряде ситуаций обращению в органы расследования предшествуют конфликты заявителя с лицами, которых он обвиняет. В этих случаях необходимо незамедлительно изымать документы, отражающие указанные операции, а также те, в которых фиксируются контакты предполагаемых взяткодателей и взят­кополучателей: переписка, счета на телефонные переговоры, журналы регистрации посетителей и записи на прием и т.д. Конспиративное изучение документов может быть завуалировано (проведение бухгал­терской ревизии, имущественный спор в арбитраже или суде, банков­ская проверка счетов, претензии налоговой инспекции и т.д.).

Одновременно следователь, производящий проверку материалов о взяточничестве, должен ознакомиться со структурой и условиями ра­боты в учреждениях, подразделениях, где предположительно соверше­но преступление; правилами выполнения операций, за которые, воз­можно, вручена взятка; правами и обязанностями соответствующих должностных лиц.

В некоторых заявлениях не содержится конкретных сведений о личности взяткодателей или взяткополучателей, а сообщается лишь о получении взяток за определенные действия. В таких ситуациях необ­ходима проверка документов, отражающих операции с целью выявле­ния лиц, заинтересованных в их проведении. При изучении докумен­тов обращается внимание на наличие всех положенных реквизитов. При отсутствии каких-либо из них выясняются причины отступления от установленного порядка. В процессе исследования документов об­ращается внимание на сроки их происхождения. При этом следует ин­тересоваться как сокращением, так и затяжкой времени рассмотрения документа. Тщательно изучается содержание документа с точки зрения его соответствия действующим нормативам, наличия исправлений, подчисток, дописок и других признаков материального подлога. В не­которых случаях рекомендуется изучить документы не только в орга­низации, где предположительно работает взяткодатель, но и по месту работы взяткополучателя. Иногда взяткодатель действует в интересах предприятия, которое он представляет. Расходы, понесенные им в свя­зи с передачей взятки, в дальнейшем компенсируются премиями, мате­риальной помощью, иными путями. Встречаются случаи передачи взяткополучателю ценных предметов, принадлежащих организации или приобретенных за ее средства.

Если информация о взяточничестве получена в результате ведомст­венных или вневедомственных проверок, необходимо проанализиро­вать качество их проведения и обоснованность выводов. В большинст­ве случаев заключения проверяющих основываются на сообщениях граждан, объяснениях, собранных у работников организации; выявлен­ных при этом нарушениях, допускаемых при выполнении отдельных действий.

При изучении актов проверок необходимо проанализировать следу­ющие вопросы: использовались ли все необходимые приемы и мето­ды; исследовались ли все необходимые документы; соответствуют ли выводы нормативным требованиям. Естественно, что для этого следо­ватель должен ознакомиться с правилами выполнения тех или иных действий, должностными обязанностями предполагаемых субъектов преступления. В необходимых случаях следователь может получить объяснения лиц, проводивших проверки, или проконсультироваться по поводу возникновения сомнений у специалистов.

Для взяточничества в ряде ситуаций применяются тактические опе­рации по задержанию субъекта преступления с поличным. Названные операции проводятся в тех случаях, когда о предполагаемом преступ­лении сообщает лицо, которому предлагается взятка, или лицо, у кото­рого она вымогается. Иногда указанная операция проводится в случаях поступления оперативной информации о готовящейся передаче взятки.

Во всех ситуациях на стадии возбуждения уголовного дела необхо­димо изучение личности предполагаемых субъектов взяточничества. В этих целях рекомендуется истребовать справки о судимости и матери­алы личных дел, проводить проверочные и оперативно-розыскные дей­ствия лиц, их связей, социальных свойств личности.

После возбуждения уголовного дела чаще всего производится до­прос заявителя, которому задают вопросы о том, откуда ему стало из­вестно о передаче взятки; где и при каких обстоятельствах она переда­валась, как при этом располагались участники события преступления;

за что давалась взятка и сделано ли после нее что-нибудь в интересах взяткодателя, в каких документах можно найти следы действий, вы­полненных за взятку. Кроме того, в протоколе допроса таких лиц не­обходимо зафиксировать индивидуальные признаки предмета взятки, сведения об инициаторах и других участниках преступления. При про­ведении допросов рекомендуется использовать приемы детализации показаний.

Еще на стадии возбуждения уголовного дела проверяется версия о возможном оговоре должностного лица. Сведения, подтверждающие ее, необходимо использовать при допросе заявителей. Об оговоре мо­гут свидетельствовать данные о высказывании допрашиваемым угроз оговора, его приготовления к ложному доносу, фальсификации доку­ментов, склонения других лиц к лжесвидетельству и т.д. В качестве подтверждения версии об оговоре могут рассматриваться и противоре­чия между отдельными частями показаний, а также между показания­ми и другими материалами уголовного дела.

Важнейшими первоначальными действиями являются допросы сви­детелей, в первую очередь очевидцев. Они могут быть установлены по показаниям заявителей или самих субъектов преступления. Свидетель­ская база должна максимально расширяться как следственным путем, так и с помощью оперативных методов и средств. Для установления достоверности показаний заявителей об обстановке на месте получе­ния взятки допрашиваются лица, бывшие в этом месте в интересую­щее следствие время. У них также выясняются вопросы о времени и причинах вносившихся в обстановку изменений. В качестве свидете­лей допрашиваются лица, выполнявшие операции, за совершение кото­рых якобы получена взятка. У них выясняется обо всех отступлениях от принятого порядка выполнения действий, чем они были вызваны, кто давал указание об этом и т.д.

Одним из наиболее важных первоначальных следственных дейст­вий является обыск. По делам данной категории нередко проводятся групповые обыски по месту работы и жительства одного или несколь­ких субъектов преступления. На стадии подготовки группового обыска

важно правильно определить время его проведения. Несвоевременное производство обыска может привести к утрате важных доказательств. Следует избирать такое время обыска, когда подозреваемый не сможет оказать противодействие и передать важную информацию сообщникам.

В ходе обыска могут быть обнаружены: предмет взятки; упаковка от него; документы, отражающие выполнение операций в пользу взят­кодателя; записки; письма. Рекомендуется изучать рабочие дневники, еженедельники, записные и телефонные книжки с адресами и телефо­нами соучастников, а также тетради, в которых фиксируются расходы обыскиваемого и его семьи. В процессе обыска должны осматриваться места вероятного нахождения уничтоженных документов: пепельницы, печи, мусорные корзины, контейнеры и т.д.

Одновременно с обыском рекомендуется Проводить осмотр места жительства подозреваемого для более полного исследования его мате­риального положения. Сразу же после этого необходимо налагать арест на имущество в целях обеспечения гражданского иска и возмож­ной конфискации.

В целях исследования и фиксации обстановки взяточничества, про­верки показаний субъектов преступления и очевидцев по делам рас­сматриваемой категории проводится осмотр места происшествия. Ча­ще всего осматривается место передачи взятки. В ходе осмотра тща­тельно фиксируются все элементы обстановки, внесенные в нее изме­нения. Иногда при осмотре места происшествия могут быть выявлены и следы взяточничества.

Среди важнейших первоначальных следственных действий выделя­ется осмотр документов в целях поиска тех из них, которые отражают выполнение определенных действий в пользу взяткодателя, правомер­ность их совершения и оформления. В результате осмотра могут быть выявлены данные, свидетельствующие о незаконности действия или воздержания от его совершения, об отклонениях в порядке и времени прохождения документов, о подложности документов и т.п.

Допрос подозреваемых по делам рассматриваемой категории не­редко протекает в условиях проблемно-конфликтных ситуаций, харак­теризующихся прежде всего недостаточной полнотой доказательствен­ной информации. Пользуясь тем, что передача взятки происходит, как правило, без свидетелей, подозреваемые—взяткополучатели нередко полностью отрицают контакты с взяткодателем. Если последний при­знает факт вручения взятки, он должен быть подробно опрошен не только об обстоятельствах и обстановке совершения преступления, но и о событиях, предшествовавших ему и последовавших за ним. В част­ности, следует выяснить, как и через кого была достигнута договорен­ность о встрече, кто посещал взяткополучателя перед взяткодателем и

после него, кто ожидал очереди в приемной, записался ли взяткода­тель на прием, обращался ли по этому поводу к секретарю и т.д. В бюро пропусков и приемных необходимо изучить соответствующие регистрационные документы, изъять те, в которых отражались визиты взяткодателя. Одновременно по этим документам могут быть установ­лены другие лица—посетители.

Выявленные граждане, так же как и работники бюро пропусков, приемных, вахтеры, допрашиваются о том, знают ли они взяткодателя, о причинах его встреч с подозреваемьм, о контакте в день предполага­емого совершения преступления.

Дата добавления: 2015-06-04