Тактические особенности допроса свидетелей. 14 страница

(ст.307 УК РФ) и отказ от дачи показаний (ст.308 УК РФ), о чем сле­дователь должен свидетелей предупредить и разъяснить важность их показаний для расследования и раскрытия преступления. Круг свиде­телей, которых необходимо допросить, следователь определяет исходя из сложившейся в данный момент следственной ситуации и выдвину­тых версий. От указанных обстоятельств зависит также последователь­ность (очередность) их допроса, совокупность обстоятельств, подлежа­щих выяснению, а также круг используемых следователем тактических приемов. Допрос свидетелей бывает наиболее результативным, если следователь тщательно готовится к нему, составляет подробный план допроса. В целях установления психологического контакта с допраши­ваемым следователь должен предварительно изучить его личность, взаимоотношения с другими участниками процесса, а также выяснить способность свидетеля к восприятию, запоминанию и воспроизведе­нию отдельных фактов, обстоятельств и событий. При допросе несо­вершеннолетних свидетелей обязательно необходимо учитывать их возрастные особенности и индивидуальные качества, а также отноше­ние к совершенному вымогательству. Круг вопросов, подлежащих вы­яснению в ходе допроса свидетеля, зависит от его отношения к рассле­дуемому событию, т.е. является ли он очевидцем вымогательства или нет. При допросе свидетелей-очевидцев необходимо иметь в виду, что некоторые из них (родственники, сослуживцы, знакомые потерпевше­го) могут находиться в состоянии эмоционального и психического воз­буждения, испытывать страх, опасаться мести со стороны вымогате­лей. В таких случаях у следователя обычно бывает достаточно време­ни, чтобы дать им возможность успокоиться, прийти в себя. Однако при допросе свидетелей, каким-то образом связанных с вымогателями (например, соучастников, не достигших возраста уголовной ответст­венности), такой тактический прием недопустим, здесь важную роль играет фактор внезапности, неотложности производства данного след­ственного действия. В ходе допроса очевидцев обычно выясняются те же обстоятельства, которые мы уже рассматривали при изложении тактики допроса потерпевшего. В ходе допроса очевидцев, кроме про­чего, нужно выяснить: взаимоотношения с потерпевшим и вымогате­лями; отношение к совершенному преступлению; условия восприятия события; психическое и физическое состояние в тот момент и сейчас;

каким образом оказался на месте события; откуда наблюдал за проис­ходящим; куда пошел затем, с кем обсуждал происшедшее; не было ли попыток воздействия с чьей-либо стороны; кто еще может подтвер­дить сказанное. Круг вопросов, подлежащих выяснению при опросе свидетелей, не являющихся очевидцами вымогательства, может быть рпчличным и зависит в основном от цели допроса: проверка и уточне-

ние показаний, данных другими лицами (потерпевшим, подозревае­мым, обвиняемым свидетелем, экспертом и т.д.); получение данных, характеризующих личность участников процесса; получение сведений об особенностях подготовки, сокрытия и укрывательства вымогатель­ства; получение информации о происхождении различных предметов и объектов, их принадлежности, а также об иных обстоятельствах, име­ющих значение для дела.

При расследовании вымогательства следователь устанавливает пси­хологический контакт со свидетелем в ходе его допроса и использует в основном тактические приемы, связанные с активизацией ассоциа­тивных связей, созданием необходимых условий для воспоминания, постановкой контрольных, напоминающих и уточняющих вопросов. В тех случаях, когда свидетель в ходе допроса дает ложные показания, скрывает отдельные обстоятельства и факты, необходимо выяснить причины его позиции и принять меры к их устранению. Обычно это бывает связано с воздействием на свидетеля других лиц (соучастни­ков, родственников и знакомых вымогателей) или с личной заинтере­сованностью в исходе дела. Кроме того, мотивами лжесвидетельства могут быть: сговор с обвиняемым, неприязненные отношения с други­ми участниками события, неправильно понимаемое чувство товарище­ства, боязнь мести, стремление скрыть собственное неблаговидное по­ведение (например, трусость, небрежность), опасение повредить близ­ким. Если не удается устранить или нейтрализовать мотивы и причи­ны лжесвидетельства, то следует предъявить доказательства, а также использовать другие тактические приемы изобличения лжи, в том чис­ле и последующее производство очных ставок.

Допрос подозреваемого является одним из важных первоначальных следственных действий, проводимых при расследовании вымога­тельств. Несмотря на то, что процессуальный порядок допроса подо­зреваемого существенно не отличается от порядка допроса обвиняемо­го (ст. 123 УПК РСФСР), при рассмотрении тактико-психологических особенностей допроса указанных лиц следует исходить из следующих основных положений:

а) подозреваемый устанавливается, как правило, на первоначаль­ном этапе расследования, когда следователь еще не располагает значи­тельным объемом доказательств, что ограничивает его тактические возможности;

б) при допросе подозреваемого следователь обычно вступает в кон­такт с ним впервые и не располагает полными сведениями о его лич­ности, что затрудняет использование тактических рекомендаций;

в) допрос подозреваемого является первоначальным следственным действием, в связи с чем ограничено время на его подготовку;

В

т) в психологическом и эмоциональном отношении подозреваемый находится в возбужденном и неуравновешенном состоянии, что вызва­но внезапным и неожиданным его задержанием, тогда как у обвиняе­мого имеется возможность успокоиться и все обдумать и взвесить;

д) обвиняемый в условиях следственного изолятора имеет больше возможностей и времени для нелегального общения с соучастниками, чем подозреваемый;

е) подозреваемый до предъявления обвинения обычно мало осве­домлен о том, что известно следователю и какими данными о совер­шенном вымогательстве он располагает;

ж) подозреваемый обычно не имеет времени для выдвижения лож­ных объяснений отдельных обстоятельств и фактов.

Допрос подозреваемых целесообразно производить непосредствен­но после задержания, что позволяет следователю наиболее эффективно использовать фактор внезапности и, как правило, исключает возмож­ность нелегального общения вымогателей, обдумывания ими «версий защиты». При подготовке к допросу подозреваемого в вымогательстве следует, насколько это возможно, получить данные о его личности;

взаимоотношениях с другими соучастниками, а также с потерпевшим;

о его роли в групповом вымогательстве и т.д. С учетом этого первым следует допрашивать подозреваемого, который имеет наименьший гфеступный опыт, играл второстепенную роль в вымогательстве, наи­более коммуникабелен, находится в конфликтных отношениях с соуча­стниками.

При допросе подозреваемых следователь должен учитывать факто­ры, которые влияют на выбор им конкретных тактических приемов производства данного следственного действия и определение круга вопросов, подлежащих выяснению: следственную ситуацию, сложив­шуюся в момент возбуждения уголовного дела и ее дальнейшее разви­то (получено вымогателями имущество или нет, знаком ли потерпев­ший с преступниками, задержано ли лицо с поличным, были ли оче­видцы преступления и т.д.); количество вымогателей, форма и вид со­участия (наличие предварительного сговора, организованной группы, преступного сообщества, соисполнительство, распределение ролей и др.); наличие совокупности преступлений; характер взаимоотношений преступника и жертвы; наличие, вид и объем имеющихся доказа­тельств причастности допрашиваемого к вымогательству, а также опе­ративных данных; особенности личности допрашиваемого; позицию потерпевшего на предварительном следствии. В ходе подготовки к до­просу подозреваемого следователь выясняет указанные обстоятельства при изучении имеющихся материалов дела путем производства необ­ходимых следственных действий, использования возможностей опера-

тивно-розыскных органов, осуществления иных мероприятий. Также необходимо обобщить и оценить все имеющиеся доказательства ви­новности вымогателя в совершенном преступлении, распределить их в порядке возрастания доказательственной силы, а при необходимо­сти—получить дополнительные доказательства.

В ходе допроса подозреваемого следует прежде всего выяснить об­стоятельства, связанные с составом преступления, в совершении кото­рого он подозревается, и его отношение к случившемуся, а второсте­пенные вопросы решать уже при допросе его в качестве обвиняемого.

Первый допрос вымогателей в качестве подозреваемых весьма ва­жен. Под воздействием фактора внезапности, психического и эмоцио­нального возбуждения допрашиваемый обычно бывает не в состоянии привести какие-либо разумные доводы в свое оправдание, а возникаю­щие при этом явные противоречия в его показаниях могут быть ус­пешно использованы следователем для уличения во лжи. Таким обра­зом, подозреваемые, не имея заранее выработанной и логически пра­вильно построенной «версии защиты», на допросе часто сообщают те важные и значимые сведения, о которых они впоследствии умолчали бы. Исходя из этого, большое значение имеет установление с допра­шиваемым психологического контакта, чему способствует знание сле­дователем особенностей личности допрашиваемого, а также всех об­стоятельств дела. Допрос подозреваемого начинается с предложения рассказать, при каких обстоятельствах и в связи с чем он задержан. Свободный рассказ допрашиваемого следует внимательно выслушать и зафиксировать, а затем перейти к стадии вопросов и ответов. При этом следует придерживаться составленного плана допроса, внося в случае необходимости в него коррективы. Хотя предъявление доказа­тельств является важнейшим тактическим приемом допроса, из-за их небольшого объема основную тактическую роль при производстве данного следственного действия играют криминалистический анализ и детализация показаний, постановка контрольных и уточняющих вопро­сов, использование противоречий в показаниях, противоречий с други­ми материалами дела, а также противоречий в показаниях соучастни­ков, использование положительных качеств допрашиваемого и др.

4. Особенности последующего этапа расследования

Задачей дальнейшего этапа расследования являет­ся установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию. След­ственные действия и оперативно-розыскные мероприятия на этом эта­пе направлены на получение дополнительной информации, подтверж­дающей виновность обвиняемого, а также на исследование имеющихся

сведений, их проверку, дополнение и уточнение. С учетом этого в пла­не расследования находит свое отражение круг соответствующих ме­роприятий, намечаемых следователем. Дополнительная информация на указанном этапе может быть получена путем: допроса обвиняемого, назначения и проведения различных видов экспертиз, задержания и допроса других участников вымогательства; выявления и расследова­ния иных эпизодов преступной деятельности и т.д.

Тактика допроса обвиняемого определяется его процессуальным положением, а также целями и задачами данного следственного дейст­вия. Это обусловлено тем, что: во-первых, допрос указанных лиц свя­зан с предъявлением обвинения; во-вторых, у обвиняемого имеется до­статочно времени для обдумывания и выработки позиции (линии пове­дения) на предварительном следствии, а также для установления неле­гальных связей с соучастниками и другими лицами; в-третьих, следо­ватель к этому моменту уже располагает достаточными для предъявле­ния обвинения доказательствами виновности вымогателей, а также подробными сведениями об их личности; в-четвертых, у следователя имеется достаточно времени для планирования и подготовки допроса, проведения необходимых для этого мероприятий; в-пятых, следовате­лю обычно уже известны процессуальная позиция допрашиваемого и те доводы, которые он приводит в свое оправдание. Как мы уже ранее отмечали, основньм фактором, определяющим выбор следователем то­го или иного тактического приема допроса, является конфликтность или бесконфликтность ситуации.

В бесконфликтной ситуации рекомендуется исполь­зовать такие тактические рекомендации и приемы:

а) установление доброжелательного психологического контакта;

б) исключить длительную задержку допроса, знать не только мате­риалы дела, но и дополнительные данные о личности допрашиваемого, его связях, наклонностях, интересах и т.д.;

в) учитывая, что допрашиваемый может создать мнимую бесконф­ликтную ситуацию, необходимо задавать контрольно-проверочные вопросы. Постоянно анализировать его показания в ходе допроса;

разъяснение значения активного способствования раскрытию преступ­ления, изобличению других соучастников и розыску полученного от потерпевшего имущества (ст.61 УК РФ); использование положитель­ных свойств личности.

При допросе обвиняемого в конфликтной ситуации целесообразно применять такие тактические приемы, как: использова­ние фактора внезапности; детализация показаний; допущение «леген­ды»; предъявление доказательств; использование противоречий (с дру­гими доказательствами в самих показаниях допрашиваемого); создание

преувеличенного представления об осведомленности следователя; ис­пользование конфликтных отношений и противоречий между соучаст­никами.

В ходе допроса обвиняемого могут возникнуть следующие ситуа­ции: допрашиваемый признает свою вину и дает правдивые показания;

допрашиваемый вину свою не признает, дает ложные показания, ссы­лаясь на оправдывающие его обстоятельства. Рассмотрим указанные ситуации.

Обвиняемый признает свою вину и дает правдивые показания. Данная позиция в ходе допроса характерна в основном для несовер­шеннолетних вымогателей, а также лиц, совершивших посягательство в одиночку и на небольшую сумму. Обычно преступление этими лица­ми совершено впервые, ранее они не были судимы, у них отсутствует преступный опыт и конфликтная линия поведения. Основной задачей следователя при допросе в такой ситуации является установление пси­хологического контакта с допрашиваемым (коммуникабельное поведе­ние, создание благоприятной атмосферы взаимного доверия и т.д.);

разъяснение значения смягчающих вину обстоятельств (активного спо-собствования раскрытию преступления, изобличению других соучаст­ников, добровольного и полного возмещения причиненного ущерба и др.), а также возможности освобождения от уголовной ответственно­сти или наказания при наличии к тому оснований. Немаловажное зна­чение имеет стимулирование положительных качеств допрашиваемого, особенно если другие соучастники характеризуются отрицательно, ра­нее судимы. Таким образом, тактические приемы в этих ситуациях обычно направлены на более полное и подробное получение и фикса­цию достоверной информации от допрашиваемого.

Несмотря на кажущуюся простоту (бесконфликтность) рассматри­ваемой ситуации, следователю обязательно нужно составить письмен­ный план допроса. При допросе обвиняемого необходимо иметь в ви­ду, что после предъявления обвинения он может занять иную, конф­ликтную позицию и отказаться от ранее данных показаний (например, заявить, что на него было оказано неправомерное воздействие со сто­роны следователя). Поэтому при допросе указанных лиц следует дета­лизировать их показания, выяснить, кто еще может подтвердить ска­занное, какие еще доказательства в подтверждение достоверности сво­их показаний он может указать. Важное значение может иметь приме­нение технических средств при фиксации результатов данного следст­венного действия (видеосъемка, аудиозапись). Обязательно нужно вы­яснить в ходе допроса, не оговаривает ли себя обвиняемый, не выгора­живает ли соучастников, беря всю вину на себя. С этой целью прово­дится криминалистический анализ показаний, задаются контрольные и уточняющие вопросы, предъявляются доказательства.

Обвиняемый не признает своей вины, дает ложные показания. Практика показывает, что если обвиняемый не знаком с потерпевшим и не был задержан с поличным, то обычно он заявляет, что с потер­певшим никогда не встречался (видит его впервые) и никакого имуще­ства у него не требовал, а иногда ссылается на алибй^Если же вымога­тель не знаком с потерпевшим, но задержан с поличным на месте со­вершения преступления, то на допросе чаще всего либо отрицает факт получения имущества, утверждая, что оно было подброшено работни­ками милиции, неожиданно передано прохожим, либо настаивает на правомерности получения (якобы незнакомец просил разменять день­ги, передать имущество кому-либо или просто присмотреть за ним). В случаях, когда вымогатель знаком с потерпевшим, наряду с вышепере­численными доводами в свое оправдание, он может сослаться на граж-данско-правовой характер своих действий: требовал долг, просил взай­мы, получал плату за проданный товар, оказанные услуги, требовал возмещение ущерба (убытков) и т.д. С учетом изложенного, следова­тель, исходя из конкретной следственной ситуации, используя законо­мерные взаимосвязи, присущие криминалистической характеристике вымогательства, при подготовке к допросу и составлении его плана должен предвидеть те доводы, которые в свое оправдание может вы­двинуть обвиняемый, а также предусмотреть тактические средства их опровержения. Например, если вымогатель в ходе допроса заявляет, что с потерпевшим никогда не встречался и на указанном месте не был, наиболее эффективным средством уличения во лжи будет предъ­явление доказательств пребывания его и потерпевшего на месте совер­шения преступления (или получения имущества), добытых в ходе ос­мотра места происшествия (следы рук, ног, оставленные предметы и т.д.), допросы очевидцев и других свидетелей, а также оперативные данные (материалы видеосъемки, звукозаписи, фотосъемки). Однако, будучи уличенным во лжи, обвиняемый может признаться во встрече с потерпевшим, отрицая при этом факт получения от него имущества. Нередко признается и сам факт получения такого имущества, якобы на правомерном основании. Для опровержения указанных доводов могут использоваться результаты проведенного личного обыска, обыска по месту жительства и работы вымогателей, осмотра и опознания потер­певшим изъятого имущества. О незаконном характере получения пред­мета вымогательства может свидетельствовать отсутствие расписок, договоров, доверенностей, квитанций, чеков и иных документов, со­ставляемых (выдаваемых) обычно в таких случаях. Вымогатели, осо­бенно если они не знакомы с потерпевшим, в ходе допроса, как прави­ло, не могут объяснить отсутствие таких документов, а при наличии соучастников их показания будут противоречивы.

Тактическая операция «Поиск преступника» проводится в тех слу­чаях, когда вымогатель (соучастник) после совершения преступления скрылся и его личность неизвестна. Целью рассматриваемой операции являются установление личности вымогателя, а затем его розыск и за­держание. Наиболее полные сведения о личности преступника можно получить при допросе потерпевшего, очевидцев и свидетелей. Если вымогатель им незнаком, нужно выяснить признаки его внешности, особенности поведения, манеру разговора и другие данные, которые могут указывать на его профессию, национальность, судимость, нали­чие заболеваний и т.д.

Важное значение в данной тактической операции имеет составле­ние субъективного портрета преступника, рекомендуется при этом ис­пользовать различные компьютерные программы, разработанные в по­следнее время. В некоторых случаях удается использовать профессио­нальные навыки потерпевшего. Следующим мероприятием, направлен­ным на установление личности вымогателей, является предъявление потерпевшему и очевидцам фотоальбомов, имеющихся в распоряже­нии РОВД, УВД, МВД, где содержатся фотографии лиц, занимающих­ся вымогательством, совершением других корыстно-насильственных преступлений. Если данное мероприятие не привело к положительно­му результату, следователь на основе анализа фактических обстоя­тельств совершенного преступления и сопоставления их с данными криминалистической характеристики вымогательства может сделать выводы относительно особенностей личности преступника (роде заня­тий, круге знакомых, месте работы, районе проживания, местах прове­дения досуга, преступном опыте и т.д.). Полученные сведения наряду с субъективным портретом позволяют определить пути поиска вымо­гателей, очертить круг проверяемых лиц и более точно ориентировать личный состав органов внутренних дел на розыск преступника.

Если вымогательство совершено по месту работы потерпевшего в связи с его коммерческой деятельностью (например, при торговле на рынке, в коммерческом магазине), следователь должен иметь в виду, что преступники через некоторое время могут повторить посягательст­ва (особенно, если первая попытка оказалась неудачной). Поэтому в таких ситуациях результативным может быть установление наблюде­ния за потерпевшим, обеспечение его средствами связи, а также прове­дение с ним соответствующего инструктажа. Особенно это важно при наличии в совершенном деянии признаков систематического (в виде «дани») вымогательства.

Нередко анализ криминалистически значимых данных о совершен­ном преступлении позволяет сделать вывод о причастности к вымога­тельству преступной группировки, которая контролирует определен-

уую территорию или сферу деятельности. Например, на это могут ука­зывать особенности речи преступников, круг заданных потерпевшему вопросов (есть ли «крыша», кому платишь, на кого работаешь, знаешь ли такого-то «авторитета», будем тебя охранять за такую-то плату и т.д.). В этих ситуациях следует получить в подразделениях по борьбе с организованной преступностью данные о таких преступных группи­ровках и проверить их членов на причастность к совершенному вымо­гательству (например, путем предъявления фотографий для опозна­ния). Круг проверочных, организационно-управленческих, оператив­но-розыскных и других мероприятий, а также следственных действий, проводимых в рамках тактической операции «Поиск преступника», во многом зависит от конкретной следственной и криминальной ситуа­ции, сложившейся в момент ее осуществления, а также от количества и значимости информации об особенностях совершенного вымогатель­ства и личности преступника.

ГЛАВА 37 ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ МОШЕННИЧЕСТВА

1. Криминалистическая характеристика мошенничества

Мошенничество с целью хищения имущества гра­ждан чаще всего совершается путем определенных манипуляций с предметом посягательства и средствами совершения преступления. Ос­новным содержанием подобных манипуляций является качественная или количественная замена предмета и средств совершения мошенни­чества. Подготовка к совершению данного преступления нередко не представляет большой сложности и заключается прежде всего в по­дыскании жертвы посягательства. Для этого мошенники посещают об­щественные места, учреждения, в которых и подбирают (намечают) будущую жертву. На этой же подготовительной стадии готовятся или приспосабливаются средства совершения преступления — фальсифици­рованные документы, предметы предполагаемой мнимой сделки и т.д.

Непременными элементами способа совершения мошенничества является завоевание доверия потерпевшего и формирования путем об­мана его желания на совершение тех или иных сделок, налаживание контакта с будущей жертвой. Маскируя свои истинные намерения, мо­шенники стремятся произвести на потерпевшего благоприятное впе­чатление манерами общения, демонстрацией деловитости и т.д. Субъ­ект преступления стремится вести себя в соответствии с уровнем раз­вития, культуры потерпевшего, чтобы создать выгодный для себя об­раз искреннего человека.

Способы мошеннического завладения имуществом юридических лиц можно по содержанию классифицировать на: присвоение денег, материальных ценностей, полученным по подложным документам;

приобретение тех или иных товаров в кредит с последующим отказом от оплаты; присвоение имущества, ошибочно отпущенного в большом количестве или лучшего качества; получение аванса за выполнение ка­ких-либо работ или поставку товаров с уклонением в дальнейшем от выполнения обязательств по сделке; поставка товаров в меньшем ко­личестве и худшего качества, чем предусмотрено договором; присвое­ние денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты, получе­ние кредитов по поддельным документам и его присвоение и т.п.

Наиболее распространенными способами мошеннических посяга­тельств на имущество граждан являются: подмена предметов продажи, подмена вещей и денежных средств, подлежащих передаче контраген­ту (передача денежной или вещевой куклы взамен денег и вещей);

продажа изделий более низкого качества, чем предусмотрено догово­ренностью (продажа как золотых украшений из меди, латуни, бронзы);

обсчет потерпевшего при размене крупных купюр денег или при по­купке; подбрасывание потерпевшему мнимых ценностей, вовлечение его в «дележ» находки и выманивание денег в качестве части стоимо­сти «найденного»; завладение деньгами и имуществом под видом ока­зания услуг (например, получение денег на приобретение дефицитных товаров); обман при нечестной игре в азартные игры (такие, например, как на «три наперстка»); проведение различных лотерей, гадание, зна­харство; присвоение денег под видом выполнения действий должност­ного лица (изъятие ценностей в ходе «обыска» под видом работников правоохранительных органов); систематический заем денег без намере­ния возвращать долг; брачные аферы (выманивание денег и ценностей у «невесты», «жениха»); продажа неотчуждаемого имущества (строе­ний, земельных участков, транспортных средств); сбор «пожертвова­ний» на общественные и благотворительные цели и т.п.

Для совершения своих действий мошенники выбирают места, наи­более благоприятные, с их точки зрения, для реализации избранного способа совершения преступления. В связи с этим мошеннические по­сягательства с целью завладения имуществом юридических лиц совер­шаются по месту нахождения собственников или хранения их ценно­стей. В последнее время участились случаи совершения подобных дея­ний в учреждениях, где официально совершаются сделки: в посредни­ческих фирмах, на биржах, аукционах. Например, встречаются случаи выставления на продажу через биржи товаров, отсутствующих в нали­чии. Получая предварительную оплату, субъекты и не собираются вы­полнять каких-либо обязательств по сделке.

Мошенничества, направленные на завладение имуществом физиче­ских лиц, могут совершаться в местах купли-продажи необходимых преступнику вещей, по месту его жительства и работы, на вокзалах и в ресторанах и т.д.

Сложные способы мошенничества могут реализоваться в несколь­ких местах, не связанных между собой территориально.

Пытаясь войти в доверие к потерпевшему, субъекты преступления посещают его дома, на службе, приглашают в ресторан, демонстриру­ют ему свои мнимые знакомства, необходимые для совершения «сдел­ки». Финальный же акт преступления — завладение имуществом — может совершаться совсем в других местах.

Время совершения мошеннических посягательств может быть свя­зано со временем деятельности организаций и предприятий. В боль­шинстве своем факты мошенничества происходят в дневное время.

Нередко мошенничество представляет совокупность приемов и операций, выполняемых в течение довольно продолжительного перио­да, состоящего из нескольких временных отрезков.

Характеризуя свойства личности субъектов мошенничества, следу­ет отметить, что это люди, обладающие определенными познаниями в психологии человека и умением использовать особенности психиче­ского склада и поведения людей в определенных жизненных ситуаци­ях. Необходимо также выделить такие качества, как наблюдатель­ность, быстрая реакция на изменение обстановки.

Мошенники обладают хорошими коммуникативными свойствами:

умением вступать в контакт, вызывать доверие или сочувствие, распо­лагать к себе. Большинство из них вырабатывают определенную мане­ру общения с людьми разного типа, чтобы при необходимости избрать способ поведения, наиболее благоприятный для восприятия потерпев­шего. Иногда мошенники стремятся придать своей внешности вид, в котором отсутствуют особые приметы, чтобы затруднить последующее опознание.

Нередко мошенничества совершаются группой лиц с определен­ным распределением ролей. Так, в мошенничествах, сопряженных с азартньми играми, гаданием, соучастники играют роль выигравших или людей, предсказание которым сбылось и т.д. В некоторых группах имеются лица, выполняющие функции охраны, сбытчиков похищенно­го имущества, наводчиков, вербовщиков, наблюдателей и даже пред­ставителей правоохранительных органов, прикрывающих преступни­ков в случаях их провала.

2. Выдвижение и проверка следственных версий

Органы расследования чаще всего получают ин­формацию об уже совершенном мошенничестве от потерпевших. В этих ситуациях, как правило, используются типичные версии: мошен­ничество имело место; совершено иное преступление; поступило лож­ное заявление и преступного деяния вообще не совершалось. В по­следнем из указанных случаев заявители пытаются скрыть от близких или сослуживцев допущенную растрату денежных средств, либо при­чинить неприятности лицам, с которыми имеют неприязненные отно­шения, или заблуждаются в оценке характера действий отдельных лиц.

Для проверки версии о том, что никакого преступления не совер­шалось, необходимо прежде всего установить, имелись ли у заявителя имущество и ценности, которые указываются как предмет хищения. Для этого самого заявителя подробно опрашивают не только об об­стоятельствах передачи имущества, но и о времени его приобретения, приметах, планах по его распоряжению. Объяснения заявителя прове­ряются при опросе сослуживцев, родственников, знакомых предпола­гаемого потерпевшего, а также лиц, присутствовавших в указываемое заявителем время на месте происшествия. У названных последними граждан детально выясняется, кто еще находился в этом месте, какие события там происходили, знают ли они потерпевшего, видели ли его в указанное время и т.д.

Дата добавления: 2015-06-04