Особенности методики дактилоскопических исследовании 2 страница

искривление большого пальца, наблюдающееся у большинства взрослых людей; степень такого искривления различна.

Изучение и.сравнение частных признаков папиллярных узоров босых ног осуществляется так же, как при исследовании следов пальцев и ладоней рук (т. е. по наличию, расположению и взаи­морасположению).

Особенности исследования следов пор и конфигурации краев папиллярных линий. Подобные исследования проводятся в том случае, когда представленные на экспертизу следы папиллярных узоров пальцев, ладоней и босых ног не содержат идентифика­ционной совокупности признаков.

Идентификационная экспертиза по установлению лица по сле­дам пор называется пороскопической. В качестве идентифика­ционных признаков используются: количество пор на определен­ных участках; расстояние между ними; их расположение на папиллярных линиях (посередине, на гребне и т. д.) и относительно друг друга; размеры и конфигурации пор.

Экспертиза по идентификации лица по конфигурации краев папиллярных линий называется эджеоскопической (от англ. edge — край, кромка). Несмотря на многообразие и сложность форм краев папиллярных линий, в качестве идентификационных признаков следует выделить такие основные элементы, как форма контура (углублений и выступов) папиллярных литий; протяжен­ность, глубина и высота углублений и выступов края папиллярных линий; последовательность расположения пор вдоль конкрет­ного края и расстояние между ними; взаимное расположение пор.

При проведении пороэджеоскопических исследований необхо­димо в первую очередь определить не только руку. (ногу) и палец, но и конкретный участок кожного покрова, образовавший изучае­мый след. На подобного рода экспертизы распространяются все основные положения методики криминалистического, в частности трасологического исследования.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Андрианова В. А., Капитонов В. Е. Средства и методы выявле­ния, фиксации и изъятия следов рук: Учебное пособие. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1985.

2. Баранова Л. П. Дактилоскопические исследования. — Ташкент: Ташк. ВШ МВД СССР, 1980.

3. Выявление латентных следов папиллярных узоров: Методическое посо­бие. — М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1988.

4. Грановский Г. Л. Методы обнаружения и фиксации следов рук. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1973.

5. Дактилоскопическая экспертиза. Современное состояние и перспективы развития. — Красноярск: КГУ, 1980.

6. Железняков А. И., Ручкин В. А. Современное состояние и воз­можности дактилоскопического исследования: Лекция. — Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1986.

7. Зуев Е. И., Капитонов В. Е.. Выявление следов рук порошками на различных поверхностях: Методическое письмо № 55. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1982.

8. Ивашков В. А. Работа со следами рук на месте происшествия: Учеб­ное пособие. — М.: ЭКЦ МВД РФ, 1993.

9. Миронов A. И. Исследование микрорельефа папиллярных линий. —М.: ВНИИ МВД СССР, 1970.

10. Предварительные криминалистические исследования материальных сле­дов на месте происшествия: Учебное пособие. Глава II. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1987.

11. Пуртов А. И. Определение, какой рукой и какими пальцами оставле­ны следы на месте преступления. — М.: НИИК, 1951.

12. Paвилов Т. Г. и др. Возможности выявления латентных следов с по­мощью лазера// Экспертная практика. Вып. 25. — М., 1987. — С. 40—45.

13. Руководство по дактилоскопической регистрации. — М.: ГНИЦУиИ МВД СССР, 1982.

14. Судебно-трасологическая экспертиза. Дактилоскопическая экспертиза: Учебно-методическое пособие. Вып. IL — М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1971.

15. Фокина А. А. Зависимость частоты встречаемости деталей папиллярного узора от? величины участка ладонной поверхности и его локализации Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 13. — Киев, 1976. — С, 57—64.

16. Челяпов Л. Ю. Возможности определения руки и пальца, оставив­ших следы. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1978.

17. Эджубов Л. Г., Брудовский Б. С. Количественный метод опре­деления пригодности следов папиллярных узоров для идентификации: Экспресс-информация. — М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1974.

18. Ярослав Ю. Ю. К вопросу об установлении пригодности следов па­пиллярных узоров для идентификации// Криминалистика и судебная эксперти­за. Вып. 38. — Киев, 1989. — С. 69—73.

2. ЭКСПЕРТИЗА СЛЕДОВ ОБУВИ

Экспертиза следов обуви — это исследование, проводимое экспертом-трасологом в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства в целях установления тождества (или его отсутствия) проверяемой обуви, а также определения вида, модели (фасона), размера (номера) обуви и примерного роста человека, оставившего след.

Экспертизой чаще всего решаются следующие вопросы:

1. Не оставлены ли следы обуви, обнаруженные на месте происшествия, обувью, изъятой у конкретного лица?

2. Обувью какого вида оставлены следы (сапоги, ботинки, кроссовки)?

3. Обувью какой модели оставлен след; ее размер?

4. Каков рост человека, носившего данную обувь?

ОБЪЕКТЫ ЭКСПЕРТИЗЫ СЛЕДОВ ОБУВИ

На экспертизу следов обуви чаще всего поступают следующие объекты:

поверхностные (наслоения или отслоения) следы обуви, изъятые с места происшествия вместе с предметом носителем — одеждой, бумагой, вырезанными (выпиленными) кусками досок и др.;

модели следов обуви, изъятой с места происшествия, в виде дактопленки (или иной пленки, например для фиксации пылевых следов) с зафиксированным на ней поверхностным следом; гипсового слепка с зафиксированным на нем объемным (вдавлен­ным) следом; фотоснимка с зафиксированным на нем единичным следом или групповыми (в том числе дорожки следов); обувь подозреваемого.

ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ СЛЕДОВ ОБУВИ

Экспертное исследование следов обуви состоит из предвари­тельного исследования сравниваемых объектов, раздельного изу­чения их признаков, сравнительного исследования этих призна­ков, оценки полученных данных и научно обоснованного форму­лирования выводов. На основании этого составляется заключе­ние эксперта,.в котором отражается весь процесс исследования.

Идентификационное исследование следов обуви. При наличии проверяемой обуви решается вопрос о том, не оставлен ли иссле­дуемый след конкретной обувью.

В оставляемых на месте происшествия следах обуви отобра­жаются признаки внешнего строения (мцрфологии) низа ходовой части подошвы, а также имеющихся на ней прочно закрепивших­ся (внедрившихся) посторонних включений или наслоений каких-либо веществ (почвы, асфальтного покрытия, металлической стружки и др.).

Предварительное исследование проводится в определенной по­следовательности.

1. Ознакомление с представленными на экспертизу материа­лами с целью уяснения вопросов, поставленных на разрешение экспертизы, получения сведений о месте и времени обнаружения следа, способе его изъятия, условиях и времени хранения, време­ни изъятия обуви у подозреваемого (т. е. носили ли обувь с мо­мента совершения преступления до момента ее изъятия).

2. Изучение исследуемых объектов с целью установления:

состояния упаковки и самих объектов;

качества отображения в следе внешнего строения подошвы обуви (что именно отобразилось, полностью или фрагментарно, какие именно части низа обуви, каковы особенности строения по­дошвы);

степени и характера возможных искажений (исходя из меха­низма следообразования, технологических свойств подошвы);

возможности установления полной длины следа, если он фраг­ментарный (т. е. в следе отобразилась лишь часть подошвы);

сопоставимости исследуемых объектов по таким общим при­знакам, как конструкция ходовой части, характеристика ее по­верхности, наличие (отсутствие) крепежных элементов, маркировочные обозначения (их содержание).

3. Измерение отображений в следе подошвы (ее частей), а в случае необходимости — радиуса закругления носочной части и фронтальной линии каблука; подсчеты и измерения деталей рельефного рисунка; соответствующие измерения и подсчеты на подошве исследуемой обуви.

4. Сопоставление общих признаков сравниваемых объектов. Если выявлены существенные различия общих признаков, особен­но строения рельефного рисунка, содержания маркировочных обозначений, размеров (с учетом возможных искажений в про­цессе следообразования и изменений в процессе ношения обуви), делается вывод об отсутствии тождества, что исключает иссле­дуемую обувь из числа проверяемых. В случае совпадения общих признаков (а различия, если они есть, несущественны, так как могут быть убедительно объяснены экспертом) идентификацион­ный процесс продолжается...

Раздельное исследование. На этом этапе исследования экспер­ту необходимо выявить особенности внешнего строения (морфо­логии) подошвы доследуемой, обуви и проследить их отображение в следе, сопоставляя по количеству, форме, размерам, расположе­нию. При этом необходимо руководствоваться приведенной ниже классификацией идентификационных признаков обуви.

1. Признаки подошвы (ее частей), отображающие общее внеш­нее строение следообразующих поверхностей изготавливающих (обрабатывающих) механизмов (инструментов):

а) конструкция наружных деталей низа обуви:

профиль подошвы — клиновидная, полуклиновидная, с каблуком, оез каблука;

форма подошвы — составная, плоская, монолитная (фор­мованная с каблуком), полумонолитная (формованная без каблука), профилированная (разной толщины);

форма носочной части — широкая, средняя, узкая;

форма фронтальной поверхности переднего среза каблука — прямая, вогнутая, волнистая, углом открытая к геленку (промежуточной части подошвы), скошенная под углом к геленку;

тип каблуков — столбик, клиновидный до пучков, полу­клиновидный, каблук-геленок;

Наименования этого признака, его классификационных групп и признаков в этих группах стандартизованы, т. е. приведены в соответствие с описаниями обуви, содержащимися в стандартах.

б) размеры подошвы (ее частей):

длина подошвы в целом;

длина подметочной части, промежуточной части, каблу­ка;

ширина подметочной части, каблука (в самом широком месте);

ширина промежуточной части (в самом узком месте);

высота подметочной части, высота каблука;

в) ходовая поверхность подошвы (ее частей):

гладкая без рисунка;

рельефная с рисунком (форма и размеры элементов ри­сунка, их сочетание, расположение относительно краев по. до швы);

с ободком (колебания его ширины по всему контуру);

без ободка;

с «накрапом» (размеры и конфигурация этих участков);

наличие (отсутствие) маркировочных обозначений (со­держание, форма, размеры, расположение знаков маркиро­вочных обозначений относительно друг друга и краев дета­лей подошвы). В том или ином сочетании ими являются: то­варный знак предприятияизготовителя, цифровые и буквен­ные обозначения артикула и фасона, дата изготовления (обычно дата обозначена римскими цифрами, две последних цифры года — арабскими; на резиновой обуви: квартал — точками, год — арабскими);

характеристика рельефа торцевой поверхности подошвы (ее частей) — гладкая, с рисунком или со следами фигур­ной фрезы в виде трасс.

2. Признаки, отображающие особенности рельефа следообразующей поверхности изготавливающих (обрабатывающих) меха­низмов (инструментов):

а) особенности строения рельефа поверхности, отображающие чистки обработок вручную (кернощифрами):

«накрап» (количество, форма, взаиморасположение эле­ментов «накрапа» относительно края подошвы);

рельефный рисунок (глубина элементов рисунка, их вза­иморасположение, особенности строения их микрорельефа);

маркировочные обозначения (глубина буквенных и циф­ровых обозначений, взаиморасположение продольных осей букв и цифр, особенности строения микрорельефа);

б) особенности рельефа, возникшие в результате износа, перебивки маркировочных обозначений квартала, года выпуска, стой­ких загрязнений или профилактики рабочих поверхностей матриц и пуансонов:

наличие микронеровностей (углублений, выступов), их ко­личество, форма, р.азмер, взаиморасположение;

«Накрап» — участок подошвы с мелкими деталями рельефного рисунка и виде точек, черточек, коротких волнистых линий.

недостаточная глубина, сглаженность рельефа на отдельных участках;

искажение формы элементов рельефного рисунка (искрив­ление прямых линий).

3. Признаки, отображающие различные пороки (отклонения) или особенности технологических процессов изготовления (обра­ботки):

а) специфика рельефа, обусловленная несовершенством про­цессов приготовления расплавов, а также несовершенством про­цессов формования, вулканизации и др.:

недопрессовки, возникающие при недостаточном давле­нии в процессе вулканизации (стертая форма деталей релье­фа) или при недостаточном заполнении прессформы рези­новой смесью (углубления различной длины);

пузыри, раковины, вздутия на формованных подошвах (при.захвате воздуха резиновой смесью или при повышенной влажности отдельных ее компонентов);

посторонние включения (частицы металла, песка и пр.), возникающие в результате загрязнения резиновой смеси;

раковинные отслоения резины, вызванные загрязнением пуансона, пригоранием резины;

наличие деформации некоторых деталей рисунка у края подошвы резиновой обуви, изготовленной клеевым способом, возникшей в процессе обжима и прикатки подошвы; после приклейки каблука изпод его клапана (козырька) может выступать конец пряди нитей (на некоторых предприятиях такие нити укладываются на каблучную часть для отвода влаги и воздуха в процессе вулканизации);

сдвоенность штрихов в рамках и знаках маркировочных обозначений, возникшая в результате смещения заготовки в процессе вулканизации (взаимное расположение сдвоен­ных штрихов и степень их выраженности);

наличие реставрированных участков на подошвах клее­ной и формованной резиновой обуви; их форма, размеры, расположение;

наличие следов впрыска на подошвах, изготовленных литьем под давлением; их расположение, форма, размеры;

б) особенности рельефа, обусловленные обработкой подошвы вручную или фрезерованием:

форма, размеры клапана (козырька) каблука клееной резиновой обуви при ручной обрезке;

форма, размеры следов среза выпрессовок по контуру резиновой (полимерной) обуви;

неустойчивая ширина ободка на различных участках фре­зерованной формованной подошвы;

форма, размеры, относительное расположение выхватов на торцевых поверхностях, возникших в процессе обработки фрезой;

форма, размеры и сочетание рельефного рисунка у края подошвы (для клееной резиновой и кожаной обуви, подошиы которой вырезаны из формованных резиновых пластия);

форма, размеры и сочетание фрагментов рельефного ри­сунка по краю фрезерованной площадки для маркировочных обозначений на подошве, вырезанной из формованных рези­новых пластин для кожаной обуви;

расположение элементов маркирювочных обозначений относительно краев подошвы, заднего края пучковой части и переднего среза каблука клееной резиновой обуви. I. Признаки способа крепления подошвы с верхом обуви:

наличие (отсутствие) крепежных элементов, их вид (гвозди, шпильки)

форма и особенности линии крепежа;

форма, размеры, взаиморасположение крепежных элемен и» 11 расположение их относительно края подошвы.

Признаки-дефекты крепления подошвы с верхом обуви, догк;1смые в определенных пределах стандартами:

выступание или утопление отдельных крепежных элементов; их величина и расположение;

пропуски стежков в машинном шве; их количество и рас­положение;

отклонения в размерах отдельных стежков;

повреждения отдельных крепежных элементов; их форма; размеры и расположение.

Признаки, появившиеся на подошве в процессе эксплуата­ции обуви: признаки износа подошвы: потертости подошвы на отдельных участках; их форма, размеры, расположение, степень выраженности;

разрывы, трещины, сквозные отверстия, царапины, раз­резы, мелкие углубления; их количество, форма, размеры, расположение;

повреждения средств крепления (разрывы шва, выпаде­ние, чрезмерное выступание или утопление крепежных дета­лей)

степень и положение участка скошенности каблука или стертости металлической (пластмассовой) подковки;

признаки ремонта подошвы:

наличие заплат, набоек, косячков; их количество, форма, размеры, расположение;

особенности их крепления (при гвоздевом креплении —количество и расположение гвоздей, форма, размер, глубина утопления головок).

7. Признаки посторонних включений, отобразившихся в следаx и сохранившихся на подошве на момент ее исследования:

а) наличие прочно закрепившихся на подошве кусочков асфальтового покрытия, краски, почвы и др.;

б) количество включений, их форма, размеры, расположение

В основу классификации положено происхождение (природа) того или иного признака. Данные признаки с позиции.их идентификационной значимости можно разделить на общие и частные..

Общими признаками, служащими для решения идентификационных и диагностических задач, являются: признаки подошвы (ее частей), отображающие общее внешнее строение следообразующих поверхностей изготавливающих (обрабатывающих) меха < ниэмов (инструментов); признаки способа крепления подошвы;

с верхом обуви, а также признаки, отображающие особенности рельефа следообразующей поверхности изготавливающих (обрабатывающих) механизмов (инструментов). Последняя группа признаков индивидуализирует конкретный механизм, применяв­шийся для изготовления подошвы проверяемой обуви.

Частными признаками, индивидуализирующими саму подошву, являются: признаки, отображающие различные пороки (отклоне­ния) или особенности технологических процессов изготовления (обработки); признаки-дефекты крепления подошвы с верхом обуви, а также признаки износа, ремонта подошвы и посторонних включений, отобразившихся в следах и сохранившихся на подо­шве.

При раздельном исследовании вначале целесообразно изучить подошву проверяемой обуви. Выявленные на ее поверхности ин­дивидуализирующие признаки последовательно отыскиваются в следе (копии). При их обнаружении проводится сравнительное исследование.

Сравнительное исследование. На этом этапе сравнивают вы­явленные признаки с помощью разработанных криминалистами способов и приемов. При этом необходимо выполнять определен­ные требования.

1. Привести сравниваемые объекты к одинаковым характери­стическим параметрам. Получить одномасштабные фотоснимки (диапозитивы) исследуемого и экспериментального следов, гипсо­вых слепков со следом и проверяемой обувью. Эксперименталь­ные следы проверяемой обуви желательно получить при анало­гичных исследуемому следу условиях.

Фотосъемка производится по правилам детальной масштабной съемки. Приведение к одинаковому масштабу осуществляется при проекционной печати. Диапозитивы изготавливаются в натураль­ную величину всей подошвы или ее отдельных участков.

2. При сравнении количественных характеристик следует ис­пользовать результаты предыдущих измерений, а в случае необ­ходимости произвести новые измерения (уже на фотоснимках, имеющих одномасштабную линейку).

3. Для сравнения признаков используются следующие способы:

сопоставление признаков сравниваемых объектов (на фото­снимках одного масштаба) по форме, размерам, расположению. При этом на сопоставляемых фотоснимках делается разметка:

именные, совпадающие признаки отмечаются красителем красного цвета, различающиеся — синего или зеленого;

.вмещение следов скольжения обуви в виде однонаправленных трасс на сопоставляемых одномасштабных фотоснимках. Фотоснимки разрезаются и совмещаются по линии разреза таким образом, чтобы трассы одного стали продолжением другого;

наложение одномасштабных диапозитивов сравниваемых объектов друг на друга. При рассматривании на просвет устанавливается совпадение или различие соответствующих признаков

Оценка результатов исследования — заключительный этап исследования, когда необходимо оценить совпадающие (различаю­щиеся) признаки (как в отдельности, так и в их совокупности) и формулировать определенный вывод.

Для объективной оценки возможных искажений признаков обуви в процессе следообразования иногда необходимо обратиться к соответствующей литературе и произвести эксперименты следует иметь в виду, что в следах на твердых поверхностях искажения возникают только в результате деформации подошвы. Поэтому если ее выпуклые элементы способны к упругой дефор­мации, наблюдаются искажения их формы и размеров.

В объемных следах искажения возникают вследствие деформации следовоспринимающего материала (грунта, снега и др.) и собственной деформации подошвы (например, в объемных следах на сыпучем грунте может не отобразиться задний срез отдельно изложенной подметки; длина объемного следа подошвы в целом может увеличиваться на 3 см, ширина — на 2 см, радиус кривизны носка — на 4. см; увеличиваются размеры крепежных элем гитов, детали рельефного рисунка, косячков; при сильном сдвиги с углубленные детали могут не отобразиться). Поэтому различие в размерах в сторону увеличения в объемных следах еще не яв­ляется основанием для исключения проверяемой обуви. Если же обуви больше следа, то данного признака достаточно для от­рицания тождества, если не было усадки грунта (например, максимальная усадка глинистого грунта может повлечь уменьшение следа обуви по длине на 3 см, по ширине — на 1,0—1,5 см).

Особо пристального внимания заслуживают признаки изготовления (обработки) низа обуви, их правильная оценка, так как псе чаще на месте происшествия изымают следы новой обуви, не имеющей явных признаков износа или ремонта.

Для оценки этих признаков необходимо знание способа изго­товления (обработки) той или иной обуви (в форме определен­ного запаса как «стратегической информации», так иногда и «оперативной», т. е. необходимой для решения вопроса в отноше­нии конкретной обуви). Экспертами приведен случай оценки то­чечных микрообразований на формованной подошве кроссовок из синтетических материалов, образующихся в прессформе при введении материала под давлением. Поскольку образование и рас, положение этих признаков не подчиняются какой-либо закономерности, их считают индивидуализирующими. Однако при экс­периментальном изучении значительного количества подошв, изго­товленных в одной прессформе, оказалось, что количество и рас­положение этих следов, на разных подошвах отличаются незначи­тельно. Поэтому даже при малых искажениях в условиях следообразования объективно оценить такие признаки в единичном ис­следуемом следе очень сложно (Хмелева А. В., Стешенко Н. Т., 1986).

Знание способов и технологических процессов изготовления обуви позволит правильно оценить те или иные признаки производственного происхождения, отнести их к общим (групповым) признакам подошвы или к частным (индивидуализирующим). На­пример, расположение элементов маркировочных обозначений от­носительно краев подошвы для клееной резиновой обуви являет­ся частным признаком, а для формованной подошвы — общим. Композиция рельефного рисунка у краев носочнопучковой части подошвы, вырезанной (вырубленной) из пластины каландриро­ванной или штампованной резины, является признаком, индиви­дуализирующим данную подошву, а для штампованной резиновой обуви и формованных подошв этот признак будет общим, прису­щим всем изделиям, изготовленным в одной прессфоруме.

Пример: «В следе обуви, обнаруженном на месте происшествия, отобра­зились следующие признаки:

форма, размеры и расположение знаков (элементов) маркировочных обо­значений; конфигурация участка «накрапа»; форма, размер и взаимное расположение элементов «накрапа»; неровности на участке расположения маркировочных обозначений квартала и года выпуска, образующиеся в связи с их перебивкой; их форма, размеры, расположение.

Данные признаки являются признаками, индивидуализирующими прессформу, в которой была изготовлена подошва обуви, оставившей след на месте происшествия. Для идентификации подошвы проверяемой обуви эти признаки будут общими (групповыми). Признаки же, индивидуализирующие саму по­дошву, в исследуемом следе не отобразились».

Диагностические исследования следов обуви. При отсутствии проверяемой обуви эксперт решает вопросы по определению вида, типа, модели, размера (номера) обуви и примерного роста чело­века по оставленным им следам обуви.

Сравнительным материалом в этом случае являются различ­ные банки данных (в виде каталогов с описаниями подошв оте­чественного и зарубежного производства; натурных коллекций подошв; альбомов, видеотек и компьютерных программ с различ­ными типами рельефных рисунков для наиболее распространен­ных в экспертной практике видов обуви), а также стандарты на изготовление той или иной обуви, справочная криминалистиче­ская литература.

Поскольку ассортимент отечественной обуви постоянно расши­ряется и обновляется, меняются материалы и технологические процессы, режимы ее изготовления (обработки), криминалисты постоянно обращаются «изучению способов и технологии изготов­ления различных видов, фасонов обуви, следы которой чаще все­го встречаются на месте происшествия.

Представляется, что эксперты, специализирующиеся на про­изводстве экспертиз следов обуви, должны сами иметь определен­ный запас информации о способах и технологических процессах изготовления обуви, наиболее часто встречающейся в их практике (изучив ее производство на предприятии-изготовителе).

Например, в результате экспериментальной работы, проведен­ной криминалистами ЭКЦ МВД России на Московском предприя­тии «ЭксиСпорт», изготавливающем спортивную обувь типа кроссовок по лицензии фирмы «Adidas», разработаны справоч­ные таблицы с отпечатками подошв, данными об их размерах, рисунках и признаках, позволяющих индивидуализировать как прессформу, на которой изготовлена та или иная подошва, так н само изделие по его следам. Сопоставляя исследуемый след по­дошвы (ее фрагмент), размеры, взаиморасположение деталей ее рисунка с данными, приведенными в этих таблицах, уже на месте происшествия в ряде случаев можно установить.тип подошвы, возможную модель и размер (номер) обуви, оставившей этот след.

Определение вида, типа, модели (фасона) обуви. Отечествен­ную обувь классифицируют по многим признакам: назначению;

материалу верха и подошвы; конструкции верха и подошвы; спо­собу крепления низа к заготовке верха; способу изготовления (обработки).

Вся обувь разделяется на кожаную, резиновую (полимерную), наляную. По назначению выделяют обувь повседневную, модель­ную, домашнюю, дорожную, пляжную, сезонную, спортивную, на­циональную, специальную (защищающую от специальных воздей­ствий), производственную, ортопедическую и др.

По высоте верха (виду, модели) обувь подразделяют на туфли, полуботинки, ботинки, полусапожки, сапоги, сапоги с удлиненны­ми голенищамии др.

Подошвы изготавливаются из различных материалов: нату­ральной кожи, резины, пластика, поливиндлхлорида, термопла­стичного эластомера, полиуретана, дерева, войлока.

Основными способами изготовления резиновой (полимерной) обуви являются: формование, штампование, литье под давлением, клеевой способ. Верх обуви соединяют с низом (подошвой) с по­мощью ниток, а также химическими методами: приклеиванием, вулканизацией, способом литья. Литьевой метод находит широ­кое применение при изготовлении спортивной обуви. В одной тех­нологической операции совмещаются процессы формования поюшвы (из полимера или специальной пасты) и прикрепления ее к верху обуви. После кратковременного охлаждения из прессформы извлекают готовую обувь, не нуждающуюся, в дальнейшей обработке.

Внешний вид обуви и ее описание содержатся в, соответствую­щих стандартах. Кроме того, существуют каталоги обуви (напри­мер, каталоги действующего ассортимента формованных подошв для изготовления обуви литьевым методом; каталоги формован­ных подошв зарубежного производства; каталоги чертежей рези­новой (полимерной) обуви, выпускаемой отечественными пред­приятиями).

Когда следователь ставит вопрос об определении вида обуви, он подразумевает установление экспертом всех возможных клас­сификационных групп. Однако стандартное понятие вида преду­сматривает дифференциацию лишь по степени закрытия ноги вер­хом обуви (сапоги, полусапоги; полуботинки, туфли). На прак­тике эксперт, исследуя отобразившиеся в следе признаки, в зави­симости от полноты и качества их отображения может сделать вывод о типе, фасоне подошвы и указать, для какой обуви она предназначена.

Методика исследования по определению вида, типа, модели обуви, оставившей след, состоит в сопоставлении общих призна­ков, отобразившихся в исследуемых следах, с банком данных об обуви, которым располагает экспертное учреждение (натурные коллекции подошв, соответствующие стандарты, альбомы, ката­логи). Не исключена также необходимость изучения технологии изготовления той или иной обуви на самом предприятии-изгото­вителе.

Об обуви на формованной, штампованной подошве, а также резиновой обуви можно получить необходимые сведения из посо­бия для экспертовкриминалистов, следователей и оперативных работников.

Определение размера (номера) обуви и примерного роста че­ловека по ее следу. Размер (номер) обуви можно установить не­сколькими способами:

по отобразившимся в следе маркировочным обозначениям;

путем сопоставления количественных и качественных харак­теристик деталей рельефного рисунка, отобразившихся в следе, с соответствующими характеристиками подошв образцов (для некоторых видов обуви);

по известной в криминалистике формуле:

NDenL, (1)

где N — номер обуви в метрической системе (ему соответствует средняя длина стопы в сантиметрах); Den — длина исследуемого следа; L — превышение длины подошвы по сравнению с длиной колодки (стельки).

Дата добавления: 2015-06-04