Особенности методики дактилоскопических исследовании 6 страница

В случае представления на экспертизу следов орудий взлома и предполагаемого орудия проводится исследование с целью ус­тановления их тождества.

При совпадении признаков группового значения в следах дав­ления исследование состоит в изучении индивидуализирующих признаков контактной части орудия и отображений их в следах. Такими признаками являются:

конфигурация кромок рабочей части орудия, наличие на них дефектов (выбоин, заусениц, выкрошенностей и др.);

рельеф контактной поверхности орудия взлома, (наличие, рас­положение, взаиморасположение неровностей на поверхности).

Данные признаки внешнего строения орудия взлома сравни­ваются с аналогичными отображениями в следе.

При идентификации орудия взлома по следам скольжения в процессе раздельного исследования в первую очередь принимают­ся во внимание признаки группового значения:

форма основания следа (плоская, вогнутая, выпуклая);

размеры следа, четкость выраженности его краев.

По возможности определяются и такие признаки:

причина образования следов (сжатие, уплотнение, соскабли­вание);

начало следа и направление движения орудия;

угол встречи и фронтальный угол.

При сопоставлении групповых признаков орудия взлома и отображений их в следе выясняется, мог ли данный след быть об­разован представленным орудием и какой его частью. При уста­новлении такой части орудия переходят к изучению в следе при­знаков, индивидуализирующих следообразующий объект. Для этого определяются количество, размеры и взаиморасположение трасс в следе, их характер и выраженность.

Для проведения сравнительного исследования представленным "рудием получают экспериментальные следы скольжения при его пространственном положении, соответствующем положению орушя при образовании исследуемого следа. Экспериментальные лсды по повторяющимся в них устойчивым признакам сравнива­ются со следом, поступившим на экспертизу.

Идентификационное исследование следов резания проводится; in алогично исследованию следов скольжения.

Исследование следов разреза (разруба) включает:

выявление и анализ отчетливых трасс, отражающих рельеф режущей кромки орудия;

получение качественных экспериментальных следов при усло­виях, близких к образованию исследуемых следов;

сравнение индивидуализирующих признаков в исследуемых и чкспериментальных следах.

В следах перекуса индивидуализирующие признаки режущих кромок инструмента отображаются на плоскостях торцов расчле­ненного объекта. Получение экспериментальных следов следует проводить по всей длине режущих кромок. При сравнении иссле­дуемых и экспериментальных следов наибольший эффект дает метод совмещения.

В следах распила проведение идентификационного исследова­ния возможно лишь при наличии следов утыкания режущих кро­мок зубьев, которые образуются на дне запила, когда при оста­новке инструмента его перемещение не превышает шага зубьев ножовочного полотна или размера насечки напильника. В этом случае получают экспериментальные следы режущей кромкой каждого зуба ножовочного полотна и сравнивают с исследуемы­ми следами. При исследовании таких следов желательно исполь­зовать растровый электронный микроскоп, проведя предваритель­ный отбор экспериментальных следов на оптическом сравнитель­ном микроскопе.

В следах сверления особенности режущих кромок сверла ото­бражаются на дне следов в виде концентрических трасс, поэтому идентификация сверла возможна при наличии несквозных отвер­стий. Представленным на исследование сверлом получают экспе­риментальные следы сверления, которые сравниваются с иссле­дуемыми по индивидуализирующим признакам аналогично рас­смотренным выше следам резания.

По следам орудий взлома вывод о наличии или отсутствии тождества основывается на совпадении или различии групповых и индивидуализирующих признаков, характеризующих внешнее строение контактировавшей части орудия. Если в ходе сравни­тельного исследования выявлены и различия, они должны быть объяснены следующим образом:

естественные изменения объектов, происшедшие в период между моментом следообразования и моментом направления материа­лов на экспертизу;

изменения, вызванные умышленными действиями преступника;

изменения, обусловленные эксплуатацией орудия после следо­образования;

различия в следовоспринимающих материалах (исследуемых и экспериментальных) и условиях образования следов.

Положительный категорический вывод о тождестве делается, С когда установлено достаточное количество совпадений групповых и индивидуализирующих признаков, а имеющиеся различия объ­яснимы и несущественны.

Если имеющиеся различия объяснимы, но совпадающих признаков недостаточно, возможен вероятный вывод о тождестве.

Отрицательный категорический вывод делается, когда установ­лены существенные различия групповых и индивидуализирующих признаков, а имеющиеся совпадения не являются характерными.

В случаях, когда имеются совпадения признаков, а различия не могут быть объяснены, вопрос о тождестве не решается. Эк­сперт должен отказаться от решения поставленного вопроса.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

1 Аленичев П. Н. Следы орудий взлома: Учебное пособие. — М.:

МООП РСФСР, 1962.

2. Голдованский Ю. П. Криминалистическая экспертиза следов ору­дий взлома. — М.: ВНИИ МООП РСФСР, 1966.

3. Зуев Е. И. Определение вида орудия по следам взлома. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1976.

4. Н а и д и с И,1 Д. Использование следов орудий взлома и инструментов для расследования преступлений: Учебное пособие. — Харьков: ХЮИ, 1980.

5. Судебно- трасологическая экспертиза. Вып. 1. — М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1972.

6. С ы р к о в С. М., Меженцев Г. Н. Предварительное. исследование следов орудий взлома на месте происшествия. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1985.

7. ЭКСПЕРТИЗА ЗАМКОВ

При расследовании преступлений, связанных с хищениями го­сударственного, общественного имущества и личной собственности граждан, объектами криминалистического исследования часто яв­ляются замки.

Их исследование проводится с целью выяснения обстоятельств совершения преступления (был ли взломан, отперт замок или была инсценировка преступления); идентификации ключей, отмы­чек, орудий взлома; установления причин и условий, способст­вующих совершению преступлений.

Чаще всего вопросы, поставленные на разрешение экспертизы замков, носят диагностический характер. Среди них можно выде­лить основные:

1. В исправном ли состоянии находится замок, представленный

на экспертизу? Если нет, в чем причина его неисправности?

2. Был ли взломай замок? Если да, то каким способом?

3. Был ли отперт замок посторонним предметом? Может быть поставлен вопрос, направленный на установление обстоятельств взлома или отпирания замка: в запертом или отпер­том состоянии поврежден замок?

И, наконец, идентификационные вопросы:

1. Каким орудием поврежден замок?

2. Представленным ли предметом поврежден (отперт) замок? В процессе расследования могут возникнуть и другие обстоя­тельства, связанные с отпиранием или взломом замков.

ОБЪЕКТЫ ЭКСПЕРТИЗЫ ЗАМКОВ

Замки как объекты криминалистического исследования клас­сифицируют по ряду приведенных ниже признаков.

По назначению:

для дверей жилых и общественных здании, калиток, ворот;

гаражные;

сейфовые;

мебельные;

для дверей автотранспорта;

противоугонные (для транспортных средств);

для камер хранения;

для таксофонов;

лодочные;

контрольные;

для портфелей, чемоданов, сумок и т. п.

По способу крепления к запираемому объекту:

постоянные;

висячие.

В зависимости от особенностей крепления корпуса постоянно­го замка к объекту различаются: врезные (корпус замка поме­щается в специальное гнездо запираемого объекта) и накладные (корпус замка крепится к поверхности объекта) замки; вися­чие — навешиваются на прочно закрепленные на запираемом объекте различные, приспособления (петли, пробои, кольца и т.п.).

Независимо от системы запирающего механизма большинство замков имеют следующие основные части:

корпус — металлический короб, в котором монтируется запи­рающий механизм замка. Обязательным элементом висячих зам­ков является дужка;

засов — специальная задвижка, которая при выдвижении в постоянных замках фиксирует части запираемого объекта, в ви­сячих замках — дужку;

фиксирующее устройство — пружины, сувальды и детали для удержания засова в определенном положении;

ключ для отпирания и запирания замка и передвижения за­сова.

Кроме того, во избежание отпирания замков посторонними предметами или ключами в их конструкциях предусматриваются специальные детали, выполняющие роль предохранителей. Они наготавливаются в виде пластин определенных формы и размеров или металлических стержней и крепятся как в продольном, так и в поперечном положении относительно основания корпуса.

Для устранения замка преступники прибегают к его взлому или отпиранию ключами, не предназначенными для данного зам­ка, отмычками или иными предметами.

Под отпиранием замка в криминалистике понимают действия, направленные непосредственно на перемещение засова в замке.

При взломе действия преступника направлены не на переме­щение засова, а на устранение замка путем нанесения его частям и деталям значительных повреждений.

Для отпирания замков преступниками могут.быть использова­ны подобранные или поддельные ключи, отмычки, специальные щипцы («Уистити») или трубки и иные случайные предметы.

Ключ, предназначенный для отпирания конкретного замка и используемый без какойлибо переделки для отпирания другого зам,ка, в отношении последнего считается подобранным.

Ключ, изготовленный специально для отпирания какогото кон­кретного замка с преступными целями, считается поддельным.

Отмычка — специальный воровской инструмент, предназначен­ный для отпирания не какого-либо конкретного замка, а группы замков определенной конструкции.

Специальные щипцы «Уистити» или трубки используются для отпирания замка, когда с его внутренней стороны вставлен ключ.

Для отпирания простых по конструкция замков иногда ис­пользуются различные случайные предметы (шило, гвоздь, про­волока, заколка для волос и т.п.), которые могут быть введены в скважину для ключа.

ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ ЗАМКОВ

При отпирании замков поддельными, подобранными ключами, отмычками, случайными предметами (а при взломе — различны­ми орудиями и инструментами) на замках, как правило, возника­ют следы, определенная совокупность которых типична для того или иного способа воздействия на замок.

При большом сходстве подобранного или поддельного ключа с подлинными заметных следов их воздействия на деталях замка не возникает либо их очень сложно отличить от следов штатного (комплектного с замком) ключа. Когда же они имеют некоторые отклонения формы и размеров по сравнению с подлинным клю­чом, замок может быть отперт ими, но при этом детали замка подвергаются изменениям.

Признаки воздействия на замок подобранным или поддельным ключом:

не доведенный до конца засов — внутренние детали механизма замка занимают промежуточное положение. Признак неустойчи­вый и наблюдается, как правило, непосредственно на месте про­исшествия;

круговые следы скольжения или отдельные дугообразные ца­рапины на основании и крышке корпуса замка (с внутренней сто­роны), не совпадающие по диаметру со следами бородки штат­ного ключа;

следы скольжения, соскобы металла на хвостовике засова, сувальдах в местах, где бородка штатного ключа с ними не контак­тирует;

повреждения отдельных деталей механизма замка (изогну­тость или поломка стойки засова, оси сувальд, предохранителей), когда к использовавшемуся ключу было приложено значительное усилие;

отломившиеся части ключа либо. частицы металла внутри кор­пуса, отличные от материалов штатного ключа и деталей замка.

Отмычки для цилиндровых замков изготавливаются из тонких металлических пластин с волнообразной нижней гранью. По­скольку их воздействие на штифты цилиндра аналогично воздей­ствию ключа, то и специфических следов по сравнению с подлин­ными ключами эти отмычки, как правило, не оставляют.

Отмычками, применяемыми для отпирания сувальдных и бессувальдных замков, действуют несколько иначе, чем ключами. Их не вращают, а воздействуют на определенные части деталей ме­ханизма для подъема сувальд (или пружин) и перемещения за­сова.

Признаки применения отмычки:

следы соскобов металла на краях скважины для ключа;

погнутость или ослабление крепления стойки для ключа;

насечки и царапины на основании корпуса, нижних гранях су­вальд, хвостовике засова.

Как правило, следы, образуемые отмычкой, локализуются в зоне вращения бородки штатного ключа, около хвостовика засо­ва. Они могут быть прямолинейными, дугообразными или изви­листыми. Иногда следы перекрывают друг друга.

При применении случайных предметов характерны два основ­ных способа отпирания замков.

В первом случае какимлибо предметом воздействуют непо­средственно на механизм замка, как отмычкой. Возникающие при этом следы аналогичны следам, образуемым отмычкой, но неред­ко они более выражены.

Во втором случае предметом воздействуют на головку засова, отжимая его внутрь корпуса замка. Для этого могут использо­ваться различные инструменты: ломики, отвертки, стамески, нож­ницы и т. п. На отжим засова указывают царапины, соскобы ме­талла, следы скольжения, расположенные на его головке с.наруж­ной стороны. При значительном усилии могут возникнуть дефор­мации или повреждения запорной и лицевой планок замка, а так­же отдельных деталей его механизма, фиксирующих засов в за­пертом положении.

Способы взлома замков достаточно разнообразны и зависят от конструкции замка и его крепления к преграде. Наиболее распро­странены следующие способы взлома:

вырывание дужки замка, на что указывают следы посторонне­го предмета на верхней грани корпуса, деформация дужки и за­сова, сдвиг металла на головке засова и у выреза запираемого

конца дужки, отлом дужки;

перерезание дужки замка с использованием различных инстру­ментов и механизмов: ножовки по металлу, напильников, специ­альных ножниц, газорежущих аппаратов и т.д. При этом возни­кают специфические следы, позволяющие диагностировать приме­ненный для взлома инструмент, а в отдельных случаях и иденти­фицировать его;

отжим верхней грани корпуса контрольного замка, о чем сви­детельствуют погнутость верхней грани корпуса у свободного кон­ца дужки и следы постороннего предмета на ее поверхности, а также на дополнительной крышке с внутренней стороны;

взлом с использованием электрической или ручной дрели или иных приспособлений для сверления. Так, в цилиндровых замках высверливаются части цилиндра, корпуса и штифты в плоскости их соприкосновения; в замке «Аблой» высверливают стопорный штифт; в навесных замках рассверливают головки стоек с после­дующим отделением крышки корпуса. При сверлении возникают специфические следы, не требующие какого-либо пояснения.

Кроме того, висячие замки взламываются и путем вырывания приспособлений для их навешивания (петель, пробоев, колец и т.п.).. ";

Методика криминалистической экспертизы замков обусловли­вается как вопросами, поставленными перед экспертом, так и кон­струкцией самого исследуемого замка. При этом, как показывает практика, эксперту целесообразно придерживаться определенной последовательности действий.

Ознакомление с материалами дела, в процессе которого ре­шается вопрос о возможности проведения экспертизы на основе представленных материалов и объектов по конкретным вопросам. При этом эксперт устанавливает соответствие объектов их описа­нию в постановлении о назначении экспертизы и содержания по­ставленных вопросов его компетенции. Также выясняется полнота и достоверность сведений об обстоятельствах совершения прес­тупления, условиях эксплуатации, обнаружения и изъятия замка;

какие следы, связанные со взломом или отпиранием замка, обна­ружены на самом объекте или его запирающих приспособлениях.

Источниками этой информации.являются протоколы следствен­ных действий, планы, схемы и т.д.

Наружный осмотр замка проводится с целью изучения его об­щего состояния (типовых данных и конструктивных особенностей корпуса), а также обнаружения следов и повреждений, свидетель­ствующих о его взломе или отпирании, на наружных поверхнос­тях замка. Осмотр замка производится как визуально, так и с использованием оптических приборов и дополнительного источника освещения. Общий вид замка и обнаруженные на нем следы взло­ма или отпирания фотографируются по правилам судебной фото­графии.

При обнаружении на поверхности замка следовналожений (частиц краски, смазочных веществ, крови и т.д.) необходимо предусмотреть возможность проведения физической, химической или биологической экспертизы.

При осмотре ключей, поступивших с исследуемым замком, оп­ределяют их общие признаки (тип, строение бородки, размерные характеристики в целом и отдельных его частей), а также соот­ветствие их по профилю и размерам скважине для. ключа в замке.

Для исследования внутренних поверхностей замка необходимо произвести его разборку. В зависимости от типа замка и его кон­структивных особенностей применяются следующие способы: стачивание, опиливание, рассверливание головок стоекзаклепок; вывинчивание крепежных винтов; высверливание упорных штифтов и заглушек; распиливание корпуса замка и др. Разборку замка необходимо проводить с минимальными его повреждениями и де­формациями, стараясь по возможности не нарушать взаиморас­положение деталей и маркируя однотипные детали.

Исследование внутреннего состояния замка состоит в изучении запирающего механизма, выявлении и анализе следов воздействия на его детали посторонними предметами.

Первоначально определяются тип запирающего механизма, особенности его конструкции и состояния. Особое внимание обра­щается на взаиморасположение деталей запирающего механизма, поскольку в ряде случаев оно может свидетельствовать о факте воздействия на замок постороннего предмета. Выявляются дефек­ты и повреждения деталей механизма и устанавливаются возмож­ные причины их возникновения. Некоторые повреждения и дефек­ты могут возникнуть в процессе эксплуатации замка, его ремон­та или производственного брака (поломка или ослабление пружин сувальд или штифтов, отсутствие штифтов цилиндра или патрона и т.д.).

Далее выявляются и анализируются следы на частях замка, характерные для воздействия посторонних предметов. Они пред­ставляют собой, как правило, свежие царапины или соскобы ме­талла, которые в зависимости от конструкции замка локализуют­ся на основании и крышке корпуса, сувальдах, засове (в сувальд

ных замках) либо штифтах цилиндра и стенках скважины для ключа (в цилиндровых замках). Для этого все части и детали замка и детали запирающего механизма тщательно осматривают в поле зрения микроскопа, фиксируют обнаруженные следы и после осмотра в обратной последовательности помещают их на прежнее место.

Для определения возможности отпирания замка конкретным ключом изучаются следующие конструктивные особенности замка:

форма и размеры скважины для ключа;

наличие, вид, размеры и расположение предохранителей;

диаметр стойки ключа,

расстояние между внутренними плоскостями крышки и основа­ния корпуса;

расстояния от центра вращения ключа до соответствующих участков хвостовика засова и сувальд;

количество и расположение штифтов цилиндра, длина каждого из них.

Полученные характеристики замка сравниваются с соответ­ствующими параметрами ключа. Сравнение осуществляется сопо­ставлением полученных данных либо непосредственным совме­щением.

Экспертный эксперимент при исследовании замков проводится для решения как идентификационных, так и диагностических задач.

При решении идентификационных задач, когда необходимо установить факт отпирания (взлома) замка конкретным предме­том, цель эксперимента — получение качественных следовобраз­цов для сравнительного исследования. Проводится он по традици­онной методике.

Чаще экспертный эксперимент проводится при решении диаг­ностических задач: при установлении исправности замка проверя­ют возможность его запирания и отпирания; при установлении возможности отпирания замка конкретным предметом опытным путем определяют, при каком положении и вследствие чего дости­гается отпирание, и т.д.

Результаты экспериментов фиксируются с помощью фото­съемки.

По окончании исследования эксперт проводит оценку всех сле­дов и выявленных в них признаков, обосновывает причины их по­явления и устанавливает их взаимосвязь. При этом должны быть объяснены и все негативные факты.

1. Для признания замка исправным необходимо наличие одно­временно двух условий:

взаимодействие деталей механизма обеспечивает их перемеще­ние, связанное с отпиранием и запиранием;

отсутствие в замке дефектов и повреждений, снижающих на­дежность его работы, предусмотренную конструкцией механизма.

Если одно из условий отсутствуетзамок следует признать не­исправным. При этом следует указать, в чем заключаются неис­правности, и определить причины их возникновения (неблаго­приятные условия, длительная эксплуатация, взлом и т.п.).

2. Установление возможности отпирания замка данным клю­чом не вызывает трудностей, если ключ и скважина для ключа в замке совершенно не соответствуют друг другу. Например, ключ нельзя вставить в скважину, ввиду различия их формы и разме­ров или повернуть в замкеиз-за противодействия предохрани­телей.

Тем не менее некоторые несоответствия, в частности между строением бородки ключа и положением фиксирующих деталей механизма замка, на которые она воздействует, не всегда доста­точны для отрицательного вывода. Поскольку те или иные раз­личия бывают относительно невелики, механизм замка компенси­рует их в силу производственных допусков или изношенности от­дельных деталей и позволяет отпереть замок ключом, не полно­стью соответствующим штатному. В данном случае эксперт дол­жен опираться в выводах как на результаты экспериментов, так и на расчеты допустимых отклонений размеров бородки штатного ключа

3. При установлении факта отпирания замка поддельным или подобранным ключом или иным предметом необходимо принимать во внимание, что отсутствие на замке следов их воздействия, как правило, еще не свидетельствует о том, что данный замок не был ими отперт. Многие замки по своей конструкции очень просты, и их можно отпереть посторонними предметами, при этом выражен­ные следы не образуются. Поэтому, если при исследовании замка на нем не обнаружены следы посторонних ключей или предметов, делают вывод только о невозможности решения поставленного перед экспертом вопроса.

Наличие на замке следов иных предметов само по себе еще не означает, что замок был отперт ими, так как следы, нетипичные для штатного ключа, могут возникнуть не только при открытии замка посторонним предметом, но и при попытке отпирания, ко­торая не привела к ожидаемому результату. Кроме того, следы посторонних предметов образуются и при инсценировке преступ­ления. Категорически утверждать, что замок был отперт посто­ронним предметом, правомерно, если установлена связь между образованием имеющихся следов от этого предмета и фактом за­конченного отпирания замка, исключающим неудавшуюся по­пытку.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Нестеров Н..И., Железняков А. И. Криминалистическое иссле­дование замков. — Волгоград, 1990.

2. Поташник С. И. Криминалистическая экспертиза замков. — М., 1969.

Глава III ДИАГНОСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ И БОЕПРИПАСОВ

При расследовании уголовных дел часто возникает необходи­мость в установлении относимости объекта к огнестрельному ору­жию или боеприпасам; в определении вида, системы, модели ору­жия; в определении технического состояния оружия; в установ­лении возможности выстрела в конкретных условиях без нажатия на спусковой крючок, а также в решении некоторых более част­ных вопросов (например, определение характера и причин по­вреждения оружия или патрона, содержания уничтоженных мар­кировок и пр.)¹. Решение этих задач осуществляется в ходе диаг­ностических исследований материальной части объектов на осно­ве методических рекомендаций, выработанных с учетом эксперт­ной практики, и с использованием справочных данных.

Вопрос об относимости объекта к огнестрельному оружию ча­ще всего ставится в отношении самодельного оружия, а также переделанных устройств хозяйственно-бытового и культурного назначения, реже — в отношении обрезов, и оружия устаревших и малораспространенных образцов (например, дульнозарядных «кремневых» пистолетов). Соответственно, при исследовании не­обходимо установить, соответствует ли конкретный исследуемый объект критериям оружейности, огнестрельности и надежности.

ОБЪЕКТЫ ЭКСПЕРТИЗЫ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ И БОЕПРИПАСОВ

Огнестрельное оружие

В военнотехнической и криминалистической литературе встре­чаются многочисленные определения огнестрельного оружия. Од­ним из наиболее распространенных является определение, сфор

В данный раздел не включены диагностические исследования следов ог­нестрельного оружия для установления обстоятельств выстрела (его дистанции, направления, количества и последовательности) в связи с их комплексным ха­рактером, требующим применения средств и методов других экспертных дис­циплин.

Сформулированное Б. М. Комаринцем (1974 г.): «Под огнестрельным оружием понимается метательное оружие, в котором снаряд по­лучает направленное Движение за счет энергии взрывчатого раз­ложения пороха».

Классификация стрелкового¹, в основном огнестрельного, ору­жия по ГОСТ 18392—73:

по назначению — боевое, пристрелочное, учебное, спортивное,. охотничье;

по степени автоматизации — неавтоматическое, автоматичес­кое, самозарядное;

по характеру стрельбы — стрелковое оружие одиночного, не­прерывного, серийного или комбинированного боя;

по источнику энергии для метания поражающего элемента — огнестрельное, газобалонное, пневматическое, механическое, элек­трическое стрелковое оружие;

по обслуживанию в бою — индивидуальное, групповое стрел­ковое оружие²;

по калибру — малого (до 6,5 мм), нормального (от 6,5 до 9 мм) и крупного (свыше 9 мм) калибра;

по количеству стволов —одноствольное, двуствольное, много­ствольное стрелковое оружие;

по конструктивным особенностям канала ствола — нарезное, гладкоствольное стрелковое оружие;

по способу использования — ручное, станковое, бронетранспортерное, авиационное и корабельное стрелковое оружие³;

по виду поражаемой цели — противопехотное, зенитное, про­тивотанковое стрелковое оружие⁴;

по способу управления и удержания — пистолет, револьвер, пистолет-пулемет, винтовка, снайперская винтовка, карабин, ав­томат, пулемет, ручной пулемет, единый пулемет.

В. Ф. Черваковым, Б. М. Комаринцем, Е. Н. Тихоновым и некоторыми другими криминалистами указанная классификация дополнялась иными позициями, которые будут учтены при даль­нейшем изложении.

Современное ручное (стрелковое) огнестрельное оружие обла­дает тремя основными конструктивными узлами:

стволом с камерой воспламенения и сгорания заряда;

запирающим механизмом;

стреляющим механизмом.

Понятие стрелкового оружия шире, чем огнестрельного, и включает виды (газобаллонное, пневматическое, механическое и электрическое), сконструиро­ванные по иному принципу.

² В баллистике изучается практически только индивидуальное огнестрель­ное оружие.

³ Бронетранспортерное, авиационное и корабельное огнестрельное оружие практически никогда не встречается в баллистической экспертной практике.

⁴ В баллистике изучается в основном противопехотное огнестрельное ору­жие.

Обычно оно оснащается и другими важными, но необязатель­ными частями или механизмами: извлекателями стреляных гильз, прицельными приспособлениями, предохранителями, рукоятками, магазинами с подающим механизмом и т. п. В совокупности все это определяет конструкцию систем и моделей огнестрельного оружия.

Конструкция современных стволов оружия позволяет делить с;о на две основные группы — нарезное и гладкоствольное.

Современные нарезные стволы характеризуются наличием чет­ного (4, f), 8) количества полосовидных углублений — нарезов и, соответственно, таким же количеством разделяющих их полосо­видных выступов полей нарезов. У оружия устаревших образцов встречается и иное количество нарезов (швейцарская винтовка Шмидт-Рубин образца 1889 г. — 3 нареза; английская винтовка ЛиЭнфильдобразца 1903 г. — 5 нарезов и т.д.).

Благодаря нарезам пуля, контактирующая своей ведущей ча­стью с их полями, получает поступательно-вращательное движе­ние, что обеспечивает устойчивое (головной частью вперед) поло­жение пули при полете и внедрении в мишень.

Все современное огнестрельное оружие имеет прямоугольную или трапециевидную форму нарезов (рис. 21). По технологичес­ким причинам иная нарезка (сегментная и овальная в попереч­ном сечении) не получила своего распространения.

Как правило, стволы имеют правое направление нарезов, а у систем английского, итальянского и французского производства встречается и левое направление. Нарезы различаются по ширине самих нарезов и шагу — длине их полного витка.

Одной из главных характеристик оружия является его ка­либр. Для нарезного оружия это — расстояние между двумя про­тиволежащими полями нарезов. Наиболее распространенными в настоящее время являются калибры: 5,45; 5,6; 6,35; 7,62 (7,63); 7,65; 8; 9; 11,43 и 11,56 мм; хотя ранее выпускалось и может сейчас встречаться нарезное огнестрельное оружие калибров: 2,7; 3; 4.25; 5; 6; 7; 11,25; 11,35; 12 мм.

Дата добавления: 2015-06-04