Виды криминалистической идентификации и ее соотношение с уголовно-процессуальным доказыванием

Таким образом, установление лиц или предметов, связанных с расследуемым событием по их следам или иным отображениям является одной из самых актуальных задач в уголовном деле. И эффективном средством решения этой задачи как раз и является идентификация.

1) по природе отображения:

- следы в материальном мире (материально-фиксированные отображения, следы контактного взаимодействия)

- следы в сознании (памяти) (мысленный образ)

2) по виду отображения

- следы отображения внешнего строения

- внутр. отображение частей целого

- отображение функционально-динамических комплексах

3) результаты, которые заканчивают идентификационный процесс

- единичных объектов

- групповых объектов

С точки зрения технической, как положительные, так и отрицательные результаты равноценны. Юридическое же значение этих результатов различно. Положительный результат подтверждает версию о том, что отображение вызвано данным объектом, а отрицательной опровергает и требует выдвижения новых версий и, как правило, соответственной их проверки. Недостаточны для расследования также случаи группового отождествления. Задача доказывания с использованием идентификации состоит в установлении единичного материального объекта и его связи с расследуемым событием. Так вот, единичный объект, установленный путем идентификации, только тогда способствует выявлению фактических обстоятельств расследуемого события, когда раскрыта его связь с этим событием, выяснено его отношение к преступлению.

Идентифицированный объект, взятый изолированно, вне связи, не может способствовать исследованию этого события. Например, в ходе осмотра места происшествия обнаружены отпечатки пальцев рук того или иного человека. В ваше поле зрения попадает этот человек, вы осуществляете его дактилоскопирование, производите экспертизу дактилоскопическую и устанавливаете, что отпечатки пальцев рук этого человека и отпечатки пальцев, изъятые с места происшествия, идентичны. На лицо техническая часть идентификации, закончившаяся положительным результатом. Однако этого совершенно недостаточно для того, чтобы сделать вывод о том, что данное преступление совершено этим человеком, поскольку отпечатки пальцев рук на месте происшествия могли быть оставлены этим человеком как до совершения преступления, так и после совершения преступления, и не находиться в связи с этим событием.

Вторая задача выходит за рамки идентификации, технической стороны, и составляет предмет самостоятельной проблемы – процессуального доказывания с использованием идентификации. Таким образом, если связь идентифицируемого объекта с расследуемым событием установить нельзя, то техническая идентификация теряет свое юридическое значение. Поэтому идентификация всегда, во всех случаях должна сочетаться с квалифицированной юридической оценкой связи единичных объектов с расследуемым событием.

Сказанное указывает на то, что в процессе доказывания необходимо различать:

а) задачу идентификации, состоящую в разрешении вопроса о тождестве материальных объектов по их следам,

б) задачу установления материального объекта и раскрытия его связи с расследуемым событием на основании проведенной идентификации.

Седова – к\и – метод доказывания. Криминалистическая идентификация - это та, которая в одном акте идентификации решает цель установления однозначной связи выделенного объекта с событием преступления.

Дата добавления: 2015-06-04