Объекты криминалистической идентификации. Нетрадиционные виды объектов криминалистической идентификации

Седова: объект – совокупность свойств, характеристик материальных тел, которые позволяют выявить, определить данный объект как единичное материальное образование, функционирующее в конкретных пространственно-временных рамках.

Индивидуальная связь объектов отождествления с расследуемым событием поддается определению и исследованию, если отождествляемый объект обладает устойчивыми пространственными границами и характеризуется неповторимой совокупностью свойств. К таким объектам относятся лица, животные, предметы, участки местности и помещений, производственные звенья (машины, цех, предприятие и т.д.) В связи с этим точка зрения о том, что отдельные свойства вещей – это объекты идентификации, является неверной. Объектами могут быть только совокупности свойств, то есть сами вещи. То, что идентифицируется, должно быть отлично от того, на основе чего эта идентификация проводится. Следовательно, свойства – это средства идентификации, а не объекты

Криминалистическая идентификация проводится для установления связи с расследуемым преступлением единичного материального объекта. Поэтому объекты отождествления определяются согласно данной задаче.

Все сказанное указывает на то, что нельзя говорить об идентификации почерка, а нужно говорить об идентификации лица по почерку. Не об идентификации голоса, а лица по голосу и т.д

Относительно пространства следует сказать, что вещи, ограниченные пространством, могут также выступать в качестве объектов идентификации. Например, участок местности.

Специального рассмотрения заслуживает вопрос о том, является ли объектом криминалистической идентификации род и вид и объекты, не обладающие собственными пространственными границами, то есть аморфные тела (сыпучие, жидкие, газообразные и т.д.)

Установление рода или вида нередко является либо окончательным, либо промежуточным результатом конкретного исследования. Правомерно ли говорить в этих случаях о криминалистической идентификации? Здесь следует исходить из двух как минимум случаев. Во-первых, когда определение рода или вида представляет конечную цель исследования, во-вторых, когда конечная цель – установление единичного материального объекта. Так вот, в первом случае будет классификация, а во втором – идентификация.

Идентификация не заканчивается установлением рода или вида. Установление рода или вида – промежуточный этап исследования. Ее конечная цель – установление тождества единичного материального объекта.

Интерес представляют только те отличительные свойства. которые нашли отражение в идентифицирующих объектах. И данные свойства именуются идентификационными. Другие свойства не несут нам полезную информацию, и поэтому нами не учитываются. Круг идентификационных свойств определяется условиями взаимодействия объектов, то есть механизмом образования отображения. Круг идентификационных свойств зависит от механизма образования отображения.

Существенное значение имеет и вопрос о круге идентифицируемых объектов. На сегодня он решен в том смысле, что он не ограничен только лишь материальными следами. Идентификации подвергаются и идеальные следы. В связи с этим нужно учитывать, что идентификация по материально фиксированным следам существенно отличается от опознания по мысленному образу. Во-первых, при идентификации по материально фиксированному отображению используются широко научно-технические средства криминалистические. Признаки, по которым вы осуществляете эту идентификацию, вы воспринимаете непосредственно сами, через приборы, своим зрением. Выводы, полученные при исследовании материальных объектов, при каком-то сомнении, могут быть повторно проверены. Ничего этого нет при идентификации по мысленному образу. Непосредственно не воспринимаются признаки, они воспринимаются следователем, только лишь как определенный плод в виде рисунков, чертежей, схем, скажем, лица, наблюдавшего то или иное событие. Его мысленный образ – это основной источник идентификации в этом случае идеального объекта. Повторное проведение этого исследования невозможно по закону. Закон запрещает повторное проведение предъявления для опознания, исходя из совершенно нормальных причин.

И кроме того – различная процессуальная форма. Идентификация материального фиксированного отображения осуществляется только лишь в виде производства различных экспертиз, например дактилоскопической, судебно-баллистической и т.д. Идентификация же мысленного образа осуществляется в виде производства такого следственного действия, как предъявление для опознания. В некоторых случаях, как указывается в нашем учебнике, это может быть проверка показаний на месте.

Нетрадиционные объекты (т.к. сложно установить границы):

- Производственные сырьевые природные источники

- конкретный участок местности, где произрастает наркотическое вещество. Как выделить его конкретное материальное образование? Есть пространственные границы, есть временные признаки для других объектов, есть знание происхождения отдельных компонентов. Т.о., локальные участки местности.

- Конкретные массы материалов и веществ.

Есть еще 2 объекта криминалистической идентификации: явления и процессы именно как объекты конкретные единичные материального мира.

Взрыв может интересовать как процесс и как явление.

Естественное явление - молния.

Дата добавления: 2015-06-04