Криминалистическая идентификация (понятие, задачи, принципы)

Современная система экспертных учреждений в России.

Становление криминалистических учреждений в России. Современное состояние.

До 1917 г:

1889 – лаборатория суд-фотографическая – в лабораторию суд экспертизы документов (Буринский).

1890 – антропометрическое бюро регистрации преступников.

1893 – дактилоскопическое бюро.

1913 – научно-технические кабинеты суд экспертизы – в 1925 преобразованы в институты.

Обязанности управляющего кабинетом и его помощников:

- производство различного рода исследований по уголовным и гражданским делам

- дача заключений по поводу произведённых экспертиз и по иным техническим вопросам в судебных заседаниях по уголовным и гражданским делам

- выезд на место совершения или обнаружения преступлений для производства фотографических снимков, участия в осмотрах местности, трупов, взломов и всевозможного рода следов, могущих служить к восстановлению картины преступления, к обнаружению личности преступника и его изобличению или к установлению невиновности подозреваемого

В советский период:

1922 – научно-технический отдел при НКВД РСФСР (НТО).

1923 – Бюро дактилоскопической регистрации.

1925 – Институты суд экспертизы на базе научно-технических кабинетов в Москве, СПб, Харькове, Киеве, Одессе. В Москве сейчас преобразован в фед центр судебной медицины.

1932 – НТО уголовного розыска Москвы.

1935 – При юринститутах, ВС и НКЮ судебно-экспертные лаборатории.

1944 – Центральная криминалистическая лаборатория при МЮ (сейчас ФЦСЭ)

1946 – Всесоюзный научно-исследовательский институт МВД (действует и сейчас – Всероссийский НИИ МВД)

1947 – Лаборатории судебной экспертизы при Минюсте (в каждом регионе, подчинялись НИИ в Москве, действуют и сейчас).

1948 – Институт криминалистики Генеральной прокуратуры (сейчас – Всероссийский институт законности и правопорядка).

На сегодняшний день имеются 2 института, которые занимаются проблемами криминалистики, - Всероссийский НИИ МВД и Всероссийский институт законности и правопорядка.

Интерпол. Структурным подразделением МВД является Национальное бюро Интерпола. Оно оказывает коммерческие, информационные услуги, стажировки, оказание помощи в расследовании особо опасных преступлений.

1. государственные экспертные учреждения:

- государственные судебные экспертные учреждения (традиционные экспертизы проводятся бесплатно).

- государственные несудебные экспертные учреждения (Бюро товарных экспертиз).

2. центры независимой экспертизы (выполняют задания для судебных, так и для несудебных целей). Они не подготовлены по вопросам криминалистики.

3. конкретные специалисты.

Если юрист обращается в государственное судебное экспертное учреждение, то он не должен предупреждать специалиста об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эта обязанность лежит на самом учреждении.

Если юрист обращается в независимый центр, то нужно поручить произвести предупреждение об ответственности руководителю этого учреждения.

Если юрист обращается к частному специалисту, то в юридическом документе должна быть указана конкретная фамилия. Специалист должен расписаться, что ему были разъяснены права и обязанности.

Криминалистические экспертизы подразделяются на идентификационные, главной задачей которых является идентификация конкретного лица по отображениям его свойств или опосредованная идентификация того же лица через идентификацию принадлежащих ему предметов, вещей, и неидентификационные, имеющие своей задачей определение состояния объекта, установление определённых обстоятельств совершения тех или иных действий, установление существования факта.

Как правило, экспертиза производится в порядке служебного задания экспертами специально созданных государственных учреждений. Экспертные учреждения образуют системы.

При Министерстве юстиции РФ сложилась 3-хзвенная система: Выполняют государственную, ведомственную экспертизу. Эта система экспертных учреждений обслуживает прокуратуру, суд, нотариат, адвокатуру.

Российский федеральный центр судебной экспертизы (РФЦСЭ). Проводит наиболее сложные первичные и повторные, традиционные и нетрадиционные экспертизы всех видов (включая экономические и товароведческие, в ряде случаев – автотехнические, компьютерно-информационные и пр.). Осуществляет научно-методическое руководство всей системой экспертных учреждений МЮ РФ.

Региональные центры судебной экспертизы создаются в крупных городах. Выполняют функции, сходные с функциями РФЦСЭ, в пределах своего региона (Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы – на Некрасова 10). Осуществляют научно-исследовательскую деятельность и методическое руководство экспертными учреждениями третьего звена.

Лаборатории судебной экспертизы. Есть во всех краевых центрах и большинстве областных городов. Проводят традиционные и некоторые нетрадиционные криминалистические экспертизы. (Мурманск, Архангельск, Вологда). Филиалы, отделения и отделы судебно-экспертных учреждений третьего звена. Расположены в небольших областных городах, выполняют несложные криминалистические экспертизы (Вологодская ЛСЭ имеет филиал в Ярославле).

При Министерстве внутренних дел РФ: если данная экспертиза проводится только в этой системе (экспертиза производства, источников наркотиков и взрывчатых веществ).

Здесь может провести экспертизу прокурор.

Экспертно-криминалистический центр (ЭКЦ). Выполняет наиболее сложные первичные и повторные экспертизы, в том числе современные (видеофоноскопическая), ведёт научно-исследовательскую работу, осуществляет методическое руководство всей системой экспертных учреждений МВД РФ.

Экспертно-криминалистические отделы, управления (ЭКО, ЭКУ) при УВД, ГУВД краёв, областей. Осуществляют все виды криминалистических экспертиз, а наиболее крупные, в т.ч. взрывотехнические, экспертизы пищевых продуктов выполняются в данной системе в тех регионах, где нет таких специалистов в учреждениях системы МЮ РФ. Ведущие ЭКО, ЭКУ проводят и научно-исследовательскую работу.

Экспертно-криминалистические отделы (ЭКО) при РУВД. Проводят криминалистические экспертизы, главным образом, трасологические, холодного оружия.

Экспертные учреждения системы МВД производят экспертизы по заданиям органов МВД, в качестве специалистов сотрудники этих учреждений участвуют в производстве следственных действий (осмотр места происшествия), осуществляют предварительное исследование.

Криминалистические экспертизы проводятся также в учреждениях ФСБ и судебно-медицинских лабораториях Министерства обороны РФ (окружная военная лаборатория в СПб – на Суворовском). В некоторых бюро судебно-медицинских экспертиз Министерства здравоохранения и социального развития РФ имеются физико-технические отделы, эксперты которых проводят криминалистические трасологические экспертизы, главным образом связанные с исследованием одежды.

Судебно-экспертные учреждения сформировались в ряде других ведомств. При Главном таможенном комитете функционирует Центральная таможенная лаборатория (руководство таможенными лабораториями региональных управлений таможенной службы). Таможенные лаборатории (в СПб – ул. Савушкина) выполняют экспертизы технико-криминалистического исследования документов, материалов и веществ, технологические, товароведческие экспертизы. Эти учреждения имеют на вооружении приборы последнего поколения.

Некоторые специальные виды экспертиз производятся в специальных учреждениях. Экспертные учреждения, производящие судебно-медицинскую экспертизу, находятся в системе органов здравоохранения во всех краевых и областных центрах (в Санкт-Петербурге – при администрации города), где есть всё необходимое для проведения всякого рода исследований. В районных центрах судебно-медицинские экспертизы осуществляют районные и межрайонные эксперты, биологические и химические исследования направляются в областные (краевые) бюро или проводятся в местных лечебных учреждениях. Научно-методическое руководство судебно-медицинским экспертными учреждениями осуществляет Центральный НИИ судебной медицины, там же проводятся особо сложные первичные и повторные экспертизы. СМЭ проводится экспертом бюро судебно-медицинской экспертизы, а при его отсутствии – врачом, привлечённым для производства экспертизы, на основании постановления лица, производящего дознание, следователя, прокурора или определения суда (ст. 52 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан»).

Судебно-псих. эксп. пока ещё не имеет собственных судебно-экспертных учреждений, но в некоторых регионах (ГНЦ социальной и судебной психиатрии им. Сербского) работают эксперты-психологи, которых и следует привлекать для производства судебно-псих. экспертизы. Судебно-психиатрическая экспертиза может проводиться в АСПЭК или ССПЭК (амбулаторная или стационарная экспертная комиссия). Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза проводится в судебно-экспертных психиатрических учреждениях.

Экономические экспертизы (судебно-бухгалтерская, экономико-технологическая, экономико-статистическая, экспертиза экономики труда, финансово-кредитная) проводятся или в судебно-экспертных учреждениях системы МЮ РФ, или вне экспертного учреждения, если в данном регионе такой отдел экспертиз в судебно-экспертном учреждении отсутствует. Также вне экспертных учреждений могут проводиться некоторые экспертизы класса инженерно-транспортных и инженерно-технических экспертиз. Важно, чтобы экспертиза проводилась лицом, назначенным в качестве эксперта в установленном законом порядке, имеющим специальные знания (ч.2 ст. 195 УПК РФ). Если органу расследования нужна лишь помощь для обнаружения и фиксации доказательств техническими средствами, вызывается специалист. Он не производит самостоятельного исследования и не даёт заключения.

4. Предмет криминалистики и её задачи.

Ясное представление о предмете криминалистики – одно из необходимых условий для отграничения данной науки от смежных юридических наук, изучающих явления правовой действительности в сфере борьбы с преступностью. А.А. Эксархопуло считает, что можно выделить три основных этапа разработки учения о предмете криминалистики.

Первый этап – стадия зарождения новой научной дисциплины, отличной от традиционно правовых наук – уголовного процесса, уголовного права и проч. Предмет криминалистики определялся в соответствии с пониманием её как технической прикладной научной дисциплины, нередко именуемой: «научная техника расследования», «полицейская техника» и т.д. Одним из наиболее ярких представителей учёных дореволюционной России, развивавших взгляды на криминалистику как на прикладную дисциплину, тесно связанную с уголовно-процессуальным правом, был С.Н. Трегубов. В своём труде «Основы уголовной техники» (1915г.) он писал, что уголовная техника не претендует на самостоятельное научное значение, имеет своим предметом «изучение наиболее целесообразных способов и приёмов применения методов естественных наук и технических знаний к исследованию преступлений и установлению личности преступника». Подобные взгляды на сущность криминалистики сохранялись вплоть до середины 1950-х годов.

Однако вскоре стало очевидно, что сфера изучаемых криминалистикой явлений объективной действительности значительно шире традиционных представлений о ней как о технической прикладной научной дисциплине. В 1923 году профессор Якимов выпустил учебник «Руководство криминалистики как научная дисциплина» и ввел термин "криминалистика", в котором, однако, не определил понятие криминалистики, после чего начались дискуссии о её предмете. В 1952 году прошла официальная научная дискуссия о предмете криминалистики. Митричев, директор Института криминалистики в Москве, доказывал, что криминалистика – самостоятельная правовая наука. В подтверждение своей позиции он приводил следующие доводы: криминалистика разрабатывает методы расследования, а не техники; положения уголовного процесса, уголовного права, криминологии – понятийный аппарат криминалистики. Митричев приводил «традиционное определение криминалистики», до 1970-х годов использовавшееся во всех учебниках по криминалистике. Криминалистика – наука о технических средствах, тактических приёмах и методах, применяемых в предусмотренных уголовно-процессуальным законом действиях по обнаружению, фиксации, исследованию доказательств в целях раскрытия преступлений против правопорядка, советского государства (далее к целям была добавлена профилактика).

К середине 1960-х годов становится ясно, что традиционное определение криминалистики как науки о технических средствах, тактических приёмах и методах расследования преступлений нуждается в пересмотре. Начался новый этап в развитии криминалистики, помимо прикладного характера она стала приобретать некую фундаментальность. Р.С. Белкин формулирует своё определение следующим образом: «Криминалистика – наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, собирания, исследования и оценки доказательств и основанных на этих закономерностях специальных средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений». Необходимо было отграничить криминалистику от уголовного процесса.

Криминалистика – это наука о закономерностях, имеющих место в механизме совершения преступления и деятельности, направленной на установление истины по уголовному делу, а также на предотвращение преступлений, осуществляемой уполномоченными на то правоохранительными органами с использованием специальных средств, приёмов и методов, разрабатываемых на основе этих закономерностей, достижений естественных, технических, иных наук, а также обобщения практики.

Сейчас предлагают рассматривать криминалистику как синтетическую науку, либо социальную науку (это справедливо, если оставить последний раздел). Криминалистика - комплексная наука: она заимствует положения из естественных и технических наук, а также является юридической наукой (Седова).

Стоящие перед криминалистикой задачи можно разделить на

- общие для правосудия, решаемые не только криминалистикой, но и другими науками криминалистического цикла, разрабатывающими меры по борьбе с преступностью (оказание содействия быстрому и полному раскрытию преступлений, установлению всех обстоятельств уголовного дела, привлечение к ответственности только виновного, содействие в предотвращении преступления).

- специально криминалистические, присущие только этой науке (дальнейшее познание тех закономерностей объективной действительности, которые относятся к предмету криминалистики, создание технических средств, тактических приёмов и рекомендаций, предназначенных для использования в раскрытии и расследовании преступлений, а также для их предотвращения).

5. Система криминалистики и её методы.

Приведение научных данных в логически обоснованную систему свидетельствует о самостоятельности и степени зрелости науки, уровне теор. обобщения отражаемых в её предмете и изучаемых наукой явлений объективной действит. Это заключит. этап развития науки как отрасли знаний.

В философии система представляет собой некоторую совокупность взаимосвязанных элементов, образующих единое целое. Система криминалистики в процессе историч. развития неоднократно подвергалась пересмотру и изм. Ещё в середине 1930-х годов предлагалось трёхчленное деление криминалистики на технику, тактику и частную методику. Это деление сменилось двухчленным: Общая (криминалистическая техника и тактика) и Особенная (методика расследования отдельных видов преступления) части. Такая структура существует в странах романо-германской системы и сейчас. В 1955 году в результате дискуссии, проведённой ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР, решение о возврате к трёхчленной системе было поддержано большинством учёных. Тогда же Винберг предложил выделить ещё один элемент системы, включив в него вопросы о предмете, методе, системе, истории развития криминалистики и т.п., назвав его «Введением в науку».

На данный момент система выглядит так:

1) общетеоретическая часть;

2) крим. техника;

3) крим. тактика;

4) методика рассл-ия отд. видов прест-ий.

В ходе последующей активной разработки общетеоретических проблем криминалистики появился новый её раздел – Методология или Общая теория, в который предлагалось включить вопросы науковедческого уровня, а также теории и учения, имеющие общее значение для всех разделов криминалистики (например, теория криминалистической идентификации).

Селиванов предлагает классифицировать методы по распространённости в научных отраслях:

всеобщий метод (диалектический материализм)

общенаучные методы (логические (анализ, синтез, дедукция, индукция), математические (моделирование), эмпирико-рациональные (наблюдение, описание, сравнение, эксперимент)).

частнонаучные методы (история, антропология, социология, физика, химия)

специальные методы (трасология)

Белкин и Ларин не считают эмпирические методы общими, потому что они применяются только на практическом уровне конкретной науки, здесь разные предметы классификации.

А.А. Эксархопуло классифицирует методы иначе – в зависимости от сферы их применения и уровня проводимого научного исследования (различают эмпирический уровень или теоретический).Выделяются общенаучные методы (наблюдение, описание, эксперимент,, измерение, анализ и синтез, индукция и дедукция и проч.). Каждый общенаучный метод будет приобретать свои специфические особенности при его реализации в зависимости от цели научного исследования, объектов, познаваемых с его помощью и проч. Сфера применения специальных методов К. ограничена научными исследованиями, проводимыми в узкой группе отраслей знания. Среди них различают специальные методы, разработанные в криминалистике, приспособленные для решения задач криминалистики или заимствуемые ею у других наук. Для эмпирического исследования применяются главным образом методы, присущие чувственному познанию, для теоретического – рациональному.

Основоположник теории – Потапов («Принципы кр. идент-ции» в 1940 г.), практических методов идентификации – Бертильон.

Идентифицировать, отождествить – значит решить вопрос, не является ли определённый объект искомым, например, не является ли задержанное лицо разыскиваемым преступником, приметы которого известны; не является ли изъятый пистолет тем оружием, которое применяли при совершении расследуемого преступления. Идентификацией принято называть и сам процесс отождествления, процесс сравнительного исследования, лежащий в основе вопроса о тождестве. Термин используется в разных значениях:

- для обозначения целого теоретического раздела.

- метод криминалистики.

- цель исследования.

- процесс исследования.

1. Главная задача – установление конкретного единичного объекта. На практике иногда складываются условия, когда криминалисты вынуждены устанавливать группу объектов (это не завершенный объект). Сравнение археологии и криминалистики: судебное и археологическое познания направлены в прошлое, имеют ретроспективный характер. Предмет доказывания – время, место, способ изготовления, например, монет, но для археологов не значимо, кто изготовил, а для криминалистов это важно.

2. Строгое логическое истолкование понятия идентификации. Формальная логика: объект А = А (самому себе). Диалектическая логика: объект А не = А, так как все изменяется.

В юридической идентификации объект равен только самому себе. Но в идентификации как процессе учитываются особенности диалектики.

3. идентификационный период - время от момента образования тех или иных отображений до момента изучения этих отображений. Он ограничивается или сроком давности, или ничем не ограничивается. Мы обязаны учитывать все изменения, которые произошли в идентификационный период.

4. Изучение объектов идентификации по их отображениям, которые произошли в момент совершения преступления (по остаточным явлениям, которые остались в тех или иных следах).

5. Выполнение криминалистической идентификации в рамках уголовно-процессуального доказывания. Все материалы должны быть получены только из процессуальных источников. Все методы должны соответствовать требованиям УПК. Результаты идентификации оформляются процессуальным документом (заключение эксперта, специалиста, протокол опознания, протокол осмотра места происшествия).

Практическое значение решения вопроса о тождестве заключается в том, что результаты идентификации (как положительные, так и отрицательные) позволяют судить о связи или отсутствии связи того или иного объекта с расследуемым событием, являются основанием для построения следственных версий и средством их проверки. Задачами идентификации является установление ряда важнейших для расследования дела обстоятельств: время и место совершения преступления, применявшиеся при этом орудия и оружие, наконец, лицо, совершившее преступление. Криминалистическая идентификация имеет общетеоретическое значение для криминалистической техники, криминалистической тактики и методики расследования и предупреждения преступлений и находит широкое практическое применение в следственной и судебной деятельности, а также в деятельности экспертных криминалистических учреждений.

Кр. идентификация – учение о наиболее важных принципах и правилах отождествления конкр. единичных материальных образований по проявлениям их свойств в момент события прест-ия на основе спец. разработанных идентификац. методик в целях уст-ия однозначной связи этих объектов с событием преступления.

Принципы криминалистической идентификации (Потапов – «Принципы криминалистической идентификации» 1940 г.)

Объекты криминалистической идентификации делятся на идентифицируемые и идентифицирующие. К идентифицируемым объектам относятся те, в отношении которых решается вопрос о тождестве (оружие, применявшееся на месте преступления, и оружие, найденное у подозреваемого при обыске). К идентифицирующим объектам относятся объекты, отображающие свойства других объектов, но сами отождествлению не подвергающиеся (пули, найденные на месте преступления, и пули, которыми был произведён выстрел из оружия, найденного у подозреваемого).

Объекты криминалистической идентификации делятся на изменяемые и относительно устойчивые. Это важное с точки зрения идентификации свойство объектов зависит в свою очередь от степени устойчивости (стабильности) признаков, определяющих в совокупности индивидуальность этих объектов. Так, отождествление объектов, признаки которых подвержены скоротечным изменениям, ограничивается тем кратким периодом времени, в течение которого эти признаки не претерпевают столь существенных изменений, в результате которых объект может обрести иное качественное состояние, стать фактически иным объектом. По этой причине практическая идентификация осуществляется обычно в отношении относительно устойчивых объектов.

Каждый сравниваемый признак необходимо исследовать в динамике, движении, выявляя причины, которые могли бы вызвать появление данного признака, его изменение. Это необходимо, т.к. в процессе судебного доказывания тождества идентифицируемый объект нередко выступает в разных состояниях и проявлениях. Это может быть вызвано тем, что с момента образования отображений до момента идентификации прошёл большой промежуток времени, объекты идентификации имеют небольшую степень устойчивости отдельных своих свойств. Это может быть связано и с тем, что было предпринято какое-то преднамеренное изменение признаков объектов идентификации.

Обязательное сочетание в процессе 2х методов познания: анализ и синтез. Анализ – отдельное исследование признаков. Синтез – оценка в совокупности всех параметров + вывод. Если есть только анализ, то д.б. назначена повторная экспертиза.

Дата добавления: 2015-06-04