Общая теория 5 страница

Ленин пишет письмо И. И. Радченко, дает указания о необ­ходимости вести беспощадную борьбу против колебаний комитета в сторону «экономизма» и одновременно усилить работу по завоеванию на свою сторону петербургской Рабо­чей организации, используя для этого руководимый Радчен­ко кружок.

Ленин пишет письмо Г. Д. Лейтейзену о своем пребывании в Логиви, о переходе на позиции «Искры» ряда комитетов в России, в том числе Петербургского.

Июль, 12 (25).

Ленин выезжает из Логиви в Лондон.

ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА

Июль, 15 (28).

Июль, 16 (29).

Июль, 20 (август, 2).

Июль, 22 (август, 4).

Июль, 25 (август, 7).

Июль, 26 (август, 8).

Июль, 30 (август, 12).

Июль — август.

Ленин пишет письмо Г. В. Плеханову; приглашает его ско­рее приехать в Лондон и сообщает о посылке денег на доро­гу.

Ленин пишет письмо в Крым В. Г. Шкляревичу, в котором просит связать редакцию «Искры» с социал-демократической рабочей организацией юга России (Крым­ской).

Ленин пишет письмо П. Г. Смидовичу, дает

пояснения к IV главе книги «Что делать?», к разделу —

«Организация рабочих и организация революционеров».

Ленин пишет письмо В. А. Носкову в Цюрих

0 трудностях подбора агентов «Искры» для России и руко­
водства их работой из-за границы; считает необходимым,
чтобы русская организация «Искры» осуществляла практи­
ческое руководство работой агентов; предлагает установить
более тесную связь «Северного союза РСДРП» с редакцией
«Искры».

Ленин вносит поправки в письмо Н. К. Крупской одному из членов Киевского комитета РСДРП, в приписке к письму просит приезжающих из комитета устанавливать непосред­ственную связь с редакцией «Искры», а не через членов За­граничной лиги русской революционной социал-демократии.

Ленин делает приписку к письму Н. К. Круп­ской И. И. Радченко о необходимости его отъезда из Петер­бурга, ввиду слежки полиции.

Ленин пишет письмо Г. В. Плеханову; сооб­щает о приезде члена петербургского «Союза борьбы за ос­вобождение рабочего класса» В. П. Краснухи и советует Плеханову дождаться его приезда в Женеву.

Ленин пишет письмо И. И. Радченко, считает необходимым кооптировать в состав Рабочей организации новых членов из рабочих, предлагает ему уехать на юг — в Харьков или Киев, чтобы избежать ареста.

Ленин пишет статью «Революционный авантюризм». Ста­тья опубликована в №№ 23 и 24 газеты «Искра» (1 августа и

1 сентября), а затем издана отдельной брошюрой.

ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА

Позднее июля.

Август, 2 (15).

Август, 3 (16).

Август, 6 (19).

Август, 9 (22).

Август, 11 (24).

Не позднее августа.

Август.

Сентябрь, 1 (14).

Ленин просматривает брошюру А. Мартынова «Рабочие и революция», изданную в Женеве в 1902 году, и делает на ней пометки.

Ленин проводит в Лондоне совещание с представителями Петербургского комитета РСДРП, русской организации «Искры» и «Северного союза РСДРП», на котором было создано искровское ядро Организационного комитета по со­зыву II съезда партии.

Ленин вносит поправки в письмо Н. К. Крупской И. И. Рад-ченко о результатах совещания в Лондоне 2 (15) августа 1902 года.

Ленин пишет письмо П. Б. Аксельроду, советует поехать в Мюнхен на съезд Германской социал-демократической пар­тии и прилагает письмо для И. X. Лалаянца.

Ленин пишет письмо в Харьков членам редакции газеты «Южный Рабочий», одобряет ее решение о сотрудничестве с «Искрой», интересуется ближайшими практическими пла­нами, сообщает адрес для переписки.

Ленин пишет письмо Московскому комитету РСДРП по по­воду заявления комитета о солидарности со взглядами, из­ложенными в книге «Что делать?».

Ленин делает наброски предисловия ко вто­рому изданию брошюры «Задачи русских социал-демократов».

Ленин пишет предисловие ко второму изданию брошюры «Задачи русских социал-демократов».

Статья Ленина «Аграрная программа русской социал-демократии» опубликована в № 4 журнала «Заря».

В № 24 газеты «Искра» опубликована передовая статья Ле­нина «Проект нового закона о стачках».

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие.............................................................................................................. VII

1902 г.
ЧТО ДЕЛАТЬ? Наболевшие вопросы нашего движения...................................... 1—192

Предисловие.................................................................................................... 3

I. Догматизм и «свобода критики» 6—28

а) Что значит «свобода критики»?........................................................ 6

б) Новые защитники «свободы критики»............................................ 10

в) Критика в России............................................................................... 15

г) Энгельс о значении теоретической борьбы..................................... 22

П. Стихийность масс и сознательность социал-демократии..................... 28—53

а) Начало стихийного подъема............................................................. 29

б) Преклонение пред стихийностью. «Рабочая Мысль».................... 33

в) «Группа самоосвобождения» и «Рабочее Дело»............................. 43

III. Тред-юнионистская и социал-демократическая политика.................. 53—99

а) Политическая агитация и ее сужение экономистами................... 54

б) Повесть о том, как Мартынов углубил Плеханова......................... 65

СОДЕРЖАНИЕ________________________________ 615

в) Политические обличения и «воспитание революционной ак­
тивности»........................................................................................... 68

г) Что общего между экономизмом и терроризмом?.......................... 74

д) Рабочий класс как передовой борец за демократию....................... 78

е) Еще раз «клеветники», еще раз «мистификаторы»......................... 95

IV. Кустарничество экономистов и организация революционере в.......... 99—154

а) Что такое кустарничество?................................................................ 100

б) Кустарничество и экономизм............................................................ 104

в) Организация рабочих и организация революционеров................. 111

г) Размах организационной работы...................................................... 127

д) «Заговорщическая» организация и «демократизм»........................ 134

е) Местная и общерусская работа.......................................................... 143

V. «План» общерусской политической газеты............................................ 154—179

а) Кто обиделся за статью «С чего начать?»?...................................... 155

б) Может ли газета быть коллективным организатором?................. 160

в) Какого типа организация нам нужна?............................................. 173

Заключение....................................................................................................... 180

Приложение. Попытка объединения «Искры» с «Рабочим Делом»......... 184

Поправка к «Что делать?»............................................................................. 191

МАТЕРИАЛЫ К ВЫРАБОТКЕ ПРОГРАММЫ РСДРП....................................... 193—256

^ЗАМЕЧАНИЯ НА ПЕРВЫЙ ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ ПЛЕХАНОВА.... 195—202

ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ РОССИЙСКОЙ СОЦИАЛ-
ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ............................................. 203—210

Звездочкой отмечены заголовки, данные Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

616________________________________ СОДЕРЖАНИЕ

*ТРИ ПОПРАВКИ К ПРОЕКТУ ПРОГРАММЫ................................................ 211

* ЗАМЕЧАНИЯ НА ВТОРОЙ ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ ПЛЕХАНОВА.............................................. 212—235

*ОТЗЫВ О ВТОРОМ ПРОЕКТЕ ПРОГРАММЫ ПЛЕХАНОВА...................... 236—238

*ПОПРАВКА К АГРАРНОЙ ЧАСТИ ПРОЕКТА ПРОГРАММЫ................... 23 9—240

*ЗАМЕЧАНИЯ НА КОМИССИОННЫЙ ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ................ 241—253

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ НА КОМИССИОННЫЙ ПРОЕКТ
ПРОГРАММЫ........................................................................................................... 254—256

Добавление к вопросу о классовой борьбе................................................... 255

ПО ПОВОДУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РОСПИСИ.............................................. 257—263

ПОЛИТИЧЕСКАЯ АГИТАЦИЯ И «КЛАССОВАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ».......... 264—270

* ОТВЕТ «ЧИТАТЕЛЮ» 271—272

ПРИЗНАКИ БАНКРОТСТВА................................................................................. 273—279

ИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ РОССИИ........................................................ 280—291

I. Сберегательные кассы................................................................................. 281

ДОКЛАД РЕДАКЦИИ «ИСКРЫ» СОВЕЩАНИЮ (КОНФЕРЕНЦИИ) КО­
МИТЕТОВ РСДРП.................................................................................................... 292—302

(NB) Черняк резолюции................................................................................ 300

АГРАРНАЯ ПРОГРАММА РУССКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ................. 303—348

I......................................................................................................................... 305

II........................................................................................................................ 308

III...................................................................................................................... 313

IV...................................................................................................................... 316

СОДЕРЖАНИЕ________________________________ 617

V.................................................................................................................................................................. 320

VI............................................................................................................................................................... 323

VII............................................................................................................................................................... 329

VIII............................................................................................................................................................. 340

IX............................................................................................................................................................... 344

Χ......................................................................................................................... 346

ПИСЬМО К ЗЕМЦАМ............................................................................................. 349—358

*О ГРУППЕ «БОРЬБА»........................................................................................... 359

*ПИСЬМО «СЕВЕРНОМУ СОЮЗУ РСДРП»...................................................... 360—370

*ВВЕДЕНИЕ К ПРОКЛАМАЦИИ ДОНСКОГО КОМИТЕТА РСДРП «К
РУССКИМ ГРАЖДАНАМ»................................................................................... 371

ПОЧЕМУ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ ДОЛЖНА ОБЪЯВИТЬ РЕШИТЕЛЬ­
НУЮ И БЕСПОЩАДНУЮ ВОЙНУ СОЦИАЛИСТАМ-
РЕВОЛЮЦИОНЕРАМ?.......................................................................................... 372—376

РЕВОЛЮЦИОННЫЙ АВАНТЮРИЗМ................................................................ 377—398

I......................................................................................................................... 377

II......................................................................................................................... 387

ПРОЕКТ НОВОГО ЗАКОНА О СТАЧКАХ......................................................... 399—408

ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

МАТЕРИАЛЫ К ВЫРАБОТКЕ ПРОГРАММЫ РСДРП....................................... 411—431

*1. НАБРОСОК ОТДЕЛЬНЫХ ПУНКТОВ ПРАКТИЧЕСКОЙ ЧАСТИ

ПРОЕКТА ПРОГРАММЫ........................................................................ 411—412

*2. КОНСПЕКТ ПЕРВОГО ПРОЕКТА ПРОГРАММЫ ПЛЕХАНОВА

С НЕКОТОРЫМИ ПОПРАВКАМИ К НЕМУ....................................... 413—415

*3. ЗАПИСЬ I И II АБЗАЦЕВ ПЕРВОГО ПРОЕКТА ПРОГРАММЫ
ПЛЕХАНОВА И НАБРОСОК ПЕРВОГО АБЗАЦА ТЕОРЕТИЧЕ­
СКОЙ ЧАСТИ ПРОГРАММЫ.................................................................. 416

618________________________________ СОДЕРЖАНИЕ

*4. ПЛАН СООБЩЕНИЯ О ХОДЕ ВЫРАБОТКИ ПРОЕКТА ПРО­
ГРАММЫ.................................................................................................... 417

*5. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ЧАСТИ

ПРОЕКТА ПРОГРАММЫ........................................................................ 418—423

*6. НАБРОСКИ ПЛАНА ПРОЕКТА ПРОГРАММЫ................................. 424

*7. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ АГРАРНОЙ ЧАСТИ И ЗА­
КЛЮЧЕНИЯ ПРОЕКТА ПРОГРАММЫ................................................ 425—426

*8. НАБРОСКИ ПРОЕКТА ПРОГРАММЫ................................................ 427—430

Вариант 1-й..................................... 427

Вариант 2-й..................................... 429

*9. ДОБАВЛЕНИЯ В АГРАРНЫЙ И ФАБРИЧНЫЙ ОТДЕЛЫ ПРО­
ЕКТА ПРОГРАММЫ................................................................................ 431

*ОТВЕТЫ НА ЗАМЕЧАНИЯ ПЛЕХАНОВА И АКСЕЛЬРОДА НА СТА­
ТЬЮ «АГРАРНАЯ ПРОГРАММА РУССКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ».. 432—448

ПРИЛОЖЕНИЯ
*ДИРЕКТОРУ БРИТАНСКОГО МУЗЕЯ.............................................................. 450

Список работ В. И. Ленина, до настоящего времени не разысканных

(Январь — август 1902)........................................................................................... 455—462

Список изданий и документов, в редактировании которых принимал

участие В. И. Ленин................................................................................................. 463—464

Примечания................................................................................................................ 465—525

Указатель литературных работ и источников, цитируемых и
упоминаемых В. И. Лениным.................................................................................. 526—557

Указатель имен.......................................................................................................... 558—599

Даты жизни и деятельности В. И. Ленина............................................................. 600—613

СОДЕРЖАНИЕ________________________________ 619

ИЛЛЮСТРАЦИИ

Обложка книги В. И. Ленина «Что делать?». — 1902 г....................................... 2—3

Первая страница рукописи В. И. Ленина «Проект программы Российской
Соц.-Дем. Рабочей Партии». — 1902 г................................................................... 202—203

Первая страница рукописи В. И. Ленина с замечаниями на второй проект
программы Плеханова. — 1902 г............................................................................ 213

Первая страница рукописи В. И. Ленина «Аграрная программа русской со­
циал-демократии». — 1902 г................................................................................... 304—305

Первая страница рукописи В. И. Ленина «Наброски проекта программы».

Вариант 2-й. — 1902 г.............................................................................................. 426—427

Том подготовлен к печати

Э. В. Клоповым, Е. Б. Струковой, С. Е. Тарнополъской

Указатель литературы подготовлен Η. Ε. Перовой Указатель имен подготовлен Н. П. Коликовым

Редактор К. А. Остроумова *

Оформление художника П. П. Симагина

Технический редактор Η. Η. Лебедева Корректоры П. В. Егорова и Е. И. Щукина

Подписано к печати с матриц 10 июля

1963 г. Формат 84хЮ8¹/₃₂. Физ. печ. л. 19⁷/_s +

+ 4 вклейки ¹Ц печ. листа. У слоен, печ. л. 33.

Учетно-изд. л, 31,21. Тираж 20 тыс. экз.

(226—245 тыс.). Зак. № 520.

Цена 65 коп.

Государственное издательство

политической литературы, Москва, А-47, Миусская площадь, 7.

Ленинградский Совет народного хозяйства.

Управление целлюлозно-бумажной и полиграфической промышленности. Типография

№ 1 «Печатный Двор» имени А. М. Горького. Ленинград, Гатчинская, 26.

дельцами из-за «демократических» принципов, на отчужденность рабочих от активной деятельности.

Именно так: 1) отсутствие серьезной подготовки и революционного воспитания (не только у рабочих, но и у интеллигентов), 2) неуместное и неумеренное применение вы­борного начала и 3) отчужденность рабочих от активной революционной деятельности, — в этом, действительно, заключается главный недостаток не только С.-Петербургской, но и многих других местных организаций нашей партии.

Вполне разделяя ваш основной взгляд на организационные задачи, я присоединяюсь также и к вашему

В. И. ЛЕНИН

организационному проекту, насколько главные черты его выясняются для меня из ва­шего письма.

А именно, я совершенно согласен с вами, что следует особенно подчеркивать задачи общерусской работы и всей партии вообще; у вас это выражено тем, что пункт первый проекта гласит: «руководящим центром партии (а не одного только комитета или рай­она) является газета «Искра», имеющая постоянных корреспондентов среди рабочих и тесно связанная с внутренней работой организации». Я бы заметил только, что газета может и должна быть идейным руководителем партии, развивать теоретические исти­ны, тактические положения, общие организационные идеи, общие задачи всей партии в тот или другой момент. Непосредственным же практическим руководителем движения может быть только особая центральная группа (назовем ее хоть Центральным Комите­том), сносящаяся лично со всеми комитетами, включающая в себя все лучшие револю­ционные силы всех русских социал-демократов и распоряжающаяся всеми общепар­тийными делами, как-то: распределение литературы, издание листков, распределение сил, назначение лиц и групп для заведования особыми предприятиями, подготовка об­щерусских демонстраций и восстания и т. д. При необходимости строжайшей конспи­рации и охраны преемственности движения — у нашей партии могут и должны быть два руководящих центра: ЦО (Центральный Орган) и ЦК (Центральный Комитет). Пер­вый должен руководить идейно, второй — непосредственно и практически. Единство в действии и необходимая солидарность между этими группами должны быть обеспече­ны не только единой программой партии, но и составом обеих групп (надо, чтобы в обеих группах, и в ЦО и в ЦК, были вполне спевшиеся между собой люди) и учрежде­нием регулярных и постоянных совещаний между ними. Только тогда, с одной сторо­ны, ЦО будет поставлен вне действия русских жандармов, и ему будет обеспечена вы­держанность и преемственность, — ас другой стороны, ЦК будет всегда солидарен с ЦО во всем существенном и достаточно свободен

___________ ПИСЬМО К ТОВАРИЩУ О НАТТТИХ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ЗАДАЧАХ___________ 9

для непосредственного распорядительства всей практической стороной движения.

Было бы желательно поэтому, чтобы пункт первый устава (сообразно вашему проек­ту) указывал не только на то, какой орган партии признается руководящим (это необ­ходимое, конечно, указание), но также и на то, что данная местная организация ставит своей задачей активно работать над созданием, поддержкой и упрочением тех цен­тральных учреждений, без которых наша партия не может существовать как партия.

Далее, во втором пункте вы говорите о комитете, что он должен «руководить мест­ной организацией» (может быть, лучше сказать: «всей местной работой и всеми мест­ными организациями партии», но я не буду останавливаться на деталях формулировки) и что он должен состоять и из рабочих, и из интеллигентов, разделение же их на два комитета — вредно. Это вполне и безусловно справедливо. Комитет Российской соци­ал-демократической рабочей партии должен быть один, и в нем должны быть вполне сознательные социал-демократы, посвящающие себя целиком социал-демократической деятельности. Надо особенно стараться о том, чтобы как можно более рабочих стано­вились вполне сознательными и профессиональными революционерами и попадали в комитет. При условии единого, а не двойственного комитета, вопрос о том, чтобы мно­гих рабочих знали лично члены комитета, приобретает особое значение. Чтобы руково­дить всем, что происходит в рабочей среде, надо иметь возможность всюду попасть, надо очень многих знать, иметь все ходы и т. д. и т. д. В комитете должны быть поэто­му, по возможности, все главные вожаки рабочего движения из самих рабочих, коми­тет должен руководить всеми сторонами местного движения и заведовать, всеми мест­ными учреждениями, силами и средствами партии. О том, как должен составляться ко­митет, вы не говорите, — вероятно, мы и тут согласимся с вами, что об

В комитет надо стараться ввести рабочих-революционеров, имеющих наибольшие связи и наилуч­шее «имя» в рабочей массе.

10___________________________ В. И. ЛЕНИН

этом вряд ли нужны особые правила; как составить комитет — это уж дело местных соц.-демократов. Разве только можно было бы указать, что комитет пополняется по решению большинства (или двух третей и т. п.) членов его, что комитет должен забо­титься о передаче своих связей в надежное (в революционном отношении) и сохранное (в политическом смысле) место и о подготовке себе заранее кандидатов. Когда у нас будет ЦО и ЦК — новые комитеты должны образовываться не иначе, как при их уча­стии и с их согласия. Число членов комитета должно быть по возможности не очень велико (чтобы уровень этих членов был выше и их специализация в революционной профессии полнее), но в то же время достаточное для заведования всеми сторонами де­ла и обеспечения полноты совещаний и твердости решений. Если бы оказалось, что членов довольно много и часто собираться им опасно, — тогда может быть пришлось бы выделить из комитета еще особую, очень маленькую (скажем, человек пять, а то и меньше) распорядительную группу, которая непременно должна включать в свой со­став секретаря и лиц, наиболее способных быть практическими распорядителями всей работы в целом. Для этой группы было бы особенно важно обеспечить себе кандидатов на случай провала, чтобы работа не останавливалась. Общие собрания комитета утвер­ждали бы действия распорядительной группы, определяли ее состав и т. п.

Далее, после комитета вы выдвигаете, как соподчиненные ему, следующие учрежде­ния: 1) дискуссию (совещание «лучших» революционеров), 2) районные кружки с 3) кружком пропагандистов при каждом из них, 4) заводские кружки и 5) «представитель­ные сходки» делегатов от заводских кружков данного района. Я вполне согласен с ва­ми, что все дальнейшие учреждения (а их должно быть очень много и очень разнооб­разных, помимо названных вами) должны быть соподчинены комитету и что нужны районные (для очень больших городов) и заводские (всегда и повсюду) группы. Но в некоторых частностях я, кажется, не вполне согласен с вами. Например, насчет «дис­куссии» я думаю, что такого

___________ ПИСЬМО К ТОВАРИЩУ О НАТТТИХ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ЗАДАЧАХ__________ П

учреждения вовсе не надо. «Лучшие революционеры» должны быть все в комитете или на особых функциях (типография, транспорт, разъездная агитация, организация, ска­жем, паспортного бюро, или дружины для борьбы со шпионами и провокаторами, или групп в войске и т. д.).

«Совещания» будут происходить и в комитете и в каждом районе, в каждом заво­дском, пропагандистском, профессиональном (ткачей, механиков, кожевников и про­чее), студенческом, литературном и т. д. кружке. К чему особое учреждение для сове­щаний?

Далее. Вы совершенно справедливо требуете, чтобы «всем желающим» была пре­доставлена возможность непосредственно корреспондировать в «Искру». Но только «непосредственно» надо понимать не так, чтобы «всем желающим» давать ход и адрес к редакции, а так, чтобы обязательно передавать (или пересылать) редакции письма от всех желающих. Адреса же нужно давать довольно широко, но все же не всем желаю­щим, а только революционерам надежным и выдающимся конспиративной умелостью, — может быть и не по одному на район, как вы хотите, а по нескольку; надо также, чтобы все участники работы, все и всякие кружки имели право доводить свои решения, желания, запросы до сведения как комитета, так и ЦО и ЦК. Если мы обеспечим это, то тогда полнота совещания всех партийных работников будет достигнута без созда­ния таких громоздких и неконспиративных учреждений, как «дискуссия». Конечно, на­до еще стараться устраивать личные совещания возможно большего числа всех и всяких деятелей, — но ведь тут все дело в конспирации. Общие собрания и сходки возможны в России лишь изредка в виде исключения, и надо быть сугубо осторожным при допуще­нии на эти собрания «лучших революционеров», ибо на общие собрания вообще легче попасть провокатору и проследить одного из участников шпиону. Я думаю, было бы, может быть, лучше сделать так: когда можно устраивать большие (скажем, 30—100 че­ловек) общие собрания (напр., летом в лесу или в особо найденной конспиративной квартире),

12___________________________ В. И. ЛЕНИН

тогда комитет пусть пошлет туда 1—2 «лучших революционеров» и позаботится о хо­рошем составе собрания, т. е., напр., о приглашении возможно большего числа надеж­ных членов заводских кружков и т. п. Но не надо оформливать этих собраний, не надо вносить их в устав, не надо делать их регулярными, не надо делать так, чтобы все чле­ны собрания знали всех участвующих, т. е. что все «представители» кружков и т. п.; вот почему я против не только «дискуссий», но и против «представительной сходки». Вме­сто обоих этих учреждений я бы предложил постановить примерно такое правило. Ко­митет заботится об устройстве больших собраний возможно большего числа практиче­ских участников движения и всех рабочих вообще. Время, место, повод собрания и со­став его определяются комитетом, который ответственен за конспиративную постанов­ку таких предприятий. Само собой разумеется, что этим нисколько не стесняется и уст­ройство рабочими еще менее оформленных сходок на прогулках, в лесу и т. п. Может быть, еще лучше было бы не говорить об этом в уставе.

Далее, что касается районных групп, то относительно их я вполне согласен с вами, что одной из важнейших задач их является правильная постановка распределения лите­ратуры. Я думаю, районные группы должны быть главным образом посредниками меж­ду комитетами и заводами, посредниками и даже преимущественно передатчиками. Конспиративная постановка правильного распространения литературы, полученной из комитета, должна быть их главной задачей. И эта задача в высшей степени важна, по­тому что, если обеспечить регулярные сношения особой районной группы разносчиков со всеми заводами района, с возможно большим числом рабочих квартир района, то это будет иметь громадное значение и для демонстраций и для восстания. Наладить, сорганизовать дело быстрой и правильной передачи литературы, листков, прокламаций и пр., приучить к этому целую сеть агентов — это значит сделать большую половину дела по подготовке в будущем демонстраций или восстания. В момент возбуждения,

___________ ПИСЬМО К ТОВАРИЩУ О НАТТТИХ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ЗАДАЧАХ__________ 13

стачки, брожения уже поздно налаживать разноску литературы — к этому можно при­учить только исподволь, обязательно проделывая это раза по два, по три в месяц. Если нет газеты, то это можно и должно проделывать с листками, но никоим образом не по­зволять этому распространительному аппарату бездействовать. Надо стремиться дове­сти этот аппарат до такой степени совершенства, чтобы в одну ночь все рабочее насе­ление С.-Петербурга можно было оповестить и, так сказать, мобилизовать. И это вовсе не утопическая задача при условии систематической передачи листков из центра в бо­лее узкие посреднические кружки и от них разносчикам. Расширять пределы ведения районной группы на другие функции, помимо чисто посреднической и передаточной, по моему мнению, не следовало бы, или, вернее, следовало бы лишь с чрезвычайной осторожностью — это может повредить только и конспиративности и цельности рабо­ты. Совещания по всем партийным вопросам, конечно, будут происходить и в район­ных кружках, но решать все общие вопросы местного движения должен только коми­тет. Самостоятельность районной группы следовало бы допустить лишь в вопросах о технике передачи и распространения. Состав районной группы должен определяться комитетом, т. е. комитет назначает одного-двух своих членов (или даже и не членов) в делегаты по такому-то району и поручает этим делегатам составить районную группу, все члены которой опять-таки комитетом утверждаются, так сказать, в должности. Рай­онная группа — филиальное отделение комитета, только от него заимствующее свои полномочия.

Дата добавления: 2015-06-04