КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
И подходы
ТЕХНОЛОГИИ ПРИКЛАДНЫЕ ЭТИЧЕСКИЕ ДИЛЕММЫ ПОЛЕВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ВЫХОД ИЗ ПОЛЯ В зависимости от степени интенсивности вовлеченности исследователя и продолжительности времени, проведенного в поле, процесс выхода может быть болезненным. Исследователь должен выполнить все обещания и покинуть поле «чистым как стеклышко». В полевом исследовании возникают этические проблемы, связанные с обманом: соблюдением конфиденциальности; участием в девиантных группах и группах влиятельных людей; публикацией научных отчетов. Обман. Некоторые исследователи считают, что только исследование, проведенное в скрытой форме, дает полную картину. Другие утверждают, чтс скрытая форма исследования подрывает доверие между исследователем и обществом. Конфиденциальность. Должна сохраняться конфиденциальность информации членов группы, необходимо использовать псевдонимы. Правда, влиятельные люди могут быть заинтересованы в том, чтобы их высказывани* стали достоянием гласности. Публикация докладов. Приобретенная исследователем информация создает дилемму между правом знать и правом членов группы на частную жизнь. Исследователь не публикует секреты членов группы, не нарушает их частную жизнь, не наносит вреда их репутации. Некоторые исследователи предлагают членам группы прочитать доклад и оценить, соблюдена ли конфиденциальность (правда, иногда это невозможно). В то же время цензура и самоцензура могут нести в себе опасность, поскольку материал публикуется в зависимости от выбора аргументов исследователя. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Качественное полевое исследование может иметь очень большие преимущества, когда исследователь намерен исследовать маленькую группу людей, взаимодействующих в данный момент. Оно ценно для исследования на микроуровне при наличии взаимодействия в настоящем. Оно менее эффективно, когда речь идет об изучении процессов на макроуровне и социальных структур. Почти бесполезно применять его для изучения событий, имевших место в отдаленном прошлом, или для процессов, которые растянуты на десятилетия. Сокращено по источнику: Ньюман Л. Полевое исследование / Пер. с англ. В.Н. Константиновой // Социологические исследования. 1999. № 4. С. 110— 121. РАЗДЕЛ V МЕТОДЫ, Методы, подходы и направления прикладного исследования Action research Применение тестов в прикладной социологии Аеловые игры в сфере управления Тренинги и центры оценки персонала Практические внедрения и социальные эксперименты
Дата добавления: 2015-06-04; Просмотров: 452; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |