Книга Мертвого Бога 14 страница

[639] Селиванов Н. А. Научно-технические средства расследования преступлений. Автореф. дис.... докт. юрид. наук. М., 1965, с. 5.

[640] Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970, с. 66.

[641] Криминалистика. МГУ, 1971, с. 21.

[642] Криминалистика. МГУ, 1980, с. 23. Это же определение он повторяет и в учебнике 1995 г. (с. 145).

[643] Советская криминалистика. Теоретические проблемы, с. 119; Криминалистика. Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. М., 1993, с. 104.

[644] Нашу точку зрения по поводу приоритета этих положений поддержал З. И. Кирсанов: “Технико-криминалистические методы, средства и приемы базируются на специфических закономерностях, исследуемых наукой криминалистикой, на ее общих теоретических положениях, в особенности на методологии криминалистической техники” (Кирсанов З. И. К вопросу о понятии технико-криминалистических методов и средств. — В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1973, вып. 10, с. 38). С. П. Митричев воспроизвел наше определение в главных чертах в учебнике 1973 г. (Митричев С. П. Криминалистика. М., 1973, с. 7). Указания на теоретические положения, как основу криминалистической техники, включили в свои определения этого раздела Т. А. Седова (Криминалистика. Л., 1976, с. 40; Криминалистика. СПб., 1995, с. 69), Г. И. Грамович (Основы криминалистической техники. Минск, 1981, с. 25), Е. П. Ищенко (Криминалистика. Под ред. И.Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. М., 1994, с. 86).

[645] Мелещенко Ю. С. Техника и закономерности ее развития. — Вопросы философии, 1965, № 10, сс. 7, 8.

[646] Там же, сс. 8-13. О закономерностях развития криминалистической техники см. также: Винберг А. И. Вопросы развития криминалистической техники в свете ленинских идей о научно-техническом прогрессе. — В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1969, № 6; Винберг А. И. Техника и уголовное судопроизводство. — Сов. государство и право, 1970, № 7.

[647] Сегай М. Я. Научно-технический прогресс и методологические проблемы судебной экспертизы материальных следов преступления. — В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1973, вып. 10, сс. 140-141.

[648] Алексеев Н. С. Доказывание и его предмет в советском уголовном процессе. — В кн.: Актуальные проблемы советского государства и права в период строительства коммунизма. Л., 1967, с. 433.

[649] Глотов О. М. Некоторые проблемы предварительного следствия в связи с научно-технической революцией. — В кн.: 50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. Л., 1972, с. 9. Развивая эту мысль, автор полагает, что эти процессы могут существенно повлиять на формы уголовного процесса в стадии предварительного расследования, с чем, по нашему мнению, вряд ли можно согласиться.

[650] Белкин Р.С. и др. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. М., ЮИ МВД, 1994.

[651] Белкин А. Р., Россинская Е. Р. Компьютерные системы поддержки принятия решений в криминалистике и судебной экспертизе (KBS in Criminology and Forensic Expertise). — В кн.: Материалы Европейского Конгресса по искусственному интеллекту и представлению знаний (Kennistechnologie’93). Амстердам, 1993 (на англ. языке).

[652] См.: Россинская Е. Р.:

· Использование ЭВМ для оптимизации формы и содержания заключения эксперта. — В кн.: Вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы. Сб. трудов ВНИИ МВД СССР, 1990;

· Применение персональных ЭВМ на занятиях по криминалистике. — В кн.: Педагогический поиск: опыт, проблемы, перспективы. Инф. бюлл., вып. 3, ВЮЗШ МВД РФ, 1993;

· Проблемы совершенствования преподавания криминалистики и информатики в новых социально-экономических условиях. — В кн.: Выявление, раскрытие и расследование преступлений, характерных для рыночных социально-экономических отношений. Сб. трудов ВЮЗШ МВД РФ. М., 1993;

· Криминалистическая регистрация. Лекция. — В кн.: Курс лекций по криминалистике для слушателей СФ ЮИ МВД, вып. 4, 1996;

· Основные направления применения ЭВМ в раскрытии и расследовании преступлений. — В кн.: Криминалистика. Учебник для слушателей средних спец. учебных заведений МВД РФ. Под ред. А. Ф. Волынского и А. Г. Филиппова. М., 1996 (в печати).

[653] См.: Шляхов А. Р. Организация и производство криминалистической экспертизы в СССР. — В кн.: Теория и практика криминалистической экспертизы. М., 1962, № 9-10, сс. 12, 13.

[654] Винберг А. И. О сущности криминалистической техники и криминалистической экспертизы. — Сов. государство и право, 1955, № 8, с. 84.

[655] См.: Митричев С. П. Предмет, метод и система советской криминалистики. М., 1956, с. 36.

[656] Селиванов Н. А. Основания и формы применения научно-технических средств и специальных знаний при расследовании преступлений. — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. М., 1968, вып. 7, сс. 120,121.

[657] Селиванов Н. А. Основания и формы применения научно-технических средств и специальных знаний при расследовании преступлений, с. 120.

[658] Селиванов Н. А. Основания и формы применения научно-технических средств и специальных знаний при расследовании преступлений (статья первая). — В кн.: Вопросы криминалистики. М., 1964, вып. 12, с. 14. Это же положение повторено в автореферате его докторской диссертации (М., 1965, с. 7).

[659] Селиванов Н. А. Вещественные доказательства (криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование). М., 1971, с. 85.

[660] См. там же, с. 88.

[661] См.: Шляхов А. Р. Организация и производство криминалистической экспертизы в СССР, с. 13.

[662] Вопрос о существовании науки криминалистической экспертизы и науки судебной экспертизы рассматривается во втором томе настоящего Курса.

[663] Вейнгарт А. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений. СПб., 1912.

[664] Там же, сс. V-VI.

[665] Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924, с. 117.

[666] Там же.

[667] Якимов И. Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М. 1929. с. 7.

[668] Там же, с. 167.

[669] Криминалистика. Кн. 1. Техника и тактика расследования преступлений. М., 1935, с. 7.

[670] Там же, с. 7.

[671] Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений. М., 1938, с. 5.

[672] Шавер Б. М. Предмет и метод советской криминалистики. Соц. законность, 1938, № 6.

[673] Там же, с. 64.

[674] Там же, с. 82. Очень скоро Б. М. Шавер “отобрал” у уголовного процесса свой “подарок”: в учебнике для юридических школ 1940 г. он “вернул” в криминалистику тактику ряда следственных действий.

[675] Изложение взглядов докладчиков и участников дискуссии приводится по сообщению “В Совете Института криминалистики Прокуратуры СССР” (в кн.: Советская криминалистика на службе следствия. М., 1956, вып. 7, сс. 153-164).

[676] См.: Цыпкин А. Л. Судебное следствие и криминалистика. Соц. законность, 1938, №12.

[677] Тезисы докладов на научной конференции по работам, выполненным в 1955 г. Харьковским юридическим институтом. Харьков, 1956, с. 11.

[678] См.: Вопросы советской криминалистики. Алма-Ата, 1959, с. 10. Среди криминалистов бытует мнение, что именно В. И. Попов тогда первым упо­требил термин “криминалистическая тактика”. Справедливости ради следует заметить, что этот термин встречался гораздо ранее в работах А. И. Винберга, например, в его статье “О сущности криминалистической техники и криминалистической экспертизы” (Сов. государство и право, 1955, № 8).

[679] См.: Васильев А. Н. Основы следственной тактики. Автореф. дис.... докт. юрид. наук. М., 1960, сс. 8, 9, 11.

[680] См.: Винберг А. И. О научных основах криминалистической тактики. — Правоведение, 1965, № 3, с. 81.

[681] Васильев А. Н. Основы следственной тактики, сс. 11, 12.

[682] Коновалова В. Е. Теоретические проблемы следственной тактики. Автореф. дис.... докт. юрид. наук. Харьков, 1966, с. 15.

[683] Криминалистика. М., Юридическая литература, 1966, с. 11.

[684] Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970, с. 71. Аналогично после этого определил тактику и С. П. Митричев, хотя по-прежнему именовал ее следственной тактикой (см.: Криминалистика. М., Юридическая литература, 1973, с. 8).

[685] См.: Селиванов Н. А., Танасевич В. Г., Эйсман А. А., Якубович Н. А. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978, гл. 5, с. 133.

[686] Коновалова В. Е. Предмет следственной тактики. — В кн.: Проблемы социалистической законности на современном этапе коммунистического строительства. Харьков, 1978, с. 250.

[687] Коновалова В. Е. Криминалистическая тактика: принципы и функции. — В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1981, вып. 22, с. 40.

[688] Комиссаров В. И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Под ред. А. Н. Васильева. Саратов, 1980, с. 17.

[689] Криминалистика. Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова, с. 20.

[690] Там же.

[691] Криминалистика. Под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло, с. 246.

[692] См. Васильев А. Н. Следственная тактика и ее место в системе криминалистики. — В кн.: Советская криминалистика на службе следствия. М., 1961, вып. 15, с. 47.

[693] См.: Ароцкер Л. Е.:

· Возможности суда в использовании данных криминалистики при судебном разбирательстве уголовных и гражданских дел. — В кн.: Рефераты докладов объединенной научной конференции. Харьков, 1959;

· Особенности тактики производства следственного эксперимента судом. — В кн.: Материалы научных заседаний Харьковского медицинского общества. Харьков, 1960;

· Шире использовать в суде криминалистику. — Сов. юстиция, 1960, № 11.

[694] См.: Ароцкер Л. Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел. М., 1964.

[695] Васильев А. Н. Тактический прием — основа следственной тактики. — Соц. законность, 1974, № 4, с. 44. Этой же негативной позиции А. Н. Васильев придерживался и позднее. Он писал: “Известно, что суд в процессе разбирательства уголовных дел, особенно в сложных случаях, применяет планирование судебного следствия, конструирование и проверку судебных версий, анализ показаний при допросах и т. д. Но требует ли это разработки особых приемов и средств, идущих от специальных наук, или же достаточно точного соблюдения процессуального порядка рассмотрения уголовных дел и обобщения практики применения соответствующих норм закона? Нет, не требует... Для суда очень важно, чтобы предварительное расследование было произведено на высоком уровне и чтобы преступление было действительно раскрыто (на это и направлена криминалистика). Тогда суду не потребуются специально разработанные для судебного следствия ни особые тактические приемы, ни особые методы применения научно-технических средств” (Следственная тактика. М., 1976, сс. 19-20). Те же аргументы А. Н. Васильев приводит и в учебнике по криминалистике (МГУ, 1980 г., с. 11.).

Аргументация А. Н. Васильева вызывает естественное удивление. Она не учитывает: ни той роли, которую играет суд в производстве по уголовному делу; ни того, что суд призван в полном объеме исследовать собранные по делу доказательства, а при необходимости и восполнить их; ни того, что условия, в которых осуществляется работа с доказательствами на стадии судебного разбирательства, коренным образом отличаются от условий предварительного расследования, — а все это диктует необходимость разработки специфических приемов судебного следствия — приемов криминалистических, а не процессуальных.

[696] См.: Криминалистика. Учебник для вузов МВД СССР. М., 1970, т. 2, с. 8. Аналогичное мнение ранее было высказано В. И. Поповым и приведено А.И. Винбергом в статье: О научных основах криминалистической тактики. — Правоведение, 1965, № 3.

[697] См.: Сыров А. Проблемы научных основ тактики следственных действий. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1969, с. 4.

[698] Волобуев А. Ф. Следственная тактика и ее взаимосвязь с методикой расследования преступлений. Дис.... канд. юрид. наук. Харьков. 1983, с. 31.

[699] Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов, 1987, с. 51.

[700] См.: Тихиня В. Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе. Минск, 1976.

[701] См.: Якимов И. Н.:

· Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924, сс. 167-171;

· Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М., 1925, сс. 330-337;

· Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929, сс. 161-168.

[702] См.: Якимов И. Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике, с. 336. Впоследствии он детализировал эту схему (см.: Криминалистика. Уголовная тактика, с. 167).

[703] Якимов И. Н. Криминалистика. Уголовная тактика, с. 168.

[704] Криминалистика. М., Советское законодательство, 1935, с. 7.

[705] См.: Криминалистика. Книга 2. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., Советское законодательство, 1936.

[706] Голунский С. А., Шавер Б. М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. 1939, сс. 3, 4.

[707] См.: Шавер Б. М. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений. — В кн.: Криминалистика. М., 1952, ч. 2.

[708] См.: Колесниченко А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. Автореф. дис.... докт. юрид. наук. Харьков, 1967, с. 10.

[709] Танасевич В. Г. Теоретические основы методики расследования преступлений. — Тезисы докл. на заседании Учен. совета Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности 19 мая 1975 г. М., 1975, с. 6.

[710] См.: Зуйков Г. Г. Понятие, сущность и общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. — В кн.: Криминалистика. М., ВШ МВД СССР, 1970, т. 2, сс. 241-252.

[711] См.: Колесниченко А. Н. Актуальные проблемы методики расследования преступлений. — В кн.: Вопросы государства и права. М.,1970, с. 333.

[712] Глотов С. М. Указ. соч., сс. 8-9.

[713] См. Танасевич В. Г.;

· О криминалистической характеристике преступлений. — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью, М., 1976, вып. 25 (соавтор: Образцов В. А.);

· Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978, гл. 2 § 3, гл. 6;

· Значение криминалистической характеристики преступлений и следственных ситуаций для методики расследования преступлений. — В кн.: Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980.

[714] Образцов В. А. К вопросу о методике раскрытия преступлений. — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. М., 1977, вып. 27; Образцов В. А. О совершенствовании некоторых криминалистических определений в свете интеграции и дифференциации знаний в криминалистике. — В кн.: Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980.

[715] См. статьи Н. П. Яблокова, Н. А. Селиванова, А. Н. Колесниченко и др. в кн.: Актуальные проблемы советской, криминалистики. М., 1980.

[716] Криминалистика. Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. М., 1994, с. 324.

[717] Криминалистика. Под ред. Н. П. Яблокова. М., 1994, с. 482.

[718] Криминалистика. Под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло, СПб., 1995, с. 346.

[719] См.: Возгрин И. А.:

· Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976, с. 29;

· Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983, с. 52;

· Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций, ч. 1. СПб., 1992, с. 61.

[720] Возгрин И. А. Научные основы... Курс лекций, с. 53.

[721] Там же, с. 61.

[722] Образцов В. А. О предмете методики расследования преступлений. — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью, вып. 31, М., 1979, с. 112.

[723] Криминалистика (общетеоретические проблемы). с. 32.

[724] Дулов А. В. Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами. Минск, 1985, с. 28.

[725] Возгрин И.А. Научные основы... Курс лекций, с. 62.

[726] Курс криминалистики, ч. 1. Красноярск. 1995, с. 19.

[727] Там же, с. 20.

[728] Селиванов Н. А. Научно-технические средства расследования преступлений. Автореф. дис.... докт. юрид. наук. М., 1965, с. 6.

[729] См.: Винберг А. И. Криминалистика. Введение в науку. М., 1962, с. 13; Колмаков В. П. О теоретических основах систематизации методов, приемов и средств советской криминалистики. — Правоведение, 1965, № 4, с. 122. Детализацию этой классификации разработал Е. П. Ищенко (см.: Ищенко Е. П. Классификация научно-технических средств, используемых на предварительном следствии. — В кн.: Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии. Киев, 1980).

[730] См.: Фридман И. Я. Судебная экспертиза и вопросы предупреждения преступлений. Автореф. дис.... докт. юрид. наук. М., 1974, с. 15.

[731] Грамович Г. И. Основы криминалистической техники. Минск, 1981, с. 42. Сходной классификации придерживается и Н. Г. Шурухнов (Криминалистика (актуальные проблемы), с. 40 и след.).

[732] В. Ю. Шепитько полагает, что о “поведенческом” приеме говорить нецелесообразно, поскольку “такое дополнение к определению понятия тактического приема... должно представлять собой самостоятельную криминалистическую категорию (систему приемов или тактическую комбинацию), так как линия поведения всегда предполагает ряд, серию, комплекс действий” (Шепитько В. Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. Харьков, 1995, с. 7). Вряд ли автор прав: поведение может носить характер одномоментного, одиночного акта, например, позиция выжидания, как тактический прием явно поведенческого характера.

[733] К названным факторам В. Ю. Шепитько справедливо добавляет обоснованность приема достоверной и полной информацией; ситуационно и тактически обусловленный момент применения приема, выбор оптимального места приема в цепи приемов при конкретной ситуации (Указ. раб., с. 10).

[734] Здесь и далее, где это специально не оговорено, имеются в виду статьи действующего УПК РСФСР.

[735] Миньковский Г. М. О доказательственном значении и порядке апробации применения новых научно-технических средств. — Тезисы докладов на совместном заседании Методического совета Прокуратуры СССР, Научно-консультативного совета Верховного Суда СССР и ученого совета Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. 18 марта 1975 г. М., 1975, с. 4.

[736] Белкин Р. С. Общая теория криминалистики в условиях научно-технической революции. — Сов. государство и право, 1977, № 5, с. 104.

[737] Там же, с. 105.

[738] Там же, с. 106.

[739] Строгович М. С. Об уголовно-процессуальном законе. — В кн.: Проблемы правосудия и уголовного права. М., 1978, с. 25.

[740] Белкин Р. С. Закон, уголовно-процессуальная наука и криминалистика. — Сов. государство и право, 1979, № 4, с. 86.

[741] Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М., 1979, с. 85.

[742] Там же.

[743] Там же.

[744] Васильев А. Н. Основы следственной тактики. Автореф. дис.... докт. юрид. наук. М., 1960, с. 29. Этих же взглядов А. Н. Васильев придерживался и позже (см.: Васильев А. Н. Тактический прием — основа следственной тактики. — Соц. законность, 1974, № 4; Васильев А. Н. Следственная тактика. М., 1976, сс. 39, 40).

[745] Митричев С. П. Теоретические основы советской криминалистики. М., 1965, с. 38; Митричев С. П. Следственная тактика — это мастерство. — Соц. законность, 1971, № 4.

[746] Криминалистика. Л., ЛГУ, 1976, с. 282.

[747] Филющенко А. А. Соотношение тактических рекомендаций и уголовно-процессуальных норм. — В кн.: Проблемы эффективности раскрытия и расследования преступлений. Свердловск, 1978, сс. 22, 23.

[748] Шепитько В. Ю. Указ. соч., с. 15.

[749] Комиссаров В. И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Саратов, 1980, сс. 27, 28.

[750] См.: Белкин Р. С. Новый УПК РСФСР и некоторые вопросы науки советской криминалистики. — В. кн.: Сб. статей по новому уголовному и уголовно-процессуальному законодательству. М., 1961, с. 161.

[751] См.: Винберг А. И. Некоторые актуальные вопросы советской криминалистики. — Сов. государство и право, 1962, № 5, с. 44; Винберг А. И. Некоторые проблемы советской криминалистики. — В кн.: Советское государство и право в период развернутого строительства коммунизма. Харьков, 1962, с. 232.

[752] См.: Шаламов М. П. Некоторые проблемы советской криминалистики. М., 1965, сс. 27, 28.

[753] Советский уголовный процесс. Киев, 1978, с. 17.

[754] См.: Дергай Б. И. Тактические приемы расследования, условия их допустимости и классификация. — В кн.: Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Минск, 1978, с. 79.

[755] См.: Ларин А. М. Прием криминалистической тактики в генезисе следственного действия. — В кн.: Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980, с. 94.

[756] Сов. уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности, с. 80.

[757] Баев О. Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж, 1977, с. 25.

[758] Васильев А. Н. Основы следственной тактики, с. 29.

[759] См.: Митричев С. П. Теоретические основы советской криминалистики. М., 1965, с. 37.

[760] См.: Белкин Р. С. Предмет, система, задачи и методы советской криминалистики. — В кн.: Криминалистическая экспертиза. М., 1966, вып. 1, с. 9.

[761] Шептулин А. П. Система категорий диалектики. М., 1967, с. 275.

[762] Баxин В. П., Жалинский А. Э. Рекомендации как средство внедрения достижений науки в практику борьбы с преступностью. — Труды Омской высшей школы милиции. Омск, 1972, вып. 12, с. 41. См. также Бахин В. П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования. Киев, 1991, сс. 97-99.

[763] Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. М., 1974, с. 123; см. также: Нарский И. С. Проблема значения “значения” в теории познания. — В кн.: Проблема знака и значения. М., 1969, с. 37.

[764] См.: Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М., 1973, гл. 6.

[765] Например, рассматривая проблему формализации задач почерковедческой экспертизы, Р. М. Ланцман уже в 1968 г. употребляет такие термины, как “графический объект”, “почерковое пространство”, “тренировочная последовательность” и т. п. (см.: Ланцман Р. М. Кибернетика и криминалистическая экспертиза почерка, М., 1968, сс. 24, 25).

[766] Из разработок Института можно отметить такие системы, как:

· ЭВРИКА (Э кспертиза и В ыдача Р езультатов И сследования КА белей) — для поддержки электротехнических и пожарно-технических экспертиз;

· КОРТИК (К омплекс по О ружию: Р аспознавание, Т ехнико-криминалисти­ческое И сследование и К лассификация) — для поддержки экспертизы холодного оружия;

· САПОГ (С истема А нализа П одошвенных О тпечатков на Г рунте) — для поддержки экспертизы следов обуви;

· РАДИАНТ (РА счет ДИ намики А варийных Н естационарных Т оков) — для поддержки пожарно-технических экспертиз;

· а также ряд других.

[767] Цветков С. И. Автоматизированные обучающие системы и их применение. — В кн.: Правовая информатика и кибернетика. Под ред. Н. С. Полевого. М., 1993, гл. 25.

[768] Шилов Н. П. О понятии “метод”. — Философские науки, 1991, № 3, с. 174.

[769] Шавер Б. М. Предмет и метод советской криминалистики. — Соц. законность, 1938, № 6, с. 76.

[770] Там же, с. 77.

[771] См.: Колмаков В. П. Преодолеть отставание в разработке вопросов советской криминалистики. — Соц. законность, 1952, № 2.

[772] См.: Колмаков В. П. Введение в курс науки советской криминалистики. Одесса, 1973, сс. 8, 9.

[773] См.: Салтевский М. В. Теоретические основы установления групповой принадлежности в судебной экспертизе. Автореф. дис.... докт. юрид. наук. Харьков, 1969, с. 10; Салтевский М. В. О некоторых методологических проблемах науки криминалистики. — Труды Киевской высшей школы МВД СССР. Киев, 1972, вып. 6, сс. 210, 211.

[774] См.: Сегай М. Я. Методология судебной идентификации. Киев, 1970, с. 51.

[775] См.: Лисиченко В. К. Криминалистическое исследование документов. Автореф. дис.... докт. юрид. наук. Киев, 1974, с. 42. В 1979 г. В. К. Лисиченко предложил классификацию методов, “общую для науки криминалистики, следственно-судебной и экспертной практики”: 1) всеобщий метод познания — материалистическая диалектика; 2) общие (общенаучные) методы: наблюдение, измерение, сравнение, описание, эксперимент, анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, моделирование и др.; З) специальные криминалистические методы: методы следственной тактики; методы расследования и предупреждения отдельных видов преступлений, методы криминалистической техники (см.: Лисиченко В. К. Использование данных естественных и технических наук в следственной и судебной практике. Киев, 1979, сс. 65-66).

Думается, что, повторив по существу свою прежнюю классификацию методов, В.К. Лисиченко лишь подтвердил мнение, что он не разграничивает методы науки и методы практической деятельности.

[776] См.: Криминалистика. М., ВЮЗИ, 1958, с. 16; Криминалистика. М., Госюриздат, 1959, с. 12.

[777] См.: Криминалистика. М., МГУ, 1963, с. 15.

[778] См.: Пионтковский А. А. К методологии изучения действующего законодательства. Учен. зап. ВИЮН. М., 1947, вып. 6, с. 17.

[779] См.: Криминалистика. М., МГУ, 1971, сс. 12-15.

[780] Подкорытов Г. А. О понятии научного метода. — Вестн. ЛГУ, сер. экономики, философии и права, 1962, вып. 2, № 11, с. 80; Подкорытов Г. А. Историзм как метод научного познания. Л., 1967.

[781] Добриянов В. С. Методологические проблемы теоретического и исторического познания. М., 1968, сс. 312, 313.

[782] См. там же, с. 313.

[783] См.: Белкин Р. С.:

· Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике. М., 1961, с. 24;

· Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М., 1964;

· Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966;

· Криминалистика. М., 1967, гл. 1.

[784] См.: Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970, гл. 6.

Дата добавления: 2015-06-04