Оценка эффективности технологии и средств механизации

МЕХАНИЗАЦИИ ПРИ РЕКОНСТРУКЦИИ ДОРОГ

ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА ТЕХНОЛОГИИ И СРЕДСТВ

С переходом от плановой системы хозяйства к рыночной в России произошли значительные изменения в оценке эффективности прини­маемых технических и технологических решений.

В настоящее время для строительных организаций, участвующих в тендерах на реконструкцию и производящих работы по реконструк­ции автомобильных дорог, есть широкая возможность выбора техно­логических решений и средств механизации для их выполнения. При­менение новых, более эффективных и ресурсосберегающих техноло­гий и машин позволяет выиграть у других конкурентов торги и полу­чить новые заказы.

В плановой экономике комплексным критерием экономической эффективности считался показатель удельные приведенные затраты (УДП) [17,14]:

З = С^уд + (Д + Е_н) · К_уд, (12)

где З – удельные приведенные затраты [руб./м³(м²)/км]; С^уд – удельные текущие затраты; Д – амортизация на реновацию, разная для разного типа оборудования; Е_н = 0,12 – нормативный коэффициент эффективности капитало­вложений, принимавшийся постоянным; К_уд – удельные капитальные затраты.

· Т_сл + 1,

где Т_сл – срок службы данной технологии, равный сроку службы ведущей машины.

Вторым важнейшим показателем считался срок окупаемости, ко­торый определялся отношением

, (13)

где З_ин – размер инвестированного капитала; П – прибыль, засчитываемая на возврат инвестиционного ка­питала [7].

С развитием рыночных отношений необходим учет реальных экономических явлений (инфляция, изменение нормы прибыли, сте­пень риска, разновременность затрат инвестиционного капитала и возвратных сумм прибыли) с корректировкой разновременных затрат к уровню цен на «сегодня» – «дисконтируемая» уценка (ДУ):

ДУ (t) = (1+ RД) ^t, (14)

где RД = I + Р_н + RS – норма дисконта; I – темп инфляции; Р_н – реальная норма прибыли; RS – коэффициент учета степени риска.

Темп инфляции в России в 1996 г. составлял по разным оценкам 0,18–0,28 (18–28 % в год).

Для сравнения: в США в 1994–1996 гг. средний темп инфляции со­ставил 0,1 (10 % в год). Для более точной и достоверной оценки лучше рассчитывать темп инфляции помесячно, т.е. годовой темп делить на 12. Реальная норма прибыли определяется по наименьшему гаранти­рованному уровню доходности. Для США обобщенный показатель по облигациям 30-летнего займа составляет 0,04–0,05 (4–5 % в год).

Для России реальную норму прибыли следует принимать с учетом уровня банковской ставки кредита Центробанка РФ (октябрь 1996 – май 1997 – 36 % годовых, а с июня 1997 г. – 24 % годовых).

Оценка степени риска предполагает учет самых разных явлений и случайностей. Например, существует мировая ранжированная систе­ма, учитывающая политические риски, уровень развития макроэконо­мики, процент увеличения ВВП (валового внутреннего продукта) и дру­гие. Для отечественных инвесторов важно, иметь полную информацию об организации, вариантах технологических решений, их перспективности, условиях торгов и особенностях объектов, прежде всего финансовом обеспечении производства работ.

Следует принимать степень риска с учетом длительности разра­ботки новой технологии (создание новой техники) и сезонности ее применения. Для примеров, рассчитанных по реальным объектам, МКАД и автомобильная дорога Нарофоминск – Новоселки, принимался % риска от 8 до 16 в месяц (96–192 % в год).

Новая методика оценки эффективности инвестиций [9, 7, 14] вво­дит новые критерии:

- чистый дисконтный доход (ЧДД);

- индекс доходности (ИД);

- внутренняя норма доходности (ВНД);

- отношение выгод и затрат (ОВЗ);

- срок окупаемости с учетом временного фактора (Т_вр.ок) ЧДД определяется по формуле

, (15)

где P (t) – стоимостная оценка внедрения новой техники за период t; З (t) – стоимостная оценка затрат на внедрение новой техники за период t; RД – норма дисконта имеет разные значения в расчетный период; t – срок службы осуществления проекта.

Часто не учитывают капиталовложения и исключают их из затрат на внедрение, тогда получим

, (16)

где – затраты на внедрение без учета капвложений.

Чем выше ЧДД, тем предпочтительнее вариант.

ИД определяется как отношение суммы приведенных эффектов (ЧДД) к сумме дисконтированных капвложений:

. (17)

Чем выше ИД, тем более эффективно вложены инвестиции.

ВНД определяется при ЧДД = 0 и представляет собой максималь­ную плату за инвестиции, когда проект самоокупаем и неубыточен, т.е. определяется условием

. (18)

ВНД = RД и определяется пробным расчетом. Полученные значе­ния ВНД сопоставляются со ставками за кредит. При этом ставки за кредит должны быть «очищены» от инфляции, для чего используют формулу

, (19)

где N_e – номинальная эффективная ставка; R – реальная банковская ставка коммерческих банков; I – темп инфляции.

, (20)

где N_в – номинальная банковская ставка (ЦБ РФ); t – период начисления процентов.

В США ежемесячно публикуется индекс потреби­тельских цен, в России также ежемесячно публикуется в «Строительной газете» коэффициент пересчета цен на «сегодня» к уровню цен 1984 года.

ОВЗ – критерий, по которому определяется как бы текущая эффективность вариантов, когда принимается во внимание и себестои­мость З (t), и эффект от внедрения P (t):

. (21)

Чем больше ОВЗ, тем более эффективен вариант. Срок окупаемости с учетом временного фактора определяется по отношению

(22)

или

. (23)

Расчет производится методом подбора и с учетом разных инте­ресов: инвестора (быстрая отдача инвестиций) и государства или про­изводителя работ (лучшее использование природных ресурсов, при­рост рабочих мест, максимальная прибыль).

Дата добавления: 2015-06-29