Ответы об Исламе из Корана. 16 страница

259. Как возникла Вселенная?

Он – Тот, кто сотворил небеса и землю, не имея подобия … (Сура «Аль Ана`ам», 6:101)

Еще в начале ХХ столетия в научном мире господствовала единая точка зрения, согласно которой «Вселенная имела статичную структуру, не имела ни начала, ни конца». Это мнение имело распространение в науке на протяжении очень долгого времени. До тех пор, пока на повестке дня не появилась теория, сокрушившая все основы астрономии…

Неоспоримые факты привели ученый мир к заключению: Вселенная, включая ее материальную и временную величины, произошла одномоментно, в результате мощнейшего взрыва. Теория «Большого Взрыва» доказала возникновение Вселенной из Небытия в результате колоссального взрыва одной точки в момент нулевого времени, произошедшего около 15 миллиардов лет назад. До момента «Большого Взрыва», в пространстве не было никакой субстанции, которую можно было бы назвать материей. Среда, в которой нет ни вещества, ни энергии, ни даже времени, метафизически характеризуется как Небытие.

Возникновение вещества, энергии и времени, составляющих нашу Вселенную, произошло в один миг и со стремительной скоростью. Многие научные открытия современной астрофизики лишь утвердили правоту теории «Большого взрыва», которая на сегодняшний день признается всей мировой наукой как единственно возможное научное объяснение возникновения и начала Вселенной.

Приведем лишь несколько фактов, которые доказывают сотворенность нашей Вселенной:

Расширение Вселенной: В 1929 году американский астроном Эдвин Хаббл, наблюдая за небесной сферой через мощный телескоп, обнаружил удивительное явление.

Звезды и галактики непрерывно удалялись друг от друга. Данное открытие стало поворотным моментом в истории науки и всколыхнуло весь научный мир. Наблюдая за звездами в гигантский телескоп, Хаббл обнаружил, что в зависимости от степени удаления от Земли, звезды испускают свечение, близкое к красному. Это открытие потрясло все основы учения о Вселенной, общепризнанного астрономами начала ХХ века.

В соответствии с фундаментальными законами физики, в видимом диапазоне спектра световые лучи, стремящиеся к точке наблюдения, тяготеют к фиолетовой окраске, тогда как спектры лучей, удаляющихся от наблюдателя, тяготеют к красной окраске. В ходе наблюдений Хаббла выяснилось, что свет звезд тяготеет к красной части спектра. Это означает, что они постоянно удаляются друг от друга. Некоторое время спустя Хаббл сделал еще одно важное открытие: звезды и галактики удаляются не только от нас, то есть планеты Земля, но и друг от друга. Единственный вывод, который можно было сделать, на основании наблюдения Хаббла о постоянно удаляющихся друг от друга телах в космосе, состоял в том, что Вселенная постоянно расширяется.

Приняв во внимание уже доказанный постулат, что Вселенная постоянно расширяется, логически можно придти к следующему выводу: если повернуть время вспять, то стало бы очевидным, что Вселенная произошла из одной единственной точки. Расчеты показали, что эта «единственная точка», в которой содержалась вся материя, должна была обладать «нулевым объемом» и «бесконечной плотностью». Значит, Вселенная произошла в результате взрыва этой единой точки с нулевым объемом.

Этот мощнейший взрыв, положивший начало Вселенной, назвали «Большим взрывом» (Big Bang), и теорию стали называть так же.

«Большой взрыв» показал весьма важное обстоятельство: если учесть, что «нулевой объем» означает Небытие, значит, Вселенная возникла и стала «сущей» из Небытия. Данный факт означал, что у Вселенной было начало и таким образом полностью опровергалось утверждение материалистов о том, что «Вселенная существовала всегда и не имела начала».

Эта истина была сообщена в Коране 14 веков назад. В период, когда был ниспослан Священный Коран, еще не существовало ни сколь−либо развитой науки, ни технологий … Никто из людей еще не мог знать или осознать этого факта. Но в Коране ясно говорилось о расширении Вселенной:

Мы воздвигли небо (великой силой), и ведь Мы– (его) расширяем. (Сура «Аль Зариат», 51: 47)

Космическая фоновая радиация: В 1948 году, американский астроном Джордж Гамов высказал еще одну гипотезу о Большом взрыве. Он утверждал, что если Вселенная образовалась в результате колоссального взрыва, то в ней должно существовать некое количество остаточной радиации. Более того, эта радиация должна быть равномерно распределена во Вселенной. Это подтверждение теории Большого взрыва, которое «должно было бы существовать», вскоре было обнаружено. В 1965 году два астронома, – Арно Пенсиас и Роберт Уилсон, случайно открыли эти волны. Радиация, названная «фоновой космической радиацией», казалось, происходила не из какого-то одного источника, а пронизывала весь космос. Отсюда и стало понятно, что эта радиация осталась от Большого взрыва. Пенсиас и Уилсон получили за свое открытие Нобелевскую премию.

В 1989 году, NASA послало в космос спутник-исследователь космического радиационного фона (СОВЕ) для проведения исследований в этой области.

Спутнику потребовалось всего восемь минут, чтобы проверить расчеты Пенсиаса и Уилсона. Он обнаружил остатки того мощного взрыва, который имел место в начале существования Вселенной.

Названное величайшим успехом астрономии всех времен, это открытие доказала истинность теории Большого Взрыва.

Соотношение водорода и гелия во Вселенной: Другое важное доказательство существования Большого Взрыва − это количество гелия и водорода в космосе. При проведении исследований стало понятно, что уровень концентрации этих веществ во Вселенной, сохранившийся на сегодняшний день, соответствует теоретическим расчетам концентрации гелия и водорода, оставшихся после Большого Взрыва. Если бы у Вселенной не было начала, и если бы она существовала извечно, весь ее запас водорода давно бы сгорел и превратился в гелий.

Иными словами, теория «Большого взрыва», которая доказывает, что Вселенная появилась из Небытия, то есть, была сотворена, сокрушила утверждения материалистов об извечности и бесконечности существования Вселенной.

260. Как материалисты объясняют сущность человеческой души?

Материалисты, которые утверждают, что все осязаемое и ощущаемое есть суть материя, никак не могут объяснить происхождение души и разума человека. Как известно, все сущее на земле, включая и тело человека, состоит из атомов. Все сущее, и одушевленные, и неодушевленные существа образуются путем соединений атомов различной плотности и формы. Это и является самым трудным моментом для материалистов, который они не могут объяснить чем-либо.

Человек – это существо, обладающее душой, разумом и волей, способное мыслить, говорить, рассуждать, принимать решения, анализировать. Случайное появление существа, обладающего подобными качествами в результате скопления неразумных атомов, как объясняют этот процесс материалисты, совершенно невозможно. Атомы, которые не обладают разумом, сознанием и способностью принимать решения не могут вдруг, внезапным решением собраться воедино, чтобы сформировать душу человека.

Этот вопрос и является тупиковым для сторонников материалистической философии, ибо они не в состоянии выдвинуть какого-либо логического объяснения возникновения человеческой души.

261. Что утверждает теория эволюции?

Теория эволюции утверждает, что все живые существа на земле появились в результате случайного зарождения первой живой клетки и последующего процесса ее эволюционирования под воздействием природных явлений. Согласно этой теории, неодушевленные и неразумные атомы объединились и образовали вначале первую живую клетку, а затем и предков остальных живых существ и человека. Позволим себе провести некий эксперимент, назвав его «формулой Дарвина» и исследуем все утверждения сторонников теории эволюции:

Пусть сторонники эволюции положат в одну большую емкость множество элементов, присутствующих в составе клетки живого организма. Затем добавят туда необходимые с их точки зрения вещества, которые, по их мнению, должны находиться в этой смеси, которые в естественных условиях и не существуют. Потом добавят в эту смесь желаемое количество синтезированных аминокислот (синтезированный, ибо образование аминокислоты в естественных условиях невозможно) и белка, который является строительным материалом живого существа (возможность случайного образования которого составляет 1 в 10950-ой степени).

Пусть они добавят к содержимому этой емкости тепла, энергии и влаги, сколько они пожелают, и перемешают самыми совершенными приборами все составляющие емкости в однородную массу. Они могут ждать после этого миллиарды, даже триллионы лет, столько требуется для процесса эволюционирования жизни, как они утверждают. Но что бы они ни делали, они не получат из этой смеси живую клетку, и уж тем более человека. Они никогда не смогут создать из этой смеси ничего живого, ни львов или тигров, ни муравьев, роз, лилий, магнолий, фазанов, дятлов, китов, кенгуру, лошадей, попугаев, бананов, апельсинов, маслин, гранатов, винограда, ни одного живого существа из многомиллионного разнообразия форм и видов живых существ, обитающих на земле. Причем, речь не идет даже обо всем существе, они не смогут получить даже одной живой клетки, составляющей любой живой организм.

262. Есть ли хотя бы одно верное и доказанное утверждение в теории эволюции относительно появления живых существ?

На самом деле не существует ни одного доказанного или хотя бы логически обоснованного утверждения, выдвигаемого сторонниками теории эволюции о том, как образовались живые существа. Живые существа не могли образоваться случайно, и не было никакого процесса, называемого эволюцией. Однако очень многие из людей ученых упорствуют в обратном, несмотря на то, что не могут привести каких-либо логических доказательств своей правоты. Позволим себе привести лишь несколько кратких примеров, ясно показывающих абсурдность утверждений о случайности зарождения жизни и ее поэтапного развития. Сторонники теории эволюции часто приводят следующие утверждения, которые можно уже считать классическими примерами:

Эволюционисты утверждают, что все новые живые существа образовались в результате процесса естественного отбора и мутаций.

Механизм естественного отбора, т.е. гибель и исчезновение тех особей, которые не могут приспособиться к окружающей среде, выживание тех, которые приспособятся и смогут вывести потомство, − не в состоянии создать новый вид. Этот механизм только создает условия для отбора наиболее приспособленных среди уже существующих видов живых существ, но данный механизм никогда не сможет создать новый вид.

Мутации же только разрушают структуру молекулы ДНК. Воздействие мутаций всегда вредно и губительно для всего живого, не существует ни одного случая положительных мутаций, установленных наукой. Мутации порождают уродства и ведут к гибели живого организма, так что мутации никак не могут сформировать новый вид или положить начало возникновению нового вида жизни.

Эволюционисты утверждают, что живые существа в процессе эволюции жизни выбрались из воды на сушу и таким образом сформировались новые виды земных животных.

Однако, переход на сушу живых существ, обитающих в воде, невозможен. Ибо для того, чтобы животное сменило среду обитания и приспособилось к жизни в новых земных условиях, оно должно тотчас же, как только оно выйдет из воды, – полностью изменить весь свой организм. Чтобы не умереть в условиях земли, оно, прежде всего, должно полностью изменить вес своего тела, температуру организма, внутреннюю систему циркуляции жидкости, а следовательно, строение почек, дыхательную систему и образ жизни, что совершенно невозможно, живое существо не может превратить себя в другое живое существо. Подобное утверждение эволюционистов по меньшей мере абсурдно.

Эволюционисты утверждают, что птицы образовались в процессе поэтапного развития от пресмыкающихся.

Это утверждение также невозможно, поскольку:

− Крылья птиц представляют собой сложнейший комплексный механизм, развитие которого в результате поэтапного процесса эволюции чешуйчатой структуры тела пресмыкающихся, как утверждают сторонники теории эволюции, абсолютно невозможно.

− Легкие птиц устроены и функционируют совершенно иначе, чем легкие наземных животных, что также невозможно объяснить процессом поэтапного преобразования, ибо отсутствие хотя бы одного элемента или механизма дыхательной системы у тех или у других животных тотчас же приведет к гибели животного.

− Кости птиц несопоставимо легче костей пресмыкающихся, что является важнейшим фактором, позволяющим птицам летать.

− Опорно-двигательная и мышечная системы птиц и пресмыкающихся полностью отличаются друг от друга, ибо отсутствие хотя бы одного элемента или механизма этих систем у тех или у других животных сделает животное нежизнеспособным.

Эволюционисты утверждают, что млекопитающие также образовались от пресмыкающихся.

Это утверждение абсолютно лишено здравого смысла, ибо тела пресмыкающихся покрыты чешуей, они холоднокровны и размножаются, откладывая яйца. Тогда как млекопитающие – теплокровные, туловище их покрыто волосками и они живородящие. Невозможно объяснить подобные, совершенно противоположные различия возникновением в результате поэтапных изменений.

263. Какие постулаты теории эволюции доказывают ее несостоятельность?

Количество фактов, полностью опровергающих утверждения эволюционной теории Дарвина, можно привести очень много и с большим количеством подробностей. Но ограничимся лишь кратким перечислением основополагающих моментов, а более полную информацию можно получить из книги Х.Яхьи «Крах теории эволюции»:

− Прежде всего, наука на современном этапе неопровержимо доказала невозможность зарождения и образования живой материи из неживой.

− До сих пор не найдено ни одного примера ископаемых останков, доказывающих существование промежуточных форм эволюционирования жизни, которые могли удостоверить правоту утверждений сторонников эволюционной теории. До сегодняшнего дня были найдены уже миллионы ископаемых останков различных животных, однако ни одно из них не принадлежало какой-либо промежуточной форме живых организмов, к примеру, принадлежащих полупресмыкающемуся-полуптице, полурыбе-полупресмыкающемуся, полуобезьяне-получеловеку. Все найденные останки принадлежали животным, чей скелет и структура ничем не отличались от современных животных, так что не было установлено ни одного признака изменения или эволюционирования данных животных за миллионы лет.

− Важным доказательством является и тот факт, что белки, которые являются строительным элементов всего живого, не могут образоваться случайно. Ученые подсчитали, что возможность случайного образования белка с содержанием 500 аминокислот равна соотношению 1: 10 в 950-ой степени, что в математике является показателем невозможности, то есть равной абсолютному нулю.

264. Как теория эволюции объясняет внезапное появление на земле миллионов различных форм жизни?

Ученые, сторонники теории эволюции, открыто признают, что не могут дать какого-либо ответа на вопрос о том, каким образом на земле внезапно появляются миллионы форм жизни.

При изучении слоев земли и обнаруженных в них ископаемых останков живых существ было установлено, что жизнь на земле появилась внезапно. Самым глубоким слоем земли, в котором встречаются останки живых организмов с комплексным строением, является Кембрийский слой, возраст которого по подсчетам составляет 520-530 миллионов лет.

Окаменелости, найденные в скалах Кембрийского периода, принадлежат различным видам сложных беспозвоночных живых организмов. Что примечательно, все эти виды существ появляются именно в этот период одномоментно, то есть в земле не встречаются останки каких-либо прародителей этих живых организмов или более примитивных форм, из которых они могли бы развиться в процессе поэтапной эволюции, как это утверждают сторонники дарвинистической теории. Поэтому в геологической литературе это чудесная особенность данного слоя земли принято называть «Кембрийским взрывом».

Каким образом на земле, вдруг, внезапно появилось такое многообразие развитых форм беспозвоночных организмов с комплексным строением? Как появились различные виды живых существ, которые не проходили ступеней эволюции и развития, у которых не было общих предков? Это лишь малая толика вопросов, на которые сторонники теории эволюции никогда не смогут дать ответа.

265. К каким фальсификациям прибегали сторонники теории эволюции для «доказательства» правоты своей теории?

Образ «обезьяночеловека», которого мы очень часто видим в фильмах, в газетах, в журналах, в музеях, посвященных развитию жизни на земле, является, на самом деле, плодом воображения эволюционистов. История знает немало нашумевших скандальных фактов, когда ученые-эволюционисты, в бессильном стремлении найти хоть какое-либо обоснование своих утверждений, прибегали к фальсификациям и подтасовке фактов. К примеру, на основании одного найденного зуба (!) делали реконструкцию лица так называемого предка человека, восстанавливая по своему воображению, не сохранившиеся черты лица: нос, форму губ, форму волос и бровей. Таким образом и получались первые изображения полуобезьяны-получеловека, более того, доходило до того, что богатая фантазия художников и ученых позволяла им воссоздать рисунки и макеты целых семей полулюдей-полуобезьян, на которых изображались внешний вид и образ жизни этих мифических существ. Таким образом эти псевдоученые пытались и до сих пор пытаются сбить с толку большую часть людей, незнакомых с этой проблемой глубоко.

Наряду с этими фальсификациями, ярые сторонники теории эволюции не гнушались даже тем, что подделывали ископаемые останки, так как реальные останки им все еще не удается найти, за более чем полтора века беспрерывных поисков. Вот некоторые из числа наиболее скандальных фальсификаций эволюционистов:

Человек из Пильтдауна: Эволюционисты в течение 40 лет обманывали научный мир, показывая якобы реконструированный по найденным останкам череп первобытного человека, который, как оказалось, был изготовлен путем монтирования челюсти орангутанга к черепу человека. При этом, возраст черепа человека насчитывал 500 лет, а вмонтированная челюсть принадлежала недавно умершему орангутангу. Затем они присоединили зубы, а для того, чтобы создать впечатление, что они принадлежали человеку, места присоединения зубов слегка обработали напильником. К тому же, для придания конструкции древнего ископаемого вида, все части черепа были обработаны калий дихроматом.

Человек из Небраски: В 1922 году эволюционисты нашли окаменелость, – коренной зуб, и на основании одного зуба выдвинули утверждение, что этот зуб обладал свойствами зуба человека и зуба обезьяны. Были организованы масштабные научный исследования, в результате которых было решено дать название обладателю данного зуба «Человек из Небраски». На основании одного коренного зуба (!) была сделана реконструкция тела и внешности этого мифического человека, сделано великое множество рисунков. Более того, для художественного отображения картины, были придуманы так же и рисунки его семьи: жены и детей. Однако всего через пять лет, в 1927 году были найдены оставшиеся части скелета, и к великому разочарованию эволюционистов, оказалось, что мнимый зуб человека из Небраски принадлежал дикому кабану.

266. Существовал ли «первобытный человек»?

Нет ни одного доказательства существования первобытного человека, являвшегося, по утверждениям эволюционистов, переходной стадией между обезьяной и человеком. Приведем лишь некоторые примечания к этому вопросу:

− Ископаемые останки человека, найденного в 1995 году в Испании, окончательно разрушили миф о «человеческой эволюции». В местечке Атапуерка был обнаружен череп человека, возраст которого составлял 800 тысяч лет, то есть он относился к периоду, в который, как утверждали эволюционисты, на земле существовала еще только «переходная» ступень между обезьяной и современным человеком. Однако, как оказалось, найденный череп абсолютно ничем не отличался от черепа современного человека. То есть, между человеком, жившим на земле 800 тысяч лет назад, и современным человеком нет никаких отличий.

− 14 марта 1998 года в журнале «New Scientist» была опубликована статья под заголовком «Первобытные люди были гораздо умнее, чем мы думаем…». Статья сообщала о том, что первобытные люди, которых эволюционисты относят к классу Homo Erectus (Человек прямоходящий) уже 700.000 лет назад занимались мореплаванием. Вне сомнения, сложно называть «первобытными» людей, которые обладали высокой степенью интеллектуального развития, поскольку обладали знаниями технологии корабельного дела и мореплавания.

− В ходе раскопок также были обнаружены остатки игл, возраст которых составлял примерно 26.000 лет. Эти иглы свидетельствовали, что люди, которых эволюционисты классифицируют как «неандертальцев», десятки тысяч лет назад, несмотря на свою «примитивность», умели шить одежду и производить ткани, что еще раз свидетельствует: неандертальцы, которых на фальсифицированных рисунках намеренно изображают в виде обезьян, не отличались в умственном развитии от современного человека.

267. Можно ли объяснить появление сложных, комплексных систем жизнедеятельности живых существ процессами эволюционирования?

Возникновение комплексных органов и систем в организме живых существ, невозможно объяснить процессами эволюционирования. Поскольку такие сложные системы жизнедеятельности, к примеру, глаз или ухо, представляющие собой гармонию четко слаженных механизмов, могут выполнять свои функции только при наличии всех составных частей этого механизма без каких-либо изъянов. Например, для того, чтобы глаз мог видеть, необходима взаимосвязанная, четко согласованная работа около 40 органелл, составляющих глаз. Если хотя бы одного из этих составляющих не будет, к примеру, сетчатки или слезных желез, глаз не сможет видеть. Иными словами, наличие в организме любого живого существа многочисленных комплексных систем жизнедеятельности является самым наглядным доказательством несостоятельности теории эволюции и ее утверждения о поэтапном развитии всех форм жизни, ибо все эти системы жизнедеятельности могли появиться только одновременно, вместе со всеми своими составными частями и начать функционировать по точно заданному замыслу, установленному Беспредельной Мудростью и Знанием Творца. Наука до сих пор не может даже приблизиться к тому, чтобы создать в условиях суперсовременных лабораторий комплексную модель функционирования того или иного сложного жизненного органа.

268. Почему вымышленная теория эволюции, не имеющая ни единого доказательства своей научной правоты, все еще столь активно пропагандируется и защищается в определенных научных кругах и мире в целом?

Люди, которые игнорируют окружающие нас повсеместно знамения существования Всевышнего Создателя и не хотят признаться самим себе, что и им предстоит отвечать перед Господом, стараются всеми возможными и невозможными способами найти «научную» мотивацию, оправдание своему безверию и увлечь за собой, убедить в правоте своих взглядов как можно больше людей. Утверждая о случайности зарождения жизни на земле, они, тем самым, внушают в сознание общества модель мира, в котором нет места Творцу, а, следовательно, нет места и ответственности человека за свои поступки, ведь отвечать, как говорят они, не перед кем. Общество, оказавшееся под влиянием этой идеологии, превращается в толпу, лишенную нравственных норм и ответственности перед Богом, утратившую способности мыслить и чувствовать.

Именно этот скрытый аспект идеологии теория эволюции становится «действенным» научным обоснованием всех заблудших философских направлений, отрицающих существование Всевышнего Творца. Люди же, под влиянием этого «научного» внушения, упорно отвергают, не признают Волю Создателя, защищают эту теорию как идеологическую и философскую необходимость, несмотря на очевидность научной нелепости данной теории и вне зависимости от того, верят ли они в правоту того, что утверждают, или нет.

269. Можно ли найти ответ на вопрос о происхождении жизни, изучая ископаемые останки?

Ископаемые останки дают ясный ответ на вопрос о происхождении жизни. Самые ранние останки комплексных живых организмов относятся к периоду 520-530 миллионов лет до н.э., иначе именуемому Кембрийским периодом.

В слоях, относящихся к Кембрийскому периоду, встречаются моллюски, медузы, трилобиты, губки, улитки и черви. Все эти беспозвоночные, вопреки утверждениям эволюционистов, появляются в слоях земли одновременно, не имея предков. Это внезапное возникновение организмов ученые-эволюционисты обозначили термином "Кембрийский взрыв".

Ни один из сторонников эволюционной теории не может дать обоснованный ответ на вопрос о том, каким образом такое количество разновидностей живых организмов возникло на земле одновременно, не имея какого-либо предка. Эволюционная наука столь бессильна перед этим вопросом, что даже самый ярый сторонник дарвинизма английский биолог Ричард Доукинс приводит такую констатацию:

«…Кембрийский слой является самым древним, в котором появляюся первые группы беспозвоночных организмов. Тот вид, в котором эти организмы впервые появляются в виде останков, является довольно развитым, как будто эти организмы появились в таком виде сами по себе, не претерпевая никакой эволюционной истории. Естественно, что подобное внезапное появление организмов вызывает радостное воодушевление в рядах креационистов, отстаивающих факты божественного творения жизни.» (Richard Dawkins, The Blind Watchmaker, London: W.W. Norton 1986, p. 229)

Кембрийский взрыв, как в этом признается и эволюционист Доукинс, является одним из множества неоспоримых доказательств того, что все живое на земле было сотворено одномоментно и в самой совершенной форме, не претерпевая какого-либо эволюционного процесса, только лишь Волей и Замыслом Всевышнего Творца.

270. Каким строением обладали животные, населявшие землю миллионы лет назад?

Животные, населявшие нашу землю 500 миллионов лет назад, обладали таким же сложным строением организма, что и современные животные. Данные ископаемых останков животных, относящихся к Кембрийскому слою, вызвали потрясение в научном мире, особенно среди сторонников эволюционной теории Дарвина. Ведь по предположениям эволюционистов, животные того периода должны были очень отличаться от современных собратьев и обладать "примитивным" строением организмов.

Однако органы, имевшиеся у этих животных, такие как глаза, жабры, система кровообращения, свидетельствуют, что и в Кембрийский период развития эти животные не были примитивными и ничем не отличались от своих современных сородичей. К примеру, трилобиты, проживавшие в Кембрийский период, обладали неповторимым комплексным строением глаз, состоявших из множества линзообразных ячеек-сот, которым в точно таком же виде обладают многие виды современных насекомых. Глаза трилобита размещались на голове и состояли из сотен пар глаз, наподобие пчелиных сот. Столь совершенное строение глаз, появившееся уже 530 миллионов лет назад, вызывает нескрываемое изумление и у самих эволюционистов.

Профессор геологии Гарвардского, Чикагского и Рочестерского университетов эволюционист Дэвид Рауп вынужден был признать невозможность случайного возникновения безупречного строения зрительного аппарата трилобита: «Глаз трилобита может быть воссоздан лишь самым талантливым инженером-оптиком, обладающим самыми современными технологиями». (David Raup, «Conflicts Between Darwin and Paleontology», Bulletin, Field Museum of Natural History, 50, Jan.1979, p. 24)

271. Могут ли эволюционисты, объясняющие появление и развитие крыльев у динозавров как следствие необходимости охотиться за насекомыми, объяснить появление самих насекомых?

Эволюционисты не могут привести ни одного научного, логического объяснения процесса возникновения насекомых. Возникает парадоксальная ситуация – ученые, которые не могут объяснить возникновение крошечного насекомого, к примеру, мухи, берутся утверждать, что огромные динозавры с течением времени превратились в птиц. Кроме того, они приводят некое «мистическое» объяснение, согласно которому крылья у динозавров появились в результате того, что во время охоты за насекомыми они часто хлопали передними лапами, пытаясь поймать насекомое и, таким образом, с течением времени, их передние лапы трансформировались в крылья (!).

Стремление объяснить происхождение столь огромных животных, как динозавры, обладавших таким массивным телом и процесс их «превращения» в птиц, при невозможности дать какой-либо ответ на вопрос о том, как возникли насекомые и еще более мелкие существа, по меньшей мере, абсурдно.

Однако имеется одна очень важная причина, по которой ученые стараются не затрагивают проблему происхождения насекомых. Дело в том, что насекомые, прежде всего мухи, обладают непревзойденным, совершенным летательным механизмом, который не могут сегодня в точности даже повторить самые современные технологии. Крылья мухи устроены столь безупречно, что она может делать 500-1000 взмахов крыльями в секунду(!), причем одновременно двумя крыльями. К тому же, муха наделена очень сложным дыхательным механизмом, который позволяет ей использовать кислород, необходимый для полета, значительно быстрее и эффективнее, нежели у всех других видов живых существ.

Дата добавления: 2015-07-02