А геологическая природа 17 страница

Выдающимся примером игнорирования опыта в этой области является то, что в подтверждение взгляда о со-

==327

ставленности воды из кислорода и водорода появление этих элементов на противоположных полюсах вольтова столба, в деятельном круге которого находится вода, объясняется разложением последней, причем утверждается, что водород и кислород как отделившиеся друг от друга части воды тайно направляются через среду, еще сохраняющуюся в виде воды, и, следовательно, друг через друга в противоположные стороны - кислород прочь от того полюса, на котором собирается водород. Тут не только оставляется без внимания внутренняя несостоятельность такого представления, но еще более игнорируется и то, что при материальном разделении обеих частиц воды, при котором остается, однако, какая-то, хотя бы только лишь проводящая, связь (через металл), концентрация кислорода на одном полюсе и водорода на другом одинаково происходит при таких условиях, при которых и чисто внешним образом это беспричинное, тайное прохождение газов или молекул к своим одноименным полюсам совершенно невозможно.

Точно так же умалчивают о том опытном факте, что, когда кислота и щелочь, помещенные на соответствующих противоположных полюсах, взаимно нейтрализуются (причем и здесь представляют себе дело так, что для нейтрализация щелочи часть кислоты переходит с противодоложного полюса на сторону щелочи, а для нейтрализации кислоты часть щелочи переходит к кислоте), тогда при соединении их посредством лакмусовой тинктуры в этой чувствительной среде не обнаруживается ни следа какого-либо действия, а стало быть, и присутствия той Кислоты, которая якобы проходит через нее.

Далее здесь можно отметить еще то, что взгляд на воду как на простой проводник электричества (хотя опыт показывает, что вольтов столб с водяной средой действует слабее, чем с другими, более конкретными средами) привел к следующему оригинальному выводу: <L'eau pure, qui transmet une electricite forte, telle que celle que nous excitons par nos machines ordinaires, devient presqu' isolante pour les faibles forces de l'appareil electromoteur> 239 (так называется в этой теории вольтов столб) (Biot. <Traite de Physique>, II, p. 506). Смелое утверждение, что вода есть изолятор электричества, можно объяснить только упрямством теории, которая не отступает даже и перед таким выводом.

==328

Однако 240 в своем центральном пункте, состоящем в отождествлении электричества и химизма, эта теория все-таки смущенно останавливается перед слишком явным различием обоих, но вскоре успокаивается на том, что это различие необъяснимо. Конечно! Раз тождественность берется в качестве предпосылки, различие именно поэтому становится необъяснимым. Уже само отождествление химической определенности тел в их взаимных отношениях с положительным и отрицательным электричеством должно было бы сразу обнаружиться как поверхностное и недостаточное. По сравнению с химическим отношением, несмотря на всю его связанность с внешними условиями, например с температурой, и вообще на всю его относительность, электрическое отношение петуче, подвижно и поддается обращению (der Urnkehrung) в зависимости от малейшего обстоятельства. Если, далее, тела одной группы, например кислоты, различаются между собой по своим количественным и качественным отношениям насыщения какой-нибудь щелочью, то, наоборот, чисто электрическая противоположность, даже если бы она была чем-то более прочным, вовсе не содержит в себе такого рода определенности. Но пусть даже кто-дибудь игнорирует весь видимый ход реального изменения тел в химическом процессе, спеша скорее перейти к его продукту,отличие последнего от продукта электрического процесса слишком бросается в глаза, чтобы можно было не удивляться этому при заранее принятом отождествлении обеих форм. Я остановлюсь на выражении этого удивления, наивно высказанном Берцелиусом в его книге <Essai sur la theorie des proportions chimiques etc.> (Paris, 1819). На стр. 73 мы читаем: <II s'eleve pourtant ici une question qui ne pent etre resolue par aucun phenomene analogue a la decharge electro-chimique (химическое соединение названо в угоду электричеству разрядом)... ils restent dans cette combinaison avec une force, qui est superieure a toutes celles qui peuvent produire une separation mecanique. Les phenomenes electriques ordinaires... ne nous eclairent pas sur la cause de l'union permanente des corps avec une si grande force, apres que l'etat d'opposition electrique est detruit> 241. Встречающиеся в химическом процессе изменения удельного веса, сцепления, фигуры, цвета и т.д., а также кислотных, едких щелочных и т.д. свойств оставляются без внимания, и вое исчезает в абстракции электричества. Пусть же

==329

перестанут упрекать философию в <абстрагировании от частного и в пустых отвлеченностях>, раз физики позволяют себе забыть о всех перечисленных свойствах телесности ради положительного и отрицательного электричества! Одна из прежних форм натурфилософии, которая систему и процесс животного воспроизводства возвела или, вернее, испарила в магнетизм, а сосудистую систему - в электричество, едва ли повинна в более поверхностном схематизировании, чем это сведение к одному элементу всей конкретной телесной противоположности 242. В первом случае такое невнимание к конкретному, проходящее мимо всякого своеобразия и отбрасывающее его в абстракции, было справедливо отвергнуто. Почему же оно не отвергается и в данном случае? Но остается еще один затруднительный пункт при различении конкретного процесса и абстрактной схемы, а именно сила связи веществ, соединенных химическим процессом в окислы, соли и т.д. Эта сила, конечно, уже сама по себе резко контрастирует с результатом чисто электрического разряда, после которого положительно и отрицательно наэлектризованные тела остаются в том же состоянии и такими же несвязанными друг с другом, какими они были раньше и во время трения, между тем как искра после разряда исчезает. Искра есть подлинный результат электрического процесса; с ней следовало бы поэтому сравнивать результат химического процесса с точки врения того обстоятельства, которое затрудняет отождествление обоих процессов. Нельзя ли устранить эту трудность допущением, что в искре соединение положительного и отрицательного электричества обладает такой же силой, какой обладает связь кислоты и щелочи в соли? Но так как искра исчезает, то ее уже нельзя сравнивать; а главное, слишком уж очевидно, что соль или окисел есть дальнейшие продукты процесса, полученные сверх электрической искры. Последняя объясняется, впрочем (и столь же несостоятельно), развитием света и тепла, сопровождающим химический процесс. Берцелиус высказывается по поводу отмеченной трудности так: <Est-ce l'effet d'une force particuliere inherente aux atomes, comme la polarisation electrique (т. e. не есть ли химическое нечто иное в телесном, отличное от электричества? Несомненно и вполне очевидно!), ou est-ce une propriete electriepie qui n'est pas sensible dans leg phenomenes ordi-

К оглавлению

==330

naires?> 243 (т.e., как и выше, в собственно электрических явлениях). На этот вопрос приходится ответить таким же категорическим утверждением: конечно, в собственно электрических явлениях химическое отсутствует, а потому оно там и не воспринимается, - химическое может быть воспринято лишь в химическом процессе. Однако против первого предположения - о возможности различия между электрическим и химическим определениями тела - Берцелиус возражает: <La permanence de la combinaison ne devait pas etre soumise a l'influence de l'electricite> 244. T. e. из-за того, что два свойства тела различны, они не должны находиться ни в каком отношении друг к другу: удельный вес металла не должен зависеть от его окисления, нейтрализации и т.д. Но ведь на самом деле самый тривиальный опыт показывает, что свойства тел существенно подвержены влиянию со стороны деятельности и изменения других свойств; только тощая абстракция рассудка может требовать, чтобы различив свойств, даже принадлежащих одному и тому же телу, сопровождалось их полнейшей разделенностью и самостоятельностью. На второе предположение - о том, что электричество все же способно разлагать прочные химические соединения, хотя эта его способность и не наблюдается в обыкновенном электричестве,- Берцелиус отвечает так: <Le retablissement de la polarite electrique devrait detruire memo la plus forte combinaison chimique> 245, - и ссылается при этом на тот специальный пример, что вольтов столб (называемый им здесь электрической батареей), состоящий из 8 или 10 пар серебряных и цинковых пластинок величиной в пятифранковую монету, способен разложить поташ с помощью ртути, т.e. получить его радикал в виде амальгамы. Трудность была-де вызвана обыкновенным электричеством, которое этой способностью не обладает в отличие от действия гальванического столба 246. И вот обыкновенное электричество подменивается действием такого столба при помощи весьма простого приема, состоящего в том, что гальванический столб называется электрической батареей, подобно тому как выше мы привели даваемое ему теорией название электродвижущего прибора. Однако прием этот слишком уж прозрачен, и все доказательство чересчур легковесно, ибо для разрешения трудности, мешавшей отождествлению электричества с химизмом, здесь снова заранее предполагается, что-вольтов столб

==331

есть лишь электрический аппарат и его деятельность лишь электрическое возбуждение.

Прибавление. Каждый отдельный процесс начинается с того, что кажется непосредственным, но в другой точке круговорота опять-таки становится на периферии продуктом. Металл составляет подлинное начало как то, что покоится в себе, что является отличным от другого только благодаря сравнению, будучи, например, подобно золоту или же отлично от цинка; в самом себе металл не имеет различенности, как нейтральные тела или окислы, т.е. он неразложим на противоположные стороны. Металлы различаются, таким образом, прежде всего лишь друг от друга, но они различны не только для нас: соприкасаясь (причем это соприкосновение само по себе случайно), они сами различают себя друг от друга. Условием того, чтобы эта их различенность стала деятельной и могла положить себя в различенности других, является их металличность, поскольку она есть непрерывность (Kontinuitat). Но требуется еще третье - то, что способно к реальной дифференциации и в чем металлы могут интегрироваться; различенность металлов находит себе пищу в этом третьем. Металлы не ломки, как смола или сера, в которых положенное в них определение сосредоточено в одной точке; металлам их определенность дана целиком, и они раскрывают друг перед другом свои различия, делая их заметными одно в другом. Из различия металлов вытекает их положение в процессе, сводящееся к противоположности между благородством, прочностью, растяжимостью, текучестью, с одной стороны, и ломкостью и легкой окисляемостью - с другой. Благородные металлы, такие, как золото, серебро, платина, не пережигаются огнем в известь в Присутствии одного лишь воздуха; их процесс в свободном огне есть горение без сгорания. В них не осуществляется разложение на крайние члены оснований и кислот, так, чтобы они принадлежали той или другой из этих групп; в них происходит только не-химическое изменение образа - из твердого в капельно-жидкий. Это связано с их индифферентностью. Золото, по-видимому, в самом чистом виде представляет собой это понятие полной простоты металла; поэтому золото не ржавеет, и старые золотые монеты сохраняют блеск до сего дня. Свинец же и другие металлы разъедаются даже слабыми кислотами. Далее идут металлы, получившие название металлоидов. Они едва могут сохраняться в своем чистом виде и уже на

==332

воздухе переходят в окислы. Золото, серебро и платина, даже будучи окислены кислотами, не нуждаются для своего восстановления в прибавке какого-либо горючего вещества вроде угля; при плавлении они снова превращаются в чистые металлы от одного жара. Ртуть, правда, испаряется в результате плавления; от потряхивания или трения при доступе воздуха она превращается в несовершенную черно-серую, а при продолжительном накаливании в более совершенную темно-красную известь, имеющую резкий металлический вкус. Но если ртуть окружена со всех сторон сухим воздухом, замечает Троммсдорф, и лежит без движения, то ее поверхность не претерпевает никакого изменения и не ржавеет: он видел, однако, у <старика Бюттнера бутылочку с ртутью, которую тог сохранял бог весть сколько лет> (с просверленными в бумаге дырками для прохождения воздуха) и на поверхности которой образовался тонкий налет красной окиси ртути. Но из этого состояния ртуть может быть снова восстановлена в чистом виде посредством накаливания, без добавления горючих веществ. Шеллинг (<Neue Zeitschrift fur speculative Physik>, Bd.I,St.3, [1803,- <Четыре благородных металла>], S. 96) принимает золото, серебро, платину и ртуть за благородные металлы, потому что в них положена индифферентность сущности (тяжести) и формы (сцепления): неблагородным же должно быть, по Шеллингу, признано то, в чем форма наиболее выступает из индифферентности с сущностью, и самостность, или индивидуальность, получает преобладание, как в железе, а также то, в чем из-за несовершенства формы разлагается и сама сущность, становясь нечистой и плохой, каков свинец и т.д. Этого, однако, недостаточно. Благородство металлов обусловлено не только их высокой непрерывностью и прочностью, но также их высоким удельным весом. Платина обладает, правда, еще большей плотностью, чем золото, но она представляет собой единство многих металлических моментов - осмия, иридия, палладия. И если Стеффенс еще до Шиллинга [ср.§ 296, прибавлений утверждал, что плотность находится в обратном отношении к сцеплению, то это верно лишь для некоторых благородных металлов, как, например, золота, которое по своему удельному сцеплению стоит ниже менее благородных, более ломких металлов. Чем различнее, далее, металлы, тем энергичнее их деятельность. Если привести в соприкосновение золото и серебро, золото и

==333

медь, золото и цинк, серебро и цинк и поместить между гими третье - водяную каплю (впрочем, необходимо присутствие и воздуха), то сейчас же начинается процесс, и притом довольно деятельный. Это простая гальваническая цепь. Случайно было открыто, что цепь должна быть еамкнута; в противном случае действие, деятельное различие не обнаруживается. Обыкновенно представляют себе дело так, что тела только наличествуют, только давят друг на друга при соприкосновении в качестве тяжелых веществ. Но уже в связи с электричеством мы видели, что они реагируют друг на друга сообразно своей физической определенности. И здесь, у металлов, в соприкосновение приходит различие их природы, их удельных весов.

Так как простая гальваническая цепь есть вообще лишь соединение противоположных через третье, через разложимое нейтральное, в чем различие может стать существующим, то металличность не есть единственное условив этой деятельности. Жидкости тоже могут приобретать эту форму процесса; но действующим началом всегда является при этом их простая, отличная друг от друга определенность (она же составляет и основу металличиости). Уголь, который рассматривался Риттером как металл, также может войти в гальванический процесс; он представляет собой сгоревшее растительное вещество, и как осадок, потерявший определенность, он обладает и соответствующим безразличным характером. Даже кислоты могут обнаружить гальванический процесс, будучи жидкостями. Если соединить посредством олова мыльную воду с обыкновенной водой, то получится гальваническое действие; прикоснувшись к мыльной воде языком, а к обыкновенной рукой, мы почувствуем характерный вкус, возникающий при замыкании цепи или, если изменить порядок соприкосновения, при ее размыкании. Г-н фон Гумбольдт наблюдал образование простых цепей из соединения горячего и холодного цинка и влаги. Швейгер 247 конструировал подобные же цепи из нагретых и холодных медных чаш, наполненных разбавленной серной кислотой. Значит, и такие различия уже вызывают действие. Если тело, на котором обнаруживается действие, так тонко построено, как, например, мышца, то различие может быть еще гораздо меньше.

Деятельность гальванического процесса начинается с того, что возникает имманентное противоречие, по-

==334

скольку обе особенности стремятся проникнуть друг в друга. Но сама деятельность состоит в том, что внутреннее, сущее в себе единство этих внутренних различий становится положенным. В гальваническом процессе электричество еще является значительно преобладающим, потому что положенное в различии составляют металлы, т.е. неразличенные самостоятельные реальности, остающиеся самими собой даже в своем изменении; именно это и характеризует электричество. На одной стороне должен быть отрицательный полюс, на другой - положительный, или, выражаясь химически, здесь должен образоваться кислород, а там - водород. Это обстоятельство было приведено в связь с представлением об электрохимии. Некоторые физики пошли так далеко, что поставили электричество в зависимость от химической деятельности. Волластон 248 заявил даже, что электричество имеется только там, где есть окисление. Против этого справедливо было указано, что ударами кошачьей шкурки о стекло возбуждается электричество без окисления. Подвергаясь химическому воздействию, металл все же не растворяется и не разлагается на составные части: таким образом, он не есть нейтральное в себе, но реальное различие, проявляемое металлом при окислении, есть привходящее различие, так как металл соединяется при этом с чем-то другим. Соединение двух металлов вначале лишено существующей середины; середина наличествует лишь в себе в соприкосновении. Но реальная середина есть то, что должно дать различию существование; эта середина, которая в логике есть простой medius terminus умозаключения, в природе сама оказывается двойственной. В этом конечном процессе посредствующее, обращенное к двум односторонним крайним членам, которым надлежит воссоединиться через него, должно быть не только различенным в себе, по это различие должно быть существующим, т.е. середина должна быть разломлена в своем существовании. Таким образом, для начала гальванической деятельности требуется атмосферный воздух или кислородный газ. Изолированная от атмосферного воздуха, гальваническая цепь не может действовать. Так, Троммсдорф приводит следующий опыт Дэви 249: <Если вода между пластинками совершенно чиста и внешний воздух удален с помощью просмоленной оболочки от водяной массы, то в последней но появляются газы, не образуется окисел, и цинк в цепи почти не покрывается налетом>. Био (<Traite d,e Physi-

==335

que>, II, p. 528) приводит против Дэви то соображение, что вольтов столб вызывает образование газов и под колоколом воздушного насоса, хотя значительно слабее; но это происходит только оттого, что воздух не может быть удален совершенно. Для того чтобы середина была двойной, требуется весьма энергичная активность в тех случаях, когда между металлами помещаются не прослойки из картона или сукна, а соляная кислота, нашатырь и т. д., ибо подобные жидкости представляют уже сами по себе некоторое химическое многообразие.

Гальванизмом называется эта деятельность потому, что ее впервые открыл Гальвани 250; но Вольта 251 первый понял ее характер. Гальвани подошел вначале к предмету совершенно иначе; Вольта же освободил эти явления от всего органического и свел их к простым условиям, хотя он и видел в них одно лишь электричество. Гальвани нашел, что если разрезать лягушку и, обнажив ее спинномозговые нервы, соединить их посредством различных металлов (или хотя бы серебряной проволокой) с мышцами задней лапки, то последняя начинает судорожно сокращаться, проявляя деятельность, которая есть противоречие этих различий. Альдини 252 показал, что для получения этого эффекта достаточно одного металла, а именно чистой ртути; и что часто достаточно связать нерв с мышцей влажной пеньковой веревкой, чтобы возбудить ее деятельность; он обвел такую веревку вокруг своего дома на расстоянии в 250 футов и получил удачный результат. Другой исследователь нашел, что у крупных и бодрых лягушек лапка начинает сокращаться уже при одном ее соприкосновении с соответствующим нервом, без дальнейших приспособлений. По Гумбольдту, при одинаковых металлах достаточно было просто дохнуть на один из них, чтобы вызвать специфическое раздражение. Если положить на два места одного и того же нерва два различных металла и затем соединить их посредством хорошего проводника, то также обнаруживаются судорожные сокращения.

Такова была первая форма; ей дали название животного электричества, потому что считали, что она встречается только в органическом. Вольта взял металлы вместо мышц и нервов; и он строил гальванические батареи с помощью целого ряда таких пар металлических, пластинок. Каждая пара противоположна по своим свойствам следующей, но все эти пары вместе суммируют свою де-

==336

ятельность, так что на одном конце собрана вся отрицательная, на другом вся положительная деятельность, а в серединз находится точка безразличия. Вольта различил, далее, влажные проводники.(воду) и сухие проводники (металл) - как будто здесь нет ничего, кроме электричества. На самом же деле различие воды и металла совершенно иное, и ни вода, ни металл не ограничиваются ролью простых проводников. Электрическую и химическую деятельность легко отделить друг от друга. А именно, чем больше поверхность пластинок (если они достигают, например, 8 квадратных футов), тем более блестящ электрический эффект в смысле получения искры. На другие явления размеры пластинок, по-видимому, не оказывают влияния; но уже при трех напластованиях появляются искры. Если к серебряному полюсу цепи, составленной из 40 пар медных и цинковых пластинок указанного размера, прикрепить железную проволоку и протянуть ее к цинковому полюсу, то в момент соприкосновения проскакивает большая искра диаметром от 3 до 3 1/2 дюймов, причем отдельные ее лучи имеют длину от 1 1/2 до 1 3/4 дюйма, обнаруживают в некоторых местах расчлененность и снабжены на концах маленькими звездочками. Соединяющие проволоки так крепко припаиваются друг к другу появившейся искрой, что для их разъединения требуется значительная сила. В кислороде золото и серебро ведут себя как в атмосферном воздухе, железные проволоки воспламеняются и сгорают, свинец и олово сгорают очень энергично и с более яркой расцветкой. Если химическому действию мы отводим здесь незначительную роль, то это потому, что мы отличаем его от сгорания, ибо с энергичным сгоранием мы встречались и в электричестве, хотя там оно было плавлением при накаливании, а не разложением воды (см. выше § 324). Наоборот, химическая деятельность возрастает, а электрическая убывает, если взять пластинки меньших размеров, но в большем количестве, например 1000 пар. Впрочем, обе деятельности встречаются и вместе, т. е. разложение воды может происходить и при сильных разрядах. Био (<Traite de Physique>, II, р. 436) говорит: <Pour decomposer l'eau on s'est d'abord servi de violentes decharges transmises a travers ce liquide, et qui у produisaient des explosions accompagnees d'etincelles. Mais Wollaston est parvenu a produire ie meme effet, d'une maniere infiniment plus marquee, plus sure et plus facile, en conduisant le

==337

courant electrique dans l'eau par des fils tresses,termines en pointes aigues etc.> 253 Академик Риттер в Мюнхене строил сухие гальванические цепи, в которых электрическая деятельность изолирована. Убедившись, что в присутствии одной воды не получается сильного химического действия в цепи, которая по своим прочим условиям могла бы обнаружить сильную химическую деятельность и высокое напряжение, химики пришли к мысли, что вода действует здесь как электрический изолятор, препятствующий передаче электричества. Так как без этого препятствия химическая деятельность была бы интенсивна, рассуждают они, то, следовательно, передача электричества, вызывающая химическую деятельность, задерживается в данном случае водой. Но это величайшая нелепость, какую только можно высказать, ибо вода - наилучший проводник, лучше металла. И возникает эта нелепость из-за того, что вся деятельность была сведена к электричеству и в расчет принимались только свойства проводников 254.

Гальваническая деятельность обнаруживается и как вкусовое, и как световое явление. Если прикрепить, например, полоску фольги между кончиком языка и нижней губой, так, чтобы она выдавалась наружу, и если притронуться затем серебром к верхней поверхности кончика языка и к фольге, то в момент соприкосновения обоих металлов ощущается характерный едкий вкус, как от железного купороса. Если взять в увлажненную руку оловянную чашку, наполненную щелочью, и прикоснуться кончиком языка к жидкости, то на языке появляется ощущение кислого вкуса. Если же, наоборот, поставить оловянную или, лучше, цинковую чашку на серебряную подножку и наполнить ее чистой водой, а потом окунуть в воду кончик языка, то вода покажется безвкусной; но бели одновременно взяться как следует смоченными руками за серебряную подножку, на языке появится ощущение слабого кислого вкуса. Поместим во рту между верхней челюстью и левой щекой цинковую палочку, а между нижней челюстью и правой щекой серебряную, так, чтобы оба металла выдавались, наружу, и сблизим затем их выступающие концы; при соприкосновении металлов мы увидим в темноте свет. Здесь тождество субъективно наличествует в ощущении, без внешнего появления искры, каковое имеет место в случае более сильных батарей.

Продукт гальванической деятельности состоит вообще в том, что сущее в себе - тождество особенных различий,

==338

которые в металлах связаны с их безразличной самостоятельностью,- а следовательно, и различие одного достигает существования в другом, так что безразличное полагается различным. До нейтрального продукта дело еще не может дойти, ибо еще нет налично существующих различий. И так как эти различия сами еще являются не телами, а лишь абстрактными определенностями, то спрашивается, в каких формах они здесь приходят к существованию. Абстрактное существование этих различий есть нечто элементарное, что является нам в виде воздухоподобных газов; здесь приходится поэтому говорить об абстрактных химических элементах. В самом деле, так как вода есть посредствующее нейтральное между металлами, в чем названные различия могут прийти в соприкосновение (подобно тому, как в нем же разрешаются различия двух, например, солей), то каждый металл заимствует свое существующее различие из воды, определяя ее то к окислению, то к гидрогенизации. Но так как характер воды заключается вообще в нейтральности, то начало одушевления, дифференциации существует не в воде, а в воздухе. Воздух, правда, тоже кажется нейтральным, но он есть то, что втайне действует и пожирает; возбужденная деятельность металлов должна поэтому заимствоваться ими из воздуха, и поэтому различия появляются в воздухоподобной форме. Кислород действует при этом как принцип одушевления 255, дифференциации. Результат гальванического процесса есть,точнее говоря,окисел, положенный как различие металла,- первое различие, которое мы имеем; безразличное становится тотальным, хотя еще и не вполне тотальным. Но хотя продукт тотчас же оказывается двойным - окислением и гидрогенизацией, все же при этом не получается двух дифференцированных тел. С одной стороны, появляется окисление: например, цинк пережигается в известь. Другая же сторона - золото, серебро и т.д.- сохраняет себя по отношению к своей противоположности, оставаясь в чистом виде; если же эта другая сторона была окислена, она подвергается раскислению и восстанавливается. Так как одушевление цинка не может быть полаганием одностороннего различия и он не может, например, одновременно раскисляться, то другая сторона противоположности проявляется лишь под другой формой воды - в виде образования водородного газа. Бывает и так, что вместо окисленных металлов получаются гидрогенизованные, так что и другая сторона

==339

дает продукт; это было найдено Риттером. Но определенное различие как противоположное представлено щелочью и кислотой; это нечто совсем иное, чем рассмотренная выше абстрактная дифференциация. Однако даже при этой реальной дифференциации противоположение вызывается главным образом кислородом. К металлическим известям, являющимся результатом гальванического процесса, принадлежат и земли - кремнезем, известь, барий, натр, щелочь, ибо все так называемые земли вообще имеют металлическое основание. Эти основания удалось действительно представить в виде металлов; хотя, впрочем, у многих земель имеются лишь отдельные признаки металлических оснований. И если эта металличность не всегда может быть сохранена сама по себе, как в металлоидах, то она все-таки обнаруживается в ртутных амальгамах, ибо только металлическое может образовать амальгаму с ртутью. Металличность составляет, таким образом, в металлоидах только момент; они тотчас же окисляются снова, и, например, вольфрам трудно получить в чистом виде. Аммиак особенно замечателен тем, что можно, с одной стороны, на нем показать, что основанием его является азот, но вместе с тем можно представить его основание как нечто металлическое, как аммоний [ср. § 328, прибавление]; здесь металлячность вынуждена целиком явиться в виде химически абстрактного вещества, в виде чего-то газообразного.

Дата добавления: 2015-07-02