Методы эвристической интерпретации криминалистической информации

Неров.

2.3. Волевые компоненты, выражающиеся в способности реализовать планируемые действия, сохранить способность к саморегуляции собственной деятельности.

3. Контрольная часть программы применения специальные методов.

3.1. Операции по оценке применения методов в их проме­жуточных и конечных результатах.

3.2. Поиск ошибок и упущений.

3.3. Формирование программы по устранению последствий допущенных ошибок.

4. Корректировочная часть программы применения специ­альных методов. Это действия по исправлению допущенные ошибок. Данная часть наиболее короткая, но ответственная, так как она предусматривает постоянный контроль за «опера­тивным полем» следственной деятельности, а также операции по обнаружению логических связей между отдельными «ша­гами» и вызываемыми ими ошибками, что влечет за собой интенсификацию критического отношения к предстоящему в будущем действию.

При выполнении предложенной программы следует учесть, что следственное действие складывается из следующих эле­ментов: цели, исходных данных, процессов подготовки, вы­полнения и оценки, оптимизированных тактическими приемами и блоками информации, «запущенной» следователем в дейст­вие в тактических целях, результатов в виде полученной дока­зательственной информации, средств коррекции выполнения действия и «доработки» его результата, состоящей в устра­нении дефектов, ошибок, профилактике негативных последст­вий обоснованно избранных поступков, системы связей, опо-средующих весь комплекс микро- и макроэлементов следст­венного действия и их свойств для достижения запланирован­ного тактического результата. Названные элементы при реа­лизации каждого метода постоянно находятся в динамике.

С позиции эвристики система оптимизации следственно! о действия может выглядеть следующим образом:

1. Анализ исходной следственной ситуации с выявлением перспектив ее развития:

а) в случае максимального вмешательства следователя;

б) в случае длинимального вмешательства следователя;

в) при полном невмешательстве следователя, т. е. если бы дать ситуации развиваться при наличии полной пассивности следователя.

2. Определение серии возможных решений сложившейся ситуации (построить «дерево версий»). Каждое решение реа­лизуется через свои элементы, их связи, решения, определя­ющие их взаимодействие. Поэтому элементы необходимо скомбинировать наиболее рациональным образом.

3. Определение возможных недостатков серии принимае­мых для исполнения решений. Недостатки естественно и не­избежно присутствуют в любом тактическом решении, поэто­му необходимо их искать и обнаруживать. Чем больше следо­ватель обнаружит недостатков и ошибок в собственных рас­суждениях, тем продуктивнее будет решение в процессе ре­ализации.

4. Формулирование решения с наименьшим числом погре­шностей, исключение от потенциальной возможности ошибоч­ной реализации решения. Оптимальное применение каждого отдельно взятого метода или комплекса названных методов осуществляется при следующих условиях:

а) возможности свободного выбора метода с оптимиза­цией его промежуточных и конечных результатов;

б) возможности и необходимости его преобразования при­менительно в реальной следственной ситуации, особенностям личностей следователя и участников следственного действия;

в) моделирования возможных результатов от реализации метода (приема).

Перебор всех возможных вариантов надо делать, исключая возможность принятия единственного решения без конкурен­ции иных вариантов. Аргументацию вариантов решений целе­сообразно производить в виде внутренних и внешних диалогов (с элементами моделирования и «театрализации»). Это предо­ставит в распоряжение следователя обширный попутный ма­териал и разбудит различные «дремавшие» ассоциации.

«Инструментальное» решение задач с применением эври­стических методов может осуществляться и за счет преобра­зования типовых, алгоритмированных приемов и методов, раз­работанных в криминалистике, позволяющих получить поло­жительную разность между тактическим выигрышем и про­игрышем.

Составление тактической программы сопровождается объ­единением методов в логически оправданные цепочки, связ­ки, предусматривающие многовариантность использования со­ставленной системы методов, тактической операции.

Глава 2

Дата добавления: 2015-07-02