Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Учебно-методические указания. Тема 8. Коллизионные нормы в гражданском праве




Тема 8. Коллизионные нормы в гражданском праве

Понятие, виды и причины коллизий в праве. Понятие и виды коллизионных норм в гражданском праве, их место среди юридических коллизий. Устранение и преодоление коллизий в гражданском праве.

Структура коллизионных норм в гражданском праве и международном частном праве. Виды коллизионных гражданско-правовых норм (иерархические, темпоральные, содержательные, пространственные).

Проблемы применения коллизионных норм в судебной практике.

 

 

В правовой науке коллизии рассматриваются в широком и узком смыслах. В широком понимании юридические коллизии – это столкновение, противоречие законов, правовых норм, правоприменительных актов, правовых взглядов, а также конфликтные ситуации и споры между субъектами права; в узком – противоречие только между нормами права.

Коллизия между правовыми нормами обнаруживается при одновременном наличии четырех условий. Во-первых, существуют две или более нормы права по одному и тому же вопросу. Не может быть коллизии между нормой, которая есть в законодательстве, и нормой, которой по каким-либо причинам нет, но она должна быть в нормативно-правовом массиве. Кроме того, нельзя говорить о наличии коллизии, если норма имеет юридико-технический дефект, мешающий ее правоприменению, но при этом она не противоречит какой-либо другой норме права. Во-вторых, в действительности имеется только одно правоотношение, которое может быть урегулировано этими нормами. В-третьих, противоречащие нормы действуют одновременно, «живут» в одно время, ни одна из них не потеряла юридической силы. В-четвертых, исключается совместное одновременное применения коллидирующих норм, т.к. они предписывают различные, исключающие друг друга, варианты поведения. При коллизии правовых норм приоритетной всегда является одна из них. Если две нормы права совпадают по характеру предписываемых правил поведения, то субъект правоотношения не стоит перед выбором между ними и, как следствие, мы не можем говорить о наличии противоречащих друг другу норм.

Коллизии в праве имеют объективные и субъективными предпосылки. К объективным причинам коллизий в праве относятся существование в праве общих и специальных норм; пространственная протяженность правоотношения в территориальных пределах, в которых действуют разные правовые нормы; участие в правоотношении иностранных элементов; вступление в силу в разное время различных норм права, регулирующих одно и то же правоотношение; одновременное действие актов разной юридической силы по одному и тому же вопросу.

К субъективным причинам появления коллидирующих норм можно отнести несовершенство правотворческого процесса, ошибки юридической техники, неточные формулировки правовых предписаний, использование многозначных терминов, наличие пробелов в праве, неупорядоченность правового материала и др.

Разграничение объективных и субъективных причин появления коллизий в праве дает возможность выделить позитивные и негативные коллизии. Позитивные коллизии – это столкновение норм права, которые регулируют один вид общественных отношений и существование которых объективно необходимо. Негативные коллизии – это столкновение норм, одна из которых появляется в правовой системе вследствие правотворческой ошибки. Дифференциация объективных и субъективных причин появления коллизий в праве и, как следствие, разделение их на позитивные и негативные необходимы для правильного выбора способа разрешения коллизии. Таких способов два: устранение и преодоление. Негативные коллизии необходимо устранять, используя приемы и средства юридической техники, исправляющие их правотворческие дефекты. Положительные же коллизии носят нормативный характер. Такая нормативность означает их обязательность, типичность, неизбежность в праве. Поэтому устранить их все раз и навсегда невозможно, такие коллизии можно лишь преодолевать с помощью вспомогательных коллизионных норм.

Коллизионные нормы обладают особыми функциями и структурой. Главные функции этих норм – разрешение коллизий в праве и сохранение стабильности системы правовых норм. Структура коллизионной нормы состоит из двух элементов: гипотезы, указывающей на противоречие норм права, и диспозиции, разрешающей его. Схема структуры коллизионной нормы такова: «Если правовая норма А противоречит правовой норме В, то действует А». При этом содержание А и В будет зависеть от вида коллизии, которые различаются характером противоречия, лежащего в гипотезе.

Рассмотрим виды коллизий правовых норм и соответствующих коллизионных норм, направленных на их преодоление.

Во-первых, коллизионность правовых норм может быть связана с их различной юридической силой. Такие коллизии преодолеваются с использованием иерархических коллизионных норм: «Если правовая норма А (обладающая большей юридической силой) противоречит правовой норме В (обладающей меньшей юридической силой), то действует А». К сожалению, данная коллизионная норма закреплена прямым способом лишь в Бюджетном и Водном кодексах РФ. В п. 2 ст. 2 Бюджетного кодекса РФ установлено: «…нормативные акты, предусмотренные частью первой настоящей статьи, не могут противоречить настоящему Кодексу. В случае противоречия между настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами, предусмотренными частью первой настоящей статьи, применяется настоящий Кодекс». Эта статья состоит из двух самостоятельных норм-предписаний: запрещающей нормы (А не должно противоречить В) и коллизионной нормы, которая является в логической структуре правовой нормы санкцией за нарушение нормы-запрета. В иных нормативно-правовых актах, содержащих аналогичные запрещающие нормы-предписания, прямое упоминание о иерархической коллизионной норме отсутствует, что, безусловно, противоречит теории правовых норм и нарушает правила юридической техники, поскольку есть нормативный запрет, но нет санкции за его нарушение. К сожалению, не избежал этой юридико-технической ошибки и текст Конституции РФ. Так, п. 1 ст. 15 Конституции РФ устанавливает запрещающую норму: «Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ». Аналогичная норма-запрет в п. 3 ст. 76 Конституции РФ: «Федеральные законы не могут противоречить федеральным конституционным законам». Однако прямой коллизионной нормы, направленной на разрешение указанных коллизий, в конституционном праве нет. При этом иерархическая коллизионная норма предусматривается в Конституции РФ для разрешения противоречий между нормативно-правовыми актами субъектов РФ и федеральными нормативными актами: «Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон. В случае противоречия между федеральным законом и нормативными правовым актом субъекта Российской Федерации, изданным в соответствии с частью четвертой настоящей статьи, действует нормативный правовой акт субъекта Российской Федерации». Логически необъяснимо наличие конституционных иерархических коллизионных норм во втором случае и отсутствие их в первом. Ведь известно, что при конструировании запрещающих норм прямое закрепление санкции важнее прямого закрепления диспозиции, которая может эффективно конструироваться косвенным путем, как это видно, например, по структуре норм уголовного права.

Во-вторых, противоречие между нормами может возникнуть в результате издания в разное время по одному и тому же вопросу двух и более норм права. Структура темпоральной коллизионной нормы, разрешающей эту коллизию, такова: «Если правовая норма А (вступившая в силу позже В) противоречит правовой норме В (вступившей в силу раньше А), то действует А». О наличии в законодательстве такой нормы указывают, например, такие положения, которые предписывают применять только то действующее законодательство, которое соответствует новому акту (ст. 4 закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Темпоральная коллизионная норма в косвенной форме закрепляется также путем указания конкретным государственным органам привести действующие акты в соответствие с новым актом. Однако, безусловно, косвенное закрепление этой нормы не устраняет необходимость ее закрепления прямым способом.

В-третьих, коллизия правовых норм может быть связана с противоречием норм, действующих в разных пространственных пределах. В гражданском праве этот вид коллизии имел место при существовании одновременно гражданского законодательства СССР и гражданского законодательства союзных республик. В настоящее время согласно ст. 71 Конституции РФ гражданское законодательство относится к исключительной компетенции РФ и его акты распространяются на всю территорию государства в целом, поэтому существование коллизий между актами гражданского законодательства РФ и субъектов РФ объективно невозможно.

В-четвертых, существуют коллизии между общими и специальными правовыми нормами – это конфликтное отношение действующих одновременно на одной территории предписаний равной юридической силы. Они разрешаются при помощи содержательных коллизионных норм, обладающих следующей структурой: «При противоречии специальной правовой нормы А и общей правовой нормы В действует норма А». Другими словами, специальные правовые нормы имеют приоритет над общими. Содержательная коллизионная норма также нуждается в закреплении в законе.

Контрольные вопросы:

1. Что такое коллизионная норма права?

2. Каково соотношение коллизионных правовых норм и правовых коллизий?

3. Раскройте структуру коллизионных норм гражданского права?

4. Каковы виды коллизионных норм гражданского права?




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-06-27; Просмотров: 427; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.011 сек.