Тема 4. Регулятивные и охранительные нормы-принципы гражданского права

Задачи

1. Гражданин А., находившийся в нетрезвом состоянии, был доставлен в медицинский вытрезвитель. А. был в грязной одежде, не мог самостоятельно стоять и ходить. Сотрудники вытрезвителя сняли с А. одежду, вымыли его, выстирали и продезинфицировали одежду, провели необходимые медицинские процедуры. А. пришел в себя через три дня, ему был предъявлен счет (1560 руб.) за оказанные ему услуги. А. в добровольном порядке оплатить счет отказался. Медицинское учреждение обратилось в суд с иском о взыскании указанной суммы, ссылаясь на ст. 309 ГК, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом. Решите дело.

2. Субъект права законодательной инициативы обратился в Государственную Думу с предложениями усовершенствования гражданского законодательства:

А. Дать определение понятию «самозащита» в ст. 14 ГК: Самозащита гражданских прав – это защита нарушенных прав, реализуемая самим управомоченным лицом.

Б. Статью 137 ГК дополнить понятием «животное»: «К животным относятся всякие живые существа, исключая растения, включая хищных, домашних, диких, копытных».

В. В ст. 150 дать понятие «нематериальные блага»: «нематериальные блага – это блага неимущественного характера, принадлежащие гражданину от рождения (или в силу закона), являющиеся неотчуждаемым и непередаваемыми, защищаемые законом или в установленном им порядке».

Г. Пункт 1 ст. 243 изменить и изложить в следующей редакции: «В случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация)».

3. Гр-н Петров, прогуливаясь вечером по скверу, увидел повешенный кем-то на лавочку зонт. Петров забрал зонт, а утром пошел с ним на работу. Его коллега Гвоздев узнал в зонте свой и сказал, что накануне забыл его в сквере. На ручке зонта содержались инициалы Гвоздева. Гвоздев потребовал возврата зонта, ссылаясь на ст. 227 ГК, считая, что Петров является нашедшим потерянную вещь лицом. Однако Петров заявил, что ст. 227 ГК согласно буквальному толкованию распространяется только на «нашедших потерянную вещь», а не на «нашедших забытую вещь» лиц, утверждая, что «потерянная» и «забытая» вещь не одно и то же. Решите спор.

Тема 3. Нормы-принципы в гражданском праве (теоретические вопросы)

Понятие, структура и система норм-принципов.

Нормы-принципы в ГК зарубежных стран.

Противоречия принципов гражданского права и норм гражданского законодательства.

Понятие и значение правовых аксиом. Соотношение норм-принципов и аксиом права.

Дополнительная литература

Александров Н.Г. Социалистические принципы советского права / Н.Г. Александров // Советское государство и право. – 1957. – № 11. – С. 16-30.

Бабай А.Н., Тимошенко А.Н. Роль общепризнанных принципов и норм международного права в правой системе России // Закон. 2006. № 11. С. 95-100.

Байтин М.И. О принципах и функциях права / М.И. Байтин // Правоведение. – 2000. – № 3. – С. 4-16.

Белов В.А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права / В.А. Белов // Законодательство. – 1998. – № 8. – С. 30-33.

Бородянский В.И. Гносеологический аспект исследования механизма взаимодействия принципов и норм гражданского права / В.И. Бородянский // Государство и право. – 2002. – № 5. – С. 108-110.

Власенко Н.А. Разумность и право: связь явлений и пути исследования / Н.А. Власенко // Журнал российского права. – 2011. – № 11. – С. 45.

Воронов А.Ф. О понятии, значении и нормативном закреплении принципов гражданского и арбитражного процессуального права / А.Ф. Воронов // Законодательство. – 2003. – № 12. – С. 47-58.

Гладких Д.Н. Принцип добросовестности в гражданском праве / Д.Н. Гладких // Законодательство. – 2011. – № 1. – С. 12-22.

Гражданское и торговое право зарубежных государств / отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. – М.: Международные отношения, 2004. – 896с.

Гражданское право России: курс лекций / под ред. О.Н. Садикова. – М.: Контракт, 2006. – Ч.1. – 493с.

Гражданское право: учебник / под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. – М.: Юристъ, 2003. – Ч. 1. – 536с.

Гражданское право: учебник / под ред. С.П. Гришаева. – М.: Юристъ, 1999. – 484с.

Гражданское право: учебник / под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. – М.: Норма Инфра М, 1998. – 464с.

Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2011. – Т. 1. – 784с.

Гражданское право: учебник: в 2 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2010. – Т. 1. – 958с.

Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. – М.: Статут, 2000. – С. 214-232.

Завидов Б.Д. Отдельные пробелы и противоречия основных начал (принципов) гражданского законодательства России / Б.Д. Завидов, М.И. Слюсаренко // Юрист. – 2001. – № 1. – С. 2-8.

Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации / В.И. Зажицкий // Государство и право. – 1996. – № 11. – С. 92-98.

Залоило М.В. Конкретизация и толкование юридических норм: проблемы соотношения и взаимодействия // Журнал российского права. – 2010. – № 5. – С. 105-109.

Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер / Т.И. Илларионова. – Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1982. – 168с.

Калинин А.Ю. Форма (источник) права как категория в теории государства и права / А.Ю. Калинин, С.А. Комаров // Правоведение. – 2000. – №6. – С. 3-10.

Калмыков Ю.Х. О значении общих положений гражданского законодательства / Ю.Х. Калмыков // Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика: сборник памяти С.А. Хохлова / отв. ред. А.Л. Маковский; Исследовательский центр частного права. – М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. – С. 43-57.

Калмыков Ю.Х. Принципы советского гражданского права / Ю.Х. Калмыков // Правоведение. – 1980. – № 3. – С. 70-74.

Комиссарова Е.Г. Место гражданско-правовой ответственности среди иных способов восстановления нарушенных прав / Е.Г. Комиссарова, М.А. Астахова // Ученые записки института государства и права ТГУ. Актуальные проблемы цивилистики. – Тюмень, 2000. – Вып.1. – С. 19-25.

Комиссарова Е.Г. Об основных началах гражданского законодательства / Е.Г. Комиссарова // Журнал российского права. – 2001. – № 5. – С. 13-21.

Кудрявцева А.В. О понятии принципа в уголовном процессе / А.В. Кудрявцева, Ю.Д. Лившиц // Правоведение. – 2001. – № 4. – С. 162-170.

Кузнецова О.А. К вопросу о перечне принципов гражданского права / О.А. Кузнецова // Юридическая наука и проблемы ее совершенствования: сб. науч. тр.: в 2 ч. – Пермь, 2005. – Ч. 1. – С. 58-74.

Кузнецова О.А. Принципы гражданского права: вопросы теории и практики / О.А. Кузнецова // Правоведение. – 2005. – № 2. – С. 24-34.

Куликова И., Иванов В. Применение принципа разумности и справедливости при рассмотрении дел. Железная законная неустойка / И. Куликова // Юрист. 2005. № 12.

Лившиц Р.З. Принципы советского трудового права / Р.З. Лившиц. В.И. Никитинский // Советское государство и право. – 1974. – № 8. – С. 27-31.

Лившиц Р.З. Теория права: учебник / Р.З. Лившиц. – М.: БЕК, 1994. – 224с.

Логинов П.В. О понятии принципов гражданского процессуального права/ П.В. Логинов // Вестник МГУ. – Серия 11. Право. – 1985. –№ 3. – С. 58-63.

Лукашева Е.А. Принципы социалистического права / Е.А. Лукашева// Советское государство и право. – 1970. – № 6. – С. 21-29.

Мальцев В.В. Принципы уголовного права и уголовного законодательства: система, содержание и нормативное выражение / В.В. Мальцев // Правоведение. – 2003. – № 1. – С. 110-128.

Мальцев В.В. Равенство и гуманизм как принципы уголовного законодательства / В.В. Мальцев // Правоведение. – 1995. – № 2. – С. 98-102.

Манов Г.И. Аксиомы в советской теории права / Г.И. Манов // Советское государство и право. – 1986. – № 9. – С. 29-36.

Марочкин С.Ю. Какие международные нормы и договоры подлежат применению судами / С.Ю. Марочкин // Юридический мир. – 2006. – № 4. – С. 16-24.

Мяснянкин В.Н. Применение в российской правовой системе актов в международных организаций / В.Н. Мяснянкин // Юридический мир. – 2006. – № 3.

Нерсесян В.С. Правовой принцип формального равенства / В.С. Нерсесян // Государство и право. – 2011. – № 2. – С. 91-97.

Новоселова Л. Принцип правовой определенности и институт исковой давности / Л. Новоселова // Хозяйство и право. – 2012. – № 2. – С. 3-14.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. – М.: Статут, 1998. – 354с.

Попова А.В. Понятие принципа добросовестности в обязательственном праве: европейские и российские подходы / А.В. Попова // Юрист. 2005. № 9.

Рахмилович В.А. О достижениях и просчетах нового гражданского кодекса Российской Федерации / В.А. Рахмилович // Советское государство и право. – 1996. – № 4. – С. 117-127.

Рахмилович В.А. О пробелах и противоречиях Гражданского кодекса / В.А. Рахмилович // Журнал российского права. – 1997. – № 12. – С. 54-62.

Ронжин В.Н. О понятии и системе принципов социалистического права / В.Н. Ронжин // Вестник МГУ. – Серия 11. Право. –1977. – № 2. – С. 32-36.

Садиков О.Н. Принципы нового гражданского законодательства СССР / О.Н. Садиков // Советское государство и право. – 1991. – № 10. – С. 20-30.

Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права / Г.А. Свердлык. – Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 1985. – 198с.

Смирнов О.В. Соотношение норм и принципов в советском праве / О.В. Смирнов // Советское государство и право. – 1977. – № 2. – С. 11-18.

Соломина Н.Г. Реализация принципа свободы договора в контексте выбора договорной конструкции по критерию момента заключения договора / Н.Г. Соломина // Право и экономика. – 2011. – № 10. – С. 45.

Толстик В.А. Общепризнанные принципы и нормы международного права в правовой системе России / В.А. Толстик // Журнал российского права. – 2000. – № 8. – С. 67-77.

Толстой Ю.К. Принципы гражданского права / Ю.К. Толстой // Правоведение. – 1992. – № 2. – С. 50-56.

Уржинский К.П. К вопросу о принципах правового регулирования общественных отношений / К.П. Уржинский // Правоведение. – 1968. – № 3 – С. 123-126.

Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы в праве / А.А. Ференс-Сороцкий // Правоведение. – 1988. – № 5. – С. 27-31.

Фогельсон Ю.Б. Избранные вопросы общей теории обязательств / Ю.Б. Фогельсон. – М.: Юристъ, 2001. – 192с.

Фоков А.П. Современный мир и судебная защита имущества в практике Европейского суда: вчера, сегодня, завтра / А.П. Фоков // Юрист. – 2003. – № 10. – С. 29-33.

Чернобель Г.Т. правовые принципы как идеологическая парадигма // Журнал российского права. – 2010. – № 1. – С. 84-94.

Шиндяпина Е.Д., Бошно С.В. Соотношение аналогии права и аналогии закона // Юрист. 2006. № 7.

Щенникова Л.В. Принципы гражданского права: достижения цивилистики и законодательный эффект / Л.В. Щенникова // Цивилистические записки. – М.: Статут. – Екатеринбург: Институт частного права, 2002. – Вып. 2. – С. 51-59.

Хайруллин В.И. Справедливость как комплексная ценность // Государство и право. – 2010. – № 3. – С. 100-103.

Якуб М.Л. О понятии принципа уголовного права и процесса / М.Л. Якуб // Правоведение. – 1976. – № 1. – С. 56-64.

Якушев В.С. Гражданский кодекс Российской Федерации и гражданское законодательство / В.С. Якушев // Цивилистические записки. – М.: Статут, 2001. – Вып. 1. – С. 21-30.

Понятие и практическое применение нормы-принципа равенства участников гражданских правоотношений.

Понятие и практическое применение нормы-принципа свободы договора.

Понятие и практическое применение нормы-принципа неприкосновенности собственности.

Понятие и практическое применение нормы-принципа беспрепятственное осуществление гражданских прав.

Понятие и практическое применение нормы-принципа недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Понятие и практическое применение нормы-принципа необходимости восстановления нарушенных гражданских прав.

Понятие и практическое применение нормы-принципа судебной защиты гражданских прав.

Понятие и практическое применение нормы-принципа необходимости исполнения гражданско-правовых обязанностей.

Дополнительная литература

Богданов Е. Категория «добросовестности» в гражданском праве / Е. Богданов // Российская юстиция. – 1999. – № 9. – С. 12-14.

Богданов Е. Соотношение частного и публичного в гражданском законодательстве / Е. Богданов // Российская юстиция. – 2000. – № 4. – С. 23-25.

Богданова Е.Е. Проблема основания защиты субъективных гражданских прав / Е.Е. Богданова // Журнал российского права. – 2004. – № 10. – С. 40-45.

Вавилин Е.В. Понятие и механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей / Е.В. Вавилов // Журнал российского права. – 2004. – № 5. – С. 35-43.

Вавилин Е.В. Понятие и функциональное назначение принципов осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей / Е.В. Вавилин // Журнал российского права. – 2009. – № 1. – С. 85-90.

Ведяхин В.М. Принципы правового регулирования рыночных отношений / В.М. Ведяхин // Правоведение. – 1995. – № 6. – С. 27-37.

Ведяхин В.М. Защита права как правовая категория / В.М. Ведяхин, Т.Б. Шубина // Правоведение. – 1998. – № 1. – С. 67-80.

Гайдук А.С. Неприкосновенность собственности: «гражданско-правовой принцип» или «основное начало гражданского законодательства»? / А.С. Гайдук // Юрист. – 2002. – № 8. – С. 4-7.

Голощапов А. Прямое действие конституционных норм и принципов / А. Голощапов // Законность. – 2004. – № 4. – С. 46-49.

Голубцов В.Г. Сочетание публичных и частных начал в регулировании вещных отношений с участием государства / В.Г. Голубцов. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. – 249с.

Грудцына Л.Ю. Частная собственность и гражданское общество в России / Л.Ю. Грудцына // Государство и право. – 2008. – № 6. С. 33-40.

Груздев В.В. Категория «равенства» в гражданском праве / В.В. Груздев // Журнал российского права. – 2008. – № 2. – С. 81-90.

Демичева З.Б. Европейский суд по правам человека и российское право // Закон. 2003. № 11.

Дзюба И. Пределы возможностей сторон по установлению в договоре условий об ограничении и освобождении от ответственности / И. Дзюба // Право и экономика. – 2003. – № 8. – С. 45-50.

Егоров И.А. Принцип свободы как основание общей теории регуляции / И.А. Егоров// Вопросы философии. – 2000. – № 3. – С. 3-21.

Емельянов В. Пределы осуществления гражданских прав / В. Емельянов // Российская юстиция. – 1999. – № 6. – С. 14-16.

Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами / В.И. Емельянов. – М.: Лекс-книга, 2002. – 160с.

Ершов Ю.Л. О соотношении принципа свободы договора и статьи 333 ГК РФ / Ю.Л. Ершов // Российский юридический журнал. – 1999. – № 2. – С. 65-71.

Желтова Е.В. Инициатива как базис гражданско-правового договора // Законодательство. – 2010. – № 4. – С. 14.

Забоев К.И. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора / К.И. Забоев. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. – 278с.

Зайков Д.Е. Равенство: новое содержание и значение для современного общества и государства / Д.Е. Зайков // Государство и право. – 2011. – № 2. – С. 101-106.

Зимненко Б.Л. Защита права частной собственности юридических лиц согласно Европейской конвенции по правам человека 1950 года / Б.Л. Зимненко // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. – 2001. – № 9. – С. 120-127.

Иванов А.А. Правовые средства защиты права частной собственности / А.А. Иванов // Правоведение. – 2001. – № 6. – С. 71-86.

Клейн Н.И. Принцип свободы договора и основания его ограничения в предпринимат5льской деятельности // Журнал российского права. – 2008. – № 1. – С. 27-34.

Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты / М.С. Кораблева // Актуальные проблемы гражданского права / под ред. М.И. Брагинского. – М.: статут, 1998. – С. 76-104.

Кораблева М.С. Институт защиты в гражданских кодексах стран СНГ (сравнительный аспект) / М.С. Кораблева // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. – 2002. – № 6. – С. 107-116.

Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре / А.Д. Корецкий / отв. ред. В.П. Баранов. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. – 211с.

Костюк Н. Добросовестность в российском и зарубежном гражданском праве / Н. Костюк // Хозяйство и право. 2008. № 12. С. 98-105.

Краснова С.А. Принципы построения системы гражданско-правовых способов защиты: анализ доктрины и арбитражно-судебной практики // Закон. – 2007. – № 4. – С. 95-102.

Крысаков А.А. Принудительное прекращение права собственности: автореф. дис. …к.ю.н. – Рязань, 2003. – 24 с.

Кузнецова О.А. Норма-принцип диспозитивности в гражданском праве / О.А. Кузнецова // Проблемы развития юридической науки. – Перм. ун-т. – Пермь, 2005. – С. 64-67.

Куликова И.П. Неприкосновенность собственности как важнейшая гарантия стабильности имущественного оборота / И.П. Куликова // Юрист. – 2003. – № 11. – С. 29-30.

Куликова И.П. Право собственности: вопросы соотношения неприкосновенности и ограничений: автореф. дис. … к.ю.н. / И.П. Куликова. Рязань, 2003.

Лапаева В.В. Правовой принцип формального равенства / В.В. Лапаева // Журнал российского права. – 2008. – № 2. – С. 67-78.

Лапчинский М.В. Некоторые аспекты исследования понятия «юридические средства охраны гражданских прав» / М.В. Лапчинский // Государство и право. – 2003. – № 5. –С. 88-90.

Лисюкова Е.А. Пределы свободы договора в Гражданском кодексе Российской Федерации и принципах международных коммерческих договоров / Е.А. Лисюкова // Актуальные проблемы гражданского права: сб. статей / под ред. М.И. Брагинского. – М.: НОРМА, 2002. – Вып. 4. – С. 286-306.

Маковский А.Л. О концепции первой части Гражданского кодекса / А.Л. Маковский // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. – 1995. – № 4. – С. 83-98.

Маковский А.Л. Общие правила об обязательствах в Гражданском кодексе / А.Л. Маковский // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. – 1995. – № 9. – С.96-110.

Моисеев С.В. Понятие принципа диспозитивности в арбитражном процесса / С.В. Моисеев // Вестник МГУ. Серия Право. 2008. № 1.

Муллануров А. Судебная форма защиты нарушенных прав и законных интересов / А. Муллануров // Юрист. – 2001. – № 11. – С. 15-17.

Нешатаева Т.Н. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права / Т.Н. Нешатаева // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. – 2004. – № 3. – С. 124-140.

Нешатаева Т.Н. Соблюдение баланса публичного и частного интереса / Т.Н. Нешатаева, В.В. Старженец // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. – 2000. – № 4. – С. 110-113.

Родионов А.А. Понятие способов защиты гражданских прав при неисполнении договорных обязательств / А.А. Родионов // Юрист. – 2001. – № 9. – С. 36-39.

Рожкова М. К вопросу о силе судебных актов арбитражного суда / М. Рожкова, Л. Новоселова // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. – 2003. – № 5. – С. 69-79.

Романец Ю.В. Принцип справедливого равенства субъектов правоотношений между собой // Журнал российского права. – 2010. – № 7. – С. 46-49.

Романец Ю.В. Вопросы реализации этического принципа свободы в российском гражданском праве // Законодательство. – 2010. – № 8. – С. 12.

Скловский К. Вопрос о пределах вмешательства государства в частную собственность в судебной практике / К. Скловский // Хозяйство и право. – 2002. – № 6. – С. 34-41.

Скловский К. Применение норм о доброй совести в гражданском праве России / К. Скловский // Хозяйство и право. – 2002. – № 9. – С. 79-95.

Слюсаренко М. Понятие защиты гражданских прав в суде / М. Слюсаренко // Юрист. – 2001. – № 8. – С. 26-29.

Суханов Е.А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам / Е.А. Суханов // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. – 2001. – № 3. – С. 116-125.

Талалаев А.Н. Общепризнанные принципы и нормы международного права (конституционное закрепление термина) / А.Н. Талалаев // Вестник МГУ. – Серия 11. Право. – 1997. – № 3. – С. 66-74.

Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России / А.Н. Танага. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. – 211с.

Танага А.Н. Свобода выбора вида заключаемого договора / А.Н. Танага. – Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 2002. – № 7. – С. 101-110.

Тельгарин Р. О свободе заключения гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства / Р. Тельгарин // Российская юстиция. – 1997. – № 10. – С. 13- 15.

Хахулин В.В. Принцип равенства сторон и пробелы в гражданском праве / В.В. Хахулин, А.Н. Новошицкий // Правоведение. – 1990. – № 5. – С. 77-80.

Черноморец А.Е. Свобода как гражданско-правовая категория / А.Е. Черноморец // Юрист. 2003. № 11. С. 7-13.

Чечина Н.А. Норма права и судебное решение / Н.А. Чечина // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002-2003. № 2 / под ред. В.В. Яркова. – СПб.: Изд. дом СпбГУ, 2004. – С. 656-721.

Чечина Н.А. Принципы советского гражданского процессуального права и их нормативное закрепление / Н.А. Чечина // Правоведение. – 1960. – № 3. – С. 78-83.

Чукреев А.А. Добросовестность в системе принципов гражданского права / А.А. Чукреев // Журнал российского права. – 2002. – № 11. – С. 100-105.

Эрделевский А. О правовой природе исполнения обязанности // Хозяйство и право. – 2012. – № 1. – С. 119-122.

Дата добавления: 2015-06-27