Тема 5. Нормы-фикции в гражданском праве

Задачи

1. АО обратилось в суд с иском о понуждении одного из учредителей к оплате приобретенных акций истца. Суд отказал в иске, отметив при этом, что «понуждение учредителя оплатить приобретенные акции является нарушением основных начал гражданского законодательства, которое исходит, в частности, из того, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ)». Прав ли суд?

2. Гражданка А. умерла, после ее смерти открылось наследство на ее однокомнатную квартиру. Наследниками были признаны ее 30-летняя дочь Аликина, проживающая в данной квартире и 70-летняя мать умершей Скворцова. Квартира поступила к ним в общую долевую собственность. Скворцова решила продать свою долю в праве общей собственности. Она в соответствии со ст. 250 ГК направила Аликиной письменное предложение купить ее долю за 500 000 рублей, Аликина отказалась, поскольку у нее отсутствовала необходимая сумма. Скворцова продала долю Петрову, который попытался вселиться в квартиру. Однако Аликина обратилась в суд и указала, что квартира однокомнатная и она не может жить в ней совместно с посторонним мужчиной, доля в квартире не может быть выделена в натуре, просила признать договор купли-продажи доли недействительным. Скворцова отметила, что она крайне нуждается в деньгах, дорогостоящем лечении и, кроме того, она должна помогать и лечить своего сына-инвалида, до своей смерти она хотела бы оплатить ему операцию и помочь в жизни. Решите дело.

3. Управление образования обратилось к унитарному предприятию о взыскании задолженности за содержание ребенка в детском саду. Между сторонами был заключен договор, согласно которому управление образования предоставляет место в детском саду для ребенка сотрудницы предприятия. Ответчик просил в иске отказать, ссылаясь на то, что согласно действующему законодательству муниципальные дошкольные образовательные учреждения финансируются собственником, т.е. муниципальным образованием. Какое решение вынесет суд?

4. Гражданка Свинцова решила вступить в брак с гражданином Соколовым и взять двойную фамилию Свинцова-Соколова. Соколов не был против того, чтобы супруга носила двойную фамилию, однако сам хотел бы оставить фамилию Соколов. Однако органы ЗАГСА им отказали, ссылаясь на ФЗ «Об актах гражданского состояния». Решите дело.

5. Комитет по управлению имуществом обратился с иском к ООО о расторжении договора аренды нежилых помещений, заключенному на 10 лет, поскольку возникла необходимость передать эти помещения вновь созданному государственному органу (в рамках государственной административной реформы). Истец в письмах неоднократно предлагал расторгнуть договор аренды на основании ст. 451 ГК РФ (существенное изменение обстоятельств, которое выразилось в изменении законодательства и политической ситуации). Суд отказал в иске, так как изменение законодательства не является существенным изменением обстоятельств, предусмотренных ст. 451 ГК РФ, а расторжение договора в таких условиях нарушило бы принцип свободы договора. Правильно ли решение суда?

6. ООО – собственник нежилых помещений (5 офисов) сдавало их в аренду по однотипным договорам аренды. В четырех договорах устанавливалась арендная плата в размере 1 000 руб. за кв.м., а в одном договоре (вследствие опечатки) – 100 рублей за кв. м. площади. Договоры были подписаны уполномоченными лицами с обеих сторон. Последний арендатор уплатил арендную плату, исходя из арендной платы - 100 руб. за кв. м. Арендодатель обратился в суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате, исходя из – 1000 руб. за кв.м. Арендатор, защищаясь от иска, ссылался на принцип свободы договора и просил суд в иске отказать. Решите дело.

Нормы-фикции в системе фиктивных правовых явлений. Место фикции юридического лица в системе юридических фикций.

Нормы-фикции в актах, содержащих нормы гражданского права, помимо ГК РФ.

Нормы-фикции в ГК зарубежных стран.

Фикция как средство юридической техники и ее отличие от фикции как нормы права.

Виды и структура норм-фикций.

Дополнительная литература

Баранов В.М. Запоздалые заметки о правовых фикциях. Обзорная рецензия классических трудов Д.И. Мейера, Г.Ф. Дормидонтова, Г.С. Мэна / В.М. Баранов, О.А. Курсова // Проблемы юридической техники: сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. – Н. Новгород, 2000. – С. 783-802.

Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций / Г.Ф. Дормидонтов. – Казань: Тип. Императ. ун-та, 1895. – 185с.

Зайцев И. Гражданская процессуальная ответственность / И. Зайцев // Государство и право. – 1999. – №7. – С. 93-96.

Зайцев И. Правовые фикции в гражданском процессе / И. Зайцев // Российская юстиция. – 1997. – № 1. – С. 35-36.

Карасева М.В. Презумпции и фикции в части первой налогового кодекса РФ / М.В. Карасева // Журнал российского права. – 2002. – № 9. – С. 71-80.

Коголовский И.Р. Фиктивные состояния в семейном праве / И.Р. Коголовский // Юрист. – 2008. – № 5. – С. 20-23.

Кругликов Л.Л. Аксиомы, презумпции и фикции в уголовном праве: динамический аспект / Л.Л. Кругликов // LEX RUSSICA. 2006. № 5. С. 920-930.

Кузнецова О.А. Нормы-фикции в гражданском праве / О.А. Кузнецова // Проблемы развития российского законодательства: сборник статей / Перм. ун-т. – Пермь, 2002. – С. 138-148.

Курсова О.А. Юридические фикции современного российского права: сущность, виды, проблемы действия / О.А. Курсова // Проблемы юридической техники: сборник статей / под ред. В.М. Баранова. – Н. Новгород, 2000. – С. 450-459.

Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытных и притворных действиях / Д.И. Мейер. – Казань, 1854. – 127с.

Муромцев С. О консерватизме римской юриспруденции (опыт по истории римского права) / С. Муромцев. – М., 1875. – 192с.

Нашиц А. Правотворчество. Теория и законодательная техника / А. Нишиц. – М.: Прогресс, 1974. – 256с.

Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении / К.К. Панько / науч. ред. Л.Л. Кругликов. – Воронеж, 1998. – 135с.

Панько К.К. Юридические фикции в современном российском праве / К.К. Панько/ Проблемы юридической техники: сборник статей / под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000. С. 459-470.

Романовский Г.Б. Момент смерти как юридическая фикция // Юрист. 2002. № 1.

Ситникова А.И. Правоприменительные фикции при ошибке в свойствах потерпевшей / А.И. Ситникова // Юридический мир. 2007. № 4.

Черниловский З.М. Ложь и приблизительность в жизни права / З.М. Черниловский // Государство и право. – 1987. – № 4. – С. 124-130.

Черниловский З.М. Презумпции и фикции в истории права / З.М. Черниловский // Государство и право. – 1984. – № 4. – С. 98-105.

Дата добавления: 2015-06-27