Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Тематика курсовых работ, рефератов и докладов




Задачи

1. ОАО (страховая организация) и ЗАО заключили договор страхования перевозок нефтепродуктов по договору. При исполнении договора была обнаружена недостача груза на подъездных путях ОАО «Х». Страховая организация, исполнив обязательства по договору страхования, предъявила в порядке суброгации иск к ОАО «Х». При рассмотрении дела выяснилось, что непосредственное отношение к перевозке имеет ФГУП «Горьковская железная дорога» и ОАО «Х». Согласно ст. 62 ТУЖД 1998 г. ответственность за сохранность вагонов на подъездных путях несет организация – владелец подъездных путей, т.е. ОАО «Х», которое приняло вагоны и не предъявило претензий по состоянию вагона и пломбировочного устройства. Согласно ст. 62 ТУЖД перевозчик освобождается от ответственности при отсутствии повреждения пломбировочных устройств и повреждений вагонов. Однако согласно ст. 796 ГК перевозчик отвечает, если не докажет отсутствие своей вины и не устанавливает каких-либо особых условий освобождения от ответственности, как это сделано в ст. 62 ТУЖД. ФГУП полагал, что подлежит применению ст. 62 ТУЖД, т.к. этот акт является специальным по отношению к ГК РФ, и вступил в силу позже. ОАО «Х» настаивало на применении ст. 3 ГК РФ, согласно которой акты, содержащие нормы гражданского права, должны соответствовать ГК, а ст. 62 ТУЖД не соответствует ГК, поэтому не подлежит применению. Решите спор.

2. Учреждение образования обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о взыскании административного штрафа за самовольную переуступку права пользования землей. Заявитель обладал землей на праве постоянного (бессрочного) пользования и сдал часть земельных участков в аренду, что запрещается ст. 20 ЗК РФ. Заявитель указал, что он руководствовался п.1 ст. 39 закона «Об образовании» и ст. 27 закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», а также ст. 270 ГК РФ, которые предоставляют право образовательным учреждениям сдавать земельные участки в аренду. Суд отказал в удовлетворении заявления, разрешив коллизию между указанными статьями и нормами земельного законодательства в пользу применения специального закона (ЗК РФ). Однако истец подал кассационную жалобу, в которой указал, что решение суда не основано на какой-либо норме права, ни один нормативный акт не предусматривает разрешение указанной коллизии в пользу ЗК РФ и на этом основании просил отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить иск. Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

3.Подготовьте проект статьи, содержащей иерархическую коллизионную норму, в проект федерального закона «О нормативно-правовых актах Российской Федерации» и в ГК РФ.

4.Подготовьте проект статьи, содержащей темпоральную коллизионную норму, в проект федерального закона «О нормативно-правовых актах Российской Федерации» и в ГК РФ.

5.Подготовьте проект статьи, содержащей содержательную коллизионную норму, в проект федерального закона «О нормативно-правовых актах Российской Федерации» и в ГК РФ.

6.Составьте сравнительную таблицу отличий коллизионных норм внутреннего права и международного частного права.

 


1. Нормы-принципы в романо-германской правовой системе.

2. Нормы-принципы в англосаксонской правовой системе.

3. Функции норм-дефиниций гражданского права.

4. Презумпция добросовестности в судебной практике РФ.

5. Презумпция разумности в судебной практике РФ.

6. Презумпция вины в судебной практике РФ.

7. Принципы российского права и аналогия права: анализ судебной практики.

8. Общепризнанные принципы международного права в российской судебной практике.

9. Оперативные нормы гражданского права в судебной практике РФ.

10. Распространительные нормы гражданского права в судебной практике РФ.

11. Коллизионные нормы гражданского права в судебной практике РФ.

12. Диспозитивность как норма-цель граждан ого права РФ.

13. Оценочные понятия гражданского права как скрытые нормы-дефиниции.

14. Применение норм-фикций в российской судебной практике.

15. Нормы-презумпции в гражданском законодательстве зарубежных стран.

16. Нормы-фикции в гражданском законодательстве зарубежных стран.

17. Распространительно-темпоральные нормы договорного права в судебной практике РФ.

18. Нормы-презумпции в римском частном праве.

19. Нормы-фикции в римском частном праве.

20. Нормы-дефиниции в римском частном праве.

 

Примечание: В качестве темы курсовой работы по согласованию с преподавателем могут быть выбраны и другие темы.





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-06-27; Просмотров: 374; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.012 сек.