Установление иных обстоятельств, связанных с решением неидентификационных задач

Две предыдущие группы вопросов неидентификационного характера, разработка которых относится к предмету судебного почерковедения, являются основными. Однако они не исчерпывают всех неидентификационных задач, требующих решения. Разработки, в частности, требуют вопросы:

пригоден ли графический материал (подпись, буквенная или цифровая запись) для идентификации личности исполнителя? Данный вопрос возникает в тех случаях, когда у эксперта появляется сомнение в возможности идентификации. Разработка критериев признания объекта пригодным или непригодным для идентификации - одна из задач судебного почерковедения;

выполнена ли рукопись двумя лицами одновременно? В практике возникают подобные задачи, в литературе описан случай производства экспертизы с целью решения вопроса об исполнении одного текста одновременно двумя лицами;

являются ли почерки двух лиц сходными? Конкретные совпадающие и различающиеся признаки в сходных почерках позволяют использовать их не только с целью идентификации личности по почерку, оценки признаков, но и для решения самостоятельного неидентификационного вопроса, сходны ли почерки двух и более лиц. Эксперт при решении данного вопроса должен исходить не из внешних впечатлений, которые вызывают два почерка (для этого экспертиза не нужна), а из научного, почерковедческого понятия сходства почерков.

Неидентификационные исследования в судебном почерковедении необходимо отграничить от установления групповой принадлежности. В них почерк рассматривается с точки зрения появившихся изменений, которые характеризуют определенное состояние лица или условия, в каких писался исследуемый текст. Здесь основной задачей эксперта является оценка изменившихся признаков, установление причины и природы их появления, анализ психофизиологических и временных факторов.

При установлении групповой принадлежности процесс исследования и выводы эксперта основываются на теории подобия, классификационных данных, разработанных наукой. С целью определения природы исследуемого явления необходимо выявить его признаки и сопоставить их с известными классификационными признаками, которые с точки зрения теории подобия могут быть распространены и на искомый случай.

Следовательно, например, определение пола по почерку относится к установлению групповой принадлежности, а не к неидентификационным исследованиям. Отнесение исследуемого почерка к группе мужских или женских почерков здесь производится на основе совокупности заранее заданных признаков, которые характеризуют одну и другую группу. Установление факта исполнения рукописи (подписи) правой или левой рукой также нужно отнести к определению групповой принадлежности, поскольку и в этом случае признаки, присущие письму правой и левой рукой, относятся к числу классификационных и заранее заданных, и цель исследования сводится лишь к отнесению рукописи к одной или другой группе.

Дата добавления: 2015-06-27