Современное состояние неидентификационной почерковедческой экспертизы

Некоторые неидентификационные задачи в настоящее время практически могут решаться экспертом-почерковедом, в частности вопросы об исполнении рукописей с подражанием или искажением почерка, об автоподлоге, о необычной позе написания текста (в меньшей мере). Таким образом, вопросы, относящиеся к первой группе неидентификационных задач, направленных на установление внешней обстановки и условий выполнения рукописи, являются ныне предметом судебно-почерковедческой экспертизы.

В Харьковском НИИСЭ по делу 3. была проведена экспертиза двух писем, написанных от его имени. Эксперты дали заключение, что письма написаны 3. Ознакомившись с заключением экспертов, обвиняемый заявил, что письма написаны не им, а его соседом по камере Т., по просьбе которого 3. написал лишь несколько строк на чистом листе бумаги. Т. данное обстоятельство отрицал. Следователь назначил повторную экспертизу, на разрешение которой поставил вопрос: исключается ли возможность написания Т. писем от имени 3. путем подражания почерку последнего?

Таким образом, перед экспертом стояла задача решить неидентификационный вопрос об исполнении текстов писем с подражанием.

Эксперт пришел к выводу, что письма написаны самим 3., а не с подражанием его почерку 2. Свой вывод он обосновал тем, что в письмах обнаружены совпадения признаков письменной речи, присущих письму 3., общих и характерных частных признаков почерка, которые не являются результатом подражания, так как при использовании любого вида подражания (в данном случае рисовки) нельзя точно (тем более в большом тексте) воспроизвести все признаки письменной речи, общие и особенно частные признаки почерка. Этот вывод был подтвержден и другими доказательствами, собранными в ходе расследования и судебного разбирательства.

Есть достаточные основания для решения вопросов, относящихся к третьей группе задач неидентификационного характера. Эксперты-почерковеды могут устанавливать пригодность объектов для идентификации, сходство почерков двух лиц, одновременность исполнения одного текста двумя лицами.

Более сложным представляется решение вопросов, включенных во вторую группу неидентификационных исследований. Необходимые данные имеются лишь для решения некоторых вопросов этой группы. Так, эксперты-почерковеды могут определить по рукописи относительный возраст писавшего, этап формирования его почерка. В качестве примера может служить экспертиза по делу П.

На имя Л. была направлена почтой посылка, в которой находилась самодельная мина. При вскрытии посылки она взорвалась, в результате Л. был убит, а находившиеся рядом люди получили телесные повреждения. В ходе расследования выяснилось, что эту посылку мог выслать П., намеревавшийся убить Л. На почте изъяли извещение и бланк-адрес к посылке. На разрешение экспертизы следователь поставил такие вопросы: не выполнен ли текст извещения и адреса к посылке на имя Л. гр-ном П.? Не написаны ли они ребенком в возрасте девяти-десяти лет? Не выполнен ли текст способом рисовки, искаженным почерком или левой рукой?

Исследование текстов показало, что почерк, которым они написаны, средней степени выработанности, нестройный, конструктивно простой, многие буквы близки к прописям, в отдельных элементах букв наблюдается вычурность движений. На основании результатов исследования, литературных и экспериментальных данных эксперт пришел к выводу, что извещение и адрес написаны учеником третьего или четвертого класса. Выводы эксперта совпали с показаниями П., утверждавшего, что по его просьбе бланки заполнил незнакомый мальчик примерно девяти лет.

В ряде случаев, когда признаки достаточно четко выражены, эксперт-почерковед самостоятельно или вместе с медиком (психиатром, невропатологом) может установить факт исполнения рукописи лицом, страдающим нервным или психическим заболеванием либо перенесшим травму мозга.

Значительную сложность представляет решение вопроса о внутреннем состоянии писавшего, в частности, выполнены ли рукописи лицом, находившимся в состоянии повышенного возбуждения или торможения. Однако в экспертной практике встречаются случаи проведения подобных исследований. По одному делу эксперту необходимо было установить, писало ли определенное лицо записку и в каком состоянии оно находилось во время выполнения текста.

Изнасиловав К., преступники решили ее убить. После того как потерпевшая заявила, что «сама бросится под поезд», они заставили ее написать предсмертную записку родителям. К. написала ее и спрятала в свою одежду. Когда преступники сопровождали женщину к железной дороге, ей удалось убежать. На допросе она предъявила записку и объяснила, в каких условиях и в каком состоянии ее написала. Эксперт, обнаружив в исследуемом документе ряд изменившихся признаков почерка (в заключении они перечислены), пришел к выводу, что эти признаки являются, вероятно, следствием как необычной позы К. во время написания записки, так и ее необычного психического состояния.

Таким образом, почерковедческая экспертиза в настоящее время может решать некоторые неидентификационные задачи. Однако проблема неидентификационных исследований в судебном почерковедении требует дальнейшей разработки.

Дата добавления: 2015-06-27