Использование следователем и судом фактов, установленных неидентификационной почерковедческой экспертизой

Значение фактов, устанавливаемых неидентификационной почерковедческой экспертизой, заключается в том, что следователь и суд получают дополнительную доказательственную информацию и используют ее в ходе расследования и судебного разбирательства.

Экспертизой можно установить ряд обстоятельств, имеющих значение для дела. Факты, выясненные экспертом, позволяют правильно оценить и охарактеризовать ряд действий обвиняемого (подсудимого), потерпевшего, свидетеля..Неидентификационные исследования дают основания для констатации не только объективных условий, в которых произошли определенные действия, но и для характеристики субъективного отношения тех или иных лиц к этим действиям, их намерений, направленности умысла.

Разумеется, речь идет не о возрождении каких-то графологических методов исследования.

Установление экспертом пригодности графического материала для идентификации позволяет следователю и суду заранее определить, есть ли необходимость собирать для экспертизы сравнительный материал и какого характера он должен быть. Если эксперт придет к выводу о непригодности графических объектов для идентификации, он тем самым освободит следователя или суд от бесполезного для такого случая собирания образцов.

Следователя и суд может интересовать не только факт исполнения определенной рукописи или подписи обвиняемым (подсудимым), потерпевшим или свидетелем, но и то, выполнена ли она обычным или искаженным почерком.. Это имеет значение для оценки поведения, действий этих лиц, их роли в преступлении. Представим себе такой случай. Свидетель говорит, что он написал расписку по просьбе обвиняемого, не зная, что она может иметь какое-то отношение к преступлению. Эксперт же констатирует, что она написана искаженным почерком. Из этого следует, что свидетель умышленно изменил свой почерк, для того чтобы не быть опознанным. Факт, установленный экспертом, дает основание сомневаться в правдивости показаний свидетеля.

Аналогичное положение может создаться и в случаях установления автоподлога. Совершенно очевидна разница в значении таких выводов эксперта: подпись от имени Б. выполнена самим Б. и подпись от имени Б. выполнена самим Б., но с искажением почерка (автоподлог). В первом случае отмечен только факт тождества, а во втором, наряду с этим, и новый факт — исполнитель подписи ее умышленно исказил. Естественно, что в ходе допроса следователь будет выяснять причину, по которой Б. подпись от своего имени выполнил искаженно. Установленный факт автоподлога будет использован для характеристики действий Б.

Такое же значение имеет и вывод эксперта о том, что рукопись или подпись выполнена определенным лицом с подражанием. Следователь и суд используют его для оценки действий лица, связанных с подделкой документа.

Установление или отрицание факта написания текста лицом в состоянии алкогольного опьянения может иметь значение либо для оценки показаний обвиняемого или свидетеля, либо для установления существенных -обстоятельств дела. В литературе (Г. Маурер) описан случай производства такой экспертизы. Гражданин заявил, что он подписал текст расписки в состоянии сильного алкогольного опьянения и поэтому не помнит суммы денег, взятой взаймы. Эксперт, производивший экспертизу, в подписи не обнаружил признаков, которые бы свидетельствовали о ее выполнении в состоянии опьянения, и дал заключение, что подпись выполнена лицом, находившимся в трезвом состоянии. По другому делу возникли споры по поводу того, написаны ли тексты двух документов (один из них завещание) лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения. Сам факт написания этих документов данным лицом не вызывал сомнения. Эксперты обнаружили в документах признаки, которые обычно появляются в почерке лица, выполняющего рукопись в состоянии опьянения, и дали заключение, что завещание написано в состоянии легкого алкогольного опьянения, а второй документ — присильном воздействии алкоголя. Эксперты-психиатры, а затем и суд пришли к выводу, что во время написания завещания исполнитель осознавал свои действия.

Установление экспертизой относительного возраста исполнителя рукописи или факта, что документ написан лицом, страдающим психическим заболеванием, помогает следователю ограничить круг возможных исполнителей и принять меры к их розыску.

Определенную трудность представляет использование заключения эксперта в случае, когда им установлен факт необычного исполнения рукописи и указана не одна, а группа причин, которые могли оказать влияние на почерк (при некоторых.внутренних состояниях, в которых находятся пишущие, признаки изменения почерка сходны). Однако- и в таких случаях следователю и суду, использующим материалы дела, обычно известно, какие из возможных условий могли оказать влияние на почерк. Если они относятся к числу названных экспертом, то его заключение можно использовать в доказательстве.

Таким образом, факты неидентификационного характера, устанавливаемые экспертом-почерковедом, представляют собой своеобразную доказательственную информацию и могут использоваться в уголовном судопроизводстве при конструировании и проверке версий, допросах, назначении других судебных экспертиз, например психиатрической.

Использованию заключения почерковедческой экспертизы должна предшествовать его оценка. Общие положения оценки заключения судебного эксперта распространяются и на оценку заключения неидентификационной почерковедческой экспертизы, хотя необходимо учитывать, что разнообразный характер неидентификационных исследований не позволяет сформулировать рекомендации, в одинаковой мере приемлемые для всех случаев. Особую трудность представляет оценка заключения эксперта, установившего внутреннее состояние писавшего по его рукописи.

Проверка научной обоснованности заключения неидентификационной почерковедческой экспертизы включает в себя:

установление того, каким сравнительным материалом располагал эксперт (количество образцов, их качество, различие или одинаковость условий выполнения);

анализ признаков, подвергшихся, по мнению эксперта, изменению, и выяснение, каким образом они описаны в заключении;

ознакомление с оценочными суждениями эксперта, его аргументацией по поводу условий выполнения рукописи (имеются ли ссылки на экспериментальные и литературные данные, которые крайне необходимы, поскольку практика подобных исследований еще невелика и у следователя, суда могут возникнуть сомнения в научной обоснованности заключения эксперта);

проверку того, увязал ли эксперт изменения признаков с необычными условиями выполнения рукописи, конкретизировал ли их и обосновал ли вывод о возможной группе условий или о конкретном условии, в котором была исполнена рукопись.

Необходимо обратить также внимание на то, проводилось ли экспертом наряду с неидентификационным идентификационное исследование, как согласуются их результаты, нет ли между ними противоречий.

Проверка научной обоснованности заключения судебного эксперта — один из элементов правильной оценки, а затем и использования фактов, установленных экспертом.

Автороведческое исследование документов

Основной задачей автороведческого исследования документов, или криминалистического исследования авторства текста, является установление автора рукописного или печатного текста.

На автора текста указывают следующие его признаки.

1. Семантические признаки, к которым относятся тема доку­мента, его основная мысль, фактический материал (профессио­нальные знания автора, знание отдельных людей, местности и др.) и архитектоника (построение документа).

2. Стилистические признаки, выражающие своеобразие средств письменной речи (употребление восклицательных и вопроситель­ных предложений, крылатых слов, новаторских или вышедших из употребления в живом языке слов, иностранных слов и др.).

3. Грамматические признаки, характеризующие грамотность ав­тора текста с позиций знания правил письма.

4. Топографические признаки, определяющие размещение тек­ста на бумаге (наличие полей, абзацев, конфигурация строк, нали­чие переносов, особенности окончания строк).

5. Мелкие привычки письменной речи, к которым могут отно­ситься выделение отдельных частей текста, способы нумерации страниц и сокращения слов.

Текст любого документа — это всегда единство двух основных сторон: смысловой (содержание) и формально-языковой. Содержа­ние документа выражается языковыми средствами, однако оно ре­гулируется не нормами языка, а в основном социально-психологическими факторами. Поэтому по тексту всегда можно сделать вывод о той реальной среде, которая окружает автора (социальной, этиче­ской, профессиональной), и в определенной мере о тех знаниях, которыми он обладает. Таким образом, автороведческие исследова­ния, как и почерковедческие исследования, позволяют решать не только идентификационные, но и диагностические задачи и задачи определения групповой принадлежности.

К идентификационным задачам относятся:

§ подтверждение авторства определенного лица;

§ исключение авторства определенного лица;

§ проверка предположения о том, что автором текста является не один человек;

§ проверка предположения о том, что исполнитель текста не яв­ляется его автором.

К диагностическим задачам относятся:

§ определение личностных характеристик автора (образователь­ного уровня, места постоянного проживания, профессии);

§ определение факта сознательного искажения письменной речи.

К задачам определения групповой принадлежности относится ус­тановление пола, возраста, социального положения или националь­ности автора текста.

По объекту исследования автороведческая экспертиза делится на:

§ автороведческую экспертизу книг, отдельных глав и разделов книг;

§ автороведческую экспертизу журналов и отдельных статей в журналах;

§ автороведческую экспертизу интернет-статей;

§ автороведческую экспертизу научных работ;

§ автороведческую экспертизу учебных материалов;

§ автороведческую экспертизу публикаций иного жанра.

Чаще всего на разрещение автороведческих экспертиз выносят­ся следующие вопросы.

§ Каков образовательный уровень автора текста?

§ Является ли данный язык родным для автора текста, если нет, то какой язык предположительно является для него родным?

§ Носителем какого наречия (диалекта, говора) является автор текста?

§ Составлен ли данный документ лицом, обладающим навыка­ми научного (публицистического, делового и др.) стиля пись­менной речи?

§ Составлен ли текст с намеренным искажением письменной речи или лицом в необычном психофизиологическом со­стоянии?

§ Является ли автором текста данное лицо?

§ Одно лицо или разные лица являются автором текста не­скольких документов.

Автороведческое исследование документов

Установление автора анонимного текста осуществляется специальными методами криминалистического исследования письменного документа. Этот вид исследования носит название криминалистического автороведения, обычно проводимого в форме судебно-автороведческой экспертизы.

Сформировавшись на основе судебного почерковедения, автороведческая экспертиза вышла за пределы исследования рукописных текстов, дополнив их текстовым материалом, выполненным с помощью машинописи и всех иных способов множительной техники и полиграфии. Как самостоятельный вид криминалистического исследования документов, криминалистическое автороведение синтезирует данные многих специальных наук, изучающих закономерности письменной речи: лингвистики, психологии, психолингвистики, социологии, теории коммуникации, логики и ряда других, и разрабатывает методы ее исследования для решения возникающих криминалистических задач.

Дата добавления: 2015-06-27