Минфин расправился с Шереметой

Налоговики отменили налоговую реформу

Чита 2005

КУРСОВАЯ РАБОТА

СИБИРСКИЙ УНИВЕСИТЕТ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

Кафедра экономического анализа и финансов

по дисциплине: Налоги с физических лиц

на тему: _____________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Исполнитель:_______________________________

__________________________________________

Научный руководитель:______________________

(ученая степень, звание)

__________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

Приложение 4

Оглавление

Введение….……………………………………………….3

1. Экономическая роль налога на добавленную стоимость.......................................... 5

2. Налогоплательщики НДС, освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика и объект налогообложения НДС................................ 15

3. Налоговая база, налоговый период и налоговые ставки............................................ 26

4. Порядок исчисления налога и налоговые вычеты.. 30

5. Пути совершенствования налогов с оборота в условиях российской экономики........................36

Заключение….………………………………….………....40

Список использованной литературы…..……….………..42

Приложения...…..……………………..…………………..44

Приложение 5

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации – ч. 1,2.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации – ч. 1,2.

3. Методические рекомендации по применению гл. 25 «Налог на прибыль организаций». Приказ МНС РФ от 20.12.02. № БГ-3-02/729.

4. Дуканич Л.В. Налоги и налогообложение. – Ростов–на–Дону: Феникс, 2000г.

5. Миляков Н.В. Налоги и налогообложение. – М.: Инфра – М, 1999

6. Пансков В.Г. Налоги и налогообложение в РФ. – М.: Книжный мир, 1999

7. Перов А.В., Толкушкин А.В. Налоги и налогообложение: Учебное пособие. – 2-е изд. – М.: Юрайт-Издат, 2003.

8. Подпорин Ю.В. Порядок исчисления и уплаты налога на прибыль. – М.: Бухгалтерский учет, 2001

9. Романовский А.Б. Налоги и налогообложение. – СПб.: Питер, 2002

10. Черник Д.Г. Налоги. Изд. 5-е. – М.: Финансы и статистика, 2002

11. Черник Д.Г. Налоги в рыночной экономике. – М.: Юнити, 1997

12. Федченко С.И. Новый порядок учета физических лиц в налоговых органах.// Российский налоговый курьер. – 2004 - №18. – с.66-69.

Дата публикации 12 августа, 2014 Прочитано 66 раз

Будет ли в Украине налоговая реформа?

Юлия Тимошенко, Николай Азаров и Сергей Арбузов говорили, что да. Они проводили общественные слушания, собирали рабочие группы, готовили проекты. А потом все заканчивалось ничем.

Достигнутый максимум – это принятие Налогового кодекса, который объединил в себе многие документы. При этом налоговое давление из года в год только росло.

Правительство Арсения Яценюка ничем не отличается от своих предшественников. На словах оно обещает реформы и собирает экспертов, которые пишут некие проекты. Но на практике очень похоже, что реализовывать налоговую реформу никто не собирается.

Разница лишь в том, что Тимошенко, Азаров и Арбузов использовали налоговую реформу в качестве предвыборного транспаранта. А Яценюку нужно создать иллюзию бурной деятельности в глазах Майдана и МВФ.

Правительство отказалось от варианта налоговой реформы, который разрабатывал министр экономического развития и торговли Павлом Шереметой.

Напомним, МЭРТ занималось подготовкой концепции. Последний ее вариант (есть в распоряжении ЭП) предполагал введение дифференциальных ставок НДС – до 7 % при расчетах между плательщиками, и до 17 % между неплательщиками.

Также в нем прописывалось снижение единого социального взноса (ЕСВ) с 36,76-49,7% до 18%, и сокращении девяти налоговых сборов, генерирующих 2% доходов госбюджета.

Вполне предсказуемо, стратегия МЭРТ напоролась на жесткую критику со стороны Министерства финансов. Минфин оказался против того, чтобы уменьшать налоговую нагрузку. Интересы бизнеса и населения, естественно, никто не учитывал – в этом двуличная суть того, что нынешний Кабмин называет “налоговой реформой”.

По оценкам главы Минфина Александра Шлапака, введение дифференциальной ставки НДС обошлось бы госбюджету в 33 млрд грн недопоступлений. А оптимизация численности налогов и сборов была чревата дополнительной дырой в бюджете в 1,1 млрд грн.

В итоге общий объем поступлений в бюджет сократился бы на 2,3 % ВВП, подсчитали ранее в Минфине.

Проект концепции Павла Шереметы до сих пор находится в Секретариате Кабмина. Дальше он пока не продвинулся. Обнародованный на днях новый вариант – это в большей степени креатив ГФС и Министерства финансов, и пока у него больше шансов на реализацию или одобрение в Кабмине”, – сообщил ЭП источник в аппарате правительства.

Таким образом, Украина нарушила главный принцип: налоговую реформу начали готовить налоговики. А это, как известно, не может дать бизнесу никакого облегчения.

Дата добавления: 2015-06-27