Специфика «постсоветской» политической социологии

Создайте два логических ряда (не менее трёх элементов в каждом), где один ряд будет содержать те виды/сферы деятельности, которые противоположны/альтернативны политике, а другой – те, что родственны политике.

Политика постоянно взаимодействует с такими сферами общественной жизни как экономика, право и мораль. Политика формируется на пересечении ряда исторических тенденций, и потому сущностные причины ее возникновения не могут быть объяснены исключительно экономическими причинами. В основном экономика оказывает то или иное воздействие на политику через социальную сферу, т.е. определяя материальное положение разных социальных групп и обусловливая тем самым дифференциацию социальных статусов их членов.

Как относительно самостоятельные сферы общественной жизни политика и право формируются на основе влияния множества общественных факторов и не могут зависеть лишь от взаимного воздействия друг на друга. По сути дела, их взаимоотношения определяются особенностями присущих им способов регулирования социального порядка и технологий применения государственной власти. По существу политика как средство упрочения публичной власти по природе своей рассчитана на некое превышение законодательных полномочий субъектов, выступающих от лица государства.

Проблема соотношения политики и морали занимала и занимает умы мыслителей на протяжении не одного тысячелетия. Таким образом, в осознании политической реальности у человека всегда присутствуют этические ориентиры. Потому-то в мотивации его поведения в сфере государственной власти, как правило, всегда переплетаются две системы координат, оценок и ориентации - нравственная и политическая. Мораль представляет собой дихотомический тип мышления, которое побуждает рассмотрение всех социальных явлений сквозь призму двоичных, взаимоисключающих оценок: благородство - низость, верность - предательство, сострадание - равнодушие и т.д. Таким образом, если политика подчиняет человека приземленным целям и понятиям, то мораль ориентирует на возвышенные смыслозначимые идеи и представления.

В отечественном политическом дискурсе низкий уровень политической культуры и напрямую связанное с этим низкое качество политического участия - основной аргумент в пользу того, что общество еще “не доросло” до классической демократии. С точки зрения экономических и политических элит скромные (по сравнению с ожидаемыми) результаты постсоветского реформирования также находят свое обяснение в плоскости неразвитости слабости гражданского общества и связанных с этим негативных социокультурных тенденций.

Современная демократия сталкивается с ситуацией, когда визуальное расширение поля политического влияния гражданского общества и СМИ, как социального института, обеспечивающего прозрачность власти, все больше напоминает чисто механический процесс и протекает на фоне фактической “инфляции” политических прав и снижения качества политического участия граждан. Растущий абсентеизм даже самой активной, сознательной и “неманипулируемой” части общества приводит к “приватизации” общественного мнения в частности и гражданского общества в целом теми, кто формирует национальный и глобальный масс-медийный контекст.

Дата добавления: 2015-06-28