Тема 2

Задача № 3.

Условие задачи:

За страховым возмещением по договору страхования личного имущества в «Омск-АСКО» обратилась Медведкова. Ущерб был причинен пожаром, возникшим из-за неосторожного обращения со спичками ее пятилетнего сына. В выплате страхового возмещения было отказано. Последовал иск в Суд.

Составьте мотивировочную и резолютивную часть судебного решения.

Решение:

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Как видно из материалов дела, между Медведковой и страховой компанией «Омск-АСКО» был заключен договор добровольного страхования **** (такого-то объекта), государственный регистрационный знак rus. Страховыми рисками являлись пожар, взрыв, повреждение водой и т.д….. Срок действия договора - с года по года, страховая сумма по договору составила **** рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования указана истец Медведкова. Данные обстоятельства подтверждается страховым полисом N..... (л.д. 10).

В период действия договора страхования *** года около ** часов в результате произошедшего пожара застрахованному имуществу был причинен вред. Установлено, что ущерб, причиненный пожаром, возник из-за неосторожного обращения со спичками пятилетнего сына истца.

Медведкова обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом ответчика N.... от года истцу отказано в выплате страхового возмещения. Свой отказ ответчик обосновал тем, что причиной пожара послужило неосмотрительное поведение истца, заключающееся в недосмотре за собственным ребенком.

Однако, в силу статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если докажет, что умысел лица, в пользу которого произведено страхование, был направлен на утрату (гибель), недостачу или повреждение застрахованного имущества и что это лицо желало наступления указанных негативных последствий.

В то же время при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (в том числе его халатности, неосмотрительности) страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, только если это прямо предусмотрено законом (абзац второй пункта 1 статьи 963 ГК РФ).Освобождение страховщика от обязанности выплатить страховоевозмещение по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя либо его представителя предусмотрено только при морском страховании в соответствии со ст. 265 КТМ РФ, относительно же сложившейся ситуации закон таких норм не содержит, соответственно нет оснований для освобождения страховика от выплаты страхового возмещения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

решил:

Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения взыскать с **** «Омск-АСКО» сумму страхового возмещения в размере **** по договору добровольного страхования имущества – удовлетворить.

Взыскать с *** «Омск-АСКО» сумму страхового возмещения в размере **** по договору добровольного страхования имущества в пользу Медведковой.

Задача 4.

АО заключило два договора страхования всего имущества с двумя страховыми фирмами. По первому от пожара, по второму — от затопления.

В результате короткого замыкания электропроводки возник пожар, при тушении которого пожарной пеной было затоплено три производственных помещения. Общая сумма ущерба составила 295р. АО обратилось за страховым возмещением в обе компании.

Моет ли страхователь претендовать на выплату страхового возмещения по двум договорам страхования одновременно?

У нас так называемое страхование от разных рисков.

Статья 952. Имущественное страхование от разных страховых рисков

1. Имущество и предпринимательский риск могут быть застрахованы от разных страховых рисков как по одному, так и по отдельным договорам страхования, в том числе по договорам с разными страховщиками.

В этих случаях допускается превышение размера общей страховой суммы по всем договорам над страховой стоимостью.

2. Если из двух или нескольких договоров, заключенных в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, вытекает обязанность страховщиков выплатить страховое возмещение за одни и те же последствия наступления одного и того же страхового случая, к таким договорам в соответствующей части применяются правила, предусмотренные пунктом 4 статьи 951 настоящего Кодекса.

Статья 951. Последствия страхования сверх страховой стоимости

1. Если страховая сумма, указанная в договоре страхования имущества или предпринимательского риска, превышает страховую стоимость, договор является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость.

Уплаченная излишне часть страховой премии возврату в этом случае не подлежит.

2. Если в соответствии с договором страхования страховая премия вносится в рассрочку и к моменту установления обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, она внесена не полностью, оставшиеся страховые взносы должны быть уплачены в размере, уменьшенном пропорционально уменьшению размера страховой суммы.

3. Если завышение страховой суммы в договоре страхования явилось следствием обмана со стороны страхователя, страховщик вправе требовать признания договора недействительным и возмещения причиненных ему этим убытков в размере, превышающем сумму полученной им от страхователя страховой премии.

Дата добавления: 2015-06-28