Да, очень многое вкрадывается в системе аксиом незаметно. Определяя что-то, мы вынуждены определять эти определители. И так до бесконечности

Таких незаметных аксиом полно даже у любого обывателя.

- До бесконечности ли? Ты имеешь в виду дурную бесконечность, определённую Гегелем?

- И дурную многоликость, определённую Ленским, - засмеялась Татьяна.

- Вся эта бесконечность оконечивается двухполярными принципами в их совокупности и системе. Это и есть «портрет» натурального мира на двойственные мозги. Но вернёмся к трёхполярности. Кто скажет, по каким законам там идёт взаимоотношение трёхполярных объектов? Как строятся там системы отношений?

- Слов этому адекватных нет, ты уже говорил.

- Нет пока слов даже у тех, кто знает этот мир, - добавил я, - Слова это звуковые символы с заданными функциями. Формулы состоят из зрительных символов, как и написанные слова. Этих звуковых или зрительных символов два типа: для анализатора зрения и для анализатора слуха. Символы должны отображать наблюдаемые факты и явления. Нет трехполярных явлений - нет к ним слов. Нет на них формул.

- Но должны же быть средства, - не хотела, как и другие, согласиться с немощью интеллекта Татьяна.

- Есть. Это новые символы, но не слова, так как каждое сегодняшнее слово это тоже звуковой символ, но уже наделённый двойственной сетью связей. В Новом Завете говорится о симптоме Конца Света, то есть Начала Иного, что люди заговорят тогда на иных языках. Для иных символов нужны иные восприятия, кроме тех, которые теперь есть у каждого. Этих восприятий в готовом виде ни у кого нет.

- Ты хочешь сказать, что лишь за по окончании двузначности: новые звуковые символы, то есть новые слова с новыми функциями и новые зрительные символы. В системе своих взаимоотношений это новая математика, новая логика и…

- Иной интеллект, если это можно назвать интеллектом, иное зрение, иное слушание, если это теперь можно назвать зрением и слухом. К семи органам сознания в виде зрения, обоняния, осязания, вкуса, слуха, телесности и ума развиваются ещё семь. - закончил я, поскольку ей пришлось бы перечислять все аспекты Человеческого знания.

- А если с позиций материального: физики, химии?

- Пожалуйста. Но кто знает функции соответствующих источников и преобразователей? Диоды, транзисторы, конденсаторы, колебательные контуры – это всё двухполярные преобразователи в двухполярных схемах. В электрохимии – только анод и катод.

- Но ты же создавал новые вещества, значит они с другими свойствами?

- Представь себе, что ребёнок нашёл алмаз и твёрдый полимер. Как он их различает? Чем будут характеризоваться свойства трёхполярных веществ? - вёл в рассуждениях я Татьяну.

- Инертностью по отношению к двухполярным объектам. Но ты же говорил, что анализатор зрения через функции света имеет соединение трёх: красного, синего, зелёного.

- А ты можешь видеть одновременно красный и зелёный свет и в то же время раздельно? Мы получаем в анализатор результат взаимодействия.

- Следовательно, надежда на иное знание?

- Да. Но этими знаниями не обладают учёные.

- Выходит, что экстрасенсам придётся обучаться в знании и предметности иных восприятий?

- Также как учёным в парапсихологии и трансцендентальности. Также трансценденталистам в экстрасенсорике и новом знании. Спортсмен осмысленно тренирует свои мышцы, музыкант пальцы. Почему же свои же средства не должны тренировать другие?

- Но как объяснить это, к примеру, кришнаитам или «звёздам» экстрасенсорики? – без энтузиазма сказала Татьяна. – Они в упоении.

- Учёные тоже находятся в самоупоении. Но неизбежность, выраженная через кризис, катализирует процесс.

- Поэтому ты написал монографию «Кризис науки»?

- Не будет кризиса, никто не станет изменять себя. Кризис это момент меры. Дальше - патология, болезни, озлобления, насилия, шкурничество, диктаторство, развитие тайных СС. Дошедший до кризиса человек мечется, ищет, страдает. Дошедшее до кризиса государство болеет спецслужбами, насилием, грабежами, репрессиями, «правильным» террором, массовым падением оптимизма у населения. Дошедший до кризиса интеллект обосновывает, спорит, диктует, ставит запреты в виде непреложных законов, яростно отрицает неожиданно новое, ссылается на авторитеты, призывает к уничтожению иных форм мышления. Всесторонний кризис, то есть мера предыдущих норм, знаний, законов и правил ярко засветилась теперь. Пора писать монографию «Кризис Человека и человеческого общества». Однако, люди, ощутившие инстинктом кризис своего существования, яростные и агрессивные. Их инстинкт не попадает в их осмысление. Это ты испытала на себе.

- Однако ты не отказываешься от активности, - намекнула на запугивание нас со стороны СС Татьяна.

- Само, как видишь, ничто не приходит. Я же сказал, что инстинкт у мутирующих не попадает в осмысление. Они продолжают эксплуатировать свои старые свойства насильно. Иначе патологии не было бы никогда. Не было бы болезней у государств, у людей, не было бы инквизиции, «правильного» террора, не было бы СС. Даже экстрасенсов приходится мирить через осмысление. А что говорить об учёном, который эксплуатирует двойственные мозги далеко за меру, или о трансценденталисте, который говорит «о том, сам, не зная о чём». Они даже при дружелюбном отношении друг к другу, как глухой с немым.

- И всё же ты настоял на международном форуме, где соберутся воедино астрологи, учёные, уфологи, представители народной медицины, йоги, религии. Это же «вавилонская башня». На что ты рассчитываешь?

- Очень на немногое, господин советник. Наивно было бы обольщаться. Прошло две тысячи лет от Нового Завета. Кто из миллионов искренне молящихся пошёл по воде? Но вопрос ставится теперь иначе. Йоги и Христос не пользовались внешними средствами. Они сами «приборы», только биологические.

- Может ли Человек во внутреннем Космосе собирать те «приборы», какие он собирает вовне, хочешь ты сказать? – спросила она. Подход к многополярности, видимо, приобрёл для неё иной оттенок.

- Несколько сложнее: сперва собрать внутри, а затем реализовать во вне, - поправил я.

- Ты хочешь сказать, что если бы Человек приобрёл внутреннее зрение, то генераторы, схемы, преобразователи он нашёл бы в своём Космосе?

- В своём внутреннем Космосе. Внешний Космос это тоже «своё». Никто не воспринимает во вне что-то ему неприсущее. Нечем будет воспринимать, - направлял я мысль Татьяны.

- Хитрый ответ.

- Ещё бы. Иначе ты задашь мне кучу вопросов и все только потому, что мы различаем интеллектуальным умом «моё» и «другое». Внешнее мнится другим, не принадлежащим мне. Но это точка отсчёта только ума. Кстати, в знаниях монастырей она примитивная и не имеет действенности в развитии новых свойств. Например у зрения, или слуха нет больше ничего своего, кроме этого внешнего, то есть того, что для ума «чужое».Затушевалось в неподчинении уму «другое», как находящееся вне «моё». Когда нам не подчиняются собственные незримые печень, сердце, почки, кишечник, мозг, то мы не считаем их чужими. Почему? – я подумал, что для Татьяны это слишком сложный вопрос и, что я поспешил задавать его.

- Ровно также ты мог меня спросить: почему приобретённое себе в пользование и распоряжение внешнее в виде предметов мы тоже считаем своим?

- Если не можешь, не отвечай.

- Все твои вопросы и действия очень неожиданны с позиций обычной логики, но я уже разгадала, что они из той области, которая проходит для каждого из нас как само собой разумеющееся. Отсюда мои сложности.

- Для начала не плохо, - засмеялся я, зная, что Татьяна стремится во всём разобраться сама.

Дата добавления: 2015-06-28