Недействительность сделок

Недействительность сделки возникает, когда в сделке есть определенный дефект, который препятствует возникновению тех правовых последствий, которые обычно возникают при совершении таких сделок. Дефекты сделок могут быть разного рода. 2 категории: ничтожные и оспоримые сделки.

Ничтожные сделки – являются недействительными с момента их совершения в силу их совершения, независимо от того, признана ли они судом.

Оспоримые сделки – действительны, но они могут быть признаны действительными по решению суда. Только по решению суда!!!!!

С требованием о применении последствий ничтожной сделки может обратиться любое заинтересованное лицо; о признании недействительной оспоримой сделки может обратиться только то лицо, которое указано в законе.

Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки

1.Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Комментарий к #M12293 0 9027690 1265885411 7617722 3971025463 4 1384001003 649707172 77 2762541724статье 166. Оспоримые и ничтожные сделки#S

1.#M12293 0 9027690 1265885411 7617722 3971025463 4 1384001003 649707172 77 2762541724Коммент. ст#S. закрепляет деление недействительных сделок на оспоримые и ничтожные, которое раньше проводилось лишь в доктрине гражданского права. Обоснованность и оправданность данного деления и в прежние годы, и сейчас ставится многими учеными под сомнение, однако с позицией законодателя приходится считаться.

В качестве критериев, по которым проводится различие между оспоримыми и ничтожными сделками, #M12293 1 9027690 1265885411 7617722 3971025463 4 1384001003 649707172 77 2762541724в коммент. ст#S. названы:

а) порядок признания соответствующей сделки недействительной (#M12293 2 9027690 77 2762541724 466193742 3464 3543083934 4226957274 4241974460 2212461216п.1 ст.166#S);

б) круг лиц, которые могут заявлять о недействительности сделки (#M12293 3 9027690 78 1082672237 10 3879124736 3339000393 649707172 355951325 769747360п.2 ст.166#S). Оба названных критерия носят формальный характер и свидетельствуют о том, что, в сущности, любая недействительная сделка по воле законодателя может быть отнесена либо к оспоримым, либо к ничтожным сделкам.

2.Согласно #M12293 4 9027690 77 2762541724 466193742 3464 3543083934 4226957274 4241974460 2212461216п.1 ст.166#S оспоримой считается такая недействительная сделка, которая может быть признана таковой судом. Иными словами, оспоримая сделка порождает те правовые последствия, на которые она была направлена, но они могут быть аннулированы в случае, если суд признает сделку недействительной. Если же обращения в суд не последует либо будет пропущен установленный законом срок для ее оспаривания, сделка считается действительной, несмотря на наличие в ней соответствующих дефектов.

3.Оспоримыми считаются лишь те сделки, которые признаны таковыми законом (см. #M12293 5 9027690 1265885411 7617724 272916088 649707172 2827 3451372019 429774865 396586ст.168 ГК#S и #M12293 6 901932554 2086912445 6 3448018121 7617724 272916088 649707172 2827 3451372019коммент. к ней#S). Однако в законе ни одна из сделок прямо не названа оспоримой (в отличие от прямого указания на ничтожность некоторых сделок - см., напр., #M12293 7 9027690 0 0 0 0 0 0 0 1114590026ст.22#S, #M12293 8 9027690 1265885411 7617092 1082672263 6 4248821829 3857915527 77 3242750807144#S, #M12293 9 9027690 77 4089322453 4180000317 1230693927 4294967292 4294967294 844598823 4226957283п.1 ст.165#S, #M12293 10 9027690 1265885411 7617725 272916088 649707172 1416427269 13 3214046926 2148676797169#S, #M12293 11 9027690 1265885411 7618030 272916088 113873049 4 149316429 649708430 77170 ГК#S и др.). Поэтому внешними показателями оспоримости сделки служат содержащиеся в конкретных нормах закона прямые или косвенные указания на судебный порядок признания ее недействительной ("может быть признана недействительной судом", "в судебном порядке", "по иску собственника, акционера, прокурора и т.п.").

4.В отличие от оспоримой ничтожная сделка недействительна сама по себе, безотносительно к признанию ее таковой судом. Иными словами, ничтожная сделка не порождает свойственных действительной сделке правовых последствий и не требует подтверждения своей недействительности судом. Поэтому ничтожные сделки, которые нередко называют абсолютно недействительными, могут просто не исполняться сторонами без каких-либо следующих за этим отрицательных последствий.

В основе такого подхода лежит, видимо, посылка, что недействительность ничтожных сделок настолько очевидна, что не нуждается в особом доказывании. В самом деле, в ряде случаев дефект сделки, причем, как правило, неустранимый, лежит на поверхности. Таковы, в частности, сделки, заключенные недееспособными лицами, сделки с пороками формы, сделки, прямо нарушающие установленные законом запреты, и т.п.

Однако так бывает далеко не всегда. Ничтожность сделок во многих случаях требует весомых доказательств и может быть установлена лишь судом. Не случайно в #M12291 9027922постановлении Пленумов ВС и ВАС N 6/8#S подчеркивается, что #M12291 9027690ГК#S не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки в течение сроков, установленных #M12293 12 9027690 77 4292210696 10 2747717256 1695240037 1199857252 1383996925 649707172п.1 ст.181 ГК#S. При удовлетворении иска в мотивировочной части решения суда должно быть указано, что сделка является ничтожной (#M12293 13 9027922 24884 2016013543 649707164 3808673085 355951325 3596155122 3154 3879124759п.32#S).

Сказанное позволяет заключить, что порядок признания сделок недействительными не может служить надежным критерием подразделения их на оспоримые и ничтожные. К тому же иногда в конкретных ст. закона говорится лишь о недействительности сделок, но не указывается на то, к оспоримым или к ничтожным относится та или иная сделка (см., напр., #M12293 14 9027690 1265885411 7813967 3685827596 528892271 10 3354860513 1414988117 10ст.331#S, #M12293 15 9027690 1265885411 7814910 3685827596 2235156812 133064104 1328294600 133064104 2939343171362#S, #M12293 16 9027703 0 0 0 0 0 0 0 3203995958п.2 ст.930 ГК#S и др.).

5.Указание #M12293 17 9027690 77 2762541724 466193742 3464 3543083934 4226957274 4241974460 2212461216п.1 ст.166#S на судебный порядок признания оспоримой сделки недействительной создает ошибочное впечатление того, что данный порядок является единственно возможным, т.е. что только суд может признать оспоримую сделку недействительной. В действительности ни материальное, ни процессуальное законодательство не содержат никаких препятствий для признания как ничтожной, так и оспоримой сделки недействительной соглашением самих сторон.

На первый взгляд, данный вопрос не имеет практического значения, поскольку стороны в любой момент могут договориться о расторжении договора. Однако в ряде случаев правовые последствия расторжения договора не равнозначны последствиям его аннулирования. Что касается односторонних сделок, то отказ от них в ряде случаев вообще невозможен или рассматривается в качестве правонарушения, в то время как признание их недействительными ничем лицу, совершившему сделку, не грозит.

6.В соответствии с #M12293 18 9027690 77 2762541724 466193742 3464 3543083934 4226957274 4241974460 2212461216п.1 ст.166#S основания недействительности как оспоримых, так и ничтожных сделок устанавливаются #M12291 9027690ГК#S. Указанное положение едва ли следует понимать так, что #M12291 9027690ГК#S устанавливается исчерпывающий перечень оснований для признания сделок недействительными. Данный вывод опровергается #M12293 19 9027690 1265885411 7617724 272916088 649707172 2827 3451372019 429774865 396586ст.168 ГК#S, согласно которой ничтожной считается любая противоречащая требованиям закона или иных правовых актов сделка, если только закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Независимо от трактовки данной ст. важно, что действительность многих сделок должна оцениваться с позиций их соответствия требованиям не только #M12291 9027690ГК#S, но и других законов и иных правовых актов.

7.Вторым критерием разграничения оспоримых и ничтожных сделок является круг лиц, которые могут заявлять о недействительности сделки. Применительно к оспоримым сделкам это могут делать лишь указанные в законе лица; требование же о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым лицом, интересы которого затрагиваются данной сделкой; кроме того, суд может применить такие последствия по собственной инициативе.

На первый взгляд, данный критерий позволяет более четко, чем порядок признания сделок недействительными, разграничить оспоримые и ничтожные сделки. Однако при ближайшем рассмотрении и он оказывается недостаточным. Во-первых, в ряде случаев, когда дело касается явно оспоримых сделок, закон не указывает, кем могут заявляться требования о признании их недействительными.

Во-вторых, в #M12293 20 9027690 78 1082672237 10 3879124736 3339000393 649707172 355951325 769747360п.2 ст.166#S названы уполномоченные лица в отношении лишь двух требований, а именно: о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Между тем помимо них могут заявляться также требования о применении последствий недействительности оспоримой сделки и о признании недействительной ничтожной сделки. Заявлять два последних требования могут, очевидно, любые заинтересованные лица.

Таким образом, подразделение недействительных сделок на оспоримые и ничтожные исходя из круга лиц, управомоченных заявлять соответствующие требования, оказывается тоже нечетким. Кроме того, очевидно, что данный признак лежит не в основе рассматриваемого деления, а скорее является его следствием.

Такой же характер носят и другие различия, существующие между оспоримыми и ничтожными сделками. К ним относятся: а) разные сроки исковой давности, установленные для признания оспоримых сделок недействительными и применения последствий недействительности ничтожных сделок (#M12293 21 9027690 1265885411 7618345 353838200 1021786129 2553196260 3464 355955410 2144586592ст.181 ГК#S); б) возможность прекращения действия оспоримых сделок на будущее время (#M12293 22 9027690 79 3336517782 1259 2606118535 3339000393 649707172 2599016504 1877730п.3 ст.167 ГК#S), что не допускается в отношении ничтожных сделок.

8.Недействительные сделки следует отличать от сделок несостоявшихся. Хотя понятие "несостоявшаяся сделка" в #M12291 9027690ГК#S отсутствует, в доктрине гражданского права оно выделяется большинством ученых. В последние годы оно широко встречается в практике, особенно в практике арбитражных судов.

К числу несостоявшихся обычно относят сделки, по которым вообще не достигнуто соглашение сторон (сделка стороной не подписана, оферта не акцептована в надлежащем порядке и т.п.), не согласовано хотя бы одно существенное условие, отсутствует государственная регистрация и др. В этих и подобных случаях должно заявляться о признании сделки несостоявшейся (незаключенной), а не недействительной. Ликвидация последствий исполнения несостоявшейся сделки производится, в основном, на основании норм о неосновательном обогащении, а при наличии ряда дополнительных условий - на основании норм о деликтной ответственности.

Применить последствия недействительности к ничтожной сделке может даже суд по собственной инициативе. А при оспоримой сделке – суд может применить последствия только по требованию истца.

Общая мысль: ничтожные сделки – дефекты опасны, серьезны, очевидны, причем настолько, что решение суда не требуется. Сделка, противоречащая основам нравственности, или сделка, совершенная с малолетним – ничтожна.

Сделка носит скрытый характер. Интересы касаются только сторон сделки. Или сделка совершается под обманом.

По общему правилу, любая дефектная сделка является ничтожной по общему правилу, если только в законе прямо не сказано, что она оспорима.

Практическое разграничение - см. формулировки закона. Если может быть недействительной, значит сделка оспорима. Напр., п. 3 ст. 253.

Общие и специальные последствия

Общие последствия:

1. отсутствует юридическая сила, не влечет гражданско-правовых последствий, к которым стремились стороны. Единственные последствия – только те, которые связаны с ее недействительностью.

Даже если сделка оспорима, судебное решение действует с обратной силой – сделка была недействительной изначально.

Однако есть исключение в отношении оспоримых сделок: в зависимости от обстоятельств дела суд может прекратить ее действие только на будущее время.

В отношении ничтожных сделок исключений нет.

2. двусторонняя реституция. Реституция – восстановление сторон в первоначальном положении. Если сделка исполнена, то каждая из сторон должна вернуть другой стороне все, что она получила от другой стороны по сделке, только если сделка исполнена. Если в натуре вернуть невозможно, то возмещается стоимость в деньгах (напр., услуги, работы, пользование имуществом; договор аренды – «шило на мыло»).

Специальные последствия:

1. односторонняя реституция. Полученное по сделке возвращается только одной из сторон. Как правило, вместе с указанным ниже.

2. взыскание того, что было передано по сделка, в доход государства. См. ст. 179 ГК РФ.

Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств

1.Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

2. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

Комментарий к #M12293 0 9027690 1265885411 7618039 272916088 649707172 1416427269 1087696 2897562410 1293584582статье 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной

или стечения тяжелых обстоятельств#S

1.#M12293 0 9027690 1265885411 7618039 272916088 649707172 1416427269 1087696 2897562410 1293584582Коммент. ст#S. объединяет пять составов недействительных сделок, общей чертой которых является дефект внутренней воли совершивших их лиц. При этом в сделке, заключенной благодаря злонамеренному соглашению представителя одной стороны с другой стороной, воля лица (представляемого) на совершение сделки вовсе отсутствует, а в остальных случаях участники сделки действуют под влиянием таких внешних факторов, которые исключают свободное формирование их воли на совершение сделки. Сближает все эти сделки и то, что дефект воли одного из участников сделки возникает под воздействием другой стороны или, по крайней мере, используется ею в своих интересах.

Правила #M12293 1 9027690 1265885411 7618039 272916088 649707172 1416427269 1087696 2897562410 1293584582ст.179#S распространяются на сделки как граждан, так и юридических лиц. Известной спецификой в этом плане обладают лишь правила о кабальных сделках, применение которых к сделкам с разным субъектным составом, в частности с участием предпринимателей, имеет определенные особенности.

Указанные обстоятельства предопределили отнесение всех рассматриваемых сделок к числу оспоримых, а также применение к ним одинаковых правовых последствий их недействительности.

Наконец, моментом, объединяющим рассматриваемые сделки, является также то, что нередко действия одного из участников сделки одновременно образуют состав административного правонарушения или даже уголовного преступления. В частности, новый #M12291 9017477УК#S наряду с традиционными составами преступлений, предусматривающими уголовную ответственность за побои (#M12293 2 9017477 1265885411 7616152 2323133468 77 651713541 1501600424 396586 196004693ст.116 УК#S), истязание (#M12293 3 9017477 1265885411 7616153 2148293021 77 1806961701 3967316041 396586 178118985ст.117 УК#S), угрозу убийством (#M12293 4 9017477 1265885411 7616155 3719146562 1346367140 396586 1389061482 2607855784 2404102368ст.119 УК#S), причинение тяжкого вреда здоровью (#M12293 5 9017477 1265885411 7616147 738041569 920865829 2607855784 2404102368 3322883410 77ст.111 УК#S), мошенничество (#M12293 6 9017477 1265885411 7617411 1652346886 7617411 77 1652346886 4406 32245312ст.159 УК#S) и др., установил специальную ответственность за "принуждение к совершению сделки или отказ от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких" (#M12293 7 9017477 1265885411 7618039 2723218645 6 196004718 649707172 396586 6ст.179 УК#S).

#M12293 8 9027690 1265885411 7618039 272916088 649707172 1416427269 1087696 2897562410 1293584582 Статья 179#S сравнительно редко применяется на практике, хотя подпадающие по ее действие сделки совершаются достаточно часто. Это объясняется как трудностями в доказывании оснований признания данных сделок недействительными, так и тем, что права потерпевших нередко восстанавливаются в рамках уголовного судопроизводства, что является для них более простым и выгодным.

Наряду с общими моментами каждый из составов рассматриваемых сделок обладает определенной спецификой.

2.Под обманом понимается намеренное введение в заблуждение участника сделки его контрагентом или иным лицом, непосредственно заинтересованным в данной сделке. Если сделка совершена под влиянием обмана, допущенного посторонним лицом (например, лицом, желающим просто причинить вред одному из ее участников), для применения последствий, предусмотренных #M12293 9 9027690 1265885411 7618039 272916088 649707172 1416427269 1087696 2897562410 1293584582ст.179#S, нет оснований и такая сделка может быть квалифицирована по #M12293 10 9027690 1265885411 7618038 272916088 649707172 1416427269 1087696 2897562410 811436271ст.178 ГК#S.

Обман может касаться не только элементов самой сделки, но и затрагивать обстоятельства, находящиеся за ее пределами, в частности относиться к мотиву сделки. Важно лишь, чтобы обман касался таких существенных моментов, под влиянием которых сторона пошла на заключение сделки, которая бы никогда не состоялась, если бы лицо имело истинное представление о действительности.

Сам обман может выражаться как в активных действиях недобросовестного участника (сообщение им контрагенту ложных сведений, представление подложных документов и т.п.), так и в воздержании от действий, которые он должен был совершить (умышленное умолчание об обстоятельствах, имеющих существенное значение, и т.п.).

Вместе с тем от обмана, влекущего признание сделки недействительной, следует отличать такие смежные с ним случаи, как неисполнение или ненадлежащее исполнение возникшего из сделки обязательства. Так, продавец, осведомленный о дефектах отчуждаемого им имущества, но не сообщивший о них покупателю, будет отвечать за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи (#M12293 11 9027703 0 0 0 0 0 0 0 528101693ст.475#S-#M12293 12 9027703 0 0 0 0 0 0 0 1484533018476 ГК#S). Напротив, если будет доказано, что продавец продал вещь, скрыв то, что она является краденой или подлежит уничтожению, сделка по требованию покупателя может быть признана недействительной как заключенная под влиянием обмана.

Не могут считаться обманом в смысле #M12293 13 9027690 1265885411 7618039 272916088 649707172 1416427269 1087696 2897562410 1293584582ст.179#S и такие действия контрагента, как его отказ от обещаний, не облеченных в требуемую законом форму (например, отказ продавца от устного обещания заменить не подошедшую покупателю вещь при отсутствии указаний на это в договоре купли-продажи), от обещаний, не имеющих юридической силы (например, отказ от обещания жениться) и от обещаний совершить противоправные действия (например, отказ от обещания оказать незаконное содействие в решении интересующего контрагента вопроса).

3.Насилием по смыслу #M12293 14 9027690 1265885411 7618039 272916088 649707172 1416427269 1087696 2897562410 1293584582коммент. ст#S. считается физическое воздействие как на самого участника сделки, так и на его родных и близких с целью заставить его совершить сделку. Насилие может выражаться в нанесении побоев, истязании, причинении телесных повреждений, насильственном удержании и т.п. Объектом насильственных действий может быть не только личность (физическая неприкосновенность) участника сделки или его близких, но и принадлежащее им имущество (повреждение автомашины, поджог дома и т.п.).

Лицом, совершающим указанные насильственные действия, может оказаться не только сторона в сделке или лицо, имеющее в ней непосредственную заинтересованность, но и любое лицо, действующее по их поручению или даже по собственной инициативе, но в их интересах. Например, насильственные действия по отношению к должнику, которого силой заставили подписать заведомо невыгодную для него сделку в целях погашения существующего долга, подпадают под действие #M12293 15 9027690 1265885411 7618039 272916088 649707172 1416427269 1087696 2897562410 1293584582ст.179#S, независимо от того, кем они совершены. Важно лишь, чтобы сам контрагент был осведомлен о подобных действиях и воспользовался в своих интересах беспомощным состоянием своего контрагента.

4.В отличие от насилия угроза представляет собой неправомерное психическое воздействие на сторону в сделке с целью понудить ее к совершению сделки под страхом применения насилия, причинения душевных страданий, распространения порочащих сведений и т.п. Для того, чтобы угроза опорочила сделку, она должна отвечать следующим признакам.

Во-первых, угроза должна быть существенной, т.е. состоять в возможности причинения зла достаточно значимым ценностям (жизни, здоровью, личной и деловой репутации и т.п.). Оценка существенности угрозы во многом зависит от личных качеств потерпевшего, его привязанностей, ценностных ориентиров и т.п.

Во-вторых, требуется, чтобы угроза была реальной, т.е. способной к осуществлению в действительности. Реальность угрозы определяется как степенью вероятности ее осуществления (которая, в свою очередь, зависит от личности угрожающего, имеющихся у него возможностей и т.п.), так и самой возможностью ее реализации (так, едва ли современного человека способны испугать угроза заколдовать или напустить порчу).

В-третьих, угроза может исходить не только от стороны в сделке или выгодоприобретателя, но и от любого лица. Необходимо лишь доказать, что сторона в сделке знала о том, что воля контрагента сформировалась не свободно, а под влиянием данной угрозы.

В-четвертых, как правило, не имеет значения, касается ли угроза правомерных или противоправных действий. Например, угроза сообщить в милицию о совершенном контрагентом преступлении точно так же порочит сделку, как и угроза совершить в отношении него преступные действия. В обоих случаях воля лица на сделку формируется под воздействием внешних факторов и не отражает истинной воли этого лица.

Исключение, однако, образует случай, когда правомерные действия, которые контрагент угрожает совершить, привели бы к такому же результату, что и сделка, совершенная под влиянием угрозы. Так, угроза обратиться в суд с требованием о замене вещи, в которой обнаружились существенные недостатки, никак не порочит сделку по замене данной вещи, совершенную продавцом под воздействием этой угрозы.

5.Под злонамеренным соглашением представителя одной стороны с другой стороной понимается умышленный сговор представителя с третьим лицом в ущерб интересам представляемого. По сути дела данный случай является особой разновидностью сделки, совершенной под влиянием обмана. Вместо того, чтобы заключить сделку, которую желал совершить представляемый, представитель, пользуясь предоставленными ему полномочиями, вступает в сговор с третьим лицом и совершает сделку, невыгодную для представляемого. При этом формально он не выходит за рамки предоставленных ему полномочий, в силу чего невозможна квалификация заключенной сделки ни по #M12293 16 9027690 1265885411 7618034 756469627 3112741983 4128293545 2822 196004693 649707172ст.174#S, ни по #M12293 17 9027690 1265885411 7618347 718320773 649707172 3562682458 3749303524 7618347 77ст.183 ГК#S.

Непременным условием признания такой сделки недействительной на основании #M12293 18 9027690 1265885411 7618039 272916088 649707172 1416427269 1087696 2897562410 1293584582ст.179#S является доказательство сговора представителя и третьего лица. Сделать это на практике достаточно трудно, поскольку невыгодность сделки для представляемого (завышенная или заниженная цена, невыгодные условия и т.п.) сама по себе может служить лишь косвенным доказательством наличия данного сговора. Однако если доказательства сговора имеются, не имеет значения, получили ли его участники какую-либо выгоду от сделки.

Рассматриваемые сделки следует отличать от сделок, связанных с выходом представляемого за пределы предоставленных ему полномочий (#M12293 19 9027690 1265885411 7618347 718320773 649707172 3562682458 3749303524 7618347 77ст.183 ГК#S). Такие сделки не порождают для представляемого правовых последствий, если только он впоследствии их не одобрит.

6.Совершение сделки вследствие стечения тяжелых обстоятельств как основание для признания ее недействительной характеризуется следующими признаками. Прежде всего, сделка должна быть совершена на крайне невыгодных для нуждающейся стороны условиях. Это означает, что условия сделки должны быть не просто неблагоприятными для одной из ее сторон (что происходит весьма часто), а резко отличаться от обычных условий такого рода сделок. Иными словам, кабальность сделки должна быть очевидной и не нуждаться в особом доказывании.

Далее, потерпевший должен доказать, что был вынужден пойти на совершение кабальной для него сделки под влиянием стечения тяжелых для него обстоятельств. Такими обстоятельствами могут быть признаны, как правило, лишь чрезвычайные события (острая потребность в средствах для оплаты операции и приобретения лекарств, необходимость возмещения причиненного вреда и т.п.). Напротив, если невыгодная сделка совершена по легкомыслию, неопытности, под влиянием азарта и т.п., для признания ее недействительной по #M12293 20 9027690 1265885411 7618039 272916088 649707172 1416427269 1087696 2897562410 1293584582ст.179#S нет оснований.

Наконец, другая сторона в сделке должна быть осведомлена о тяжелом положении своего контрагента и сознательно использовать это обстоятельство в своих интересах. При этом не имеет значения, попал ли потерпевший в такое положение вследствие обстоятельств, зависящих от другого участника сделки, или это произошло совершенно независимо от него. Не играет роли и то, действует ли сторона в сделке активно (т.е. сама предлагает заключить кабальную сделку) или просто принимает предложение своего контрагента, который сам сформулировал кабальные условия договора. Юридически значимым является лишь само знание стороны о том, что сделка совершается другой стороной вынужденно, под воздействием стечения тяжелых обстоятельств.

Хотя в целом правила #M12293 21 9027690 1265885411 7618039 272916088 649707172 1416427269 1087696 2897562410 1293584582ст.179#S о кабальных сделках приложимы к любым гражданско-правовым сделкам, их применение к сделкам предпринимательского характера должно быть особенно взвешенным. При желании элемент кабальности может быть обнаружен почти в любой сделке, направленной на получение прибыли. Однако убытки, вызванные экономическими просчетами, и несостоявшиеся надежды "сорвать куш" не могут покрываться за счет других участников оборота с помощью ссылок на кабальность сделок. Поэтому в качестве кабальных могут признаваться лишь такие сделки с участием предпринимателей, которые действительно совершены под влиянием обстоятельств, относящихся или, по крайней мере, близких к обстоятельствам непреодолимой силы.

7.Требование о признании сделки недействительной на основании #M12293 22 9027690 1265885411 7618039 272916088 649707172 1416427269 1087696 2897562410 1293584582ст.179#S может быть заявлено лишь самим потерпевшим, а если это невозможно (например, в случае его смерти или признания его недееспособным) - его законным представителем или другими заинтересованными лицами (например, наследниками).

Однако исходя из обстоятельств дела (необратимость последствий исполнения сделки, интересы самого потерпевшего и т.п.), суд может признать сделку действительной полностью или частично (#M12293 23 9027690 1265885411 7618344 756469627 1199857252 4191076244 649707172 272916088 4191076244ст.180 ГК#S).

8.В качестве общего последствия недействительности сделок рассматриваемой группы #M12293 24 9027690 0 0 0 0 0 0 0 3768819042коммент. ст#S. устанавливает одностороннюю реституцию, при которой потерпевшей стороне возвращается другой стороной все полученное ею по сделке (при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах), а полученное (причитающееся) потерпевшей стороной обращается в доход РФ. По смыслу закона данное последствие применяется лишь в случае, если сделка хотя бы частично исполнена. Если же стороны не успели приступить к исполнению сделки, дело ограничивается констатацией ее недействительности.

Помимо этого потерпевшему возмещается другой стороной реальный ущерб, наличие и размер которого должен доказать потерпевший.

3. возмещение реального ущерба. Взыскание с одной стороны сделки убытков, которые возникли у другой стороны вследствие совершения недействительной сделки.

По общему правилу, полное возмещение убытков (реальный ущерб + упущенная выгода). В исключительных случаях (прямо предусмотренных законом) нужно возместить убытки (ст. 172 – сделка с малолетним). Возмещение реального ущерба.

В зависимости от того, какой из элементов сделки дефектный, выделяют составы: общий и специальный. Общий состав – состав, который действует всегда, когда сделка не соответствует требованиям закона или иных правовых актов. Ст. 168 ГК. Сделка ничтожна. (ФЗ, указы Президента, постановления Правительства – если только несоответствие данным правовым актам). А если это прямо указано в законе, то специальный состав. Специальный состав – с пороками содержания. Ст. 169, ст. 170.

Статья 168. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам

(КонсультантПлюс: примечание. О случаях, когда сделка, не соответствующая закону, является оспоримой, и об иных последствиях нарушения см. также статьи 174 - 180 настоящего Кодекса.)

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Комментарий к #M12293 0 9027690 1265885411 7617724 272916088 649707172 2827 3451372019 429774865 396586статье 168. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам#S

1.#M12293 0 9027690 1265885411 7617724 272916088 649707172 2827 3451372019 429774865 396586Коммент. ст#S. занимает в #M12293 1 9027690 1540216064 85 2762541732 4294967235 77 2278745513 4233443415 4гл.9 ГК#S особое место, поскольку, во-первых, указывает на недействительность любой сделки, не соответствующей требованиям закона или иного правового акта, и, во-вторых, закрепляет презумпцию ничтожности недействительной сделки. Оба решения имеют большое теоретическое и практическое значение, но оцениваются в литературе по-разному.

2.Что касается первого из названных решений, то, по мнению большинства ученых, #M12293 2 9027690 0 0 0 0 0 0 0 3255911782коммент. ст#S. устанавливает общее основание для всех недействительных сделок. В самом деле, любая сделка признается недействительной потому, что она не соответствует тем или иным требованиям закона. Однако наиболее типичные нарушения закона выделены в качестве специальных оснований недействительности сделок. При наличии соответствующих нарушений нормы закона, закрепляющие эти основания, подлежат приоритетному применению. Если же специальной нормы нет, то независимо от характера нарушения должна применяться общая норма, закрепленная #M12293 3 9027690 1265885411 7617724 272916088 649707172 2827 3451372019 429774865 396586ст.168#S. Существование общей нормы такого рода оправдано еще и потому, что в законе невозможно оговорить последствия всех нарушений, которые могут быть допущены при совершении сделок.

Такому подходу противостоит попытка придать правилу #M12293 4 9027690 1265885411 7617724 272916088 649707172 2827 3451372019 429774865 396586ст.168 ГК#S более узкий характер и свести его к незаконности содержания сделки (см., напр.: Комментарий к #M12291 9027690Гражданскому кодексу РФ#S, части первой / Под ред. Т.Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина. М., 2002. С. 426 и др.). Иными словами, критерием недействительности сделки, признанной таковой на основании #M12293 5 9027690 1265885411 7617724 272916088 649707172 2827 3451372019 429774865 396586ст.168#S, выступает несоответствие условий сделки требованиям правового акта.

Данная позиция представляется малоубедительной, поскольку не находит какого-либо подтверждения в законе. Кроме того, ее можно было бы принять лишь при условии, если бы в законе были оговорены последствия всех иных дефектов сделки, кроме несоответствия ее содержания требованиям закона. Этого, однако, не наблюдается, если, конечно, оставаться в рамках традиционной трактовки понятия "содержание сделки". Например, #M12291 9027690ГК#S не определяет в специальных ст. последствия таких нарушений, как совершение сделки с нарушением установленного законом порядка; участие в сделке лица, которому это запрещено законом; отсутствие согласия на совершение сделки управомоченного лица, не являющегося, однако, стороной сделки; использование при исполнении сделки незаконных средств платежа и т.д. При всех этих и подобных им нарушениях, которые не относятся к содержанию сделки, сделка признается недействительной на основании #M12293 6 9027690 1265885411 7617724 272916088 649707172 2827 3451372019 429774865 396586ст.168#S. Наконец, именно такой широкой трактовки #M12293 7 9027690 1265885411 7617724 272916088 649707172 2827 3451372019 429774865 396586ст.168#S придерживается судебная практика.

3.Понятие "требования закона или иных правовых актов" не следует сводить к требованиям, содержащимся в федеральных законах, указах Президента РФ и постановлениях Правительства РФ (#M12293 8 9027690 1265885411 79 1549780789 823133110 4 124731163 4171726715 2607301661ст.3 ГК#S). По смыслу #M12293 9 9027690 0 0 0 0 0 0 0 3255911782коммент. ст#S. данным понятием охватываются любые требования действующего законодательства, в том числе содержащиеся в законах субъектов РФ, нормативных актах федеральных министерств и ведомств и т.д.

При этом вовсе необязательно, чтобы в соответствующих нормативных актах содержались прямые указания на недействительность сделок, заключенных с нарушением установленных этими актами требований. Вопрос о том, влечет ли нарушение соответствующих требований недействительность сделки, решается с учетом ряда дополнительных обстоятельств, в частности характера и степени серьезности нарушения.

Как правило, сделка признается несоответствующей закону или иному правовому акту тогда, когда при ее совершении нарушено какое-либо конкретное требование, предусмотренное тем или иным актом. Иными словами, признавая сделку недействительной на основании #M12293 10 9027690 1265885411 7617724 272916088 649707172 2827 3451372019 429774865 396586ст.168#S, суд должен указать, какая норма закона была нарушена при совершении сделки. Не исключается, однако, признание сделки недействительной по данной ст. и тогда, когда сделка не соответствует общим началам (принципам) и смыслу гражданского законодательства. Например, недействительной будет сделка, регулирующая исключительно личные неимущественные отношения между мужчиной и женщиной, поскольку эти отношения не входят в предмет гражданско-правового регулирования.

4.К закрепленной #M12293 11 9027690 1265885411 7617724 272916088 649707172 2827 3451372019 429774865 396586ст.168#S презумпции ничтожности недействительной сделки отношение в литературе столь же неоднозначно: по мнению одних, эта презумпция является естественной и единственно возможной; другие же полагают, что более обоснованным было признание всех недействительных сделок оспоримыми, если только закон прямо не относит их к числу ничтожных.

Хотя более предпочтительным представляется именно второй подход, позиция законодателя по данному вопросу выражена достаточно определенно: если закон не устанавливает, что недействительная сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения, такая сделка является ничтожной. Из этого следует, что данная сделка может не исполняться ее участниками, а также игнорироваться третьими лицами.

Однако необходимо учитывать, что действующее законодательство не обязывает участников сделки доказывать ее законность, а, напротив, скорее исходит из предположения соответствия сделки требованиям закона, пока не доказано иное. Кроме того, вопрос о том, соответствует сделка требованиям закона или нет, далеко не всегда однозначен и очевиден. Поэтому нередко о ничтожности сделки можно говорить лишь тогда, когда такой вывод будет сделан судом.

5.Под иными последствиями нарушения закона при совершении сделки, о которых упоминается в #M12293 12 9027690 0 0 0 0 0 0 0 3255911782коммент. ст#S., понимаются самые различные последствия, отличные от ничтожности или оспоримости сделки, которые прямо установлены законом. К ним, в частности, относятся общие последствия несоблюдения простой письменной формы сделки в виде невозможности ссылки на свидетельские показания в подтверждение сделки и ее условий (#M12293 13 9027690 1265885411 7617718 756469627 2510494703 2718463785 382232709 1230693927 649707172ст.162 ГК#S); признание действительной ничтожной сделки, в частности сделки, не облеченной в требуемую законом нотариальную форму (#M12293 14 9027690 78 3336517782 309594262 1259 3881244557 3232264842 396586 2711586784п.2 ст.165 ГК#S) или совершенной к выгоде малолетнего (#M12293 15 9027690 78 4294967262 3416845445 2679170972 1416422895 1264 649707164 769747360п.2 ст.172 ГК#S); возникновение права собственности добросовестного приобретателя на имущество, приобретенное им на возмездных началах у неуправомоченного отчуждателя в случае выбытия имущества из обладания собственника по его воле (#M12293 16 9027690 1265885411 7813026 1825208429 3194148472 3154 2269218528 4192935877 7813026ст.302 ГК#S), и др.

(О применении статьи 169 см. Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 N 226-О)

Статья 169. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Комментарий к #M12293 0 9027690 1265885411 7617725 272916088 649707172 1416427269 13 3214046926 2148676797статье 169. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности#S

1.#M12293 0 9027690 1265885411 7617725 272916088 649707172 1416427269 13 3214046926 2148676797Коммент. ст#S. касается так называемых антисоциальных сделок - особой категории недействительных сделок, совершение которых признается одним из наиболее грубых гражданско-правовых нарушений и может повлечь за собой в общем-то несвойственные гражданскому праву конфискационные последствия.

В судебной практике #M12293 1 9027690 1265885411 7617725 272916088 649707172 1416427269 13 3214046926 2148676797ст.169#S, как и ее предшественница, #M12293 2 9021864 1265885411 25205 272916088 649707172 1416427269 13 3214046926 2148676797ст.49 ГК 1964 года#S, применяется сравнительно редко. Причинами тому служат, в частности, такие обстоятельства, как: а) существовавшая до декабря 2003 года возможность конфискации незаконно полученного как санкции за совершение преступления или административного правонарушения, в качестве каковых нередко квалифицируются сделки, подпадающие под действие #M12293 3 9027690 1265885411 7617725 272916088 649707172 1416427269 13 3214046926 2148676797ст.169#S; б) трудность доказывания условий, необходимых для применения #M12293 4 9027690 1265885411 7617725 272916088 649707172 1416427269 13 3214046926 2148676797ст.169#S; в) относительная неопределенность понятия "основы правопорядка и нравственности"; г) осторожный подход судей к применению #M12293 5 9027690 1265885411 7617725 272916088 649707172 1416427269 13 3214046926 2148676797ст.169#S ввиду жесткости предусмотренных ею последствий недействительности сделки и др.

Немаловажное влияние на применение #M12293 6 9027690 1265885411 7617725 272916088 649707172 1416427269 13 3214046926 2148676797ст.169#S оказывают также происходящие в стране социально-экономические преобразования, которые приводят к достаточно резкому смещению ориентиров и переосмыслению многих ценностей. В силу этого сейчас едва ли можно говорить о каких-то устоявшихся теоретических взглядах по поводу антисоциальных сделок и сложившейся судебной практике по применению #M12293 7 9027690 1265885411 7617725 272916088 649707172 1416427269 13 3214046926 2148676797ст.169#S.

Представляется, что в настоящее время к сугубо примерному перечню антисоциальных сделок, с определенными оговорками и некоторыми дополнительными условиями, можно отнести: а) большинство сделок, которые образуют одновременно составы уголовных преступлений или грубых административных правонарушений; б) сделки, имеющие целью уклонение от уплаты налогов; в) сделки, грубо нарушающие валютное законодательство; г) сделки, исполнение которых создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также причиняет существенный вред окружающей природной среде; д) сделки, направленные на подрыв обороны и безопасности государства; е) сделки, связанные со сбытом наркотиков, распространением порнографии, с радиоактивными веществами и т.д.

2.#M12293 8 9027690 1265885411 7617725 272916088 649707172 1416427269 13 3214046926 2148676797Коммент. ст#S. указывает на основной и единственный квалифицирующий признак антисоциальной сделки, который состоит в наличии у нее цели, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Как известно, под целью сделки большинство ученых понимает тот правовой результат, к достижению которого стремятся участники сделки. В данном случае целью сделки является достижение такого результата, который не просто не соответствует закону или нормам морали, а противоречит основам правопорядка и нравственности. При этом данное противоречие должно быть заведомым, т.е. очевидным для всех и каждого участников гражданского оборота.

Иными словами, для квалификации сделки по #M12293 9 9027690 1265885411 7617725 272916088 649707172 1416427269 13 3214046926 2148676797ст.169#S должны быть с очевидностью нарушены основополагающие правовые и (или) нравственные нормы, определяющие устои общества. Поскольку такого рода нормы формально никак не выделены (для определения устоев правопорядка известным ориентиром может служить #M12291 9004937Конституция РФ#S), применение #M12293 10 9027690 1265885411 7617725 272916088 649707172 1416427269 13 3214046926 2148676797ст.169#S предполагает значительную степень судейского усмотрения.

3.Доктриной гражданского права не выработан единый подход к тому, необходимо ли для квалификации сделки по #M12293 11 9027690 1265885411 7617725 272916088 649707172 1416427269 13 3214046926 2148676797ст.169#S ее несоответствие требованиям закона либо достаточно установления наличия одной лишь противоправной цели. Так, никто не ставит под сомнение правомерность отнесения к антисоциальным сделок, связанных с приобретением наркотиков или заведомо краденного имущества, заказом совершения противоправных действий (убийства, кражи имущества и т.п.), оказанием сексуальных услуг и т.п.

Однако можно ли признать антисоциальными сделки, которые сами по себе не противоречат закону, хотя и совершаются с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности? Например, можно ли отнести к числу таковых договор купли-продажи вещи для совершения с ее помощью преступления или договор найма жилого помещения для использования его в качестве места для укрытия краденого?

С учетом того, что: а) закон не требует обязательного противоречия самой сделки требованиям закона; б) сделка может быть квалифицирована по #M12293 12 9027690 1265885411 7617725 272916088 649707172 1416427269 13 3214046926 2148676797ст.169#S при одном лишь нарушении нравственных устоев общества; в) конфискационные последствия не применяются к тем участникам сделки, которые действовали невиновно, - правильной представляется позиция тех ученых, которые допускают возможность применения #M12293 13 9027690 1265885411 7617725 272916088 649707172 1416427269 13 3214046926 2148676797ст.169#S и в тех случаях, когда самой сделкой не нарушены какие-либо требования закона. Иными словами, сделка может быть признана антисоциальной при наличии одного лишь субъективного признака, а именно совершения ее с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

В правильности такого подхода убеждает, среди прочего, и то обстоятельство, что на практике для достижения противоправной цели (например, для уклонения от уплаты налогов или незаконного перевода валютных средств за рубеж) нередко заключается не одна, а целая цепочка взаимосвязанных сделок, бульшая часть из которых соответствует всем требованиям закона, но в совокупности с остальными сделками (чаще всего притворными или мнимыми) дает в итоге противоправный результат.

4.Широкий подход к пониманию антисоциальных сделок вовсе не означает, что столь же широко должны применяться конфискационные последствия, предусмотренные абз.2 и 3 #M12293 14 9027690 1265885411 7617725 272916088 649707172 1416427269 13 3214046926 2148676797ст.169#S. Для их применения необходимы дополнительные условия, которые сводятся к следующему.

Во-первых, требуется, чтобы антисоциальная сделка была полностью или частично исполнена хотя бы одной из сторон. Если стороны лишь заключили такую сделку, но не приступили к ее исполнению, дело ограничивается констатацией ничтожности сделки.

Во-вторых, необходимо, чтобы обе или хотя бы одна из сторон при заключении сделки действовали умышленно, т.е. осознавали и желали наступления того противоправного результата, который составлял цель сделки. Данное условие нередко рассматривается в литературе в качестве квалифицирующего признака самой антисоциальной сделки, с чем трудно согласиться. Сделка может быть признана антисоциальной и тогда, когда ее совершением объективно нарушены основы правопорядка и нравственности, хотя бы ни одна из сторон не преследовала при этом противоправные цели. В таком случае последствия сводятся к двусторонней реституции, которая выступает в качестве общего последствия недействительности сделки (#M12293 15 9027690 1265885411 7617724 272916088 649707172 2827 3451372019 429774865 396586ст.168 ГК#S).

Как известно, умысел - одна из форм вины нарушителя. Вина нарушителя в гражданском праве предполагается. Однако данная презумпция по смыслу закона действует лишь тогда, когда речь идет о применении мер гражданско-правовой ответственности, носящей по своей сути компенсационный характер. В данном же случае налицо конфискационные меры, которые сродни мерам административной ответственности. Поэтому вина в форме умысла стороны антисоциальной сделки, которой грозят конфискационные последствия, должна быть доказана лицом, предъявившим иск о применении последствий ее недействительности.

5.Негативные последствия, которые применяются в зависимости от наличия умысла к одной или обеим сторонам антисоциальной сделки, сводятся к изъятию всего полученного от сделки в доход РФ. При этом в доход РФ изымается все причитавшееся по сделке, а не только фактически исполненное. Если изъять полученное по сделке в натуре невозможно (услуга потреблена, имущество использовано), в доход государства взыскивается стоимость полученного в деньгах (#M12293 16 9027690 78 4292900552 1199857252 649707172 777958659 1259 3881244557 2692728638п.2 ст.167 ГК#S).

Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок

1.Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Комментарий к #M12293 0 9027690 1265885411 7618030 272916088 113873049 4 149316429 649708430 77статье 170. Недействительность мнимой и притворной сделок#S

1.В российском законодательстве мнимые и притворные сделки традиционно выделяются в качестве особой разновидности недействительных сделок. При этом подход законодателя к их сущности остается неизменным уже на протяжении многих лет (ср. #M12293 0 9027690 1265885411 7618030 272916088 113873049 4 149316429 649708430 77ст.170#S со #M12293 1 901808921 0 0 0 0 0 0 0 3691974186ст.34#S-#M12293 2 901808921 0 0 0 0 0 0 0 369197418635 ГК 1922 года#S и #M12293 3 9021864 1265885411 25513 272916088 113873049 4 149316429 649708430 2449575246ст.53 ГК 1964 года#S).

Признание мнимой и притворной сделок ничтожными основывается на том, что у таких сделок отсутствует основание, поскольку стороны вовсе не стремятся к достижению того правового результата, который должен возникнуть из данной сделки. Совершая мнимую или притворную сделку, стороны хотят лишь создать видимость возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, которые вытекают из этой сделки. Таким образом, мнимая и притворная сделки не отвечают признакам гражданско-правовой сделки (#M12293 4 9027690 1265885411 7617405 2278745513 649707172 1622811588 3096716597 3874882843 2323509361ст.153 ГК#S).

Этим своим качеством мнимые и притворные сделки ничем не отличаются друг от друга. Однако если мнимые сделки заключаются лишь для того, чтобы создать у третьих лиц ложное представление о намерениях участников сделки, то притворные сделки совершаются не просто для вида, а для прикрытия другой сделки, которую стороны намерены в действительности совершить. Поэтому в притворной сделке принято различать две сделки: а) собственно притворную сделку, совершаемую для вида (прикрывающая сделка); б) сделку, в действительности совершаемую сторонами (прикрываемая сделка). При этом первая сделка, как не имеющая основания, всегда недействительна (ничтожна), а действительность второй сделки оценивается с позиций применимых к ней правил закона.

2.Мнимые и притворные сделки относятся к сделкам с пороками воли, поскольку волеизъявление сторон, облеченное в надлежащую форму, расходится с их внутренней волей. Как известно, сделки с пороками воли являются в основном оспоримыми. Мнимые и притворные сделки законодатель объявляет ничтожными, т.е. сделками, недействительность которых не нуждается в подтверждении ее судом. Между тем несовпадение выраженного сторонами в сделке волеизъявления с их истинной волей является далеко не очевидным фактом, который нуждается в убедительных доказательствах.

Поскольку чаще всего с помощью мнимых и притворных сделок участники гражданского оборота пытаются достигнуть незаконные цели, в частности обойти установленные правом запреты или ограничения, основное назначение правил #M12291 9027690ГК#S о мнимых и притворных сделках состоит в установлении известного заслона подобным действиям.

3.Наибольшие сложности возникают при доказывании ничтожности притворных сделок. Признаки, по которым можно сделать вывод о притворности заключенной между сторонами сделки, едва ли поддаются исчерпывающему обобщенному выражению. Тем не менее, опираясь на доктрину и судебную практику, можно выделить следующие характерные черты притворных сделок:

а) любая притворная сделка характеризуется прежде всего тем, что стороны стремятся замаскировать путем ее совершения свои подлинные намерения, т.е. прикрыть ту сделку, которую они в действительности имеют в виду. Напротив, если стороны четко и недвусмысленно заявляют о своих подлинных намерениях в той сделке (сделках), которую они совершают, то отпадают какие бы то ни было основания для квалификации этой сделки как притворной, поскольку она ничего не прикрывает. Другое дело, что во исполнение совершенной сделки теми же сторонами или с подключением других сторон может заключаться какая-либо иная сделка или даже ряд сделок, исполнение которой (которых) может находиться в зависимости от исполнения первой сделки. Это обстоятельство само по себе не дает никаких оснований ставить под сомнение действительность заключенных сделок, если они не противоречат действующему законодательству;

б) поскольку притворная (прикрывающая) сделка совершается лишь для вида, одним из внешних показателей ее притворности служит несовершение сторонами тех действий, которые предусматриваются данной сделкой. Напротив, если стороны выполнили вытекающие из сделки права и обязанности, то признать такую сделку притворной нельзя, даже если первоначально они не имели намерения ее исполнять;

в) как уже отмечалось, чаще всего притворные сделки совершаются с противоправными целями, т.е. для того, чтобы обойти установленные законом запреты и ограничения, ущемить права и охраняемые законом интересы других лиц, получить необоснованные преимущества и т.п. Поэтому если тот правовой результат, к которому в действительности стремились стороны, не содержит в себе ничего противозаконного, это, как правило, говорит в пользу того, что сделка не является притворной.

Впрочем, данный признак не следует абсолютизировать, поскольку иногда на практике прикрываются вполне законные сделки, которые по каким-то причинам стороны желают скрыть от окружающих. Однако это встречается относительно редко по сравнению с прикрытием противозаконных операций;

г) для притворных сделок характерно, как правило, совпадение сторон в прикрывающей и прикрываемой сделках. Это объясняется тем, что стороны все же стремятся к достижению определенного правового результата именно во взаимоотношениях друг с другом.

Однако это тоже не обязательный признак притворной сделки. Он присутствует обычно тогда, когда в сделках задействованы лишь две стороны, а сами прикрывающая и прикрываемая сделки представляют собой "одноходовые" операции. Самым простым примером в этом отношении является прикрытие притворным договором дарения договора купли-продажи, который в действительности совершается между теми же сторонами.

На практике встречаются ситуации, когда ради прикрытия той сделки, которую стороны в действительности хотят совершить, ими совершается для вида цепочка взаимосвязанных сделок, в том числе и с участием третьих лиц. Однако и в этом случае, когда притворной (прикрывающей) оказывается целая цепочка взаимосвязанных сделок, необходимо совпадение, говоря условно, начальной и конечной сторон сделок;

д) следует учитывать, что некоторые сделки, в частности сделки посреднического характера, в силу самой их природы приводят к несовпадению внешних и внутренних отношений сторон и, соответственно, порождают видимость притворных сделок. Например, это имеет место в случае приобретения имущества у третьего лица, но не напрямую, а через комиссионера.

4.Доказывать притворный характер сделки можно с использованием всех допускаемых процессуальным законодательством доказательств. В частности, применительно к прикрываемой сделке Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСФСР разъяснила, что "притворные сделки могут подтверждаться всеми доступными средствами доказывания, в том числе свидетельскими показаниями. Каких-либо исключений по этому вопросу гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено" (Бюллетень ВС. 1991. N 11).

На практике вопрос о притворности сделки решается в каждом конкретном случае с учетом всех фактических обстоятельств, опираясь на приведенные выше положения. Если заинтересованному лицу доказать притворность сделки не удастся, следует исходить из презумпции того, что выраженное сторонами волеизъявление правильно отражает их внутреннюю волю, а значит, прийти к выводу о действительности той сделки, которая совершена сторонами.

Мнимые и притворные сделки

Мнимые сделки – стороны выражают свою волю, но в действительности не хотят, чтобы наступили правовые последствия.

Притворные сделки – совершают сделку, чтобы прикрыть другую сделку.

Мнимые сделки – заключение договора с близким родственником, чтобы не платить налоги, причем имущество возвращается бывшему владельцу.

Притворные сделки – см. ст. 575 – запрещено дарение между коммерческими организациями. Договор купли-продажи за ничтожную сумму – прикрывается дарение. Прикрывающая сделка ничтожна. Договор купли-продажи ничтожен, договор дарения также ничтожен.

Ничтожны также с нарушением требований к форме и оформлению. Если сделка должна была быть совершена в письменной форме, под страхом недействительности, то это приводит к ее ничтожности. По общему правилу, сделка действительна, но надо ссылаться на другие доказательства.

Когда должна быть нотариальная форма, ничтожна сделка. Когда отсутствует государственная регистрация, то сделка также ничтожна.

Эти две категории сделок (нотариат и государственная регистрация) – исцелимые сделки. Этот дефект можно исправить, можно обратиться в суд и судебное решение – см. ст. 162 ГК РФ.

Статья 575. Запрещение дарения

Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда:

1) от имени малолетних и граждан, признанных недееспособными, их законными представителями;

2) работникам лечебных, воспитательных учреждений, учреждений социальной защиты и других аналогичных учреждений гражданами, находящимися в них на лечении, содержании или воспитании, супругами и родственниками этих граждан;

3) государственным служащим и служащим органов муниципальных образований в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей;

4) в отношениях между коммерческими организациями.

Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки

1.Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

(КонсультантПлюс: примечание. О случаях, когда несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность см. также статьи 331, 339, 362, 550, 560, 651, 820, 836, 940, 1017, 1028 ГК РФ.)

2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

3. Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки.

Комментарий к #M12293 0 9027690 1265885411 7617718 756469627 2510494703 2718463785 382232709 1230693927 649707172статье 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки#S

1.Из #M12293 0 9027690 77 4089322453 2718463785 382232709 1230693927 649707172 520803192 3235046153п.1 ст.162#S следует, что общим последствием несоблюдения простой письменной формы сделки является недопустимость ссылаться на свидетельские показания в подтверждение сделки и ее условий. Это центральное положение #M12293 1 9027690 0 0 0 0 0 0 0 137115226коммент. ст#S.

Оно означает, что по общему правилу данное нарушение закона не влечет за собой материально-правовых последствий в виде признания сделки недействительной или незаключенной. Негативные последствия носят иной, процессуальный характер, поскольку право сторон в этом случае сводится к возможности приводить лишь письменные и иные доказательства при возникновении спора как по поводу самого факта заключения сделки, так и ее условий.

В качестве письменных доказательств могут фигурировать товарные и кассовые чеки, письменные обращения сторон друг к другу, акты приемки, технические паспорта, сертификационные свидетельства, выписки со счетов и т.п. Иными доказательствами могут быть вещественные доказательства, заключения экспертов, признание долга ответчиком и т.п.

2.#M12293 2 9027690 1265885411 7617718 756469627 2510494703 2718463785 382232709 1230693927 649707172Коммент. ст#S. из-за нечеткости ее формулировки оставляет открытым вопрос о том, действует ли данное положение только тогда, когда спор о сделке возникает между ее сторонами, или же оно имеет более общее значение и должно применяться во всех случаях, в том числе и тогда, когда наличие сделки между сторонами оспаривается третьими лицами. Смыслу закона более соответствует первый вариант ее толкования. Если обе стороны признают факт заключения сделки и между ними нет разногласий относительно ее условий, снимаются все сомнения относительно данной сделки. Разумеется, это не лишает заинтересованных лиц возможности доказывать, что данная сделка является недействительной, в частности носит мнимый или притворный характер.

3.Закрепленное #M12293 3 9027690 77 4089322453 2718463785 382232709 1230693927 649707172 520803192 3235046153п.1 ст.162#S положение имеет, однако, значение лишь общего правила, из которого есть три группы исключений.

Прежде всего, данное правовое последствие по смыслу закона действует только тогда, когда требование письменной формы для сделки установлено законом. Если же о совершении сделки в письменной форме договорились сами стороны, но затем свою договоренность нарушили, сделка должна считаться недействительной.

Далее, закон устанавливает ряд случаев, когда, несмотря на несоблюдение письменной формы сделки, стороны могут ссылаться на свидетельские показания. Например, свидетельские показания допустимы при оспаривании займа по его безденежности, если договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы и т.п. (#M12293 4 9027703 0 0 0 0 0 0 0 1218059450п.2 ст.812 ГК#S); с помощью свидетельских показаний может доказываться передача вещи на хранение при чрезвычайных обстоятельствах (#M12293 5 9027703 0 0 0 0 0 0 0 3933477457п.1 ст.887 ГК#S) и др.

Наконец, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Применительно к данной ситуации принято говорить о том, что форма сделки является ее конститутивным элементом. В частности, такое последствие установлено законом для соглашений о неустойке (#M12293 6 9027690 1265885411 7813967 3685827596 528892271 10 3354860513 1414988117 10ст.331 ГК#S) и других сделок обеспечительного характера (#M12293 7 9027690 1265885411 7813975 1328294600 10 46073

Дата добавления: 2014-01-03