Сделки юридических лиц

Оспоримые сделки юридических лиц:

1. это сделки, которые совершены за пределами правоспособности. Ст. 173 ГК.

Статья 173. Недействительность сделки юридического лица, выходящей за пределы его правоспособности

Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

Комментарий к #M12293 0 9027690 1265885411 7618033 272916088 649707172 2211858264 217114040 2432053611 938статье 173. Недействительность сделки юридического лица, выходящей за пределы его правоспособности#S

1.Содержание #M12293 0 9027690 1265885411 7618033 272916088 649707172 2211858264 217114040 2432053611 938коммент. ст#S. шире ее названия, поскольку #M12293 1 9027690 1265885411 7618033 272916088 649707172 2211858264 217114040 2432053611 938ст.173#S распространяется не только на сделки, выходящие за пределы правоспособности юридического лица, но и на сделки, совершенные с нарушением установленного порядка лицензирования соответствующих видов деятельности.

Объединение в одной ст. двух указанных составов недействительных сделок вызывает обоснованную критику в литературе. Действительно, между ними больше различий, чем общих моментов. В частности, если так называемые внеуставные сделки, подпадающие под действие #M12293 2 9027690 1265885411 7618033 272916088 649707172 2211858264 217114040 2432053611 938ст.173#S, нарушают интересы частных лиц, то сделки, совершенные без необходимой лицензии, противоречат прежде всего публичным интересам. Оправданность отнесения второго вида сделок к числу оспоримых вызывает большие сомнения. Тем не менее, с позицией законодателя по этому вопросу приходится считаться.

2.Применительно к сделкам юридического лица, выходящим за пределы его правоспособности (внеуставные сделки), необходимо четко определить сферу применения #M12293 3 9027690 1265885411 7618033 272916088 649707172 2211858264 217114040 2432053611 938ст.173#S.

Как известно, правоспособность юридических лиц подразделяется на общую и специальную. При этом общей правоспособностью обладают все коммерческие организации (за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом), а специальную правоспособность имеют некоммерческие организации и некоторые виды коммерческих организаций (унитарные предприятия, коммерческие банки, страховые компании и т.д.).

Общая правоспособность, т.е. возможность юридического лица заниматься любыми не запрещенными законом видами деятельности, может быть добровольно сужена его учредителями путем введения соответствующих ограничений в устав или иные учредительные документы юридического лица. Если эти ограничения при совершении сделки оказываются нарушенными, данная сделка может быть оспорена на основании #M12293 4 9027690 1265885411 7618033 272916088 649707172 2211858264 217114040 2432053611 938ст.173#S, которая рассчитана именно на такую ситуацию.

Напротив, если внеуставную сделку совершит юридическое лицо, обладающее специальной правоспособностью, она признается недействительной на основании #M12293 5 9027690 1265885411 7617724 272916088 649707172 2827 3451372019 429774865 396586ст.168 ГК#S. Иными словами, данная сделка будет являться не оспоримой, а ничтожной.

Таким образом, #M12293 6 9027690 0 0 0 0 0 0 0 3249229475коммент. ст#S. распространяется не на любые внеуставные сделки, а лишь на сделки юридических лиц, обладающих общей правоспособностью, которая, однако, определенно ограничена их учредительными документами.

3.Оценивая сделки юридического лица с позиций их соответствия предмету и целям его деятельности, определенным учредительными документами, следует избегать излишнего формализма, в частности подводить под #M12293 7 9027690 1265885411 7618033 272916088 649707172 2211858264 217114040 2432053611 938ст.173#S любые сделки, формально не соответствующие учредительным документам. Так, едва ли смыслу закона будет отвечать признание недействительной сделки, направленной на обеспечение повседневных нужд юридического лица, хотя бы такая сделка формально выходила за рамки его правоспособности. Кроме того, в #M12293 8 9027690 1265885411 7618033 272916088 649707172 2211858264 217114040 2432053611 938ст.173#S подчеркивается, что учредительные документы должны совершенно определенно ограничивать цели деятельности юридического лица. Поэтому всякие сомнения относительно соответствия сделки целям деятельности юридического лица должны толковаться в пользу законности сделки.

4.Ко второму виду сделок, предусмотренных #M12293 9 9027690 1265885411 7618033 272916088 649707172 2211858264 217114040 2432053611 938ст.173#S, относятся сделки, которые совершены в случаях, когда: а) лицензия вообще отсутствует; б) действие лицензии прекращено или приостановлено выдавшим ее органом; в) срок действия лицензии истек. При этом одно из этих обстоятельств должно иметь место на момент совершения сделки. Последующее получение лицензии не снимает вопрос о действительности сделки, совершенной в момент ее отсутствия. Напротив, наличие в момент заключения сделки лицензии, действие которой в последующем было прекращено, не позволяет квалифицировать сделку по #M12293 10 9027690 1265885411 7618033 272916088 649707172 2211858264 217114040 2432053611 938ст.173#S.

По смыслу закона и с учетом #M12293 11 9027690 79 4294967270 2813108553 2428756068 2323509361 679529761 4294671825 980427655п.3 ст.23 ГК#S действие #M12293 12 9027690 0 0 0 0 0 0 0 3249229475коммент. ст#S. распространяется также на сделки граждан-предпринимателей в случаях, когда для занятия той или иной деятельностью необходима лицензия.

В случаях когда по закону для занятия соответствующим видом деятельности требуется лицензия, но сам порядок и условия выдачи лицензии в нормативном порядке не определены (например, для деятельности коммерческих организаций в качестве финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования), #M12293 13 9027690 1265885411 7618033 272916088 649707172 2211858264 217114040 2432053611 938ст.173#S применению не подлежит.

5.Хотя #M12293 14 9027690 1265885411 7618033 272916088 649707172 2211858264 217114040 2432053611 938ст.173#S и не содержит указания на возможность наступления иных, кроме предусмотренных ею, последствий совершения сделки без лицензии (что является недостатком данной ст.), в ряде случаев такие последствия могут наступать.

Так, когда это прямо предусмотрено законом, сделка, заключенная лицом, не имеющим лицензии, признается ничтожной (см, напр., абз.2 #M12293 15 9027703 0 0 0 0 0 0 0 1497836796п.2 ст.835 ГК#S). #M12293 16 9027690 0 0 0 0 0 0 0 3249229475Коммент. ст#S. не исключает также возможность возложения на сторону, виновную в признании сделки недействительной, обязанности по возмещению убытков, причиненных другой стороне сделки. Наконец, в исключительных случаях и с учетом фактических обстоятельств суд может отказать в признании сделки недействительной, несмотря на отсутствие лицензии, необходимой для ее совершения.

6.Для признания недействительными как сделок, выходящих за пределы правоспособности юридического лица, так и сделок, совершенных лицами, не имеющими соответствующей лицензии, недостаточно их объективного несоответствия требованиям закона. Помимо этого требуется, чтобы другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

Несмотря на то, что данное требование предъявляется к обоим видам сделок, в своей практической реализации применительно к внеуставным и безлицензионным сделкам оно существенно различается. По общему правилу участники гражданского оборота должны убедиться в правоспособности своего контрагента и в полномочиях тех лиц, которые ведут дела от его имени, но вовсе не обязаны знать об особенностях его правоспособности, в частности о том, что она ограничена его учредительными документами. Поэтому для признания внеуставной сделки недействительной требуется доказать, что другая сторона в сделке определенно знала о выходе своего контрагента за пределы его правоспособности, например знакомилась с его учредительными документами или была извещена об этом иным образом.

Напротив, о том, что для занятия теми или иными видами деятельности требуется лицензия, должны знать все участники гражданского оборота, поскольку все лицензируемые виды деятельности определены законом. При вступлении в договорные отношения с лицом, которое должно действовать на основании лицензии, любой осмотрительный участник гражданского оборота должен убедиться в наличии лицензии и имеет возможность проверить ее действительность. Если этого сделано не было, есть все основания полагать, что другая сторона в сделке знала о незаконности совершаемой ею сделки. Поэтому лишь в исключительных случаях, например тогда, когда она была введена в заблуждение или обманута контрагентом относительно наличия лицензии, сделка не может быть оспорена.

7.Правом оспаривания как внеуставных, так и безлицензионных сделок наделены лишь прямо названные в #M12293 17 9027690 0 0 0 0 0 0 0 3249229475коммент. ст#S. лица, к числу которых отнесены: а) сами юридические лица, которые вышли за пределы своей правоспособности или действовали без лицензии; б) их учредители (участники); в) государственные органы, осуществляющие контроль или надзор за деятельностью юридических лиц. Никто другой, в том числе другая сторона в сделке, заявлять требование о недействительности сделки не может.

Данное положение закона не бесспорно, что опять-таки обусловлено неоправданностью объединения в #M12293 18 9027690 0 0 0 0 0 0 0 3249229475коммент. ст#S. двух принципиально разных составов недействительных сделок. В частности, смыслу закона гораздо больше соответствовало бы наделение правом оспаривать внеуставные сделки лишь самих юридических лиц и их учредителей (участников), т.е. тех лиц, чьи интересы оказались нарушенными при совершении сделки.

Что касается государственных органов, осуществляющих контроль или надзор за деятельностью юридических лиц, то они обладать возможностью оспаривать внеуставные сделки не должны, поскольку в данном случае публичный интерес никак не затрагивается. Полномочия этих органов должны ограничиться возможностью оспаривать безлицензионные сделки, которые, напротив, не должны признаваться недействительными по требованию самих совершивших их лиц. Все эти проблемы могли быть решены при отнесении безлицензионных сделок к числу ничтожных.

2. это сделки, которые совершены органом юридического лица за пределами его полномочий. Ст. 174 ГК.

Статья 174. Последствия ограничения полномочий на совершение сделки

Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Комментарий к #M12293 0 9027690 1265885411 7618034 756469627 3112741983 4128293545 2822 196004693 649707172статье 174. Последствия ограничения полномочий на совершение сделки#S

1.Для правильного понимания правил, содержащихся в #M12293 0 9027690 1265885411 7618034 756469627 3112741983 4128293545 2822 196004693 649707172коммент. ст#S., важно прежде всего определить сферу их применения. В судебной практике под действие данной ст. нередко подводятся отношения, на которые она вовсе не рассчитана. Между тем, в действительности сфера ее применения является достаточно узкой и сводится к тем случаям, когда сделки совершаются лицами или органами, чьи полномочия были явно ограничены по сравнению с тем, какими они обычно являются и какими они должны представляться третьим лицам.

В этом смысле #M12293 1 9027690 1265885411 7618034 756469627 3112741983 4128293545 2822 196004693 649707172коммент. ст#S. схожа со #M12293 2 9027690 1265885411 7618033 272916088 649707172 2211858264 217114040 2432053611 938ст.173 ГК#S, которая имеет аналогичную сферу применения, во всяком случае в части, касающейся внеуставных сделок. Разница между ними состоит лишь в том, что если в первом случае оказываются нарушенными ограничения полномочий лиц или органов юридического лица на совершение сделок, то во втором - ограничения, связанные с целями деятельности юридического лица. Объединяет же указанные ст. то обстоятельство, что в обоих случаях наличие соответствующих ограничений не является явным для третьих лиц, поскольку они установлены внутренними документами участника гражданского оборота, как правило, недоступными для третьих лиц. Близостью названных ст. определяются общность условий их применения, совпадение правовых последствий и, в принципе, аналогичный круг лиц, уполномоченных заявлять о недействительности сделок.

2.Как следует из #M12293 3 9027690 1265885411 7618034 756469627 3112741983 4128293545 2822 196004693 649707172коммент. ст#S., она применяется лишь тогда, когда полномочия на совершение сделки ограничены договором или учредительными документами юридического лица. Договор должен содержать ограничения полномочий гражданина или юридического лица по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе или как они явствуют из обстановки, в которой совершается сделка.

Примером договорного ограничения полномочий на совершение сделки по сравнению с тем, как они определены в доверенности, может служить договор простого товарищества, содержащий ограничения, не отраженные в доверенности, которая выдана участнику договора, уполномоченному на ведение дел от имени товарищества.

В качестве примера ограничения полномочий договором по сравнению с тем, как они определены законом, можно привести договор доверительного управления имуществом, ограничивающий право доверительного управляющего по распоряжению переданным ему в управление движимым имуществом, которым он, не будь таких ограничений, на основании #M12293 4 9027703 0 0 0 0 0 0 0 2090807032п.1 ст.1020 ГК#S мог бы распоряжаться совершенно самостоятельно.

Наконец, лицо, которое, на первый взгляд, вправе совершать любые сделки, что явно следует из обстановки, в которой оно действует, может быть, однако, ограничено в своих полномочиях договором (трудовым контрактом). Так, продавец магазина может быть наделен правом самостоятельно совершать с покупателями сделки не свыше определенной суммы, а остальные сделки должен согласовывать с администратором или директором магазина.

Что касается учредительных документов юридического лица, то они могут ограничивать полномочия органа юридического лица на совершение сделки лишь по сравнению с тем, как они определены законом. Примером является ограничение полномочий генерального директора хозяйственного общества на совершение сделок по отчуждению принадлежащих обществу объектов недвижимости, хотя бы они и не относились к числу крупных сделок.

Сами способы ограничения полномочий на совершение сделок, предусмотренные как договором, так и учредительными документами, могут быть разными. Так, в них могут быть прямо указаны те сделки, которые лицо (орган) только и вправе совершать; может быть установлен прямой запрет на совершение сделок отдельных видов; ограничение полномочий органа юридического лица может следовать из того, что совершение определенных сделок отнесено учредительными документами к компетенции другого органа, и т.п. Однако в любом случае ограничения должны быть четкими и ясными. Напротив, всякого рода неопределенные ссылки на установленный порядок или на другие внутренние документы, которые могут содержать ограничения, во внимание приниматься не должны.

3.Сделки, подпадающие под действие #M12293 5 9027690 1265885411 7618034 756469627 3112741983 4128293545 2822 196004693 649707172ст.174#S, следует отличать от схожих с ними сделок, которые, однако, влекут за собой иные правовые последствия.

Прежде всего, #M12293 6 9027690 1265885411 7618034 756469627 3112741983 4128293545 2822 196004693 649707172ст.174#S не применяется тогда, когда лицом или органом юридического лица при совершении сделки нарушены ограничения, установленные не договором или учредительными документами, а самим законом. В подобных случаях соответствующие сделки должны квалифицироваться как совершенные в нарушение #M12293 7 9027690 1265885411 7617724 272916088 649707172 2827 3451372019 429774865 396586ст.168 ГК#S, т.е. как сделки ничтожные.

Применительно к таким сделкам, совершенным органом юридического лица, данный вывод сделан в #M12293 8 901712292 77 4294958507 2606118535 3448018124 7618034 4294956908 4294961000 1600796692постановлении Пленума ВАС N 9 (п.1)#S. Однако его следует признать справедливым также в отношении сделок граждан и юридических лиц, вышедших при их совершении за пределы, установленные законом. Так, ничтожной будет сделка по распоряжению недвижимым имуществом, совершенная доверительным управляющим, если только такое право прямо не предоставлено ему договором (#M12293 9 9027703 0 0 0 0 0 0 0 2090807032п.1 ст.1020 ГК#S).

Далее, рассматриваемые сделки необходимо отличать от сделок, заключенных неуполномоченным лицом (#M12293 10 9027690 1265885411 7618347 718320773 649707172 3562682458 3749303524 7618347 77ст.183 ГК#S). Их сходство определяется тем, что #M12293 11 9027690 1265885411 7618034 756469627 3112741983 4128293545 2822 196004693 649707172ст.174#S, содержащая прямое указание на доверенность, может применяться и к отношениям представительства, на которые #M12293 12 9027690 1265885411 7618347 718320773 649707172 3562682458 3749303524 7618347 77ст.183 ГК#S прямо рассчитана. При этом в обоих случаях возможен выход представителя за пределы предоставленных ему полномочий.

Основное различие между указанными ст. состоит в том, что если в первом случае #M12293 13 9027690 1265885411 7618034 756469627 3112741983 4128293545 2822 196004693 649707172(ст.174)#S полномочия представителя ограничены не очевидным для третьего лица способом (например, договором поручения), то во втором случае (#M12293 14 9027690 1265885411 7618347 718320773 649707172 3562682458 3749303524 7618347 77ст.183 ГК#S) эти ограничения являются явными, поскольку прямо отражены в доверенности. Соответственно, различными являются и последствия совершения рассматриваемых сделок: в первом случае сделка может быть признана недействительной при наличии ряда дополнительных условий, предусмотренных #M12293 15 9027690 1265885411 7618034 756469627 3112741983 4128293545 2822 196004693 649707172ст.174#S (см. ниже), а во втором случае сделка действительна, но считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только представляемый ее впоследствии не одобрит (см. #M12293 16 9027690 1265885411 7618347 718320773 649707172 3562682458 3749303524 7618347 77ст.183 ГК#S и #M12293 17 901932554 2086912445 6 3448018121 7618347 718320773 649707172 3562682458 3749303524коммент. к ней#S).

Наконец, достаточно трудно различимы между собой ситуация, при которой лицо выходит за пределы ограничений его полномочий на совершение сделки (#M12293 18 9027690 1265885411 7618034 756469627 3112741983 4128293545 2822 196004693 649707172ст.174#S), и ситуация, связанная с отступлением поверенного от указаний доверителя (#M12293 19 9027703 0 0 0 0 0 0 0 4175509596ст.973 ГК#S). Их объединяет то, что в обоих случаях имеются в виду договоренности представляемого и представителя, о которых, в принципе, не должны знать третьи лица. Однако последствия превышения полномочий и отступления от указаний являются различными: если в первом случае сделка при определенных дополнительных условиях может быть оспорена представляемым, то во втором этого сделать нельзя и можно лишь возложить на поверенного неблагоприятные последствия отступления от указаний доверителя.

Очевидно, что различие между рассматриваемыми ситуациями кроется в том, чем отличаются друг от друга полномочия на совершение сделки и указания по поводу того, как должно выполняться поручение. Отграничить их друг от друга в ряде случаев чрезвычайно сложно, поскольку многие указания могут быть легко интерпретированы в качестве полномочий. В такой ситуации не остается ничего иного, как применять #M12293 20 9027690 1265885411 7618034 756469627 3112741983 4128293545 2822 196004693 649707172ст.174#S. И лишь тогда, когда указания по поводу выполнения поручения явно не являются полномочиями, к отношениям сторон должны применяться правила #M12293 21 9027703 0 0 0 0 0 0 0 4175509596ст.973 ГК#S.

4.Из #M12293 22 9027690 1265885411 7618034 756469627 3112741983 4128293545 2822 196004693 649707172коммент. ст#S. следует, что по общему правилу нарушение ограничений на совершение сделки, установленных договором или учредительными документами юридического лица, не оказывает влияния на действительность данной сделки. Указанный подход вполне оправдан, поскольку третьи лица вовсе не обязаны знать о наличии подобных ограничений и не должны страдать от их нарушения. В противном случае сдерживался бы гражданский оборот, подрывалась бы его стабильность, а перед недобросовестными его участниками открылись широкие возможности для злоупотреблений.

Поэтому сделка, совершенная с выходом за пределы ограничений полномочия на ее совершение, может быть признана недействительной только тогда, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях. При этом бремя доказывания данного обстоятельства возлагается на лицо, оспаривающее сделку. Оно может приводить в обоснование указанного обстоятельства любые допустимые процессуальным законодательством доказательства. В частности, допустимы ссылки на предоставление контрагенту своих учредительных документов; на то, что содержание этих документов должно быть известно контрагенту как участнику (акционеру) данного юридического лица; на то, что вопрос об этих ограничениях уже возникал ранее или обсуждался в процессе переговоров, и т.п.

Однако простая ссылка в договоре, заключенном от имени организации, на то, что лицо, заключающее сделку, действует на основании устава данного юридического лица, должна оцениваться судом с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и в совокупности с другими доказательствами по делу. Такое доказательство, как и любое другое, не может иметь для арбитражного суда заранее установленной силы и свидетельствовать о том, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях (#M12293 23 901712292 81 2351019663 7618034 4294956908 4294961000 1816330160 1877730 649707164п.5 постановления Пленума ВАС N 9#S).

5.Оспаривать сделки на основании #M12293 24 9027690 1265885411 7618034 756469627 3112741983 4128293545 2822 196004693 649707172ст.174#S могут лишь лица, в интересах которых установлены ограничения, оказывающиеся нарушенными. При этом если речь идет о нарушении ограничений, установленных договором, то, очевидно, что правом требовать признания сделки недействительной обладает то лицо, которое является участником этого договора. Что же касается нарушения ограничений, установленных учредительными документами юридического лица, то заинтересованными лицами в этом случая являются, прежде всего, сами эти юридические лица, а в случаях, предусмотренных законом, и их учредители (#M12293 25 901712292 80 4294967262 658433188 4092 1250843840 7617722 7618034 4294956908п.4 постановления Пленума ВАС N 9#S). Ни другая сторона в сделке, ни какие-либо иные лица заявлять требования о признании сделки недействительной по данному основанию не могут.

6.Лицо, в интересах которого установлены ограничения, может впоследствии одобрить сделку, подпадающую под признаки #M12293 26 9027690 0 0 0 0 0 0 0 4260640068коммент. ст#S. На первый взгляд, в этом нет никакой необходимости, так как соответствующее лицо может просто не заявлять требования о признании сделки недействительной, и тогда сделка будет считаться действительной.

Однако на практике встречаются случаи, когда лицо, в интересах которого установлены ограничения, прямо или своими конклюдентными действиями (принятием исполнения, оплатой товара, выплатой штрафных санкций и т.п.) вначале одобряет данную сделку, а затем заявляет требование о признании ее недействительной на основании #M12293 27 9027690 1265885411 7618034 756469627 3112741983 4128293545 2822 196004693 649707172ст.174#S.

По мнению Пленума ВАС, которое отражено в постановлении N 9 (п.7) и с которым следует полностью согласиться, в данном случае по аналогии закона должно применяться правило #M12293 28 9027690 78 3392719343 2377468341 649707172 1771283734 39439720 916655692 4п.2 ст.183 ГК#S о последующем одобрении сделки представляемым. Хотя аналогичное положение в самой #M12293 29 9027690 1265885411 7618034 756469627 3112741983 4128293545 2822 196004693 649707172ст.174#S отсутствует, оно вытекает из ее смысла. Таким образом, последующее одобрение сделки лицом, в пользу которого установлены ограничения, снимает вопрос о недействительности данной сделки на основании #M12293 30 9027690 1265885411 7618034 756469627 3112741983 4128293545 2822 196004693 649707172ст.174#S.

7.Как и другие оспоримые сделки, сделка, подпадающая под действие #M12293 31 9027690 1265885411 7618034 756469627 3112741983 4128293545 2822 196004693 649707172ст.174#S, лишь может быть признана судом недействительной по иску лица, в пользу которого установлены ограничения. По смыслу #M12293 32 9027690 0 0 0 0 0 0 0 4260640068коммент. ст#S. она рассчитана на случаи, когда совершенной сделкой нарушены интересы данного лица. Поэтому если, несмотря на наличие всех условий для применения #M12293 33 9027690 1265885411 7618034 756469627 3112741983 4128293545 2822 196004693 649707172ст.174#S, суд с учетом конкретных обстоятельств дела придет к выводу о том, что интересы истца не нарушены или не могут быть восстановлены признанием сделки недействительной, он может оставить сделку в силе и отказать в иске.

В противном случае применяется общее последствие недействительности сделки, а именно двусторонняя реституция.

Здесь есть важное ограничение: это сделки, указанные в статье, могут быть признаны недействительными не просто из-за того, что есть дефект, а есть еще одно важное доп. условие: если будет доказано лицом, которому предоставлено право оспаривать сделку, что другая сторона знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях правосопобности, ограничении правомочий органов и т. д. Почему законодатель избирает такой специфический прием? Дело в том, что недействительные сделки – это некая катастрофа, это аномальная ситуация, выходящая за рамки обычного гражданского оборота, поэтому нужны веские причины. Самое главное – недействительная сделка, которая совершена юридическим лицом за пределами его полномочий, может быть для него очень не выгодна, но это его риск, он сам выбирает. А другая сторона в чем виновата? Заключает договор и все. Поэтому законодатель и говорит, что сделки можно признать недействительными, если другая сторона знала на самом деле об этих ограничениях.

Ничтожные сделки юридических лиц. Сделки, которые совершены за пределами спец. правоспособности юридического лица, но (см. ст. 173) учесть, что сделки, совершенные за пределами правоспособности, установленной учредительными документами, оспоримые и не попадают под ст. 173. А если сделка совершена юридическим лицом за пределами правоспособности, установленной законом, то тогда эта сделка будет ничтожной. Напр., банк обладает специальной правоспособностью, это прямо указывается в законе о банках и банковской деятельности. И если банк начинает заниматься производством и реализацией сухариков, то совершенно очевидно, что сделка состоит за пределами его правоспособности, она уже ничтожна, это уже противоречие закону.

Статья 168. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам

(КонсультантПлюс: примечание.

О случаях, когда сделка, не соответствующая закону, является оспоримой, и об иных последствиях нарушения см. также статьи 174 - 180 настоящего Кодекса).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Комментарий к #M12293 0 9027690 1265885411 7617724 272916088 649707172 2827 3451372019 429774865 396586статье 168. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам#S

1.#M12293 0 9027690 1265885411 7617724 272916088 649707172 2827 3451372019 429774865 396586Коммент. ст#S. занимает в #M12293 1 9027690 1540216064 85 2762541732 4294967235 77 2278745513 4233443415 4гл.9 ГК#S особое место, поскольку, во-первых, указывает на недействительность любой сделки, не соответствующей требованиям закона или иного правового акта, и, во-вторых, закрепляет презумпцию ничтожности недействительной сделки. Оба решения имеют большое теоретическое и практическое значение, но оцениваются в литературе по-разному.

2.Что касается первого из названных решений, то, по мнению большинства ученых, #M12293 2 9027690 0 0 0 0 0 0 0 3255911782коммент. ст#S. устанавливает общее основание для всех недействительных сделок. В самом деле, любая сделка признается недействительной потому, что она не соответствует тем или иным требованиям закона. Однако наиболее типичные нарушения закона выделены в качестве специальных оснований недействительности сделок. При наличии соответствующих нарушений нормы закона, закрепляющие эти основания, подлежат приоритетному применению. Если же специальной нормы нет, то независимо от характера нарушения должна применяться общая норма, закрепленная #M12293 3 9027690 1265885411 7617724 272916088 649707172 2827 3451372019 429774865 396586ст.168#S. Существование общей нормы такого рода оправдано еще и потому, что в законе невозможно оговорить последствия всех нарушений, которые могут быть допущены при совершении сделок.

Такому подходу противостоит попытка придать правилу #M12293 4 9027690 1265885411 7617724 272916088 649707172 2827 3451372019 429774865 396586ст.168 ГК#S более узкий характер и свести его к незаконности содержания сделки (см., напр.: Комментарий к #M12291 9027690Гражданскому кодексу РФ#S, части первой / Под ред. Т.Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина. М., 2002. С. 426 и др.). Иными словами, критерием недействительности сделки, признанной таковой на основании #M12293 5 9027690 1265885411 7617724 272916088 649707172 2827 3451372019 429774865 396586ст.168#S, выступает несоответствие условий сделки требованиям правового акта.

Данная позиция представляется малоубедительной, поскольку не находит какого-либо подтверждения в законе. Кроме того, ее можно было бы принять лишь при условии, если бы в законе были оговорены последствия всех иных дефектов сделки, кроме несоответствия ее содержания требованиям закона. Этого, однако, не наблюдается, если, конечно, оставаться в рамках традиционной трактовки понятия "содержание сделки". Например, #M12291 9027690ГК#S не определяет в специальных ст. последствия таких нарушений, как совершение сделки с нарушением установленного законом порядка; участие в сделке лица, которому это запрещено законом; отсутствие согласия на совершение сделки управомоченного лица, не являющегося, однако, стороной сделки; использование при исполнении сделки незаконных средств платежа и т.д. При всех этих и подобных им нарушениях, которые не относятся к содержанию сделки, сделка признается недействительной на основании #M12293 6 9027690 1265885411 7617724 272916088 649707172 2827 3451372019 429774865 396586ст.168#S. Наконец, именно такой широкой трактовки #M12293 7 9027690 1265885411 7617724 272916088 649707172 2827 3451372019 429774865 396586ст.168#S придерживается судебная практика.

3.Понятие "требования закона или иных правовых актов" не следует сводить к требованиям, содержащимся в федеральных законах, указах Президента РФ и постановлениях Правительства РФ (#M12293 8 9027690 1265885411 79 1549780789 823133110 4 124731163 4171726715 2607301661ст.3 ГК#S). По смыслу #M12293 9 9027690 0 0 0 0 0 0 0 3255911782коммент. ст#S. данным понятием охватываются любые требования действующего законодательства, в том числе содержащиеся в законах субъектов РФ, нормативных актах федеральных министерств и ведомств и т.д.

При этом вовсе необязательно, чтобы в соответствующих нормативных актах содержались прямые указания на недействительность сделок, заключенных с нарушением установленных этими актами требований. Вопрос о том, влечет ли нарушение соответствующих требований недействительность сделки, решается с учетом ряда дополнительных обстоятельств, в частности характера и степени серьезности нарушения.

Как правило, сделка признается несоответствующей закону или иному правовому акту тогда, когда при ее совершении нарушено какое-либо конкретное требование, предусмотренное тем или иным актом. Иными словами, признавая сделку недействительной на основании #M12293 10 9027690 1265885411 7617724 272916088 649707172 2827 3451372019 429774865 396586ст.168#S, суд должен указать, какая норма закона была нарушена при совершении сделки. Не исключается, однако, признание сделки недействительной по данной ст. и тогда, когда сделка не соответствует общим началам (принципам) и смыслу гражданского законодательства. Например, недействительной будет сделка, регулирующая исключительно личные неимущественные отношения между мужчиной и женщиной, поскольку эти отношения не входят в предмет гражданско-правового регулирования.

4.К закрепленной #M12293 11 9027690 1265885411 7617724 272916088 649707172 2827 3451372019 429774865 396586ст.168#S презумпции ничтожности недействительной сделки отношение в литературе столь же неоднозначно: по мнению одних, эта презумпция является естественной и единственно возможной; другие же полагают, что более обоснованным было признание всех недействительных сделок оспоримыми, если только закон прямо не относит их к числу ничтожных.

Хотя более предпочтительным представляется именно второй подход, позиция законодателя по данному вопросу выражена достаточно определенно: если закон не устанавливает, что недействительная сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения, такая сделка является ничтожной. Из этого следует, что данная сделка может не исполняться ее участниками, а также игнорироваться третьими лицами.

Однако необходимо учитывать, что действующее законодательство не обязывает участников сделки доказывать ее законность, а, напротив, скорее исходит из предположения соответствия сделки требованиям закона, пока не доказано иное. Кроме того, вопрос о том, соответствует сделка требованиям закона или нет, далеко не всегда однозначен и очевиден. Поэтому нередко о ничтожности сделки можно говорить лишь тогда, когда такой вывод будет сделан судом.

5.Под иными последствиями нарушения закона при совершении сделки, о которых упоминается в #M12293 12 9027690 0 0 0 0 0 0 0 3255911782коммент. ст#S., понимаются самые различные последствия, отличные от ничтожности или оспоримости сделки, которые прямо установлены законом. К ним, в частности, относятся общие последствия несоблюдения простой письменной формы сделки в виде невозможности ссылки на свидетельские показания в подтверждение сделки и ее условий (#M12293 13 9027690 1265885411 7617718 756469627 2510494703 2718463785 382232709 1230693927 649707172ст.162 ГК#S); признание действительной ничтожной сделки, в частности сделки, не облеченной в требуемую законом нотариальную форму (#M12293 14 9027690 78 3336517782 309594262 1259 3881244557 3232264842 396586 2711586784п.2 ст.165 ГК#S) или совершенной к выгоде малолетнего (#M12293 15 9027690 78 4294967262 3416845445 2679170972 1416422895 1264 649707164 769747360п.2 ст.172 ГК#S); возникновение права собственности добросовестного приобретателя на имущество, приобретенное им на возмездных началах у неуправомоченного отчуждателя в случае выбытия имущества из обладания собственника по его воле (#M12293 16 9027690 1265885411 7813026 1825208429 3194148472 3154 2269218528 4192935877 7813026ст.302 ГК#S), и др.

Дата добавления: 2014-01-03