Юридический позитивизм и нормативистская теория права

Естественно-правовая теория

Зарождение концепции естественного права в юридической философии.

Религиозные версии доктрины естественного права. Естественное право и нравственность. Неотомизм (XX в.) и ренессанс теории естественного права.

Эпоха буржуазных революций и формирование секуляризированной версии доктрины юснатурализма.

Концепция естественного права и её развитие в истории отечественной политико-правовой мысли.

Причины кризиса юснатурализма в XIX веке.

Доктрина возрождённого естественного права.

Теория естественного права с меняющимся содержанием.

Естественное право: понятие, источники, содержание.

Позитивное право: понятие, источники, содержание.

Проблема соотношения естественного и позитивного права. Преимущества и недостатки концепции естественного права.

Дополнительная литература:

1. Варьяс, М. Ю. Правопонимание: опыт интегративного подхода. – М.: МГЮА, 1999. – 256 с.

2. Ивонин, Ю. П. Естественно-правовая доктрина в философии права Б. Н. Чичерина // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. – 2011. – Т. 7. – № 1. – С. 19-28.

3. Корниенко, А. М. Естественное право в философии Ж. Маритена // Юридическое образование и наука. – 2016. – № 1. – С. 34-36.

4. Куницын, А. С. Поборники естественного права в России: Е. Н. Трубецкой // Вопросы правоведения. – 2015. – № 5. – С. 396-412.

5. Куницын, А. С. Формирование и развитие естественно-правового направления в русской науке права // Учёные записки юридического факультета. – 2015. – № 36 (46). – С. 5-11.

6. Куркин, Б. А. Доктрина естественного права как основание российской концепции прав человека // Право и государство: теория и практика. – 2014. – № 8 (116). – С. 48-53.

7. Лапаева, В. В. Соотношение права и морали в правовой концепции Л. Фуллера // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2013. – № 2 (307). – С. 241-256.

8. Лапаева, В. В. Типы правопонимания. Правовая теория и практика. Монография. – М.: Издательство Российской академии правосудия, 2012. – 580 с.

9. Скоробогатов, А. В., Краснов, А. В. Современные концепции правопонимания: Учебное пособие. – Казань: Познание, 2013. – 180 с.

10. Фролова, Е. А. Теория естественного права (историко-теоретический аспект) // Вестник Московского университета. – Серия 11: Право. – 2013. – № 2. – С. 71-77.

11. Фролова, Е. А. Теория естественного права (предметный аспект) // Государство и право. – 2015. – № 4. – С. 45-53.

12. Четвернин, В. А. Современные концепции естественного права / Отв. ред.: Туманов В.А. – М.: Наука, 1988. – 144 с.

Формирование общенаучного позитивизма в науке XIX века. Основные теоретические и методологические идеи общенаучного позитивизма.

Позитивизм и его влияние на юридическую науку. Кризис теории естественного права и зарождение юридического позитивизма. Изменение познавательных установок в юриспруденции в связи с господством позитивистской научной методологии.

Своеобразие понимания права в юридическом позитивизме. Право и государство. Правовой догматизм. Воздействие юридического позитивизма на правовую практику. Преимущества и недостатки юридического позитивизма.

Дальнейшее развитие юридического позитивизма. Формирование концепции нормативизма (Ганс Кельзен).

Юридический позитивизм и нормативизм в отечественной правовой науке. Узконормативный подход к пониманию права и его следствия. «Широкое» правопонимание в советской науке. Нормативизм и его научные перспективы.

Дополнительная литература:

1. Апсалямов, Р. Г. Юридический позитивизм: понятие, сущность, история развития // Проблемы права. – 2010. – № 2. – С. 152-156.

2. Байтин, М. И. Сущность права. — М.: Право и государство, 2005. — 543 с.

3. Безрученков, М. В. Концепция юридического позитивизма Г. Ф. Шершеневича // Гражданское общество в России и за рубежом. – 2015. – № 1. – С. 36-39.

4. Горбунов, М. Д. Правопонимание: диалектика подходов // Юридическая наука: история и современность. – 2015. – № 10. – С. 191-210.

5. Кожевников, В. В., Мартыненко, М. В. Узкое и широкое понятие права в советской юридической науке в контексте анализа современных проблем интегративного типа правопонимания // Современное право. – 2014. – № 5. – С. 8-13.

6. Краевский, А. А. Чистое учение о праве и современный юридический позитивизм // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2015. – № 2 (319). – С. 88-125.

7. Крушельницкий, М. А., Старостина, Н. В. Неокантианский поворот в эволюции юридического позитивизма рубежа XIX - начала ХХ вв. // Юридическая мысль. – 2015. – Т. 92. – № 6. – С. 28-32.

8. Лапаева, В. В. Типы правопонимания. Правовая теория и практика. Монография. – М.: Издательство Российской академии правосудия, 2012. – 580 с.

9. Липень, С. В. Иосиф Алексеевич Покровский – один из представителей юридического позитивизма в отечественной юридической науке начала ХХ в. // История государства и права. – 2012. – № 22. – С. 24-27.

10. Мальцев, Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. – М.: Прометей, 1999. – 419 с.

11. Мороз, Е. В. Юридический позитивизм: Г. Ф. Шершеневич // Право и образование. – 2014. – № 9. – С. 161-169.

12. Полсон, С. Нормативизм Ганса Кельзена // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2012. – № 6 (305). – С. 158-175.

13. Хмелевская, С. А. Нормативизм в теории права: многообразие аспектов // Пробелы в российском законодательстве. – 2015. – № 1. – С. 45-49.

14. Шавеко, Н. А. Понятие права по Рудольфу Штаммлеру // Научная дискуссия: вопросы юриспруденции. – 2016. – № 2 (41). – С. 28-33.

Дата добавления: 2017-01-14