Методические рекомендации по изучению темы. Тема 10.3. Приговор и его постановление

Учебные вопросы темы

Тема 10.3. Приговор и его постановление

После изучения данной темы студент должен:

знать:

- основные положения уголовного процесса о сущности и значении приговора в уголовном судопроизводстве;

- содержание правоотношений, возникающих в связи с постановлением и провозглашением приговора в судебном заседании при разбирательстве уголовных дел;

уметь:

- оперировать юридическими понятиями «приговор», «оправдательный приговор», «обвинительный приговор», «тайна совещания судей», «порядок совещания судей», «составление приговора», «провозглашение приговора»;

- принимать процессуальные решения и совершать процессуальные действия в связи с постановлением и провозглашением приговора в судебном заседании;

владеть:

- навыками разрешения правовых проблем, связанных с постановлением и провозглашением приговора в судебном заседании;

- навыками составления оправдательного и обвинительного приговора;

- навыками анализа правоприменительной практики, относящейся к постановлению и провозглашению приговора в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела.

1. Понятие приговора и основные требования, которые предъявляются к нему как к акту правосудия.

2. Содержание, форма, структура и виды приговоров.

3. Процессуальный порядок постановления и провозглашения приговора.

4. Процессуальные гарантии законности, обоснованности и справедливости приговора.

5. Особый порядок принятия судебного решения.

Раскрытие сущности приговора включает определение его понятия и значения как акта правосудия. Законодательное определение приговора дано в п. 28 ст. 5 УПК РФ: «Приговор – решение о невиновности или виновности подсудимого и назначения ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции».

Приговор как важнейший акт правосудия должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Условиями постановления приговора являются: тайна совещания судей; порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела; составление приговора и его провозглашение.

Нормативное закрепление содержания, формы, структуры и видов приговора закреплено в главе 39, статьях 296 – 302 УПК РФ. В контексте рассмотрения данного вопроса необходимо уяснить вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Следует обратить особое внимание на виды и структуру оправдательного и обвинительного приговора.

Процессуальный порядок составления приговора осуществляется судом (судьей) в совещательной комнате в порядке, предусмотренном ст. 303 УПК РФ. После подписания приговора в совещательной комнате суд возвращается в зал судебного заседания, и председательствующий провозглашает приговор. Порядок провозглашения данного акта правосудия и решения ряда вопросов предусмотрен в ст. 310 – 313 УПК РФ.

При изучении данной темы следует обратить внимание на особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ), а также при заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 40-1 УПК РФ).

Вопросы и практические задания для самоконтроля

1. Что понимается под приговором и каково его значение?

2. Перечислите требования закона, предъявляемые к приговору.

3. Какие виды приговоров и иных решений вправе выносить суд в совещательной комнате?

4. Каковы основания вынесения обвинительного и оправдательного приговоров?

5. Какова структура оправдательного и обвинительного приговора?

6. Каков процессуальный порядок составления приговора?

7. Какие вопросы должны найти отражение в резолютивной части приговора?

8. Какие решения вправе принять суд по гражданскому иску при постановлении приговора?

9. Раскройте понятие «особое мнение судьи» при постановлении приговора и как оно оформляется процессуально?

10. Какие вопросы разрешаются судом одновременно с постановлением приговора?

11. Могут ли быть приняты судом процессуальные документы в совещательной комнате?

12. Какова процедура провозглашения приговора?

13. В чем заключается особый порядок принятия судебного решения?

Практические задания

Задача 1

На приговор суда защитник подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить приговор вследствие существенных нарушений закона, а именно: после заслушивания прений сторон и последнего слова подсудимого, что имело место в пятницу в 17 часов 30 минут, председательствующий объявил перерыв в судебном заседании до 10 часов понедельника, не объявив, что суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора. В обозначенное время судья в совещательной комнате составил приговор и в 10 часов понедельника провозгласил его в судебном заседании.

Дайте правовую оценку действиям судьи.

Какое решение может быть принято по жалобе защитника апелляционной инстанцией?

Задача 2

Находясь в совещательной комнате и составляя приговор, председательствующий пришел к убеждению, что в судебном заседании не был с достаточной полнотой исследован ряд существенных обстоятельств, не позволяющих вынести законный, обоснованный и справедливый приговор. Председательствующий вернулся в зал судебного заседания и объявил о возобновлении судебного следствия.

Оцените законность действий судьи.

Задача 3

Обсуждая в совещательной комнате вопросы, подлежащие отражению в приговоре, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Громова в совершении умышленного убийства с особой жестокостью.

Попытайтесь сформулировать в резолютивной части приговора следующие положения:

- о признании подсудимого виновным в совершении названного преступления;

- о назначении ему наказания;

- о зачете в срок наказания 45 суток содержания подсудимого под стражей;

- о судьбе вещественного доказательства – ножа (орудия преступления);

- об удовлетворении или об отказе в удовлетворении гражданского иска на сумму 56000 рублей, заявленного потерпевшей Чаровой;

- о судебных издержках на сумму 3400 рублей.

Задача 4

Заслушав последнее слово подсудимого Рыжова, суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора. В совещательной комнате председательствующий по уголовному делу Старков объявил судьям, что виновность подсудимого Рыжова в совершении разбойного нападения доказана и ему должна быть определена мера наказания по ч. 4 ст. 162 УК РФ – не выше 7 лет лишения свободы. После этого председательствующий предложил судьям подписать приговор, который он составил во время судебных прений и заслушивания последнего слова подсудимого.

Судья Мыскин отказался подписать приговор, поскольку виновность подсудимого Рыжова в совершении разбоя не доказана в судебном заседании. Председательствующий Старков и судья Гароян подписали приговор, который и был провозглашен.

Дайте правовую оценку действиям судей при постановлении приговора.

Изложите процессуальный порядок постановления приговора.

Задача 5

Богданов в процессе предварительного и судебного следствия виновным себя не признал и настаивал на своем алиби, которое в суде было опровергнуто убедительными доказательствами. В последнем слове Богданов был вынужден заявить, что признает себя виновным частично, раскаивается в содеянном и просит суд назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Признав Богданова виновным, суд в приговоре указал, что его виновность наряду с другими доказательствами подтверждается также заявлением о признании вины в последнем слове на суде.

Дайте правовую оценку действиям и решению суда.

Задача 6

Ибрагимов обвиняется в преступлении, за которое законом установлена давность привлечения к уголовной ответственности – десять лет.

В судебном заседании выяснилось, что действия Ибрагимова должны быть квалифицированы по закону о преступлении, за которое давность привлечения к уголовной ответственности составляет шесть лет. К моменту судебного заседания прошло свыше шести лет.

Какое решение в данном случае должен принять суд в совещательной комнате?

Дата добавления: 2017-01-14