Кейнсианская макроэкономическая модель

Классическая (базовая) макроэкономическая модель

Экономисты называют эту модель базовой, потому что она ориентирована на поведение двух базовых, ключевых переменных для макроэкономических процессов — совокупного производства и уровня цен. Классической ее называют потому, что у ее истоков стояли классики экономической науки А. Смит и Д.Рикардо, Дж.Ст.Милль и Ж.Б.Сэй. За прошедшие 200 с лишним лет («Исследование природы и причин богатства народов» А.Смита вышло в 1776 г.) мир заметно изменился. Однако новые проблемы, возникающие перед человечеством, могут быть осмыслены быстрее и глубже, если не игнорировать идей прошлого, чтобы не изобретать известного и не повторять ошибок.

«Состояние любой науки отражает в скрытом виде ее историю. И оно не может быть удовлетворительно изложено, если это скрытое присутствие не сделать открытым» (Й.Шумпетер).

Формально никто из представителей классиков не оперировал макроэкономическими категориями, однако в их взглядах и подходах вполне определенно прослеживаются четкие представления о функционировании рыночной системы совершенной конкуренции в целом. Представители классического направления рассматривали модель экономического равновесия, опираясь на «закон рынков» французского экономиста Ж. Б.Сэя: предложение товаров создает свой собственный спрос, произведенный объем продукции автоматически обеспечивает доход, равный стоимости всех созданных товаров, а следовательно, достаточен для ее полной реализации.

Смысл рассуждений Сэя несложен: в условиях общественного разделения труда каждый производитель продает свои товары для того, чтобы купить другие товары, не производимые им. Следовательно, он может купить их только в объеме проданного. Поэтому размер спроса всегда равен размеру предложения. Эта модель предполагает три условия: 1) целью владельца дохода является не получение денег как таковых, а приобретение на них различных материальных благ, т. е. получаемый доход расходуется полностью; деньги при таком подходе играют чисто техническую роль посредника в обращении; 2) расходуются только собственные де-нежные средства; 3) общество состоит из одних производителей, являющихся одновременно и потребителями..

Однако возникает законное сомнение в основаниях для таких допущений. Вполне разумно предположить, что какая-то часть полученного дохода не будет истрачена и приобретет форму сбережений. Такое предположение ставит под удар справедливость закона Сэя, поскольку изъятие части средств из дохода обязательно приведет к недопотреблению, а следовательно, к нарушению существующего равновесия между совокупным предложением и создаваемым им совокупным спросом. Часть затрат производитель осуществляет не из собственных средств, а за счет займов (кредитов), что увеличивает размер предложения и тоже нарушает равновесие. Лица, сберегающие часть своего дохода, и лица, осуществляющие инвестиций за счет кредита, — это разные участники экономики (их функции совпадают только в натуральном или в тотально огосударствленном хозяйстве).

Понимая справедливость высказанных предположений, представители классического направления разработали достаточно стройную теорию общеэкономического равновесия, которая не вступает в противоречие с законом Сэя. Основные ее положения таковы:

1. Рыночная система обеспечивает полное использование ресурсов в экономике. Нарушения могут происходить по отдельным товарным группам из-за внешних причин, а не по причинё несовершенства самого хозяйственного механизма. Эти диспропорции устраняются автоматическим саморегулированием рынка.

2. Совокупное предложение порождает точно такой же совокупный спрос, что устраняет перепроизводство. Увеличение совокупного предложения, т. е. рост объема производимых товаров и услуг, влечет за собой увеличение дохода, а следовательно, рост спроса. Если общество полностью расходует национальный до-ход, то между совокупным спросом и совокупным предложением автоматически устанавливается равновесие.

3. Часть дохода действительно уходит в сбережения, но если деньги могут приносить процент, то разумные люди не станут держать их в ликвидной форме, а поместят сбережения в банки или ценные бумаги. Деньги, отданные под процент, как правило, являются источником инвестиций. Если объем инвестиций будет равен объему сбережений, то равновесие между совокупным спросом и предложением не нарушится.

4. Решения о сбережениях и инвестициях принимаются разными людьми, чьи цели и действия могут не совпадать. Однако на денежном рынке существует механизм, который способствует достижению равновесия между сбережениями и инвестициями. Он основан на колебании ставки процента, которая является гибкой величиной. Равновесный процент — такая плата за заем сбережений, которая приемлема для сберегателей и инвесторов.

5. Колебание цен, сохраняющих равновесие в экономике, происходит не только на товарном и денежном рынках, но и на рынках ресурсов и, прежде всего, на рынке труда. Снижение цен на товары приводит к снижению заработной платы или (если она останется прежней) к безработице. Тогда предложение труда превышает спрос. Рабочие соглашаются на более низкую заработную плату, и для предпринимателей становится выгодным нанимать всех желающих работать за эти деньги. Рыночные силы и гибкая заработная плата действуют в направлении достижения равновесия на рынке труда, что ведет к полной занятости рабочей силы.

6. Увеличение денежной массы в обращении ничего не меняет в реальном потоке товаров и услуг. Это оказывает влияние только на номинальные стоимостные величины, поэтому длительная инфляция невозможна.

7. Если рынок обладает регуляторами, способными обеспечивать полное использование имеющихся ресурсов, то вмешательство государства является излишним. Государство должно воздерживаться от влияния на экономические субъекты, действующие в условиях конкуренции, и придерживаться политики laisser faire (в пер. с фр. — пусть каждый идет своим путем; английский вариант этого выражения let it be — пусть все идет, как идет), т.е. невмешательства в экономику.

Классическая модель просуществовала около столетия, не выдержав испытания Великой депрессии 30-х гг., когда экономика капиталистических стран столкнулась с устойчивым и беспрецедентно длительным состоянием макроэкономического неравновесия. Реальные процессы перестали укладываться в концепции «автоматической» самонастройки, особенно в области безработицы и инфляции.

Если бы безработица была результатом превышения предложения над спросом на рынке труда, то по рыночным законам уменьшение зарплаты должно было бы понизить уровень безработицы. На практике при уменьшении зарплаты безработица стала расти. Столь же «непослушными» оказались и цены, которые упорно не желали снижаться даже при превышении предложения над спросом.

Стабильно высокий уровень безработицы и цен означал, что прежний ценовой механизм саморегулирования рыночной экономики перестал быть эффективным. Классическая модель в том виде, в каком она сформировалась сто с лишним лет тому назад, оказалась неспособной дать адекватное объяснение происходящим кризисным процессам. Возникла потребность в такой макроэкономической концепции (модели), которая могла бы теоретически обосновать рыночные процессы неценовым механизмом. Эту задачу блестяще решил Джон Мейнард Кейнс.

Всемирная слава пришла к Дж. М. Кейнсу после выхода в 1936 г. его книги «Общая теория занятости, процента и денег», в которой он переосмыслил острейшие проблемы уже известной нам макроэкономической трилогии (рост, занятость, цены). Перед Кейнсом стояла сложнейшая двуединая задача: найти причину разрушительных экономических кризисов и предложить эффективные контрмеры. Прежде всего Кейнс обратил внимание на то, что ускользало от внимания других экономистов. Он выступил с критикой закона Сэя и отбросил утверждение о том, что предложение создает спрос. В качестве критической переменной Кейнс;.рассматривал совокупный спрос и доказал, что именно от него, а не от факторов предложения зависят динамика общественного производства и занятость.

Классики отводили инвестициям относительно пассивную роль:;нужны сбережения, которые неизбежно приведут к инвестициям. Образно говоря, «сбережения — собака, виляющая хвостом инвестиций». Кейнс перевернул прежнюю формулу, отстаивая точку зрения, что, скорее всего, «инвестиции — собака, виляющая хвостом сбережений».

В начале XX в. наличие монополий и профсоюзов, законодательства о минимальной заработной плате и другие факторы при-вели к тому, что цены и заработная плата перестали быть подвижными, особенно в краткосрочном периоде. В этом случае действует «эффект храповика». При возрастании спроса цены растут, а при его сокращении — остаются на прежнем уровне (колесо не крутится в обратном направлении). При негибкости цен и заработной платы экономика может долгое время пребывать в состоянии депрессии с высоким уровнем безработицы.

Кейнс твердо стоял на позиции, что само по себе такое положение не изменится. Избежать больших потерь общество может только через активную макроэкономическую политику государства, направленную на стимулирование совокупного спроса.

Выделим основные положения, на которые опирается Кейнс в своей модели.

1. Совокупный спрос (точнее, совокупные расходы общества) состоит из четырех компонентов: личное потребление, инвестиции, государственные расходы и чистый экспорт. При анализе ситуации неравновесия на макроуровне следует идти не от производства, а от спроса, причем исследовать каждую составляющую совокупных расходов, поскольку они могут изменяться автономно, особенно потребление и инвестиции.

2. Доход является основным фактором, определяющим потребление. Однако расходы на потребление растут не в той степени, в какой увеличиваются доходы. Причина этого, по терминологии Кейнса, в «основном психологическом законе»: по мере роста дохода склонность к потреблению снижается и возрастает удельный вес той части дохода, которая направляется в сбережения.

3. Недостаточность потребительского спроса должны компенсировать инвестиции — меньшая, но самая изменчивая часть совокупных расходов. Однако прирост сбережений не обязательно трансформируется в прирост инвестиций. Росту инвестиций препятствуют, во-первых, снижение нормы ожидаемой прибыли по закону убывающей производительности капитала и, во-вторых, предпочтение ликвидности (стремление иметь в запасе наличные деньги), что прямо зависит от нормы процента. Если норма процента окажется выше ожидаемой нормы прибыли, то сбережения будут положены в банк, и инвестиции не осуществятся.

4. Экономическое равновесие наступает при равенстве сбережений и инвестиций, что может произойти и при неполной занятости. Столкнувшись с падением спроса на свою продукцию, предприниматели не снижают цены. Они сокращают производство и увольняют работников, возникает безработица со всеми вытекающими последствиями.

5. Совокупный уровень цен и номинальная зарплата не являются гибкими, по крайней мере не обнаруживают тенденции к снижению. Поэтому такие неравновесные ситуации, как безработица и инфляция, не становятся временными явлениями и не могут быть устранены за счет саморегулирования рынка. Следовательно, необходима государственная стабилизационная политика на макроуровне.

Какие же «рецепты» предложил Кейнс для обеспечения эффективного спроса, как основного «лекарства» от спадов в экономике и безработицы?

Во-первых, если уровень производства, обеспечивающий полное использование ресурсов, ниже равновесного, то государство должно стимулировать расширение совокупного спроса, что вызывает рост предложения и снижение безработицы. Увеличить совокупный спрос государство может тремя способами: увеличивая свои расходы, уменьшая налоги или снижая процентную ставку. Обычно используются все три способа, образуя так называемую политику экспансии.

Во-вторых, противоположные меры принимаются, когда уровень производства, обеспечивающий полное использование ресурсов, находится выше равновесного уровня. В этом случае проводится политика сдерживания, когда искусственно ограничивается объем совокупного спроса, что уменьшает инфляцию. Для этого уменьшаются государственные расходы (экономия на трансфертных платежах и социальных программах), увеличиваются налоги и повышается процентная ставка.

В чем причина неизменной популярности Кейнса и его теории, ведь со времени выхода в свет его «Общей теории занятости, процента и денег» существенно изменились экономическая обстановка, проблемы> стоящие перед экономической наукой, методы и инструменты регулирования? Причин несколько.

1. Теоретическое значение кейнсианских разработок. Идеи Кейнса, его терминология и подходы к анализу макропроцессов вошли в арсенал современной науки и продолжают уточняться, детализироваться сторонниками кейнсианской школы, оспариваться и трансформироваться противниками.

2. Несомненное и мощное влияние кейнсианского учения на экономическую политику. Современное государство активно вмешивается в экономику в различных формах, в том числе используя для поддержания занятости кейнсианские рецепты. Кейнс был не только теоретиком, он участвовал в принятии Версальского договора, был членом правительства по финансам и промышленности, редактировал журнал «Экономик джорнэл», что подкрепляло значимость выдвигаемых им.рекомендаций.

3. Кейнсианская методология выходит за рамки исследованных им проблем. Предложенная Кейнсом система анализа означала «революцию» в экономической теории: он перенес область исследования на макроуровень, заложил основу использования агрегированных показателей и показал полезность исследования типичных явлений, вытекающих из массовых устремлений и действий людей.

4. Влияние кейнсианской теории на направление дальнейших исследований. С идеями Кейнса неразрывно связаны разработка системы национальных счетов, исходных положений антициклической политики, концепция дефицитного финансирования, система среднесрочного программирования.

Несмотря на то что кейнсианская модель ознаменовала новый этап в развитии экономической мысли, экономическая практика в который раз ускользнула от всеобъясняющей теории, поскольку теория позволяла бороться или с инфляцией, или с безработицей. Но в 70-х гг. XX в. экономику поразил новый недуг — стагфляция (стагнация плюс инфляция) — состояние рыночной экономики, характеризующееся сочетанием высокой безработицы и высокой инфляции. Современная экономика вынуждена вести борьбу сразу на двух «фронтах». Стагфляция не вписывалась в кейнсианскую модель, более того, обосновав целесообразность искусственного роста спроса, она сама спровоцировала стагфляцию. Политика экспансии (выплата денежных сумм населению) означает рост номинального, а не реального спроса. На короткий срок это может дать стимулирующие производство импульсы, однако в более продолжительном периоде приводит к инфляции, сокращению производства и увеличению безработицы, т.е. к прямо противоположным результатам. Политика экспансии (стимуляции спроса) заставляет стагфляционную экономику двигаться по замысловатой траектории, совершая «бег на месте». Начались переоценка ценностей и поиск новых рецептов.

Концепция выведения экономики из состояния стагфляции была предложена американским экономистом, лауреатом Нобелевской премии Милтоном Фридменом,— основоположником современного монетаризма.

Дата добавления: 2015-07-13