Правда ли, что кагор защищает от радиации? А что ещё, кроме кагора?

Ну почему же только кагор?.. В списке того, что «народными целителями» предлагалось (и предлагается) в качестве радиопротекторов (средств, снижающих негативное воздействие ионизирующей радиации) значатся также экстракт сибирских грибов, настои боярышника и медвежьих ушек, прополис, мумие, кокосовые орехи, вытяжка из акульей печени (!) и даже... человеческая моча. А также, разумеется, пиво и водка (последнее средство вообще почти универсально). Все эти средства (и другие, часто весьма экзотичные) объединяет только одно: полнейшая бесполезность (если не считать психологического эффекта самоуспокоения).

Если же говорить серьезно, то проблема радиопротекторов – одна из сложнейших в радиационной медицине. Существует, однако, простейшая и действительно очень эффективная радиопротекторная методика, умелое использование которой позволяет в некоторых случаях существенно снизить степень и масштабы лучевого поражения. Это так называемая йодная профилактика, или йодная блокада.

Она применяется при тяжелых реакторных авариях с разрушением активной зоны, когда одной из главных опасностей становится внутреннее облучение за счет избирательного поглощения радиоактивного изотопа йода-131 в щитовидной железе человека. Так было, в частности, в Чернобыле, когда в течение первого месяца после аварии именно йод-131 (период полураспада 8,03 дня) определял радиационную обстановку, в том числе и в регионах, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие атмосферного переноса. Чтобы уменьшить это воздействие, люди получали для приема внутрь таблетки, содержащие йодистый калий, йод в которых, естественно, был «нормальный», стабильный. При этом щитовидная железа на некоторое время насыщалась йодом «досыта», после чего другой йод, радиоактивный в том числе, ею просто не усваивался и сравнительно быстро выводился из организма естественным путем. Правильно проведенная йодная профилактика позволяет снизить парциальную эффективную дозу от внутреннего облучения йодом-131 в десятки раз.

Что же до распространенного мнения о столь отвратительном вкусе йодных таблеток, что без запивания водкой (ну конечно же!) их просто не проглотить, то налицо опять-таки сильное преувеличение. По собственному ощущению автора, это, разумеется, не «Сникерс», но требование водки «на запив» определяется иными обстоятельствами...

Впрочем, йодная блокада, именно как радиопротекторная мера, заслуживает особого обсуждения.

4 ноября 2004 года. Незначительная неисправность на Балаковской АЭС (Саратовская область) вызывала краткосрочную (на два дня) остановку одного из четырёх энергоблоков станции. Радиационная опасность отсутствовала в принципе (неисправность произошла в реакторном зале станции), и уж тем более была исключена ситуация, когда йодная блокада, собственно, и применяется (тяжелая реакторная авария с разрушением активной зоны и выходом йода-131 из ядерного топлива во внешнюю среду). И, тем не менее, началось нечто неописуемое.

Оперативно осуществлённый посредством хорошо организованных и умело управляемых слухов и сплетен «залповый информационный вброс» чудовищных нелепиц о «тяжёлой аварии на АЭС» и «страшной угрозе жизни людям во всем приволжском регионе», при запоздалой и непозволительно вялой реакции на происходящее со стороны официальных инстанций привёл к тому, к чему не привести не мог и чего организаторы кампании, собственно, и добивались – к массовой панике. А поскольку призыв «пить йод» был в этих слухах и сплетнях практически единственным, хотя и вопиюще безграмотным, рекомендуемым позитивом (о каких-либо иных алгоритмах действий населения в условиях аварийной ситуации на АЭС первоисточники сплетен, вероятно, просто не знали), население стало его пить… Йод, в виде обычного спиртового раствора для дезинфекции порезов кожи, был буквально выметен из аптек и «включён в рацион» – иногда в количествах, явно не безвредных для здоровья, поскольку при внутреннем употреблении он ядовит. Не обошлось и без отравлений – хорошо, что в лёгких формах…

«Балаковская история» (а были и другие, подобные ей) дала обширную пищу для размышлений относительно восприятия обществом радиационных рисков, да и атомной энергетики в целом. Некоторые выводы из неё вполне актуальны и сегодня, и вот главный из них: оптимистические надежды на свершившийся уход с общественной арены противников атомной энергетики – иллюзия, самообман. Они никуда не ушли, они существуют, они действуют – и будут действовать впредь. Слишком значимы политические силы (и внутри, и, главным образом, вне страны), стоящие за ними, слишком большие деньги вброшены в эту игру. И в борьбе с ними (а как иначе?) усталыми сентенциями типа «пора прекратить информационное хулиганство» обойтись нельзя.

По большому счёту, для нейтрализации информационных провокаций вроде балаковской надо, во-первых, приучить людей верить не провокаторам, а специалистам (об этом уже говорилось). Но для этого специалистам надо научиться аргументировано, уважительно разговаривать с людьми, терпеливо и настойчиво учить и убеждать их. А, во-вторых, «действовать на опережение». Надо же понимать, что молчание не то что в дни, а и в часы развертывания такой провокации будет интерпретироваться людьми однозначно – как замешательство, как раздумья на тему «что можно сказать, а чего нельзя». И уж, во всяком случае, зачем же забывать, что умышленное распространение заведомо ложной информации есть уголовно наказуемое деяние, которое лжецам и провокаторам не должно сходить с рук в юридическом смысле, с привлечением прокуратуры и судебных органов. Отрадно, что после очередной антиатомной информационной провокации (в мае 2008 г. в отношении Ленинградской АЭС) государственные органы и влиятельные политики наконец-то пустили это оружие в ход.

И ещё: работа по формированию у широких масс адекватного представления об атомной энергетике и радиационных рисках не имеет ничего общего с «поисками консенсуса» с кучкой крикунов, дорвавшихся, в силу разных причин, до лидерства в некоторых «экологических» общественных организациях – как это, к сожалению, имело место в недавнем прошлом. С людьми, для которых хорошая атомная энергетика – это только и единственно мёртвая атомная энергетика, предметно беседовать не о чем. Учить и убеждать их – бесполезно, заискивать перед ними – стыдно и унизительно. С ними надо уметь говорить на ином языке, говорить жёстко и бескомпромиссно, но ни в коем случае не опускаясь до их же привычных «аргументов» – лжи, подтасовок и откровенных оскорблений.

Дата добавления: 2015-07-13