ВВЕДЕНИЕ. Студентки 6 курса очно-заочной формы обучения

В.М. Корякин

В.И. Бутенев

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

Студентки 6 курса очно-заочной формы обучения

ИСМАЙЫЛЛЫ Айсел Камал кызы

Тема: «НОТАРИАЛЬНАЯ И ПРИРАВНЕННЫЕ К НИМ ФОРМЫ ЗАВЕЩАНИЯ»

Студент_______________________

(подпись)

Руководитель дипломной работы

доцент

______________________________

(подпись)

Заведующий кафедрой

доктор юридических наук, доцент

_______________________________

(подпись)

Защищена «____»_____________20__г с оценкой____________________

Секретарь Государственной аттестационной комиссии ________________

(подпись)

______________

(фамилия, инициалы)

Москва-2015
ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. Правовая природа завещания и требования к его форме. 8

1.1 История вопроса. 8

1.2 Характеристика гражданско-правовых принципов составления завещания. 23

1.3 Нотариальная и иные формы завещания. 32

ГЛАВА 2. Споры о действительности завещания, связанные с нарушением формы завещания. 40

2.1 Классификация споров о наследовании. 40

2.2 Порядок судебных разбирательств споров, связанных с наследованием по завещанию. 54

2.3 Оспаривание действительности завещания по основаниям, связанным с его формой. 61

Заключение. 65

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.. 71

Актуальность исследования.

Отечественное наследственное право развивалось достаточно сложно, а на некоторых этапах его развития достаточно противоречиво. Как отмечают ученые и специалисты в области наследственного права,[1] с началом преобразований в области гражданского законодательства будут изменяться и положения наследственного права, в том числе связанные с оформлением нотариусом завещания.[2]

Особенно сложно проходит оформление завещания, если в его состав входит бизнес.

Актуальность выбранной темы во многом определяется той ролью в общественных отношениях, которую играет выбранный объект исследования. Наследование по завещанию является одним из основных правовых институтов современной России. Динамика его развития предопределена ролью в гражданском обороте и изменяющимися правовыми реалиями (наследование долей в АО и др. обществах). Российское государство придает первостепенное значение рассматриваемому в работе правовому институту, закрепив его основы в ст. 17, 35 и 55 Конституции Российской Федерации.[3] Основным же законом, расширившим указанные положения, является, несомненно, Гражданский кодекс РФ.[4]

Об актуальности избранной темы свидетельствует деятельность правоприменительных органов государства, связанная с вопросами наследования по завещанию, отраженная в следующих документах. Обзор судебной и нотариальной практики Ставропольского края и г. Пятигорска по применению законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также связанных с составлением, изменением и отменой завещаний, свидетельствует о том, что с совершенствованием процедур оформления нотариусом завещаний (проверка данных ЗАГСа, паспортных данных завещателя через ФМС и т. п.)[5] практически исключаются ошибки в документах.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам наследования»[6], в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных прав, судам даны разъяснения о подсудности исков, связанных с рассмотрением дел о недействительности завещания.[7]

Из-за ограниченности объема работы в дипломе не рассматриваются вопросы, связанные с оформлением закрытых завещаний. Традиционно эта тема является предметом самостоятельных исследований.

Именно институт наследования непосредственно формирует собственника, без которого социум не может выжить в современных условиях. Как показывают обобщенные результаты нашего развития, пределы совершенствования правового регулирования нами пока не достигнуты. Положение усложняется тем обстоятельством, что в нашей стране права в статусе бенефициара (получателя благ) и собственника (субъекта, осуществляющего полное господство над объектом) практически совпадают и не могут в силу этого переходить по наследству раздельно, тем самым значительно затрудняя использование легатов.

Следует учитывать и то обстоятельство, что в этом случае единственная сторона сделки уже не может принять участия в споре, а спор касается всего того, что человек заработал за всю свою жизнь. Эти обстоятельства, представляется автору, придают теме постоянную актуальность. В том смысле, что по мере изменения общественных отношений необходимо постоянно совершенствовать этот институт права.

Степень разработанности темы исследования

При написании работы в ее основу были положены труды выдающихся русских цивилистов А.Н.Гуева, Е.В.Гуревой, М.Ю. Барщевского, И.А. Покровского, В.И. Серебровского, Г.Ф. Шершеневича - крупных русских ученых советского периода. Основными учебниками были выбраны «Гражданское право» под ред. Е.А. Суханова и «Гражданское право» под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Работа основана на«Постатейном комментарии к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» под ред. А.Н. Гуева. В процессе написания работ автор внимательно изучил проблемные публикации в периодических изданиях «ЭЖ- Юрист», «Наследственное право» и «Нотариус» за 2013 - 2014 гг., что позволило более глубже осознать современные проходящие в исследуемой области права.

В работе широко используются материалы статей «Развитие положение о форме завещания в гражданском праве» Н.Ю. Комаристой, «Нотариальная форма завещания: проблемы и пути их разрешения» Е.В. Лысенко, «Оспаривание завещаний, приравненных к нотариальным, в судах общей юрисдикции» того же автора, «Запреты и ограничения свободы завещания в российском законодательстве» Д.В. Бугаева и О.В. Драпалюк, «К вопросу о правовой природе споров о недействительности завещания» И.В. Долгановой, «Презумпция воли наследодателя в российском наследственном праве» С.А. Смирнова, «Что и как наследовать» Ю. Чурилова, «Об обеспечении исполнения завещательных распоряжений неимущественного характера» И.В. Рудик и др..

Объект и предмет исследования.

В работе исследуются общественные процессы наследования по завещанию от составления завещания до его реализации при принятии наследства, что и стало объектом анализа. Таким образом предметом исследования представленной работы является совокупность правоотношений, возникающих на всем протяжении процесса наследования по завещанию, его правовое регулирование и прежде всего, связанное с требованиями по его оформлению.

Цель и задачи.

Автор при написании работы ставил перед собой цель, уяснить для себя механизм наследования по завещанию, проанализировать совокупность правовых норм, регулирующих этот механизм. Выявить возможные пробелы и коллизии, проанализировать сложившуюся правоприменительную практику и на ее основе предложить пути преодоления выявленных пробелов и коллизий, применительно к доказыванию действительности завещания, при спорах, вытекающих из требований к его оформлению.

Для этого решались следующие задачи по правовому анализу:

- определение места завещания в наследственных правовых отношений;

- история развития требований к форме завещания;

- правовой анализ основных юридических категорий, встречающихся при наследовании по завещанию;

- субъектный состав наследников по завещанию;

- основные условия действительности завещания;

- механизм наследования по завещанию и основание действительности завещания.

Гипотеза: Исполнение последней воли собственника – наследодателя должно быть заботой не только наследников и семьи, но и общества в лице государства, иметь характер презумпции. При этом абсолютизация одного из принципов наследственного права может оказаться губительной для государства. Достаточно вспомнить последствия для общества запрета на наследование, введенного Декретом ВЦИК «Об отмене наследования» от 27 апреля 1918 г. Сейчас наблюдается прямо противоположная картина – государству отказано в участии при распределении наследственной массы, но последствия могут оказаться не менее плачевными. Необходим постоянный поиск оптимального сочетания интересов всех субъектов наследственного права.

Основные положения, выносимые на защиту: жесткие требования к форме завещания, причем как к нотариально заверенным, так и к приравненным к ним, выглядят вполне оправданно с учетом остроты конфликтов интересов участников и частоты обращения в судебные органы за их разрешением.

Структура. Дипломная работа состоит из: введения, двух глав, содержащих разделы, заключения и списка источников.

Практическая значимость.

Представленная работа - это попытка обобщить некоторые нормативные акты регулирующие вопросы наследования по завещанию в части требований к его форме. Она может представлять интерес, как для специалистов, так и для обычных граждан, сталкивающихся с вопросами наследования по завещанию, и имеющие трудности при решении этих вопросов.

ГЛАВА 1. Правовая природа завещания и требования к его форме

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124-1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также можно путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года № 351).[8]

Дата добавления: 2015-07-13