Морфологические типы языков

В морфологической типологии, которая является наиболее разработанной областью типологических исследований, принимаются во внимание:

- способы выражения грамматических значений;

- характер соединения морфем в слове.

В зависимости от способа выражения грамматического значения различают:

- аналитические языки;

- синтетические языки.

В зависимости от характера соединения морфем в слове различают:

- агглютинативные языки;

- фузионные языки

Аналитические и синтетические языки

В языках мира существуют две основных группы способов выражения грамматических значений – синтетические и аналитические. В большинстве языков есть и аналитические, и синтетические средства выражения грамматических значений, однако их удельный вес бывает разным. В зависимости от того, какие способы преобладают, различают языки аналитического и синтетического строя. К синтетическим языкам принадлежат все славянские языки (кроме болгарского), санскрит, древнегреческий, латынь, немецкий, якутский, суахили и др.

К языкам аналитического типа относятся все романские языки, английский, болгарский, новогреческий, новоперсидский, датский и др.

Языки, в которых почти отсутствуют возможности синтетического выражения грамматических значений (китайский, вьетнамский и др.), называют изолирующими (ранее их называли аморфными), как бы лишенными формы.

Есть языки, в которых слово оформляется большим количеством разных служебных морфем, оно превращается по смыслу в слово-предложение, но при этом остается оформленным как слово. Такое устройство «слова-предложения» называют инкорпорацией, а соответствующие языки – инкопрорирующими или полисинтетическими (индейские языки, чукотский, корякский и др).

Количественные методы в определении степени

аналитизма-синтетизма

Еще В.Гумбольдт отмечал, что языковые типы – это своего рода мысленная абстракция. Не существует чисто аналитических или чисто синтетических языков. В реальности отнесение некоторого языка к тому или иному типу языков означает лишь преобладание в нем способов выражения грамматических значений, соответствующих данному типу.

Один из ведущих современных типологов Джозеф Гринберг предложил методику количественной оценки ряда типологически значимых черт морфемно-грамматического уклада языков. Гринберг вычислял для разных языков коэффициент синтетичности путем отнесения общего количества морфов (в одинаковом тексте на этих языках) к общему количеству слов в этом тексте. Если в языке каждое слово имеет в среднем хотя бы один аффикс, то на 100 слов в таком языке приходится 200 морфов (100 корневых и 100 аффиксальных) и, значит, его индекс синтетичности равен 2.

Индекс синтетичности для аналитических языков – от 1 до 2, для синтетических языков - от 2 до 3, для полисинтетических языков – выше 3.

Индекс синтетичности для некоторых языков имеет следующие показатели:

вьетнамск. яз – 1,06; англ. яз – 1,68; нем. яз. – 1,97; якутск. яз - 2,17; рус. яз - 2,39; суахили – 2,55; санскрит – 2,59; эскимосск. – 3,72.

Агглютинация и фузия как два типа морфологической организации слова

В фузионном слове границы между морфемами неотчетливы, они как бы сплавились. Служебные морфемы одновременно выражают несколько грамматических значений. Фузия распространена в индоевропейских и семитских языках. Среди фузионных языков есть как аналитические (английский, французский и др.), так и синтетические (древнегреческий, латынь, славянские языки, немецкий).

В агглютинативном слове границы между морфемами вполне отчетливы, каждый аффикс имеет только одно значение и каждое значение выражается всегда одним аффиксом. Полная определенность формы и значения любых морфем обусловливает то, что в агглютинативных языках все морфемы обладают большей психологической реальностью для говорящих: они лучше вычленяются, точнее семантизируются. Структура агглютинативного слова представляется прозрачной и достаточно рациональной. Агглютинативные языки по своему грамматическому строю более устойчивы, чем фузионные языки Это связано с тем, что для агглютинативного слова с его однозначными и стандартными аффиксами, с четкими морфемными границами, не характерны процессы опрощения, переразложения, ведущие к утрате мотивированности знаков. Агглютинативных языков на Земле больше, чем фузионных. Это все языки алтайской макросемьи, дравидийские языки, австралийские и др. Агглютинативная техника используется в аналитических, синтетических и полисинтетических языках.

Характеристика некоторого языка в терминах морфологической типологии является самой информативной характеристикой устройства данного языка в целом. Тип морфологии слова коррелирует с некоторыми существенными чертами звуковой и синтаксической организации языка.

Количественные методы в определении степени

агглютинативности-фузионности языков

В фузионных языках есть элементы агглютинации. Так, в русском языке агглютинативно присоединяется аффикс –ка: давайте-ка, пойду –ка я, пусть-ка он попробует и др.

Для определения характера языка весьма существенна степень его агглютинативности. Дж. Гринберг предложил оценивать меру агглютинативности на основе индекса агглютинативности, который определяется отношением числа агглютинативных конструкций к числу морфемных швов. Под агглютинативной конструкцией понимается морф, обладающий одним значением. Число морфемных швов соответствует числу морфов в слове (только на единицу меньше).

Индексы агглютинативности для некоторых языков:

эскимосск. – 0,036; санскрит – 0,09; англо-саксонск. – 0,11; англ. яз. – 0, 30; персидск. – 0,34; якутск. – 0,51; суахили – 0,69.

С течением времени усиливается агглютинативность индоевропейских языков.

Логическая четкость и последовательный эмпиризм в методах типологии приводят к тому, что на смену морфологическим классификациям приходит более реалистическое представление разнообразия языков – в виде лингвистического континуума, в котором отдельные языки различаются не разными признаками, а разной мерой проявления определенных типологически значимых общих признаков и свойств.

Дата добавления: 2015-07-13