КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Аналіз складу та структури трудових ресурсів
Для оцінки кадрової політики на підприємстві та виявлення резервів щодо покращення використання трудових ресурсів використовують аналіз складу і структури працівників та динаміки чисельності. Наведемо склад та структуру трудових ресурсів Прикарпатського УБР в таблиці 3.3
Таблиця 3.3 – Склад та структура персоналу Прикарпатського УБР за 2010 – 2014 рр.
Отже, з отриманих результатів можна зробитивисновок, що найбільшу питому вагу у складі працівників управління займають робітники. Їх частка у 2010 році складала62,0%, що становить 1405осіб. У 2011 році чисельність робітників зменшилась до 1287 осіб та становила 69,01 %. У 2012 році чисельність становила 1235 осіб, у порівнянні з 2010 р. та 2011 р. зменшилась на 170 осіб та на 52 особи відповідно.. У 2013 році чисельність даної категорії трудових ресурсів знову зменшилась і становила 1198 осіб. У 2014 році чисельність становила 1166 осіб, що в порівнянні з 2010 роком зменшилась на 239 осіб. Другою за чисельністю групою працівників є технічні службовці, їх чисельність протягом 2010-2014 років складала відповідно 18,9%, 15,01%, 15,7%, 14,0% і 13,9%. У 2010 році кількість технічних службовців складала 430 осіб., у 2011 році –280 осіб., у 2012 році –273 осіб, у 2013 році - 230осіб., у 2014 році скоротилася до 220осіб. Наступною групою по чисельності працівників являються професіонали. Їхня чисельність протягом аналізованого періоду зменшувалась:у 2010 році – 246 осіб, у 2011 році – 138 осіб, у 2012 році – 88 осіб, у 2013 році – 85 осіб а у 2014 році -80 осіб. Найменшу чисельність в складі працівників Прикарпатського УБР займають керівники та фахівці. Чисельність керівників склала: у 2010 році – 160 осіб, у 2011 році – 145 осіб, 2012 році – 129 осіб, 2013 році – 118 осіб а у 2014 році – 105 осіб. Чисельність фахівців мала тенденцію до зниження протягом 2010 – 2012 рр і склала 25 осіб, 15 осіб та 10 осіб відповідно. У 2013 році зросла до 12 осіб а у 2014 році знову зменшилась до 9 осіб. Проведемо аналіз динаміки чисельності працівників Прикарпатського УБР, результати представимо в таблиці 3.4 Таблиця 3.4 - Показники динаміки чисельності працівників Прикарпатського УБР за період 2010-2014 рр
Продовження таблиці 3.4
Як бачимо, протягом 2010-2014 рр. на підприємстві відбувався рух кадрів, про який свідчить поступове зменшення чисельності працюючих. Даний факт пояснюється зміною організації виробництва і праці, а саме: — об'єднанням планово-економічного відділу з фінансовим; — штатним скороченням працівників для економії коштів підприємства; — вдалим маркетинговим дослідженням, що зумовлює економію додаткової робочої сили і часу. Графічне зображення динаміки персоналу зображено на рисунку 3.2 Рисунок 3.2 - Динаміка чисельності персоналу Прикарпатського УБР Конкретніше розглянемо зміну у структурі персоналу. У структурі керівників спостерігалось зменшення чисельності у 2010 році – 160 осіб, у 2011 році – 145 осіб, у 2012 році – 129 осіб, у 2013 році – 118 осіб, а у 2014 році – 105 осіб. Слід відмітити, що кількість фахівців протягом 2010-2012 рр. знижувалась з 25 до 10 осіб, в 2013 році збільшилось на 2 особи, а в 2014 році знову зменшилось до 9 осіб. У структурі професіоналів спостерігалось зменшення чисельності працівників з 286 осіб у 2010 році до 80 осіб у 2014р. Динаміка робітників характеризується нерівномірністю їх кількості: в 2010 р. чисельність працівників становила 1505 осіб, а в 2014 р. — 1266 осіб, тобто порівняно з попередніми роками вона зменшилась на 239 осіб, це було зумовлено скороченням працівників.Динаміка технічних службовців характеризується зменшенням їхньої кількості:у 2010 році чисельність становила 430 осіб а у 2014 році – 220 осіб, тобто зменшилась на 210 осіб. Розглянемо склад кількісного і якісного складу працівників за освітою і віком, яка зображена в табл. 3.4
Таблиця 3.5 – Склад та структура персоналу Прикарпатського УБР за освітою і віком
Розглянувши табл. 3.4 можна сказати, що більшу частку у структурі персоналу Прикарпатське УБР за освітою займають працівники, які мають середню-технічну освіту. Їх частка становить в 2010 р. — 37,8%, в 2011р.— 32,7%, в 2012 р. —34,0%, 2013 р. -35,4%,а в 2014р. – 35,8%. Отже, це свідчить про, забезпеченість підприємства кваліфікованими технічними службовцями. Щодо структури персоналу підприємства за віком можна сказати, що найбільшу частку займають працівники віком 29-39 років (в 2010р. —35,2%, в 2011 р.— 34,5%, в 2012 р.— 34,5%, в 2013 р. – 35,2%, а в 2014 р – 34,2). Значно меншим є значення частки працівників віком 40-49 років (2010 р. — 26,1%, 2011 р. — 26,4%, 2012 р. – 27,4%, 2013р. – 28,2% а в 2014р – 29,0). Слід відмітити, що частка старших працівників (вік в межах 50-55 р.) постійно зменшується, що говорить про наявність молодого колективу. Графічно структура чисельності персоналу за віком зображено на рис.3.4 Рисунок 3.3 – Структура чисельності персоналу за віком в Прикарпатському УБР упродовж 2010-2014 рр. Для доповнення аналізу розглянемо структуру працівників підприємства за стажем роботи,яка зображена у табл. 3.6. Таблиця 3.6–Склад та структура персоналу Прикарпатського УБРза стажемроботи протягом 2010 – 2014рр.
Продовження таблиці 3.6
Як бачимо з табл. 3.6 в Прикарпатському УБР працюють працівники з великим стажем роботи — 10-16 років, а саме в 2010 р. їх частка становила 38,3% від усіх працюючих, в 2011 р. — 40,4%, в 2012 р. — 40,5%,в 2013р. – 41,9%, а в 2014р – 42,5 %. Отже, можна сказати, що підприємство немає проблем щодо практичних навиків працівників. Позитивним фактом є збільшення частки працівників стаж роботи яких менше 3 роки, так як це свідчить про наявність (в основному) молодих спеціалістів, які реалізовуватимуть в діяльність новітні методи та підходи до виробництва. Структура персоналу за стажем роботи представлена на рис. 3.4. Рисунок 3.4 – Структура персоналу за стажем роботи за період Розглянемо тепер структуру персоналу за рівнем кваліфікації, яка зображена у табл. 3.7. Таблиця 3.7- Структура персоналу Прикарпатського УБРза рівнем кваліфікації.
Отже, розглянувши результати табл. 3.7 бачимо, що найбільшу частку у структурі протягом всього періоду займають кваліфіковані працівники (з 33,4 % в 2010 р до 37,3% в 2014 р). Разом з цим варто зазначити, що позитивним явищем є зростання значення відсотка висококваліфікованих працівників в порівнянні з малокваліфікованими за період 2011 р. по 2014 р. Їх значення є вищими за значення малокваліфікованих працівників, а саме: частка малокваліфікованих працівників в структурі складає 23%, висококваліфікованих — 24,1% за 2011 рік, в 2012 р. малокваліфіковані працівники складали 23,7 %, висококваліфіковані — 25 %, в 2013 р. частка малокваліфікованих працівників досягла 24,2%, в той час як частка висококваліфікованих працівників становила 24,1%, а в 2014р малокваліфіковані працівники становили 24,2 %, а висококваліфіковані – 25,0%. Щодо структури некваліфікованих працівників, то їх частка з кожним роком зменшувалась: від 20,% в 2010 р. до 13,4% в 2014 р.
Дата добавления: 2015-07-13; Просмотров: 1939; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |