Установление фактических обстоятельств дела

Единственным изначальным основанием начала процесса применения правовых норм будет наступление предусмотренных ими фактических обстоятельств. Поэтому первая стадия правоприменения состоит в установлении юридических фактов и юридических составов (совокупностей различных фактов). Это могут быть «главные факты» и факты, подтверждающие главные, но обязательно те и в том объеме, как того требует нормальное разрешение юридического дела. В ряде случаев круг обстоятельств, подлежащих установлению, обозначен в законе. Установление фактических обстоятельств юридического дела подразумевает под собой поиск этих самых обстоятельств, таких как, к примеру, при совершении преступления, лицо, совершившее преступление, место, время, обстоятельства, мотив и т.п. Фактические обстоятельства обычно относятся к прошлому, потому для применения права требуются материальные и нематериальные доказательства этих обстоятельств (документы, показания свидетелей, заключения экспертов) подобные доказательства, как правило, должны быть задокументированы. документы составляют основное содержание дела и отражают юридически значимую ситуацию. Следует согласиться с мнением, что установление фактических обстоятельств действительно обнаруживает себя чаще всего как доказывание, а конечная цель первой стадии правоприменительного процесса - соответствие знаний о фактических обстоятельствах объективной действительности.[1]

Глубокое и всестороннее исследование юридических фактов позволяет установить объективную истину по конкретному делу и на базе этого правильно подобрать правовую норму, применяемую к данным обстоятельствам. Так, при исследовании обстоятельств совершения конкретного правонарушения в первую очередь должны быть установлены следующие факты: кто совершил правонарушение, когда и где было совершено правонарушение, каковы мотивы совершения этого правонарушения и т. д.

Часто сбор доказательств и предварительное установление фактов будут делом одних лиц, а вынесение решения по делу - других. При этом правоприменяющий орган в ϶ᴛᴏм случае обязан убедиться в достаточности фактов и их обоснованности. Факты, имеющие юридическое значение, устанавливаются в предусмотренном законом порядке и называются юридическими доказательствами. Стоит заметить, что они устанавливаются путем исследования документов, осмотра места происшествия, проведения экспертизы, с помощью свидетельских показаний и других данных. Сбор необходимых доказательств в одних случаях может быть сложнейшей юридической деятельностью (например, предварительное следствие по уголовному делу), а в других – ϲʙᴏдиться к представлению заинтересованным лицом необходимых документов. К примеру, гражданин, имеющий право на пенсию, обязан представить в органы социального обеспечения документы, подтверждающие ϶ᴛᴏ право.

В ходе правоприменительной деятельности в каждом конкретном случае следует установить, какие юридические доказательства необходимы по данному делу. Достаточны ли данные доказательства для принятия решения по существу дела?[2]

Сам сбор доказательств является сложнейшей частью юридической деятельности (например, при предварительном следствии по уголовному делу) К доказательствам предъявляется ряд требований: относимости, допустимости и полноты.

Под требованием относимости подразумевается принятие и анализ лишь тех доказательств, которые имеют непосредственное отношение к делу. Иначе говоря, доказательства, представляемые в суде, должны способствовать выяснению обстоятельств, повлекших наступление юридических последствий именно по данному делу.

По требованиям допустимости доказательства, которые в дальнейшем собирается использовать правоприменитель, должны быть собраны согласно определенным процессуальным нормам. Например, показания свидетеля не могут являться доказательством, если тот не может указать причину своей осведомленности (ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса)

Согласно требованию полноты необходимо выяснить абсолютно все обстоятельства, относящиеся к данному делу, в их полном размере, при их неполном выяснении суд имеет право отменить или изменить свое решение по этому делу. (П. 1 ст. 306 ГПК). Целью первой стадии правоприменительного процесса будет достижение фактической объективной истины. Поэтому особое внимание законодательство уделяет доказыванию. В нем фиксируется, какие обстоятельства нуждаются в доказывании, а какие - нет (общеизвестные, презумпции, преюдиции (юридическое предрешение наличия или отсутствия определенных фактов. Преюдиционными являются те факты (и решения), которые правоприменительный орган установил, проверил и оценил в установленном порядке, вследствие чего они признаются законом истинными, не подлежащими пересмотру и не требующими новой проверки.)[3]), какие факты доказываются определенными средствами (например, экспертизой). Окончательная оценка доказательства будет всегда делом правоприменителя

Дата добавления: 2015-08-31