Марксистская политическая экономия 1 страница

Английская классическая политическая экономия

Физиократы

Меркантилизм

РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

Преодоление феодальной раздробленности, укрепление централизованных государств, разложение натурального хозяйства, образование национальных рынков, развитие промышленности, рост внешнеторговых связей, формирование новой социальной структуры общества - эти и дру­гие экономические и социально-политические изменения, совершившиеся в период перехода от феодализма к капитализму, имели своим следствием глубочайшие сдвиги в области духовной жизни европейских народов.

Переворот в области духовной жизни проявлялся в трех характерных формах' 1) в возрождении с его новой гуманистической культурой, которая широко использовала культурное наследие античного мира (отсюда - само название данной эпохи: Возрождение, или Ренессанс); 2) в реформации, нанесшей мощный удар по средневековому католицизму и папству; 3) в бурном развитии естественных наук, которое вело к подлинному освобож­дению человеческого мышления от власти теологии, служило мощным ис­точником новых философских и теоретико-познавательных идей, а также необходимой основой для выработки научных методов исследования

С переходом к новой эпохе положение в сфере познания стало ко­ренным образом меняться. Теперь наряду с философией появляются и на­чинают свое самостоятельное движение конкретные науки о природе и обществе В числе общественных наук в самостоятельную отрасль знания обособляется и экономическая наука.

Исторически этот процесс совпал с периодом так называемого пер­воначального накопления капитала, который образует предысторию капи­тализма. Экономическое учение, теоретически отразившее зарождение ка­питализма, - меркантилизм (от латинского слова «mercante» - торговец, купец) - является соответственно предысторией западной экономической

науки.

С меркантилизмом связана первая попытка теоретического осмысле­ния правил рациональной организации и ведения уже не отдельного, а об­щенационального хозяйства, а также определения наиболее эффективных путей приобретения, сохранения и приумножения общественного богатст­ва. В связи с этим давно известное понятие «экономия» приобретает новое значение - оно превращается в политическую экономию. В научный обо­рот этот термин впервые ввел француз Антуан Монкретьен (1575 - 1621), автор знаменитого «Трактата политической экономии» (1615).

Вместе с тем следует отметить, что новая наука, обретя название, еще далеко не обрела своего точно очерченного предмета, ибо понятие «политическая экономия» в этот период еще носило собирательный харак­тер. Оно включало и собственно экономическую теорию (исследование важнейших экономических категорий, как-то: богатство, товар, деньги, торговля, капитал, прибыль и т.п.) и экономическую политику (денежную, налоговую, торговую), связанную с деятельностью государства. Поэтому политическую экономию этого периода в отличие от прежней экономии (управление домашним хозяйством, "домоведение") можно охарактеризо­вать, как совокупность знаний, свод правил о ведении государственного хозяйства, своего рода "государствоведение".

Задача политической экономии, по мнению меркантилистов, состоит в теоретическом обосновании такой экономической политики, которая способствовала бы приращению богатства. Последнее отождествлялось с деньгами, а сами деньги - с благородными металлами, золотом и серебром, на которые все можно купить. Их может принести только торговля. По­этому нет ничего удивительного в том, что меркантилисты исследовали сферу обращения, природу торгового капитала, занимавшего господ­ствующее положение в период становления капиталистической экономики. Соответственно источниками богатства они считали внешнюю торговлю, приносящую торговую прибыль, а также отрасли производства по добыче благородных металлов и экспортные отрасли, обеспечивающие активный торговый баланс. Его осуществление, как и в целом накопление нацио­нального богатства, связывалось с активной деятельностью государства, которое системой административных мер и экономической политики должно было способствовать притоку в страну золота и серебра.

В своем развитии меркантилизм прошел два этапа. Первый - ранний меркантилизм • возникает до Великих географических открытий и изжи­вает себя к середине XVI века. Его видные представители: У. Стаффорд (Англия), Г. Скаруффи (Италия) и др. Ранний меркантилизм связан с ут­верждением монетарной системы или системы денежного баланса. В каче­стве основной цели экономической политики провозглашалось: накопле­ние золота и серебра как абсолютной формы богатства, запрещение вывоза денег за пределы данного государства, строгое регламентирование дея­тельности иностранных купцов, ограничение ввоза зарубежных товаров, установление высоких таможенных пошлин, квот и т.д.

Поздний (развитой) меркантилизм возникает во второй половине XVI века и достигает расцвета в середине XVII века. Он характеризуется как мануфактурная система, или система торгового баланса. Его важней­шие представители: Т. Мэн (Англия), А. Серра (Италия), Ж.Б. Кольбер (Франция), А. Ордын-Нащокин (Россия) и др. Вместо административных методов накопления богатства, значение которых резко упало, поздние меркантилисты выдвинули на первый план методы экономические. Они отказались от запрещения вывоза золота за пределы страны, от жесткой регламентации денежного обращения, выступали за активный торговый баланс, который должен был обеспечить постоянный приток золота в страну. Для достижения этой цели поздние меркантилисты выдвинули це­лую систему мероприятий: поощрение государством развития мануфак­турной промышленности; активный протекционизм; поддержку экспан­сионистской политики торгового капитала (в частности, создание мо­нопольных торговых компаний), развитие мореплавания и флота, захват колоний; резкое повышение налогового обложения для финансирования этих мероприятий.

С развитием капитализма основные положения меркантилизма из­жили себя: в качестве главного источника богатства стала рассматриваться не торговля, а производство; нарождающаяся буржуазия выдвинула иные требования - свободы торговли и предпринимательства. В этих условиях концепции меркантилизма уступают место теоретическим воззрениям классической школы, существовавшей в XVII - первой трети XIX в., в рамках которой и происходило формирование политической экономии как науки.

Первой специфической формой классической политической эконо­мии является французская школа физиократов ^[47] . Основоположник этой школы - выдающийся французский экономист Франсуа Кенэ (1694-1774). Он родился в семье мелкого землевладельца, изучал медицину, филосо­фию, математику. С 1749 г. состоял врачом при Людовике XV. Ф. Кенэ на­писал ряд работ по медицине и биологии и экономических статей для "Эн­циклопедии" ("Фермеры", "Зерно", "Налоги", "Население"). В обобщенном виде Ф. Кенэ изложил свои взгляды в "Экономической таблице" (1758) и в дополнение к ней в "Общих принципах экономической политики земле­дельческого государства". В школу физиократов входила большая группа экономистов (А.Тюрго, В. Мирабо, В.Дюпон де Немур, Г. Летрон и др.).

Отправным пунктом учения физиократов является концепция "есте­ственного порядка", которая была господствующей в философско-социологической литературе Франции XVII-XVIII вв. Согласно этой концепции, люди объединились в общество добровольно, руководствуясь соображениями самосохранения и выгоды на основе заключенного между ними договора. Так возникло государство, цель которого - защита интере­сов и содействие достижению счастья граждан. Права на жизнь, свободу и собственность - основные права, которые государство обязано гарантиро­вать всем. Это естественные и неотъемлемые права человека, отвечающие его природе. Они вечны и неизменны, как вечна и неизменна сама природа человека. Законы, определяющие и сохраняющие эти права, - естественные законы, а общественный порядок, установленный в соответствии с естест­венными законами, - суть естественный порядок.

Физиократы выступили с резкой критикой исходных положений меркантилизма; считавших, что абсолютной формой богатства являются благородные металлы - золото и серебро, а его источником - внешняя тор­говля. По мнению физиократов, реальное богатство складывается из по­лезных вещей (потребительных стоимостей). Отводя деньгам роль просто­го посредника в обращении, физиократы утверждали, что источник богат­ства следует искать прежде всего в сфере производства, а не в сфере обращения, где происходит только обмен равных ценностей (эквивалентный обмен). Тем самым они заложили основу для анализа капиталистического производства.

Однако физиократические представления о производстве были еще очень ограничены. Физиократы исследовали преимущественно сельскохо­зяйственное производство, которое преобладало в экономике Франции XVIII в. Эта особенность предмета исследования нашла свое отражение в учении о "чистом продукте" или прибавочном продукте, которое занима­ло одно из центральных мест в экономической теории физиократов. Под чистым продуктом они понимали избыток земледельческого продукта над издержками его производства. Считая, что чистый продукт создается толь­ко в земледелии, физиократы рассматривали его как продукт природы, дар земли. Вместе с тем наряду с таким пониманием чистого продукта, он рас­сматривался также и с точки зрения стоимостного выражения. В этом слу­чае чистый продукт трактовался как денежный избыток над той частью, которая возмещает заработную плату.

Однако физиократы не имели четко разработанной теории стоимо­сти, а потому в условиях незрелости капиталистических рыночных отно­шений видели за стоимостью лишь определенную массу вещества, порож­даемого землей и трудом, а также различные видоизменения этого вещест­ва. Не понимая социальной природы стоимости, Ф. Кенэ считал, что глав­ные причины, которые лежат в основе рыночных цен товаров, это - "их редкость или изобилие и более или менее сильная конкуренция продавцов и покупателей".^[48] Что же касается заработной платы, под которой подразу­мевался необходимый минимум жизненных средств, выраженный в де­нежном эквиваленте, то она образует составную часть издержек производ­ства и вследствие этого привлекала пристальное внимание физиократов.

В соответствии со своим пониманием производства физиократы дали трактовку категории "производительного труда". Производительным фи­зиократы считали лишь земледельческий труд, ибо только он создает чис­тый продукт, который для них существовал лишь в форме земельной рен­ты. В промышленности же, по их мнению, труд работника лишь преобра­зует форму продукта, создаваемого в земледелии, количество которого не возрастает, а остается неизменным.

Вместе с тем физиократы утверждали, что работник в промышлен­ности присоединяет к продукту добавочную стоимость. Присоединение этой добавочной стоимости в промышленности физиократы мыслили себе не в процессе труда, а в виде присоединения издержек труда - составной части издержек производства, т.е. в виде присоединения стоимости по­требляемых работником жизненных средств, количество которых предо­пределяется минимумом выплачиваемой ему заработной платы. Что каса­ется прибыли на капитал, то эта категория для них вообще не существовала. Прибыль, согласно физиократам, представляет собой своеобразную, более высокую заработную плату и потребляется капиталистами как до-Прибыль, по их представлениям, ничем принципиально не отличается от заработной платы. Прибыль капиталиста в равной степени как минимум заработной платы, получаемой обыкновенным работником, входит в из­держки производства.

В тесной связи с физиократическими представлениями о производстве и производительном труде находился их взгляд на классовую структу­ру общества. Исходя из отраслевого принципа, Ф. Кенэ выделил три клас­са: производительный (фермеры), собственников (землевладельцы), не­производительный ("бесплодный", по его терминологии) класс (промыш­ленники, рабочие, торговцы и пр.). А.Тюрго как завершитель теории физиократизма ввел новый критерий деления классов - отношение к средст­вам производства и формам получения дохода. Он различал внутри как промышленного, так и земледельческого класса предпринимателей капи­талистов и наемных рабочих. Эти два класса, по его мнению, существенно отличаются друг от друга: если первый является собственником средств производства и присваивает свой доход в виде прибыли, то второй ничего не имеет, кроме своих рабочих рук, и получает причитающийся ему доход в виде заработной платы.

Физиократам, и прежде всего Ф. Кенэ, принадлежит ряд открытий в области экономической теории. Они одними из первых дали анализ капи­тала, в связи с чем К.Маркс называл их настоящими отцами современной политической экономии. Физиократы, в частности, положили начало ис­следованию основного и оборотного капитала в виде учения о первона­чальных и ежегодных авансах (под первыми подразумевались все затраты, связанные с приобретением фонда земледельческого оборудования, а под вторыми - издержки, производимые ежегодно на земледельческие рабо­ты).

В основе разграничения первоначальных и ежегодных авансов у фи­зиократов лежало различие отдельных частей производительного капитала и их влияние на характер оборота. Исходя из заимствованного практиче­ского опыта земледельческих работ, физиократы считали, что если стои­мость ежегодных авансов возмещалась целиком в течение одного года, то стоимость первоначальных авансов возмещалась по частям, в течение вре­мени, охватывающего десятилетний период.

Однако их представления об основном и оборотном капитале были также ограничены. Они ошибочно относили это деление только к земле­дельческому капиталу как единственной конкретной форме производи­тельного капитала. Деньги не причислялись ни к первоначальным, ни к ежегодным авансам. Оба вида производительных авансов противопостав­лялись деньгам, а также находившимся на рынке товарам.

В качестве обобщающей концепции учения физиократов выступает анализ воспроизводства и обращения общественного продукта, данный Ф. Кенэ в его знаменитой «Экономической таблице». В этой работе Ф. Кенэ ставил своей целью наглядно изобразить, каким образом совокупный годо­вой продукт распределяется между тремя основными классами, чтобы процесс производства мог быть возобновлен в прежнем масштабе, т.е. что­бы могло совершиться простое воспроизводство этого продукта. Заклю­чённые в «Таблице» идеи стали отправным пунктом разработки будущих макроэкономических моделей

Английская классическая политэкономия внесла крупнейший вклад в создание и развитие экономической науки. К ее крупнейшим представи­телям относятся В. Петти, А. Смит и Д. Рикардо.

Деятельность Вильяма Петти (1623-1687) приходится на ранний пери­од английского капитализма, когда взгляды меркантилистов начинают сменяться зарождающейся политической экономией. Основные работы Петти; «Трактат о налогах и сборах», «Слово мудрым», «Политическая анатомия Ирландии», «Политическая арифметика». Петти поднимает мно­жество разных экономических вопросов: как перенести в Англию голланд­ский опыт производства тонких сукон, об овладении посреднической тор­говлей между странами, об акцизах, о выплавке железа, о состоянии дорог, о таможенных тарифах и взяточничестве чиновников, о помощи больным и бедным. Петти выступает против порчи монет, рассматривая ее как спо­соб государства обложить население налогом Количество денег в обраще­нии он связывал с суммой цен товарной массы и частотой меновых сделок.

Петти отстаивает неприкосновенность частной собственности как главного устоя хозяйственной деятельности. Он был сторонником разум­ного и осторожного воздействия государственной власти на экономику. В отличие от меркантилистов Петти считал, что источником богатства явля­ется сфера материального производства. Он утверждал, что «труд - отец и активный принцип богатства, а земля - его мать», что оценку всех вещей надо привести к двум естественным знаменателям - к земле и труду. Он первым призывал расширять сферу производства и сужать сферу обраще­ния, т.к. купцы «не доставляют никакого продукта...», призывал членов общества к необходимости трудиться неустанно, повышать умелость, ус­пешность труда, увеличивать его производительность. Петти был уверен, что даже умеренный труд избавит население от лишений и бедствий. По его мнению, «только лишь недостатком порядков можно объяснить нали­чие нищеты в Англии и то, что некоторых людей это обстоятельство дово­дит до виселицы и голодной смерти». Петти полагал, что Англия должна стать первоклассной державой - мастерской. Он считал, что противопо­ложность между богатством и бедностью - закон общественной жизни. Вместе с тем он был противником чрезмерной роскоши на одном полюсе и крайней бедности на другом.

Экономическое развитие общества Петти ставил в зависимость от экономических законов, хотя и отождествлял общественные экономиче­ские законы и законы природы, рассматривая их как вечные и неизменные он считал, что при изучении экономических явлений нельзя доверять внешнему восприятию. Надо доходить до причин, порождающих явления. Он говорил: «... я вступил на путь выражения своих мнений на языке чи­сел, весов и мер..., употребляя только аргументы, идущие от чувственного опыта, и рассматривая только причины, имеющие видимые основания в природе». Анализ надо дополнять статистическим методом. Любимым его выражением было: сначала подсчитаем и тогда все будет ясно.

Петти первым поставил вопрос о создании государственной статисти­ческой службы, необходимости демографической статистики, исчисления национального дохода и национального богатства страны. Он впервые вы­полнил подсчет национального богатства Англии. Доказывал, что населе­ние, т.е. личный элемент производительных сил (трудовые навыки) - тоже элемент национального богатства.

Петти различал политические и естественные цены. Политические -это постоянно меняющиеся рыночные цены, а естественные определяются затраченным на производство товаров трудом. И тем не менее, стоимость товаров он определял деньгами, т.е. меновой стоимостью. Зарплата, по мнению Петти, должна регулироваться законодательством. Зарплату ра­ботника он определял необходимым минимумом средств существования, «чтобы работник мог жить, трудиться и размножаться»

В XVII в. земля - основной элемент приложения человеческого труда. Петти ставил задачу объяснить ренту и цену земли. Земельную ренту он рассматривал как излишек стоимости над заработной платой. Впервые Петти ставит вопрос о дифференциальной ренте, указывая на зависимость ее величины от плодородия и местоположения земельных участков. Под ценой земли он по существу понимал капитализированную ренту, считая что она должна равняться сумме, которую необходимо уплатить за право Получать ежегодную ренту. Ссудный процент он трактовал как доход, Произведенный от земельной ренты. Его уровень определяется отношени­ем ренты к цене земли.

Петти занимал вопрос сравнительного экономического развития Анг­лии, Голландии и Франции. Эталоном для него была Голландия. Он пытался понять, в чем причины успешного развития этой" страны

А Смит (1773-1790). За столетний период от Петти до Смита закон­чился процесс создания основных предпосылок функционирования капи­талистической экономики. В это время было опубликовано немало работ по товарно-денежным отношениям, торговле, трудовой стоимости товара.' Но все это были генеральные репетиции, а не сама наука.

И вот в 1776 г. появилось «Исследование о природе и причинах богатства народов» Адама Смита, созданию которого он отдал десять лет. Это был первый в экономической науке полноценный труд, излагавший общую основу теории производства и распределения, дававший анализ этих прин­ципов на историческом материале и примеры их применения в экономической политике. Смит - шотландский экономист и философ, свел в единую систему взгляды своих предшественников, обогатил их и сделал большой шаг вперед, создав единую научную систему политэкономии.

Главный предмет книги - условия экономического развития, рост ма­териального богатства нации. Залогом успешного хозяйственного развития является экономическая свобода, свободная конкуренция, где индивид действует, руководствуясь эгоизмом и личной выгодой Но действия «не­видимой руки» приводят к тому, что выгоду получает все общество Зада­чу политэкономии Смит видел в том, чтобы определять условия макси­мального роста национального богатства. Политэкономия должна, с одной стороны, вести абстрактный анализ внутренних связей и явлений эконо­мической жизни общества, делать научные обобщения, с другой - готовить рекомендации для осуществления экономической политики.

«Богатство народов» состоит из 5 книг: I. Теория стоимости и распре­деления доходов; 2. Капитал и накопление, 3 Очерк экономической исто­рии Западной Европы, 4. Критика меркантилизма и изложение взглядов на экономическую политику; 5. Финансы государства. В этой работе затраги­ваются все вопросы, которые потом войдут в политэкономию.

Смит о товаре, деньгах, стоимости, ценах. Товар имеет две стороны -потребительную стоимость и меновую стоимость. Годовой продукт любой нации состоит из продуктов ее совокупного труда. Труд играет роль меры стоимости. Стоимость товара определяется количеством живого труда, за­траченного на его производство. Необходимость каждого человека пользо­ваться продуктами труда других людей привела к специализации и распре­делению труда. Разделение труда - условие повышения его производи­тельности, роста мастерства работников и развития объема. Недостатки прямого товарообмена стихийно привели к появлению денег. Деньги - «Великое колесо обращения,... орудие обмена и торговли». Это скорее техническое средство, но не богатство. Деньги свидетельствуют лишь о покупательной способности человека или предпринимателя. Золотые и се­ребряные монеты могут быть заменены бумажными деньгами.

Если при простом товарном производстве товары продаются их изго­товителями по стоимости затраченного труда, то при капитализме, когда «стоимость, которую рабочие прибавляют к стоимости материалов, распа­дается на две части, из которых одна идет на оплату их заработной платы, а другая - на оплату прибыли их предпринимателя на весь капитал, кото­рый он авансировал в виде материалов и заработной платы».^[49] Эта прибыль не может быть зарплатой за особый вид труда, т.к. устанавливается совер­шенно на других началах. Она выплачивается и в том случае, когда в ма­нуфактуре есть наемный управляющий. Прибыль - это доход с капитала, получаемый лицом, которое вкладывает свой капитал в дело. Доход, полу­чаемый теми, кто ссужает свой капитал другим, называется процентом. Процент - это производственный доход, составляющий часть прибыли.

С появлением частной собственности на землю «ее владельцы хотят пожинать там, где не сеяли» А в цене товара появляется третья состав­ляющая часть - рента, ибо работник «должен отдавать землевладельцу часть того, что собирает или производит его труд». Следовательно, стои­мость, произведенная в капиталистических условиях, распадается на зара­ботную плату, прибыль и ренту

Смит различает естественную и рыночную цену товара. Естественная цена в условиях свободной конкуренции равна издержкам производства. Она складывается из средней в данном обществе или местности заработ­ной платы, прибыли и ренты. Рыночная цена - это фактическая цена, кото­рая формируется на рынке под влиянием спроса и предложения. Она мо­жет быть выше или ниже фактической цены или равна ей. Монопольные, т.е. высшие по сравнению с естественными, цены устанавливаются, если мануфактуры умышленно не удовлетворяют полный спрос на какой-либо продукт или если государство предоставляет привилегии отдельным от­раслям, в силу чего ограничивается конкуренция.

Смит о зарплате, о прибыли на капитал, об основном и оборотном ка­питале. Смит рассматривал заработную плату как вознаграждение за труд. Денежная цена труда определяется двумя моментами: «спросом на труд и ценами на предметы необходимости и жизненных удобств» Размер «зара­ботной платы зависит от договора между обеими сторонами, интересы ко­торых отнюдь не тождественны. Рабочие хотят получить возможно боль­ше, а хозяева хотят давать возможно меньше. Первые хотят сговориться для того, чтобы поднять зарплату, а последние - чтобы ее понизить». На величину заработка влияют также «приятность или неприятность самой работы (грязные, опасные); дороговизна обучения (либеральные профес­сии); наличие способностей для освоения сложных специальностей; боль­шее или меньшее доверие (ювелиры, адвокаты); постоянство или непосто­янство занятий (грузчики, чернорабочие)». Смит - принципиальный сто­ронник высокой зарплаты. Он считает, это выгодно для общества. «Рабо­чие - самая главная часть народа». «Справедливость требует, чтобы люди, которые кормят, одевают и строят жилища для всего народа, должны по­лучать значительную долю продукта своего труда. Размер зарплаты дол­жен быть таким, чтобы рабочий мог вырастить хотя бы двух детей. При наличии высокой зарплаты мы найдем рабочих более деятельными, при­лежными и смышлеными, чем при низкой заработной плате». Смит связы­вал зарплату с движением народонаселения. Он различал три состояния общества: прогрессирующее состояние общества, когда зарплата растет; застойное состояние, когда зарплата падает, и стационарное состояние, когда зарплата остается неподвижной. При росте зарплаты владелец капи­тала старается усовершенствовать организацию труда, наладить изобрете­ние наиболее подходящих машин и орудий для выполнения рабочими большего объема работ.

Под капиталом Смит понимал запасы, предназначенные для дальней­шего производства. Они должны приносить доход их владельцу. Капитал делится на основной и оборотный. К первому относятся машины и орудия труда; постройки и здания производственного назначения и складские по­мещения; улучшения земли; приобретенные в ходе обучения знания и на­выки, которые становятся богатством всего общества. Назначение основ­ного капитала состоит в увеличении производительной силы труда, т.е. в способности рабочих выполнять больший объем работ с помощью лучших машин, производить больше товаров, чем при менее совершенных орудиях производства. К оборотному капиталу относятся: сырье и полуфабрикаты, готовые изделия, продовольствие, денежные средства. Между всеми эле­ментами капитала должна быть пропорциональность. Назначение обеих частей капитала — приносить прибыль. Смит указывал, что основной капи­тал может приносить доход только при помощи оборотного капитала. «Самые полезные машины и орудия производства не могут ничего произ­вести без оборотного капитала, доставляющего материалы, которые они перерабатывают, и средства существования для рабочих, применяющих их». «Богатство или бедность зависит от того, обильно или скудно распо­лагает общество этими двумя видами капитала.».

Смит о земельной ренте, о производительном и непроизводительном труде, о накоплении капитала и воспроизводстве. Под земельной рентой Смит понимал плату за пользование землей, уплачиваемую арендатором земельному собственнику за землю данного качества. Устанавливая усло­вия договора, землевладелец стремится оставить арендатору лишь такую долю продукта, которая возмещает затрачиваемый им капитал (на семена, на оплату труда, покупку и содержание скота и остального сельхозинвентаря) и для получения обычной в данной местности прибыли на вложен­ный капитал. Это наименьшая доля, какой может удовлетвориться аренда­тор. Всю остальную часть цены продукта землевладелец удерживает в ка­честве земельной ренты. Землевладелец требует ренту и за земли, совер­шенно не подвергавшиеся улучшению. Если же улучшения делаются за счет арендатора, землевладелец повышает ренту при возобновлении дого­вора. Размер земельной ренты изменяется не только в зависимости от пло­дородия но и от расположения участка к рынкам, хорошим путям сообще­ния. Земельная рента взимается также с рудников, угольных копей, золо­тодобычи и т.д. Таким образом, цена годового продукта распадается на три части: ренту с земли, заработную плату и прибыль на капитал и составляет доход трех основный различных классов. Одни живут на ренту, вторые на заработную плату, третьи на прибыль с капитала. Смит считает, что про­мышленники и купцы приводят в движение большую часть полезного тру­да всего общества. Они отличаются большей сообразительностью и пони­манием, чем землевладельцы.

Смит о производительном и непроизводительном труде. В отличие от физиократов Смит провозгласил источником богатства труд вообще, без­относительно отраслей его применения. В то же время он различал произ­водительный и непроизводительный труд. Критерием различия является увеличение стоимости. «...Труд рабочего мануфактуры обычно увеличивает стоимость материалов, которые он перерабатывает, а именно, увели­чивает ее на стоимость своего содержания и прибыли его хозяина. Труд домашнего слуги, напротив, ничего не добавляет к стоимости. Человек становится богатым, давая занятие большему числу мануфактурных рабо­чих; он беднеет, если содержит большее количество домашних слуг», ибо «услуги не закрепляются в каком-либо предмете или товаре, а исчезают в самый момент оказания». Смит считал, что в обществе имеются большие слои непроизводительных работников во главе с государем, его чиновни­ками, армией, флотом, а также служителями культа, юристами, писателя­ми, театральными работниками. Они являются слугами общества и содер­жатся на часть годового продукта труда остального населения. Поэтому затраты на государство, церковь и т.д. должны быть ограничены.

Дата добавления: 2017-01-13