Тема: Методы изучения международных отношений

Вначале рассмотрим вопрос соотношения науки и идеологии. В принципе та или иная идеология, понимаемая как сознательный/неосознанный выбор предпочтительной точки зрения, существует всегда. Объяснение фактов, даже выбор «угла наблюдения» и т.п. неизбежно обусловлены точкой зрения исследователя. Поэтому степень объективности исследования зависит от «святых» обязанностей исследователя постоянно учитывать «идеологическое присутствие» и контролировать его, видеть относительность любых выводов. То есть наиболее плодотворных результатов в науке можно добиться не при отрицании идеологии вообще, а при условии идеологической терпимости.

К наиболее распространенным из аналитических методов относятся: наблюдение, изучение документов, сравнение.

Наблюдение

Данный метод состоит из субъекта наблюдения, объекта и средств наблюдения. Существуют различные виды наблюдений. Так, непосредственное наблюдение, в отличие от опосредованного (инструментального), не предполагает использования какого-либо технического оборудования или инструментария (телевидения, радио и т.п.). Оно бывает внешним (которым, например, занимаются парламентские журналисты) и включенным (когда наблюдатель становится прямым участником события: дипломатических переговоров, вооруженного конфликта и т.п.) В свою очередь, прямое наблюдение отличается от косвенного, которое проводится на основе информации, получаемой в ходе интервью, анкетирования и т.п. В международных отношениях в основном возможно косвенное и инструментальное наблюдение. Главный недостаток метода – большая роль субъективных факторов, связанных с активностью субъекта, его (или первичных наблюдателей) идеологическими предпочтениями, несовершенством/неисправностью средств наблюдения и т.п.

Изучение документов

Применительно к международным отношениям можно заметить, что у «неофициального» исследователя часто нет свободного доступа к источникам объективной информации (в отличие, например, от штабных аналитиков, экспертов международных ведомств или сотрудников госбезопасности). Большую роль тут играют представления того или иного режима о гостайне и безопасности. Существует и другая проблема – наличие/отсутствие денег на приобретение, обработку и хранение документов, оплату труда специалистов и пр. Понятно, чем более развитым и демократическим является государство, тем благоприятнее возможности для проведения социально-политических исследований.

Самыми доступными считаются официальные документы: сообщения пресс-служб дипломатических и военных ведомств, информация о визитах государственных деятелей, уставные документы и заявления наиболее влиятельных межправительственных организаций, декларации и сообщения администраций, политических партий и общественных объединений и т.д. Вместе с тем широко используются и неофициальные письменные, аудио и аудиовизуальные источники, которые расширяют информацию о международных событиях: записи мнений частных лиц, семейные архивы, неопубликованные дневники, мемуары непосредственных участников международных событий (войн, переговоров, визитов и т.п.). Большую роль в сборе данных играют так называемые иконографические документы: картины, фотографии, кинофильмы, выставки, лозунги.

Сравнение

Этот метод используется во многих дисциплинах. Его главное достоинство – нацеленность на поиск общего, повторяющегося в сфере международных отношений. Необходимость сравнения между собой государств и их отдельных признаков (территория, население, уровень экономического развития, военный потенциал, протяженность границ и т.д.) подтолкнула развитие количественных методов. Так, если родилась гипотеза о том, что крупные государства более склонны к развязыванию войны, чем остальные, то надо измерить величины государств (какое из них является крупным, а какое малым и по каким критериям). Кроме «пространственных» замеров нужны измерения «во времени», т.е. выяснение в исторической ретроспективе, какая величина государства усиливает его «склонность» к войне.

В то же время сравнительный анализ дает возможность получить значимые выводы и на основе несходства изучаемых явлений. Так, сравнение фото- и кинохроники отправки французских солдат на фронт в 1914 и в 1939 гг. обнаружило впечатляющую разницу в их поведении. Атмосфера всеобщего ликования, царившая на Восточном вокзале Парижа в 1914 г., резко контрастировала с картиной уныния, безнадежности, наблюдаемой на том же вокзале в 1939 г. Была выдвинута гипотеза, что в первую мировую войну не существовало никаких сомнений относительно врага. В начале второй мировой войны такие сомнения рядовых французов явно проявились даже на иконографическом уровне. Как известно, это привело к полному поражению французской армии летом 1940 г. и к оккупации Парижа немцами.

Контент-анализ

В политических науках он был впервые применен американцем Г. Лассуэллом и его сотрудниками при изучении пропагандистской направленности политических текстов и был описан ими в 1949 г. В самом общем виде данный метод может быть представлен как систематизированное изучение содержания письменного или устного текста с фиксацией наиболее часто повторяющихся в нем словосочетаний или сюжетов. Далее частота этих словосочетаний (сюжетов) сравнивается с их частотой в других письменных или устных сообщениях, известных как нейтральные, на основе чего делается вывод о политической направленности содержания исследуемого текста.

Специалисты выделяют ряд стадий его применения: структурализация текста, связанная с первичной обработкой информационного материала; обработка информационного массива при помощи матричных таблиц; квантификация информационного материала, позволяющая продолжить его анализ с помощью ЭВМ.

Степень строгости и операциональности метода зависит от правильности выделения первичных единиц анализа (терминов, словосочетаний, смысловых блоков, тем и т.п.) и единиц измерения (например, слово, фраза, раздел, страница и т.п.).

Ивент-анализ

Этот метод (называемый иначе методом анализа событийных данных) связан с обработкой публичной информации, показывающей, кто говорит или делает, что, по отношению к кому и когда. Систематизация и обработка соответствующих данных осуществляется по следующим признакам: 1) субъект-инициатор (кто); 2) сюжет или “issue-area” (что); 3) субъект-мишень (по отношению к кому); 4) дата события (когда). Систематизированные таким образом события сводятся в матричные таблицы, ранжируются и обсчитываются с помощью ЭВМ.

Эффективность данного метода предполагает наличие значительного банка данных. Научно-прикладные проекты, использующие ивент-анализ, отличаются по типу изучаемого поведения, числу рассматриваемых политических деятелей, по исследуемым временным параметрам, количеству используемых источников, типологии матричных таблиц и т.д.

Когнитивное картирование

Этот метод направлен на анализ того, как тот или иной политический деятель воспринимает определенную политическую проблему. Американцы еще в 1954 г. показали, что в основе принятия политическими лидерами решений может лежать не только и даже не столько действительность, которая их окружает, сколько то, как они ее воспринимают. Помимо эмоциональных факторов на принимаемое тем или иным лидером решение влияют когнитивные (познавательные) факторы. Отсюда – тенденция недооценивать любую информацию, которая противоречит их системе ценностей и образу противника, или же, напротив, преувеличивать роль мелких, второстепенных событий. Анализ когнитивных факторов позволяет понять, например, что относительное постоянство внешней политики государства объясняется, наряду с другими причинами, и постоянством взглядов соответствующих лидеров.

Метод когнитивного картирования решает задачу выявления основных понятий, которыми оперирует политик, и нахождения имеющихся между ними причинно-следственных связей. В результате исследователь получает карту-схему, на которой на основании изучения речей и выступлений политического деятеля отражено его восприятие политической ситуации или отдельных проблем в ней.

В применении описанных методов исследователь сталкивается и с трудностями. Это – проблема источников информации и ее достоверности, наличия и полноты базы данных и т.п. Но главная проблема – это проблема тех затрат, которых требует проведение исследований с использованием контент-анализа, ивент-анализа и метода когнитивного картирования. Составление базы данных, их кодировка, программирование и т.п. занимают значительное время, нуждаются в дорогостоящем оборудовании, привлечении соответствующих специалистов, что в конечном итоге выливается в значительные суммы.

Эксперимент

Метод эксперимента как создание искусственной ситуации с целью проверки теоретических гипотез, выводов и положений является одним из основных в естественных науках. В социальных же науках наиболее широкое распространение получил такой его вид, как имитационные игры (сценарии, модели), являющиеся разновидностью лабораторного эксперимента (в отличие от полевого). Существуют два типа имитационных игр: без применения компьютеров и с их использованием. В первом случае это индивидуальные или групповые действия, связанные с исполнением определенных ролей (например, государств, правительств, политических деятелей или международных организаций) в соответствии с заранее составленным сценарием. При этом участниками должны строго соблюдаться формальные условия игры, контролируемые ее руководителями: например, в случае имитации межгосударственного конфликта учитываются все параметры того государства, роль которого исполняет участник – экономический и военный потенциал, участие в союзах, стабильность правящего режима и т.п. Иначе подобная игра может стать просто развлечением.

Ключевые слова и понятия: аналитические приемы и процедуры, наблюдение, изучение документов (официальных и неофициальных), иконографические документы (фото, кино- и видеофильмы, выставки и др.), сравнение, поиск общего и особенного, контент-анализ, ивент-анализ (кто делает, что, кому, когда), когнитивное картирование, кодировка, программирование, эксперимент, имитационные игры.

Контрольные вопросы

1. Проанализируйте проблему объективного содержания научных методов и их субъективного использования (идеологическая терпимость)

2. Изложите суть методов наблюдения, изучения документов, эксперимента.

5. Раскройте особенности контент-анализа и ивент-анализа.

Дата добавления: 2017-01-13