Листок из архива. Воспоминания министра иностранных дел I РФ И. С. Иванова. 2000 г

Внешняя политика России

Проблема. Каково значение России в современном мире? Вспомните значение понятий: концепция внешней поли­тики, многополярный мир, биполярный мир, геополитичес­кое положение.

Ответьте на вопросы. 1. Что такое постиндустриальное общество?

2. Какое сообщество мы называем «Большой восьмеркой» или «Группой восьми»?

3. Как расшифровывается аббревиатура СНГ?

Новая концепция внешней политики. Обстановка в современном мире в значительной степени определяется глубокими переменами во всем укладе жизни человече­ства, связанными с противоречивым процессом формиро­вания того, что принято называть постиндустриальным обществом. Большую озабоченность в нынешнем мире вызывают: растущий разрыв между передовыми стра­нами (с современной экономикой, качественно новым уровнем жизни) и многими другими государствами, на­ходящимися пока лишь на дальних подступах к постин­дустриальному обществу; глобальные вызовы времени всему человечеству — экологические проблемы, рост организованной преступности, международного тер­роризма, жестокости и насилия, алкоголизма и нарко­мании.

Да и сама Россия за годы реформ кардинально изме­нилась. Ее нынешний политический строй не имеет ана­логов в истории страны. Беспрецедентны с исторической точки зрения очертание ее внешних границ и непосред­ственное геополитическое окружение.

В этих условиях внешняя политика новой России не могла быть возвращением к дореволюционной модели на­чала XX в., а тем более продолжением советской внеш­ней политики с характерной для нее идеологизацией событий международной жизни. Руководству России пришлось заново формулировать свои взгляды на задачи страны в области международных отношений.

В силу этих причин процесс формирования современ­ной российской внешнеполитической доктрины потребо­вал немало времени и прошел через два этапа.

Первый из них начался с декабря 1991 г., когда Рос­сийская Федерация юридически провозгласила себя го­сударством — продолжателем СССР и по праву заняла его место среди пяти постоянных членов Совета Безопас­ности ООН. Характерной чертой этого этапа было явное преобладание в руководящих кругах романтических представлений о месте и роли новой России в современ­ном мире.

«В общественном сознании царила эйфория перемен. Тогда многим казалось, что стоит лишь резко сменить политические 5 ориентиры, как большинство проблем начнут решаться сами собой как во внутренних, так и в международных делах. Подобно тому как в экономической стратегии расчет строился на том, что • резкая либерализация цен и включение рыночных механизмов сами по себе создадут положительную динамику развития, — во внешней политике ожидалось, что радикальный поворот от кон­фронтации к сближению с западными странами автоматически изменит их отношение к России, мобилизует массированную по­литическую поддержку и экономическую помощь... Показательным в этом отношении является ставка, сделанная в начале; 90-х гг., на ускоренную интеграцию России в евроатлантические структуры. Выдвигались нереалистические задачи — такие, как г установление «союзнических» отношений с Западом, к которым; ни наша страна, ни сами западные государства готовы не были, поскольку по-разному понимали их смысл».

? Какие крайности существовали в отношении России к За­паду? Как характеризует автор российскую дипломатию в нача­ле 90-х гг. XX в.?

Многие в США и странах Западной Европы, попав под влияние синдрома «победителя в «холодной войне», не рассматривали демократическую Россию в качестве равноправного союзника, а иногда даже ставили под со­мнение необходимость сотрудничества с ней. В лучшем случае России отводилась роль младшего партнера. Лю­бое же проявление самостоятельности и стремления от­стоять свои позиции воспринималось как рецидив совет­ской «имперской» политики.

Этап явного «прозападного крена» российского руко­водства продолжался сравнительно недолго. С середины 90-х гг. начинается второй этап формирования внешне­политической доктрины. Его главной задачей являлась корректировка стратегического курса страны на мировой арене.

В условиях крайне противоречивой международной ситуации стало ясно, что единственно надежным ориен­тиром внешней политики является последовательная за­щита национальных интересов. Только на такой основе можно целенаправленно выстраивать отношения с други­ми государствами.

Дата добавления: 2017-01-14