Принцип состязательности судебного процесса

С.Е. Десницкий, провозглашая право обвиняемого на защиту, считал необходимым введение в России института адвокатуры и полагал, что судебный процесс должен проходить с прениями сторон и с обязательным участием адвокатов. Он объяснял, что институт адвокатуры необходим для справедливого разрешения дел. Такой судебный процесс должен был обеспечить законность судебного решения.

Кроме таких прогрессивных для того времени принципов, на которые должна опираться в своей деятельности судебная власть, С.Е. Десницкий выступал за ускоренную процедуру рассмотрения гражданских дел и считал целесообразным объединять несколько исков в одном процессе.

Для разрешения малозначительных дел следовало создать государственно-правовой институт мирового суда. С.Е. Десницкий выступал за свободную оценку доказательств судьями и против теории формальных доказательств, а также считал первостепенным условием для назначения на должность судьи наличие законченного юридического образования.[15]

Заключение

В настоящей курсовой мною была предпринята попытка проанализировать государственно-правовые воззрения русского мыслителя, правоведа, профессора Московского университета Семена Ефимовича Десницкого, являвшегося одним из наиболее ярких представителей русского просветительного движения второй половины XVIII в., внесшего неоценимый вклад в превращение русской теоретической юриспруденции в самостоятельную науку.

Он жил и работал в эпоху правления Екатерины II - эпоху просвещенного абсолютизма. Этот период в истории Российской империи характеризовался наивысшей степенью крепостнического гнета, обострением противоречий между различными сословиями российского общества, зарождением разночинной интеллигенции, резким возрастанием масштабов осуществления идеологической функции государства, оформлением консервативного и ь либерального течений дворянской политической идеологии, а также значительными успехами в развитии русской политико-правовой мысли. В это время в России в особое направление выделилась антикрепостническая, просветительская мысль. Россия установила тесные связи с Европой, где бурно развивались идейные течения, впоследствии оказавшие большое влияние на формирование государственно-правовых воззрений русских просветителей.

Исследование жизненного пути С.Е. Десницкого дает нам основание полагать, что этот человек внес заметный вклад в становление и дальнейшем развитие нашего государства.

Он своевременно предлагал прогрессивные для второй половины XVIII в. проекты государственных преобразований России, первый переработал нормы российского законодательства в правовые определения и создал цельную систему русского права, был ярым поборником образования и науки, выступал за введение всеобщего образования.

Его многолетняя научная и преподавательская деятельность в Московском университете преследовала благородную цель широкого распространения правовых знаний. Изучению государственно-правовых воззрений прогрессивного мыслителя второй половины XVIII в. посвящено большое количество работ дореволюционных, советских и современных исследователей. Однако до настоящего времени отсутствовали исследования, в которых бы проводился комплексный анализ этапов формирования государственно-правовых взглядов С.Е. Десницкого, а также идеологических и историко-политических предпосылок, повлиявших на их становление.

Он был убежден в необходимости научного систематического изучения русского права и выделял круг лиц, незнание права для которых было непростительно. Он также считал, что юриспруденция занимает ведущее место среди других наук, был убежден, что ее знание необходимо всем гражданам России, и предлагал ввести ее изучение в учебных заведениях страны.

Он был уверен в том, что теоретическая подготовка в вопросах юриспруденции должна предшествовать практике, предлагал использовать в процессе обучения студентов элементы деловой игры, что остается актуальным и в настоящее время. Они применяются в процессе проведения занятий по правовой подготовке со студентами юридических вузов. В результате такого обучения приобретаются практические навыки, запоминается больший объем информации, развивается мыслительный процесс студента. Правовед считал, что при такой организации изучения российского законодательства юриспруденция составит полезную и важную науку и даст отечеству грамотные кадры с высшим юридическим образованием.

Таким образом, мы полагаем, что заслуги Семена Ефимовича Десницкого как ученого-правоведа перед Россией очевидны. Мы также считаем, что его исследования проблем государства и права представляют несомненный интерес и в настоящее время, так как могут послужить основой при разработке проектов государственно-правовых реформ России в будущем.

Делая выводы своей курсовой работы, я достигла поставленной цели - историко-правовое изучение процесса формирования и распространения государственно-правовых воззрений С.Е. Десницкого, степени их влияния на дальнейшее становление и развитие отечественного права и учения о государстве, а также их значение для современных научных изысканий в области государства и права.

Также я решила ряд поставленных перед собой задач, а именно:

-определила идеологические и историко-политические предпосылки формирования государственно-правовых воззрений основателя российской юриспруденции С.Е. Десницкого;

-изучила этапы формирования государственно-правовых воззрений С.Е. Десницкого;

-охарактеризовала вклады С.Е. Десницкого в развитии российской юриспруденции.

Список использованной литературы

Научная и учебная литература

1. Анисимов Е.В. Россия в середине XVIII в.: Борьба за наследие Петра, -М.: Мысль, 2013. -263с.

2. Балабанова Н.А. Воззрения С.Е. Десницкого на изучение российского государственного права. Автореферат диссертации. Костром. гос. ун-тет им. Н.А. Некрасова – 2014.

3. Баранова О.М. Правоведческие и духовные особенности русского просвещения в научном наследии С.Е.Десницкого. Журнал.Выпуск № 3 (53) / 2015.

4. Белявский, М. Т. Дворянская империя XVIII века: сб. док. / М. Т. Белявский. М.: Изд-во Моск. ун-та, в ред. 2010.- 295с.

5. Берков, П. Н. Основные вопросы изучения русского просветительства / Проблемы русского просвещения в литературе XVIII века. М.;Л., 2012.-162 с.

6. В. И. Власов, Власова С. В. История политических и правовых учений: учебник для магистров— 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2013. - 411 с.

7. Грацианский, П. С. Общественно-политические взгляды русских просветителей 60-80-х годов XVIII века, сборник. -М, 2010.-367с.

8. Грагщанский, П. С. Политическая и правовая мысль России второй половины XVIII в. М.: Наука, 2014.-393с.

9. Егоров, С. А. История отечественно государства и права. IX первая половина XIX века. Опыт проблемного изложения. Ярославль: Изд-во Ярослав, гос. ун-та, 2010.-264с.

10. Ерошкин, Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России: учеб. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Высш. шк., 2015.-243с.

11. Ештокин, С. А. Абсолютизм в России. -М.:Изд. РИТиЛП, 2011.-326с.

12. Илюхина В. А. Эволюция идеи мирового суда в отечественной историко-правовой мысли (вторая половина XVII –первая половина XIX века). Журнал. Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. Выпуск№ 1 (14) / 2011.

13. Климов И.П. Становление правовой мысли России в XVIII веке.Журнал

Вестник Тюменского государственного университета. Социально экономические и правовые исследования. Выпуск № 3 / 2012.

14. Лазарев В.М.История государственно-правовых учений: учебник. М.: Спарк, 2012.-274с.

15. Мартышин, О. В. История политических и правовых учений: учеб. для вузов.М.: Норма, 2013.-389с.

16. Марченко М.Н. История политических и правовых учений. Учебник

Издательство: Инфра-М, Норма 2014. -424с.

17. Минаев А.И. Британский внутриполитический опыт и развитие российской государственности во второй половине XVIII начале XIX века

Журнал.Вестник Рязанского государственного университета им. С.А.Есенина. Выпуск№ 30 / 2011

18. Орлов А.С. История России: учебник, 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби: Изд-во «Проспект», 2014.-288с.

19. Пролубников А.В. Семен Ефимович Десницкий // Вестн. Моск. ун-та. - 2012 - №19

20. Рубаник С.А. История политических и правовых учений. Академический курс: учебник для вузов;— М.: Издательство Юрайт, 2014. - 477 с.

21. Рыженко Л.И. Вторая половина XVIII века. Монография. Омск. Рецензенты: д-р юр. наук,проф. А.И.Потапов, д-р филос. наук, проф. В.И. Разумов. СибАДИ, 2012. – 397 с.

22. Семевский, М. И. Очерки и рассказы из русской истории XVIII века. М.: Слово и дело: Моск. кадр, центр, 2013.-263с.

23. Троицкий, С. М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII веке. Формирование бюрократии. М.: Наука, 2013.-294с.

24. Чернявская Т.А. История отечественного государства и права: учеб. пособие. М.: Гуманит. ин-т, 2011.-179с.

[1] Грагщанский, П. С. Политическая и правовая мысль России второй половины XVIII в. М.: Наука, 2014.-393с.

[2] Балабанова Н.А. Воззрения С.Е. Десницкого на изучение российского государственного права. Автореферат диссертации. Костром. гос. ун-тет им. Н.А. Некрасова – 2014.

[3] Берков, П. Н. Основные вопросы изучения русского просветительства / Проблемы русского просвещения в литературе XVIII века. М.;Л., 2012.-162 с.

[4] Семевский, М. И. Очерки и рассказы из русской истории XVIII века. М.: Слово и дело: Моск. кадр, центр, 2013.-263с.

[5] Пролубников А.В. Семен Ефимович Десницкий // Вестн. Моск. ун-та. - 2012 - №19

[6] Егоров, С. А. История отечественно государства и права. IX первая половина XIX века. Опыт проблемного изложения. Ярославль: Изд-во Ярослав, гос. ун-та, 2010.-264с.

[7] Климов И.П. Становление правовой мысли России в XVIII веке. Журнал. Вестник Тюменского государственного университета. Социально экономические и правовые исследования. Выпуск № 3 / 2012.

[8] Анисимов Е.В. Россия в середине XVIII в.: Борьба за наследие Петра, -М.: Мысль, 2013. -263с.

[9] Марченко М.Н. История политических и правовых учений. Учебник.Издательство: Инфра-М, Норма 2014. -424с.

[10] В. И. Власов, Власова С. В. История политических и правовых учений: учебник для магистров— 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2013. - 411 с.

[11] Рыженко Л.И. Вторая половина XVIII века. Монография. Омск. Рецензенты: д-р юр. наук,проф. А.И.Потапов, д-р филос. наук, проф. В.И. Разумов. СибАДИ, 2012. – 397 с.

[12] Лазарев В.М.История государственно-правовых учений: учебник. М.: Спарк, 2012.-274с.

[13] Илюхина В. А. Эволюция идеи мирового суда в отечественной историко-правовой мысли (вторая половина XVII –первая половина XIX века). Журнал. Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. Выпуск№ 1 (14) / 2011.

[14] Баранова О.М. Правоведческие и духовные особенности русского просвещения в научном наследии С.Е.Десницкого. Журнал.Выпуск № 3 (53) / 2015.

[15] Рубаник С.А. История политических и правовых учений. Академический курс: учебник для вузов;— М.: Издательство Юрайт, 2014. - 477

Дата добавления: 2017-01-14