Колонизация Мурманского берега и Финнмарка

Ситуационное задание.

Перед вами два отрывка из работ дореволюционного автора (контр-адмирала А.К. Синденснера) и современного норвежского историка Й.П. Нильсена, прочитайте их и заполните таблицу.

1. Отрывок из работы А. Сиденснера «Описание Мурманского побережья».

<...> В последнее время при сравнении норвежского Финмаркена с нашим Мурманом постоянно указывают на замечательные результаты, достигнутые в Норвегии относительно развития рыбных промыслов, а вместе с тем и благосостояния промышленников. Приписывается это, главным образом, постоянной заботливости норвежского правительства, которое не останавливалось перед значительными денежными затратами для осуществления различных мероприятий, могущих способствовать улучшению быта рыбопромышленников. Следует, однако, принять во внимание, что, кроме забот правительства, Северная Норвегия, по сравне­нию с нашим Мурманом, находится в более благоприятных условиях для развития своих рыбных промыслов как вследствие лучших климатических условий, так и по более выгодному очертанию берегов и рельефа дна и по большей продолжительности времени в году благоприятному для рыбной ловли <...> Но главным образом нельзя забывать, что в то время, как весь Мурманский берег составляет лишь ничтожную часть нашего колоссаль­ного отечества, где-то далеко на севере, куда только на весенние и летние месяцы прибывают 3-4 тысячи рыбаков, Финмаркен, вместе с Лапмаркеном и Лофотенскими островами, представляет почти четверть всего нор­вежского государства <... >

Наличность этих условий существовала постоянно, а между тем <...> в конце XVIII столетия, когда наши поморы играли первенствующую роль в эксплуатации рыбных промыслов и на Мурмане и в Норвегии, Финмар­кен был малонаселенной и крайне бедной страной, находившейся притом под тяжелым игом бергенских купцов монополистов. Только в 1789 году, т.е. на сто лет раньше нежели мы вспомнили о нашем Мурмане, норвеж­ское правительство обратило внимание на Финмаркен и, задавшись целью поднять благосостояние его населения, оно первым делом уничтожило бергенскую монополию, объявив полную свободу торговли, а затем, не щадя ни трудов, ни денежных затрат, принялось за обширные гидрографи­ческие работы, расставило маяки, приспособило становища и гавани для безопасной стоянки судов, построив молы и другие ограждения, провело дороги, телеграфы, основало метеорологические и спасательные станции, учредило субсидированные, срочные, не только магистральные, но и мест­ные пароходные рейсы, а для поднятия нравственного уровня населения построило церкви и открыло мореходные, технические и профессиональ­ные школы, озаботившись главным образом о бесплатном народном обра­зовании. Не жалело также правительство средств на научные исследования края и на другие полезные предприятия.

Результатом трудов норвежского правительства и частных предпринимателей явилось быстрое заселение Финмаркена и достигающее поразительных размеров ежегодное возрастание рыбных уловов. В Вардэ, Вадсэ и Гамерфесте основались торговые дома, а с ними легкий и дешевый кредит, устроились салотопенные и гуановые заводы и многие другие промышленные и торговые предприятия, доставившие населению источники для безбедного существования, а вместе с тем явились и все теперешние культурные благоустройства, которые не составляют, конечно, какой-либо особенности Финмаркена или Норвегии, а находятся всюду к западу от Мурмана и вообще от всей нашей западной границы <...>

Между тем весь Кольский полуостров с Мурманским берегом и по сей час представляет такую же пустыню, каким был Финмаркен сто лет назад. Что же касается прибывающих ежегодно на летние месяцы рыболовов, то число их не только не увеличивается, а уменьшается, равно как падает и количество ежегодного улова рыбы. Единственно, что поражает на Мурмане своим благоустройством, это Печенгский монастырь, настоящее со-стояние которого служит как бы показателем, что, умеючи, можно и на Мурмане достигнуть значительных результатов, притом с малыми средствами и в совсем уже короткий срок.

<...> В настоящее время можно повторить слова Д.Н. Бухарова, который еще в 1883 году говорил: "установив новую пограничную черту и поставив там знаки, мы совершенно успокоились, как бы забыв о существовании этой соприкасающейся с Норвегией окраины, не стараясь водворить там ни правильную администрацию, ни просвещение, которые утвердились рядом в Финмаркене. Мы не переставали лишь кричать, что уступили Норвегии лучшие части Варангерского залива, а в то же время не пользовались тем, что оставили за нами”. В другом месте Бухаров говорит: "если бы мы более вникали в историю развития Финмаркена и, вместо непроизводительных затрат на приведение в исполнение скороспелых проектов, мы всесторонне научно исследовали наши северные побережья, то нашли бы в этих двух источниках указание причин, тормозящих процветание Мурмана и разумные, согласные с природой вещей, меры к их устранению".

<...> Все те меры, или, вернее, полумеры, которые были установлены для поощрения колонизации Мурманского берега, могли привлечь на Мурман только очень небольшое число бедняков, по преимуществу пропойц, способных соблазниться денежными льготами, установленных в размерах, совершенно несоответствующих действительной потребности <...>

Во всяком случае, и без заглядывания в норвежский Финмаркен, мы должны признать, что с Мурманом мы очень запоздали, и только теперь мы можем рассчитывать, притом с большей уверенностью, нежели десять лет назад, что наш Мурман в самом близком будущем достигнет той степени благосостояния, какого <...> он требует "как в интересах края, так и в интересах всего государства" <...>

2. Отрывок из работы Нильсена Й.П. «Мурман и Финмарк: одного ли поля ягоды?».

<...> Близость Норвегии к российским владениям на побережье Северного Ледовитого океана стимулировала интерес русской бюрократии к собственным землям. Нет сомнения, что сравнение с норвежскими условиями жизни на чиновничьем уровне стало движущей силой русской политики на Севере. С 80-х годов XIX века отмечается рост интереса к Мурманскому побережью со стороны правительства, и над разработкой мероприятий по развитию этой части страны работало большое количество официальных комиссий. Для них сопоставление с развитием на норвежской стороне границы имело чисто практическую цель, а именно - выработать меры, которые могли бы вывести Мурманский берег из застоя <...>

Российская сторона, считая развитие Финнмарка своего рода моделью к преобразованиям по русскую сторону границы, все чаще вопросы, связанные с Мурманом, решала с оглядкой на Финнмарк.

Российских чиновников, занимавшихся вопросом освоения Мурмана, можно разделить на две группы. Первые хотели преодолеть отсталость Мурмана посредством практическо-политического "метода согласования", т.е. практических мер, носивших догоняющих характер по отношению к Финнмарку. Можно сказать, что осознанно или неосознанно они рассматривали Мурманское побережье как "несовершенный вариант" Финнмарка и предлагали "норвежские" меры по выведению этого района на уровень Финнмарка. Те, кто составлял эту группу, а среди них было несколько действующих и бывших российских консулов в Норвегии, отстаивали своего рода "метод согласия". Другая группа настаивала на том, что, несмотря на все свое сходство с Финнмарком, Мурман все-таки сильно от него отличается. Они сравнивали эти районы, чтобы выявить различия, и предлагали чрезвычайные меры, неизвестные по опыту Финнмарка ("метод различия").

Можно с полным правом утверждать, что соседство с развитым Финнмарком было одной из причин, по которой Мурманское побережье считалось отсталым районом, требовавшим особого внимания со стороны правительства. Тому факту, что время, как казалось, застыло в этом отдаленном прибрежном районе Российской Империи, еще долго не придавалось бы внимания (это можно было наблюдать во многих частях России), если бы область по другую сторону границы через 25 лет после разграничения не вступила в фазу бурного экономического развития и демографического роста.

<...> Только начало первой мировой войны убедило российское правительство в том, что строительство Мурманской железной дороги больше нельзя откладывать <... > Начался период бурного демографического и экономического роста на Мурманском побережье, но это развитие по своей направленности уже существенно отличалось от общественных процессов по другую сторону границы. Финнмарк перестал служить образцом и период сопоставления в административном плане, т.е. ведения российской политики с оглядкой на западного соседа, подошел к концу.

(Цит. по: Фёдоров П.В. Теоретические проблемы досоветской истории Кольского Севера. Учебно-методическое пособие. Мурманск, 2012)

Колонизация	Мурманский берег	Финмаркен
Причины	1. 2. …	1. 2. …
Результаты	1. 2. …	1. 2. …

Вывод: Общее и особенное в колонизации Мурмана и Финнмарка.

Вариант 2

Дата добавления: 2017-02-01