Вопросы по теме.

Тема 13. Прокурорский надзор за исполнением законов органами дознания.

1.Содержание прокурорского надзора за исполнением законов органами дознания.

2.Предмет надзора.

3.Правовые средства надзора.

4.Организация надзорной деятельности.

5. Прокурорский надзор на стадии возбуждения уголовного дела.

6. Прокурорский надзор за соблюдением законов в ходе дознания и предварительного следствия.

7. Прокурорский надзор за законностью окончания дознания.

Задачи

1. Прокурор района при изучении материалов об отказе в возбуждении уголовного дела установил, что в отделение Сбербанка индивидуальным предпринимателем З.был предъявлен вексель номиналом 300 тысяч рублей. Проверкой выявлено, что вексель выдавался указанным отделением Сбербанка ООО «Финансовая компания» номиналом 10 тысяч рублей. З. получил вексель от неустановленного лица в счет оплаты за товар. Не получив деньги по векселю З. вернул его неустановленному лицу. Оперуполномоченный РОВД в возбуждении уголовного дела по факту предъявления к оплате неплатежеспособного векселя отказал на основании
п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Оцените законность принятого по материалам проверки решения. Каковы содержание и предмет прокурорского надзора за исполнением законов органами дознания.

2. При изучении постановления дознавателя РОВД Акулова о приостановлении производства по уголовному делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ и материалов соответствующего дела прокурор района установил, что ранее производство по делу уже приостанавливалось по тому же основанию дознавателем РОВД Беловым, но постановление было отменено прокурором, а также были даны указания о проведении допроса новых свидетелей и повторного допроса уже допрошенных свидетелей. Указания прокурора дознаватель Белов не выполнил. Постановлениями начальника органа дознания уголовное дело было передано дознавателю Пантелеевой, а впоследствии – Акулову, которые действий по исполнению указаний прокурора также не предпринимали.

Какие средства прокурорского надзора должен реализовать в данном случае прокурор района? Какими полномочиями наделен прокурор на данном участке надзорной деятельности. Где эти полномочия закреплены?

3. Постановлением дознавателя с согласия прокурора района в порядке ч. 4 ст. 147 УПК РФ возбуждено уголовное дело по ст. 116 УК РФ по факту нанесения побоев Осиповым своей жене Осиповой. Впоследствии производство по уголовному делу было прекращено постановлением дознавателя в связи с примирением сторон.

Оцените законность действий дознавателя с позиции надзирающего прокурора. Какие средства прокурорского реагирования необходимо реализовать прокурору в данном случае?

4. При проведении проверки исполнения требований федерального закона органами дознания при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях помощник прокурора района не сопоставил полученную информацию со сведениями, имеющимися в медицинских учреждениях района, что было выявлено проверкой вышестоящей прокуратуры.

Каковы должны быть действия вышестоящего прокурора.

5. При проведении проверки исполнения требований федерального закона органами дознания при приеме, регистрации и разрешении сообщений прокурор выявил факты фальсификации материалов доследственных проверок.

Какие средства прокурорского реагирования необходимо реализовать прокурору в данном случае? (По заданию преподавателя подготовьте необходимый акт прокурорского реагирования).

6. Дознавателем Кировского РОВД вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника ППС Октябрьского РОВД Павлова по факту причинения им тяжких телесных повреждений Никифорову, от которых последний скончался, по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Копия постановления о возбуждении уголовного дела незамедлительно направлена прокурору.

Как должен действовать прокурор?

7. Дознаватель Кировского РОВД по находящемуся у него в производстве уголовному делу задержал подозреваемого в совершении преступления. Задержание было произведено на основании протокола об административном правонарушении, но через два часа с момента доставления задержанного в орган дознания был составлен протокол задержания.

Оцените законность действий дознавателя с позиции надзирающего прокурора.

8. Органами дознания задержан подозреваемый в совершении преступления Иванов. Письменное сообщение о задержании Иванова поступило в прокуратуру через 20 часов с момента задержания.

Оцените ситуацию с позиции прокурора. Изменится ли решение прокурора, если будут установлены причины, исключающие возможность своевременного направления сообщения о задержании по независящим от органа дознания причинам.

9. Прокурор дал дознавателю согласие на возбуждение перед судом ходатайства о производстве обыска в квартире подозреваемого Сергеева с целью обнаружения предметов, добытых преступных путем. Суд отказал в удовлетворении ходатайства поддержанного прокурором, признав, что представленные суду материалы лишь вероятностно свидетельствует о наличии в жилище предметов, добытых преступным путем.

Как должен действовать прокурор?

10. Прокурор района, проверяя данные о делах, находящихся в производстве следователей ГОВД, установил, что одно из дел приостановлено за месяц до истечения срока следствия в связи с тем, что обвиняемый скрылся. Второе дело приостановлено в связи с тяжелой болезнью обвиняемого за десять дней до истечения срока следствия, однако медицинских документов, подтверждающих факт заболевания обвиняемого нет.

Законны ли решения следователя о приостановлении дел? Что должен предпринять прокурор, установив названные факты? Дайте развернутую характеристику содержания прокурорского надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие, его свойств и особенностей, структуры. Определите предмет надзора.

11. В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела им заявлено ходатайство о производстве допроса свидетеля Иванова. Ходатайство дознавателем удовлетворено, Иванов допрошен, ознакомление с материалами дела продолжено. Оцените действия дознавателя с позиции надзирающего прокурора.

12. Сергеев, находясь в исправительном учреждении на территории г. Ельца Липецкой области, совершил десять телефонных мошенничеств с причинением ущерба на суммы от 4 000 до 5 000 рублей в отношении жителей Липецкой, Тамбовской, Орловской, Смоленской и Тульской областей. Дознаватель Елецкого ГОВД вынес постановления о выделении уголовного дела в отдельное производство и материалы уголовных дел по подследственности по месту наступления общественно опасных последствий преступлений.

Оцените законность действий дознавателя с позиции надзирающего прокурора.

13. При изучении уголовного дела, поступившего из органа дознания с обвинительным актом, по обвинению Романова в совершении преступления, предусмотренного часть. 1 ст. 171.1 УК РФ (Производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или сбыт немаркированных товаров и продукции, которые подлежат обязательной маркировке акцизными марками, специальными марками или знаками соответствия, защищенными от подделок, совершенные в крупном размере), прокурор установил, что из 9 томов уголовного дела в 7 томах содержатся изъятые в качестве вещественных доказательств документы, связанные с предпринимательской деятельностью Романова, но не имеющие отношения к совершенному преступлению.

Какими полномочиями следует воспользоваться прокурору?

14. При изучении материалов полученного по мотивированному письменному запросу прокурора в порядке ч. 2.1 ст. 37 УПК РФ уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, прокурор обнаружил, что протоколы допроса 5 свидетелей абсолютно идентичны по содержанию и отличаются только анкетными данными.

Какими полномочиями следует воспользоваться прокурору?

15. Обнаружив в материалах уголовного дела о краже сотового телефона справку товароведа магазина сотовой связи о стоимость похищенного, прокурор дал дознавателю указание о проведении товароведческой экспертизы. Дознаватель представил руководителю органа дознания рапорт о несогласии с указанием прокурора.

Предложите правовой анализ ситуации.

16. Получив письменное сообщение о задержании Пирогова, прокурор решил ознакомиться с протоколом его задержания. Вместо результатов личного обыска в протоколе приводились результаты проведения личного досмотра и изъятия вещей у Пирогова, при этом не были указаны основания задержания, предусмотренные ст. 91 УПК РФ.

Как организована работа по надзору за законностью задержания? Предложите правовой анализ ситуации.

17. При изучении материалов уголовного дела, находящегося в производстве дознваателя полиции, прокурор установил, что протоколы соединения абонентов и абонентских устройств приобщены к делу без протокола их осмотра, не указано, какая часть информации является значимой и какое именно доказательственное значение для дела она имеет.

Имеются ли основания для прокурорского реагирования?

18. Обвиняемый обратился к прокурору с жалобой, в которой просил признать незаконными результаты экспертизы, поскольку с постановлением о назначении экспертизы он был ознакомлен только при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, не имел возможности предложить на разрешение эксперта свои вопросы, заявить отвод, ходатайствовать о производстве экспертизы в ином экспертном учреждении.

Подготовьте проект ответа на жалобу.

Дата добавления: 2017-02-01