Вопросы для самостоятельной работы

Занятие № 14. Правовое регулирование расчетов

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и общая характеристика расчетных правоотношений.

2. Правовое регулирование наличных расчетов.

3. Формы безналичных расчетов:

– расчеты платежными поручениями;

– расчеты по аккредитиву;

– расчеты по инкассо;

– расчеты чеками.

1. Что понимается под расчетными правоотношениями?

2. Субъекты расчетных правоотношений?

3. Что является объектом расчетных правоотношений?

4. Какими нормативными актами регулируются расчетные правоотношения?

5. Что называется расчетным документом?

6. В чем заключается принцип свободы при выборе формы расчетов?

7. Какие особенности имеют расчеты между юридическими лицами?

8. Какие формы расчетов между участниками предпринимательской деятельности предусмотрены законодательством России?

9. Понятие чека.

10. Виды чеков.

11. Обязательные реквизиты чека.

12. Какие виды аккредитивов предусмотрены российским законодательством?

13. Какую ответственность несут банки за нарушение правил расчетных операций?

Задание

1. Составьте схему расчетов аккредитивами.

2. Сравните вексель и чек, выделив общее и отличия.

3. Решите задачи:

1. ООО «Маг» и АО «Норма» заключили договор о купле-продаже промышленных товаров. По договору расчеты были предусмотрены наличными средствами путем внесения их в кассу продавца. АО «Норма» обратилось в свой банк с просьбой выдать ему 960 тыс. р. наличными для оплаты товаров.

1. Как должен поступить банк?

2. Какие нормативные акты регулируют порядок расчетов наличными средствами между юридическими лицами?

2. Московская торговая контора предъявила в арбитражный суд иск к коммерческим банкам «Север» (банк истца), «Пионер» (банк плательщика) и АО «Сибирский тракт» (плательщик) о взыскании убытков и штрафа за нарушение расчетных операций.

В судебном заседании установлено, что платежное требование-поручение Московской торговой конторы поступило в банк «Пионер», обслуживающий АО «Сибирский тракт», и им оплачено. Однако в банк «Север» авизо (сообщение о произведенной банковской операции) не поступило, на расчетный счет АО сумма, списанная со счета плательщика, не зачислена.

Арбитражный суд удовлетворил требования истца и взыскал с банка «Север» сумму, указанную истцом в платежном требовании-поручении, и проценты на нее.

1. Какая форма расчетов за поставленные товары описана условиями задачи? Дайте ей краткую характеристику, определив преимущества и недостатки.

2. Определите ответственность коммерческих банков, которая может наступить по условиям задачи.

3. Составьте схему «Расчеты между Московской торговой конторой и АО «Сибирский тракт».

4. Дайте правовую оценку решению арбитражного суда.

5. Определите возможные варианты действий субъектов предпринимательства, которые вытекают из содержания казуса.

3. Акционерное общество «Простор» и производственный кооператив «Рост» заключили договор поставки. Оплата товаров предусматривалась путем безотзывного аккредитива, выставляемого кооперативом «Рост» в трехдневный срок со дня получения извещения продавца о готовности товаров к отгрузке. Выплата средств с аккредитива должна была производиться при представлении АО «Простор» товарно-транспортных документов.

Получив извещение АО «Простор», кооператив в установленный срок подал заявление на открытие аккредитива со сроком действия 15 дней и днем открытия 5 мая. 11 мая кооператив дал распоряжение о том, что выплата средств должна производиться только при представлении АО «Простор» вместе с товарно-транспортными документами сертификата качества продукции. АО «Простор» об этом не было уведомлено.

Отгрузив товары, продавец 19 мая представил банку реестры счетов с товарно-транспортными документами. В связи с отсутствием сертификатов качества, банк отказался произвести выплату. На следующий день аккредитив был закрыт, так как истек срок действия. АО «Простор» потребовало от кооператива оплатить отгруженную продукцию и неустойку за необоснованное уклонение от оплаты.

Правомерны ли действия поставщика?

4. Товарищество «Тик» оплатило полученные от фирмы «Оникс» товары чеком, имеющим специальное кроссирование с указанием плательщика – банка «Восток-терра» – и оговорку «по приказу». Фирма «Оникс» путем оформления индоссамента передала чек своему контрагенту в оплату за услуги.

Банк, обслуживающий чекодержателя, отказался принять у него чек для оплаты, указав, что плательщиком по данному чеку может быть только банк «Восток-терра». Банк «Восток-терра» также отказался оплачивать чек, поскольку передача данного чека фирмой «Оникс» произведена неправомерно.

Каковы права чекодержателя в случае отказа плательщика от оплаты чека?

2. Какие особенности имеют кроссированные чеки?

3. Правомерны ли действия банков?

5. АО «Буран» заключило договор на производство и поставку оборудования производственному кооперативу «Ключ». В связи с длительным сроком изготовления оборудования цены за единицы оборудования и общая сумма договора были определены в долларах США.

Соответствуют ли действующему законодательству условия данного договора?

Могут ли АО «Буран» и кооператив «Ключ» производить расчеты в долларах США?

Какие дополнительные условия о порядке расчетов нужно предусматривать в договорах при несовпадении валюты платежа и валюты, в которой определены цены в договоре?

6. Товарищество на вере «Аист» заключило с государственным предприятием «Мотор» договор на поставку оборудования для автономного обогрева коттеджей. Условиями договора предусматривалась обязанность товарищества «Аист» в течение месяца после подписания договора оплатить поставщику 25 % стоимости оборудования. За каждый день просрочки оплаты устанавливалась неустойка в размере 1 % от данной суммы.

Договор был подписан 1 октября. 30 октября представитель товарищества «Аист» передал поставщику чек на указанную в договоре сумму. На расчетный счет предприятия «Мотор» денежные средства поступили 5 ноября. Предприятие «Мотор» обратилось к товариществу «Аист» об уплате неустойки в размере 5 % от полученной суммы.

1. Какой вид неустойки был предусмотрен в договоре?

2. Когда денежное обязательство считается исполненным?

3. Правомерно ли требование государственного предприятия «Мотор»?

7. По договору поставки АО «Самоцвет» (покупатель) для оплаты товаров открыл гарантированный аккредитив на имя АО «Интэл» в банке «Капитал». Условия аккредитива предусматривали платеж при представлении поставщиком в банк «Капитал» товарно-транспортных документов, подтверждающих отгрузку товара, и сертификата качества.

Произведя отгрузку товаров, АО «Интэл» представило в банк «Капитал» реестр счетов на отгруженные товары и товарно-транспортные документы. Названный банк перечислил на расчетный счет АО «Интэл» в РИК-банке указанную сумму. С полученными документами банк «Капитал» для возмещения уплаченной суммы обратился в банк «Енисей», обслуживающий АО «Самоцветы». Банк «Енисей» ответил отказом, так как среди представленных документов не было сертификата качества.

1. Кто участвует в правоотношении при расчетах по аккредитиву?

2. Какие права и обязанности сторон порождает открытие гарантированного аккредитива?

3. В чем отличие гарантированного аккредитива от покрытого?

4. Обоснован ли отказ банка «Енисей»?

8. Производственный кооператив «Зевс» оплатил акционерному обществу «Старт» аренду производственного помещения расчетным чеком на предъявителя.

1. Можно ли по такому чеку получить наличные деньги?

2. Кто может получить оплату по чеку в данном случае и в течение какого срока?

Дата добавления: 2017-02-01